Movimento Tea Party - Tea Party movement

O movimento Tea Party foi um movimento político americano fiscalmente conservador dentro do Partido Republicano . Os membros do movimento exigiam impostos mais baixos e uma redução da dívida nacional dos Estados Unidos e do déficit orçamentário federal por meio da redução dos gastos do governo . O movimento apoiou os princípios do governo pequeno e se opõe à saúde universal patrocinada pelo governo . O movimento Tea Party foi descrito como um movimento constitucional popular composto por uma mistura de ativismo libertário , populista de direita e conservador . Patrocinou vários protestos e apoiou vários candidatos políticos desde 2009. De acordo com o American Enterprise Institute , várias pesquisas em 2013 estimaram que pouco mais de 10% dos americanos se identificaram como parte do movimento.

O movimento Tea Party foi popularmente lançado após uma chamada em 19 de fevereiro de 2009 do repórter da CNBC Rick Santelli no pregão da Chicago Mercantile Exchange para uma "festa do chá". Vários ativistas conservadores concordaram em teleconferência em se unir contra a agenda do presidente Barack Obama e agendaram uma série de protestos. Os apoiadores do movimento subsequentemente tiveram um grande impacto na política interna do Partido Republicano . Embora o Tea Party não seja um partido político no sentido clássico da palavra, algumas pesquisas sugerem que os membros do Tea Party Caucus votam como um terceiro partido significativamente mais à direita no Congresso. Uma das principais forças por trás disso foi o Americans for Prosperity (AFP), um grupo conservador de defesa política fundado pelo empresário e ativista político David Koch . Não está claro exatamente quanto dinheiro foi doado à AFP por David e seu irmão Charles Koch . Em 2019, foi relatado que a ala conservadora do Partido Republicano "basicamente se desfez do apelido de tea party".

O nome do movimento se refere ao Boston Tea Party de 16 de dezembro de 1773, um divisor de águas no lançamento da Revolução Americana . O evento de 1773 se manifestou contra a taxação do governo britânico sem representação política para os colonos americanos, e referências ao Boston Tea Party e até mesmo trajes da era de 1770 são comumente ouvidos e vistos no movimento Tea Party.

Agenda

Manifestantes do Tea Party no gramado oeste do Capitólio dos EUA e no National Mall na marcha do contribuinte em Washington em 12 de setembro de 2009

O movimento Tea Party se concentra em uma redução significativa no tamanho e no escopo do governo. O movimento defende uma economia nacional operando sem supervisão do governo. Os objetivos do movimento incluem limitar o tamanho do governo federal, reduzir os gastos do governo, diminuir a dívida nacional e se opor aos aumentos de impostos. Para este fim, os grupos Tea Party protestaram contra o Troubled Asset Relief Program (TARP), programas de estímulo como o American Recovery and Reinvestment Act de 2009 (ARRA, comumente referido como o Stimulus ou The Recovery Act), limitar e negociar regulamentos ambientais , reforma da saúde, como a Lei de Proteção ao Paciente e Assistência Acessível (PPACA, também conhecida simplesmente como Lei de Assistência Acessível ou " Obamacare ") e ataques percebidos pelo governo federal em seus direitos de alteração de 1ª, 2ª, 4ª e 10ª . Os grupos do Tea Party também expressaram apoio à legislação sobre o direito ao trabalho , bem como uma segurança mais rígida nas fronteiras, e se opuseram à anistia para imigrantes ilegais. Na lei de reforma da saúde federal, eles começaram a trabalhar em nível estadual para anular a lei, depois que o Partido Republicano perdeu cadeiras no Congresso e na Presidência nas eleições de 2012 . Também se mobilizou localmente contra a Agenda 21 das Nações Unidas . Eles protestaram contra o IRS pelo tratamento controverso de grupos com "festa do chá" em seus nomes. Eles formaram Super PACs para apoiar candidatos simpáticos aos seus objetivos e se opuseram ao que eles chamam de candidatos do "establishment republicano".

O Tea Party não tem uma agenda única e uniforme. O caráter descentralizado do Tea Party, com sua falta de estrutura ou hierarquia formal, permite que cada grupo autônomo estabeleça suas próprias prioridades e objetivos. As metas podem entrar em conflito e as prioridades geralmente diferem entre os grupos. Muitos organizadores do Tea Party veem isso como uma força e não como uma fraqueza, já que a descentralização ajudou a imunizar o Tea Party contra a cooptação de entidades externas e a corrupção interna.

Mesmo que os grupos que participam do movimento tenham uma ampla gama de objetivos diferentes, o Tea Party coloca sua visão da Constituição no centro de sua agenda de reformas. Ele exorta o retorno do governo como pretendido por alguns dos fundadores . Também procura ensinar sua visão da Constituição e outros documentos fundadores. Os estudiosos descreveram sua interpretação de várias maneiras como originalista , popular ou uma combinação única das duas. A confiança na Constituição é seletiva e inconsistente. Os adeptos o citam, mas o fazem mais como referência cultural do que por compromisso com o texto, que buscam alterar. Duas emendas constitucionais foram alvo de alguns do movimento pela revogação total ou parcial: a 16ª, que permite o imposto de renda, e a 17, que exige a eleição popular dos senadores . Também houve apoio para uma proposta de emenda de revogação , que permitiria a uma maioria de dois terços dos estados revogar as leis federais, e uma emenda de orçamento equilibrado , para limitar os gastos deficitários.

O Tea Party tem procurado evitar colocar ênfase em questões sociais conservadoras tradicionais. Organizações nacionais do Tea Party, como Tea Party Patriots e FreedomWorks , expressaram preocupação de que o envolvimento em questões sociais causaria divisão. Em vez disso, eles têm procurado que os ativistas concentrem seus esforços longe das questões sociais e se concentrem nas questões econômicas e governamentais limitadas. Ainda assim, muitos grupos como Glenn Beck 's 9/12 Tea Parties, TeaParty.org, Iowa Tea Party e Delaware Patriot Organizations agem em questões sociais como aborto, controle de armas, oração nas escolas e imigração ilegal.

Uma tentativa de formar uma lista do que Tea Partiers queria que o Congresso fizesse resultou no Contrato da América . Foi uma agenda legislativa criada pelo ativista conservador Ryan Hecker com a ajuda de Dick Armey, da FreedomWorks. Armey co-escreveu com Newt Gingrich o Contrato anterior com a América lançado pelo Partido Republicano durante as eleições de meio de mandato de 1994. Mil ideias de agenda que foram enviadas foram reduzidas a 21 questões não sociais. Os participantes então votaram em uma campanha online na qual foram solicitados a selecionar suas políticas favoritas. Os resultados foram divulgados como uma plataforma Tea Party de dez pontos. O Contrato da América obteve algum apoio dentro do Partido Republicano, mas não foi amplamente adotado pela liderança do Partido Republicano, que lançou seu próprio ' Compromisso com a América '.

Após as eleições americanas de 2012 , alguns ativistas do Tea Party adotaram pontos de vista ideológicos mais tradicionalmente populistas sobre questões que são distintas dos pontos de vista conservadores em geral. Os exemplos são vários manifestantes do Tea Party às vezes se manifestando a favor da reforma da imigração dos EUA , bem como por aumentar o salário mínimo dos EUA .

Política estrangeira

O historiador e escritor Walter Russell Mead analisa as visões de política externa do movimento Tea Party em um ensaio de 2011 publicado no Foreign Affairs . Mead diz que os populistas jacksonianos , como o Tea Party, combinam a crença no excepcionalismo americano e seu papel no mundo com o ceticismo da "capacidade dos americanos de criar uma ordem mundial liberal". Quando necessário, eles favorecem a ' guerra total ' e a rendição incondicional em vez de "guerras limitadas por objetivos limitados". Mead identifica duas tendências principais, uma personificada pelo ex-congressista do Texas Ron Paul e a outra pela ex-governadora do Alasca, Sarah Palin . Os "paulistas" têm uma abordagem jeffersoniana que busca evitar o envolvimento militar estrangeiro. Os "palinitas", ao mesmo tempo que procuram evitar serem arrastados para conflitos desnecessários, são a favor de uma resposta mais agressiva para manter a primazia da América nas relações internacionais. Mead diz que ambos os grupos compartilham uma aversão ao "internacionalismo liberal".

Alguns republicanos afiliados ao Tea Party, como Michele Bachmann , Jeff Duncan , Connie Mack IV , Jeff Flake , Tim Scott , Joe Walsh , Allen West e Jason Chaffetz , votaram a favor da resolução do deputado progressista Dennis Kucinich de retirar os militares dos EUA de Líbia . No Senado, três republicanos apoiados pelo Tea Party, Jim DeMint , Mike Lee e Michael Crapo , votaram por limitar a ajuda externa à Líbia, Paquistão e Egito. Tea Partiers em ambas as casas do Congresso mostraram disposição para cortar a ajuda externa. A maioria das figuras importantes dentro do Tea Party, tanto dentro quanto fora do Congresso, se opôs à intervenção militar na Síria.

Organização

O movimento Tea Party é composto por uma afiliação frouxa de grupos nacionais e locais que determinam suas próprias plataformas e agendas sem liderança central. O movimento Tea Party foi citado como um exemplo de atividade política de base e também foi descrito como um exemplo de atividade financiada por corporações feita para aparecer como ação comunitária espontânea, uma prática conhecida como " astroturfing ". Outros observadores veem a organização como tendo seu elemento de base "ampliado pela mídia de direita", apoiado por fundos de elite.

O movimento Tea Party não é um partido político nacional; as pesquisas mostram que a maioria dos Tea Partiers se considera republicana e os apoiadores do movimento tendem a apoiar candidatos republicanos. Comentadores, incluindo o editor-chefe do Gallup, Frank Newport, sugeriram que o movimento não é um novo grupo político, mas simplesmente uma reformulação da marca dos candidatos e políticas republicanos tradicionais. Uma pesquisa feita pelo Washington Post em outubro de 2010 com os organizadores locais do Tea Party encontrou 87% dizendo que "a insatisfação com os principais líderes do Partido Republicano" foi "um fator importante no apoio que o grupo recebeu até agora".

Os ativistas do Tea Party expressaram apoio aos políticos republicanos Sarah Palin , Dick Armey , Michele Bachmann , Marco Rubio e Ted Cruz . Em julho de 2010, Bachmann formou o Tea Party Congressional Caucus ; no entanto, desde 16 de julho de 2012, o caucus foi extinto. Um artigo no Politico relatou que muitos ativistas do Tea Party estavam céticos em relação ao caucus, vendo-o como um esforço do Partido Republicano para sequestrar o movimento. O congressista de Utah Jason Chaffetz se recusou a se juntar ao caucus, dizendo

Estrutura e formalidade são exatamente o oposto do que é o Tea Party, e se houver uma tentativa de colocar estrutura e formalidade em torno dele, ou cooptá-lo por Washington, DC, isso vai prejudicar a natureza de fluxo livre do verdadeiro movimento Tea Party.

Etimologia

O nome "Tea Party" é uma referência ao Boston Tea Party , um protesto em 1773 de colonos que se opunham à tributação britânica sem representação, e demonstrado despejando chá britânico retirado de navios atracados no porto. O evento foi um dos primeiros de uma série que levou à Declaração da Independência dos Estados Unidos e à Revolução Americana que deu origem à independência americana. Alguns comentaristas se referiram ao Tea em "Tea Party" como o backronym "Taxed Enough Already", embora isso não tenha aparecido até meses após os primeiros protestos em todo o país.

História

Fundo

Dois navios em um porto, um à distância.  A bordo, homens despidos até a cintura e usando penas no cabelo jogam engradados de chá no mar.  Uma grande multidão, em sua maioria homens, está no cais, acenando com chapéus e aplaudindo.  Algumas pessoas acenam com os chapéus das janelas de um prédio próximo.
Esta icônica litografia de 1846 de Nathaniel Currier foi intitulada "A Destruição do Chá no Porto de Boston"; a frase "Boston Tea Party" ainda não havia se tornado padrão. Ao contrário da descrição de Currier, poucos dos homens despejando o chá estavam realmente disfarçados de nativos americanos.

As referências ao Boston Tea Party fizeram parte dos protestos do Tax Day realizados na década de 1990 e antes. Em 1984, David H. Koch e Charles G. Koch da Koch Industries fundaram o Citizens for a Sound Economy (CSE), um grupo político conservador cuja missão autodescrita era "lutar por menos governo, impostos mais baixos e menos regulamentação". O congressista Ron Paul foi nomeado o primeiro presidente da organização. O CSE fez lobby por políticas favoráveis ​​às corporações, especialmente às empresas de tabaco.

Em 2002, um site do Tea Party foi projetado e publicado pelo CSE no endereço da web www.usteaparty.com , e declarou "nosso Tea Party dos EUA é um evento nacional, hospedado continuamente online e aberto a todos os americanos que acham que nossos impostos são muito altos e o código tributário é muito complicado. " O site não decolou na época. Em 2003, Dick Armey tornou-se presidente do CSE após se aposentar do Congresso. Em 2004, Citizens for a Sound Economy se dividiu em FreedomWorks , para atividades de defesa de direitos 501c4, e a Americans for Prosperity Foundation. Dick Armey permaneceu como presidente da FreedomWorks, enquanto David Koch permaneceu como presidente da American for Prosperity Foundation. As duas organizações se tornariam atores-chave no movimento Tea Party de 2009 em diante. Americanos pela Prosperidade e FreedomWorks foram "provavelmente os principais parceiros" na marcha do contribuinte de setembro de 2009 em Washington, também conhecida como "9/12 Tea Party", de acordo com o The Guardian .

Comentários sobre a origem

O comentarista do canal Fox News , Juan Williams , disse que o movimento Tea Party emergiu das "cinzas" da campanha de Ron Paul nas primárias de 2008. De fato, Ron Paul afirmou que sua origem foi em 16 de dezembro de 2007, quando os apoiadores realizaram um evento de arrecadação de fundos " bombardeio de dinheiro " de 24 horas quebrando o recorde de 24 horas no 234º aniversário do Boston Tea Party , mas que outros, incluindo republicanos, assumiram e mudou algumas das crenças centrais do movimento. Escrevendo para Slate.com , Dave Weigel argumentou em concordância que, em sua opinião, os "primeiros eventos do Tea Party moderno ocorreram em dezembro de 2007, muito antes de Barack Obama assumir o cargo, e foram organizados por apoiadores do Rep. Ron Paul", com o movimento se expandindo e ganhando destaque em 2009. Barack Obama , o primeiro presidente afro-americano dos Estados Unidos , assumiu o cargo em janeiro de 2009. O jornalista Joshua Green afirmou no The Atlantic que, embora Ron Paul não seja o fundador do Tea Party, ou seu figura culturalmente ressonante, ele se tornou o "padrinho intelectual" do movimento, já que muitos agora concordam com suas crenças de longa data.

A jornalista Jane Mayer disse que os irmãos Koch foram essenciais para financiar e fortalecer o movimento, por meio de grupos como o Americans for Prosperity . Em 2013, um estudo publicado na revista Tobacco Control concluiu que as organizações dentro do movimento estavam conectadas com organizações sem fins lucrativos com as quais a indústria do tabaco e outros interesses corporativos trabalharam e forneceram financiamento, incluindo o grupo Citizens for a Sound Economy . Al Gore citou o estudo e disse que as conexões entre "fundamentalistas de mercado", a indústria do tabaco e o Tea Party podem ser atribuídas a um memorando de 1971 do advogado do tabaco Lewis F. Powell, Jr., que defendia mais poder político para as corporações. Gore disse que o Tea Party é uma extensão dessa estratégia política "para promover o lucro corporativo em detrimento do bem público".

A ex-governadora do Alasca e candidata a vice-presidente Sarah Palin , durante o protesto do Tea Party Tax Day na capital do estado em Madison, Wisconsin, em 15 de abril de 2011, refletiu sobre as origens do movimento Tea Party e deu crédito ao presidente Barack Obama, dizendo "E falando do presidente Obama, acho que devemos homenageá-lo hoje neste Tea Party do Dia do Imposto porque ele realmente é a inspiração para o motivo de estarmos aqui hoje. Isso mesmo. O Movimento Tea Party não existiria sem Barack Obama. "

Primeiros eventos de protesto local

Membros da Hoosiers for Fair Taxation encenam um dos primeiros protestos locais do Tea Party contra o prefeito Bart Peterson em 28 de julho de 2007, colocando suas avaliações de impostos em um saquinho de chá enorme e mergulhando-o no Broad Ripple Canal. A Sam Adams Alliance concedeu à organizadora Melyssa Hubbard (nascida Donaghy) o primeiro prêmio anual do Tea Party por organizar esses protestos.

Em 24 de janeiro de 2009, Trevor Leach, presidente do Young Americans for Liberty no estado de Nova York, organizou o Binghamton Tea Party, para protestar contra os impostos sobre a obesidade propostos pelo governador de Nova York David Paterson e exigir responsabilidade fiscal por parte do governo. Os manifestantes esvaziaram garrafas de refrigerante no rio Susquehanna , e vários deles usavam toucas de nativos americanos, semelhantes ao bando de colonos do século 18 que despejaram chá no porto de Boston para expressar indignação com os impostos britânicos.

Alguns dos protestos foram parcialmente em resposta a várias leis federais: o Ato de Estabilização Econômica de Emergência do governo Bush de 2008 e o pacote de estímulo econômico do governo Obama, o Ato de Recuperação e Reinvestimento Americano de 2009 e a legislação de reforma da saúde .

A jornalista do New York Times Kate Zernike relatou que os líderes do Tea Party dão crédito àblogueira de Seattle e ativista conservadora Keli Carender por ter organizado o primeiro Tea Party em fevereiro de 2009, embora o termo "Tea Party" não tenha sido usado. Outros artigos, escritos por Chris Good do The Atlantic eMartin Kaste da NPR , creditam Carender como "uma das primeiras" organizadoras do Tea Party e afirmam que ela "organizou alguns dos primeiros protestos no estilo Tea Party".

Carender primeiro organizou o que chamou de "Protesto Porkulus" em Seattle no Dia do Presidente , 16 de fevereiro, um dia antes de o presidente Barack Obama sancionar o projeto de estímulo . Carender disse que fez isso sem o apoio de grupos externos ou autoridades municipais. "Eu simplesmente me cansei e planejei isso." Carender disse que 120 pessoas participaram. "O que é incrível para a mais azul das cidades azuis em que moro, e com apenas quatro dias de antecedência! Isso aconteceu porque eu passei os quatro dias inteiros ligando e enviando e-mails para cada pessoa, think tank, centro de políticas, professores universitários (que foram simpáticos) , etc. na cidade, e não parando até o dia chegar. "

Contatado por Carender, Steve Beren promoveu o evento em seu blog quatro dias antes do protesto e aceitou ser o palestrante do comício. Carender também contatou a autora conservadora e contribuidora do canal Fox News, Michelle Malkin , e pediu-lhe que publicasse a manifestação em seu blog, o que Malkin fez um dia antes do evento. No dia seguinte, a filial do Colorado do Americans for Prosperity realizou um protesto no Capitólio do Colorado , também promovido por Malkin. Carender realizou um segundo protesto em 27 de fevereiro de 2009, relatando "Mais do que dobramos nosso comparecimento a este."

Primeiros protestos nacionais e nascimento de movimento nacional

Protesto do Tea Party em Dallas, Texas, abril de 2009
Protesto do Tea Party em Dallas, Texas, abril de 2009

Em 18 de fevereiro de 2009, o governo Obama, com um mês de existência, anunciou o Plano de Estabilidade e Acessibilidade para Proprietários , um plano de recuperação econômica para ajudar os proprietários de casas a evitar a execução hipotecária através do refinanciamento de hipotecas após a Grande Recessão . No dia seguinte, o editor de notícias de negócios da CNBC , Rick Santelli, criticou o plano em uma transmissão ao vivo do pregão da Chicago Mercantile Exchange . Ele disse que esses planos estavam "promovendo o mau comportamento" ao "subsidiar as hipotecas dos perdedores". Ele sugeriu a realização de um chá para os comerciantes reunirem e despejarem os derivativos no rio Chicago em 1º de julho. "Presidente Obama, o que está ouvindo?" ele perguntou. Vários pregadores à sua volta aplaudiram sua proposta, para diversão dos anfitriões no estúdio. O "discurso retórico" de Santelli se tornou um vídeo viral após ser apresentado no Drudge Report .

De acordo com o escritor Ben McGrath do The New Yorker e a repórter Kate Zernike do New York Times , foi aqui que o movimento foi inspirado pela primeira vez a se fundir sob a bandeira coletiva de "Tea Party". Os comentários de Santelli "estabeleceram o estopim para o moderno movimento anti-Obama Tea Party", de acordo com o jornalista Lee Fang . Cerca de 10 horas após os comentários de Santelli, o reTeaParty.com foi comprado para coordenar as festas de chá programadas para o Dia da Independência e, em 4 de março, estava recebendo 11.000 visitantes por dia. Em poucas horas, o grupo conservador de defesa política Americans for Prosperity registrou o nome de domínio "TaxDayTeaParty.com" e lançou um site pedindo protestos contra Obama. Da noite para o dia, sites como "ChicagoTeaParty.com" (registrado em agosto de 2008 por Chicagoan Zack Christenson, produtor de rádio do apresentador conservador de talk show Milt Rosenberg ) estavam ao vivo em 12 horas. No dia seguinte, os convidados da Fox News já haviam começado a mencionar essa nova "Festa do Chá". Conforme relatado pelo The Huffington Post , uma página do Facebook foi desenvolvida em 20 de fevereiro convocando protestos do Tea Party em todo o país.

Um protesto "Nationwide Chicago Tea Party" foi coordenado em mais de 40 cidades diferentes em 27 de fevereiro de 2009, estabelecendo assim o primeiro protesto nacional do Tea Party moderno. O movimento tem sido apoiado nacionalmente por pelo menos 12 indivíduos proeminentes e suas organizações associadas. A Fox News chamou muitos dos protestos em 2009 de "FNC Tax Day Tea Parties", que promoveu no ar e enviou palestrantes. Isso incluiria o então apresentador Glenn Beck, embora Fox tenha vindo a desencorajá-lo de participar de eventos posteriores.

Conta de saúde

A oposição à Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis (PPACA) tem sido consistente dentro do movimento Tea Party. O esquema tem sido freqüentemente referido como 'Obamacare' pelos críticos, mas logo foi adotado também por muitos de seus defensores, incluindo o presidente Obama. Este tem sido um aspecto de uma mensagem global antigovernamental em toda a retórica do Tea Party, que inclui oposição às medidas de controle de armas e aos aumentos de gastos federais.

O ativismo do pessoal do Tea Party contra a grande lei de reforma do sistema de saúde de 2009 a 2014 se concentrou , de acordo com o Kansas City Star , em pressionar por vitórias no Congresso para que uma medida de revogação fosse aprovada pelas duas casas e que o veto do presidente Obama pudesse ser anulado. Alguns funcionários públicos conservadores e comentaristas, como o colunista Ramesh Ponnuru , criticaram essas opiniões como completamente irrealistas, com as chances de anular um veto presidencial serem mínimas, com Ponnuru afirmando que "Se você tiver em 2017 um governo republicano ... e não se livrar do Obamacare, então eu acho que é um grande desastre político ".

Eleições nos Estados Unidos

Michele Bachmann , republicana no Congresso de Minnesota, 2007 a 2015.
Tim Scott , senador republicano dos EUA pela Carolina do Sul desde 2013

Além dos comícios, alguns grupos afiliados ao movimento Tea Party começaram a se concentrar em obter votos e esforços de jogo de campo em nome de candidatos que apoiavam sua agenda a partir das eleições de 2010.

Vários grupos do Tea Party endossaram candidatos nas eleições. Nas eleições de meio de mandato de 2010, o New York Times identificou 138 candidatos ao Congresso com apoio significativo do Tea Party e relatou que todos eles concorriam como republicanos - dos quais 129 concorriam à Câmara e 9 ao Senado . Uma pesquisa do The Wall Street Journal e NBC News em meados de outubro mostrou que 35% dos prováveis ​​eleitores eram partidários do Tea Party, e eles favoreciam os republicanos em 84% a 10%. Acredita-se que o primeiro candidato afiliado ao Tea Party a ser eleito para o cargo seja Dean Murray, um empresário de Long Island , que ganhou uma eleição especial para uma cadeira na Assembleia do Estado de Nova York em fevereiro de 2010.

De acordo com estatísticas de um blog da NBC, no geral, 32% dos candidatos que foram apoiados pelo Tea Party ou se identificaram como membros do Tea Party venceram as eleições. Os candidatos apoiados pelo Tea Party venceram 5 das 10 disputas para o Senado (50%) e 40 das 130 disputas para a Câmara (31%). Nas primárias para Colorado , Nevada e Delaware, os candidatos republicanos ao Senado apoiados pelo Tea Party derrotaram os republicanos do "establishment" que deveriam vencer suas respectivas corridas para o Senado, mas acabaram perdendo nas eleições gerais para seus oponentes democratas.

O Tea Party é geralmente associado ao Partido Republicano . A maioria dos políticos com a "marca Tea Party" concorreram como republicanos. Nas últimas eleições na década de 2010, as primárias republicanas têm sido o local de competições entre a ala mais conservadora do partido, Tea Party, e a ala mais moderada, do partido, do establishment. O Tea Party incorporou várias facções conservadoras internas do Partido Republicano para se tornar uma grande força dentro do partido.

Os candidatos do Tea Party tiveram menos sucesso na eleição de 2012, vencendo quatro das 16 corridas para o Senado contestadas e perdendo aproximadamente 20% das cadeiras na Câmara conquistadas em 2010. O fundador do Tea Party Caucus, Michele Bachmann, foi reeleito para a Câmara por uma margem estreita.

Um artigo do Kansas City Star de maio de 2014 comentou sobre o movimento Tea Party pós-2012: "Os candidatos do Tea Party costumam ser inexperientes e, às vezes, têm recursos insuficientes. Os republicanos mais tradicionais - sedentos por uma vitória - estão enfatizando a elegibilidade ao invés da filosofia, especialmente após perdas notórias em 2012. Alguns membros do Partido Republicano tornaram essa estratégia explícita. "

Em junho de 2014, o favorito do Tea Party, Dave Brat, destituiu o líder da maioria GOP na Câmara, Eric Cantor . Brat já havia sido conhecido como economista e professor do Randolph – Macon College , conduzindo uma campanha conservadora de base que defendia uma maior restrição fiscal e seus pontos de vista baseados em Milton Friedman . Desde então, Brat conquistou a cadeira por uma margem confortável até perder sua reeleição em 2018.

Em novembro de 2014, Tim Scott se tornou o primeiro membro afro-americano do Senado dos Estados Unidos vindo do Sul desde a era da reconstrução , ganhando a cadeira na Carolina do Sul anteriormente ocupada por Jim DeMint em uma eleição especial .

Nas eleições de 2014 no Texas , o Tea Party obteve grandes ganhos, com vários favoritos do Tea Party sendo eleitos, incluindo Dan Patrick como vice-governador e Ken Paxton como procurador-geral , além de vários outros candidatos.

Na eleição para governador do Kentucky de 2015 , Matt Bevin , um favorito do Tea Party que desafiou Mitch McConnell nas primárias republicanas na eleição para o Senado do Kentucky de 2014 , venceu com mais de 52% dos votos, apesar do temor de que era extremo demais para o estado. Bevin é o segundo republicano em 44 anos a ser governador do Kentucky .

Controvérsia IRS

Em maio de 2013, a Associated Press e o The New York Times relataram que o Internal Revenue Service (IRS) sinalizou grupos do Tea Party e outros grupos conservadores para revisão de seus pedidos de isenção de impostos durante as eleições de 2012. Isso levou à condenação política e pública da agência e desencadeou várias investigações.

Alguns grupos foram solicitados a fornecer listas de doadores, o que geralmente é uma violação da política do IRS. Os grupos também foram solicitados a fornecer detalhes sobre membros da família e sobre suas postagens em sites de redes sociais. Lois Lerner , chefe da divisão do IRS que supervisiona grupos isentos de impostos, se desculpou em nome do IRS e declarou: "Isso estava errado. Isso estava absolutamente incorreto, era insensível e era impróprio." Testemunhando perante o Congresso em março de 2012, o comissário do IRS Douglas Shulman negou que os grupos estivessem sendo alvos com base em suas opiniões políticas.

O senador Orrin Hatch, de Utah, o republicano graduado no Comitê de Finanças do Senado, rejeitou o pedido de desculpas como insuficiente, exigindo "garantias rígidas do IRS de que adotará protocolos significativos para garantir este tipo de assédio a grupos que têm o direito constitucional de expressar sua próprios pontos de vista nunca acontece novamente. "

O relatório resultante da subcomissão do Senado concluiu que não houve "preconceito", embora os membros republicanos do comitê tenham apresentado um relatório divergente. De acordo com o Inspetor Geral do Tesouro para a Administração Tributária , 18% dos grupos conservadores que tinham Tea Party ou outros termos relacionados em seus nomes marcados para escrutínio extra pelo IRS não tinham evidências de atividade política. Michael Hiltzik , escrevendo no Los Angeles Times , afirmou que as evidências apresentadas no relatório da Câmara indicavam que o IRS estava se esforçando para aplicar novas regras complicadas a organizações sem fins lucrativos que podem estar envolvidas em atividades políticas, e também sinalizou grupos de som liberal. De todos os grupos sinalizados, o único a perder o status de isenção de impostos foi um grupo que treina mulheres democratas para concorrer a cargos públicos.

Após uma investigação de dois anos, o Departamento de Justiça anunciou em outubro de 2015 que "Não encontramos evidências de que qualquer funcionário do IRS agiu com base em motivos políticos, discriminatórios, corruptos ou outros inadequados que apoiariam um processo criminal".

Em 25 de outubro de 2017, a Administração Trump fez um acordo com uma Ordem de Consentimento para o caso Linchpins of Liberty v. Estados Unidos ; o IRS consentiu em expressar "seu sincero pedido de desculpas" por selecionar o demandante para um escrutínio agressivo, declarando: "O IRS admite que seu tratamento dos Requerentes durante o processo de determinações de isenção de impostos, incluindo a análise de seus pedidos com base em seus nomes ou posições políticas, sujeitar esses aplicativos a um exame mais minucioso e atrasos excessivos, e exigir das informações de alguns Requerentes que a TIGTA determinou ser desnecessária para a determinação da agência sobre seu status de isenção de impostos, era errado. Por tal tratamento, o IRS expressa seu sincero pedido de desculpas. " No mesmo mês, o inspetor geral do Departamento do Tesouro informou que o IRS também tinha como alvo grupos liberais, sinalizando nomes de organizações com termos que incluíam "Progressivo" e "Ocupar".

Papel na eleição presidencial de 2016

O presidente Donald Trump elogiou o movimento Tea Party ao longo de sua campanha de 2016. Em agosto de 2015, ele disse em um encontro do Tea Party em Nashville que "As pessoas do Tea Party são pessoas incríveis. São pessoas que trabalham duro e amam o país e são espancadas o tempo todo pela mídia". Em uma pesquisa da CNN de janeiro de 2016 no início das primárias republicanas de 2016 , Trump liderou todos os candidatos republicanos modestamente entre os eleitores do Tea Party autoidentificados, com 37% apoiando Trump e 34% apoiando Ted Cruz .

Vários comentaristas, incluindo Jonathan Chait , Jenny Beth Martin e Sarah Palin , argumentaram que o Tea Party desempenhou um papel fundamental na eleição de Donald Trump como candidato presidencial do Partido Republicano e, eventualmente, como presidente dos EUA, e que a eleição de Trump foi até o culminação do Tea Party e da insatisfação anti-estabelecimento a ele associada. Martin afirmou após a eleição que "com a vitória de Donald Trump, os valores e princípios que deram origem ao movimento tea party em 2009 estão finalmente conquistando o assento do poder na Casa Branca."

Por outro lado, outros comentaristas, incluindo Paul H. Jossey, um advogado conservador de finanças de campanha, e Jim Geraghty da conservadora National Review , acreditavam que o Tea Party estava morto ou em declínio. Jossey, por exemplo, argumentou que o Tea Party "começou como um movimento de base orgânico e dirigido por políticas", mas foi finalmente "drenado de sua vitalidade e recursos por comitês de ação política nacional que intimidaram os verdadeiros crentes do movimento indefinidamente em busca de dinheiro para apoiar seus candidatos e causas. "

Status atual

As atividades do Tea Party começaram a declinar em 2010. De acordo com a professora de Harvard Theda Skocpol , o número de capítulos do Tea Party em todo o país caiu de cerca de 1.000 para 600 entre 2009 e 2012, mas essa ainda é "uma taxa de sobrevivência muito boa". Principalmente, as organizações do Tea Party supostamente mudaram de manifestações nacionais para questões locais. Uma mudança na abordagem operacional usada pelo Tea Party também afetou a visibilidade do movimento, com capítulos colocando mais ênfase na mecânica da política e na obtenção de candidatos eleitos, em vez de organizar eventos públicos.

O envolvimento do Tea Party nas primárias presidenciais de 2012 foi mínimo, devido às divisões sobre quem endossar, bem como à falta de entusiasmo por todos os candidatos. No entanto, a chapa do Partido Republicano de 2012 teve uma influência no Tea Party: após a escolha de Paul Ryan como companheiro de chapa vice-presidencial de Mitt Romney , o The New York Times declarou que a outrora franja da coalizão conservadora, os legisladores do Tea Party são agora "indiscutivelmente no cerne do Partido Republicano moderno".

Embora o Tea Party tenha uma grande influência no Partido Republicano, também atraiu grandes críticas de figuras públicas dentro da coalizão republicana. O então presidente da Câmara, John Boehner, condenou particularmente muitos políticos ligados ao Tea Party por seu comportamento durante a crise do teto da dívida dos EUA em 2013 . "Acho que eles estão enganando seus seguidores", disse Boehner publicamente, "Eles estão empurrando nossos membros a lugares onde eles não querem estar e, francamente, acho que eles perderam toda a credibilidade." Nas palavras do The Kansas City Star , Boehner "reprimiu a resistência do Tea Party em estender o teto da dívida ... temeu que as perspectivas de seu partido fossem prejudicadas pela adesão à preferência do Tea Party pelo calote".

Uma pesquisa de 2013 constatou que, em termos políticos, 20% dos republicanos que se identificaram por si próprios afirmaram que se consideravam parte do movimento Tea Party. Membros do Tea Party se reuniram no Capitólio dos EUA em 27 de fevereiro de 2014; suas manifestações celebraram o quinto aniversário da união do movimento.

Em 2016, o Politico notou que o movimento Tea Party estava essencialmente morto; no entanto, o artigo observou que o movimento parecia morrer em parte porque algumas de suas idéias foram absorvidas pelo Partido Republicano. Em 2019, foi relatado que a ala conservadora do Partido Republicano "basicamente se desfez do apelido de tea party".

Composição

Reunião do Tea Party em Searchlight, Nevada

Membros e dados demográficos

Várias pesquisas foram realizadas sobre a demografia do movimento. Embora as várias pesquisas às vezes apresentem resultados ligeiramente diferentes, elas tendem a mostrar que os apoiadores do Tea Party tendem mais, do que os americanos em geral, a serem brancos , homens, casados, com mais de 45 anos, freqüentando regularmente serviços religiosos, conservadores e mais ricos e têm mais educação. De um modo geral, várias pesquisas descobriram que entre 10% e 30% dos americanos se identificam como membros do movimento Tea Party. A maioria dos republicanos e 20% dos democratas apóia o movimento, de acordo com uma pesquisa do Washington Post - ABC News .

De acordo com o The Atlantic , os três principais grupos que fornecem orientação e organização para os protestos, FreedomWorks , dontGO e Americans for Prosperity , afirmam que as manifestações são um movimento orgânico. O professor de direito e comentarista Glenn Reynolds , mais conhecido como autor do blog político Instapundit , disse no New York Post que: "Estes não são os manifestantes semiprofissionais usuais que comparecem às marchas anti-guerra e pró-sindicatos. São pessoas com empregos de verdade; a maioria nunca participou de uma marcha de protesto antes. Eles representam um tipo de energia que nossa política não viu recentemente e um influxo de novos ativistas. " O estrategista político conservador Tim Phillips , agora chefe do Americans for Prosperity, observou que o Partido Republicano é "muito desorganizado e inseguro para conseguir isso".

O Christian Science Monitor relatou que os ativistas do Tea Party "têm sido chamados de neo-Klansmen e caipiras arrasadores", acrescentando que "demonizar os ativistas do Tea Party tende a energizar a base de centro-esquerda dos democratas" e que "as pesquisas sugerem que os ativistas do tea party não só são mais populares do que muitos críticos sugerem ", mas que a maioria deles são mulheres, não homens brancos raivosos. O artigo citava Juan Williams dizendo que a oposição do Tea Party à reforma da saúde era baseada no interesse próprio, e não no racismo.

Uma pesquisa Gallup conduzida em março de 2010 descobriu que - além de gênero, renda e política - os membros autodescritos do Tea Party eram demograficamente semelhantes à população como um todo. Um artigo de 2014 da Forbes.com afirmou que os membros do Tea Party parecem uma reminiscência das pessoas que apoiaram as campanhas presidenciais de Ross Perot na década de 1990.

Ao pesquisar partidários ou participantes do movimento Tea Party, as pesquisas mostraram que eles têm uma grande probabilidade de serem republicanos registrados, têm uma opinião favorável do Partido Republicano e uma opinião desfavorável do Partido Democrata. A Pesquisa Nacional da Bloomberg com adultos de 18 anos ou mais mostrou que 40% dos apoiadores do Tea Party têm 55 anos ou mais, em comparação com 32% de todos os entrevistados; 79% são brancos, 61% são homens e 44% se identificam como " cristãos nascidos de novo ", em comparação com 75%, 48,5% e 34% da população em geral, respectivamente.

De acordo com Susan Page e Naomi Jagoda do USA Today em 2010, o Tea Party foi mais "um estado de espírito frustrado" do que "um movimento político clássico". Os membros do Tea Party "têm mais probabilidade de ser casados ​​e um pouco mais velhos do que a nação como um todo". Eles são predominantemente brancos, mas outros grupos constituem pouco menos de um quarto de suas fileiras. Eles acreditam que o governo federal se tornou muito grande e poderoso. Pesquisas com eleitores republicanos nas primárias do Sul em 2012 mostram que os partidários do Tea Party não eram movidos pela animosidade racial. Em vez disso, houve uma forte relação positiva com o evangelicalismo religioso. Os apoiadores do Tea Party eram mais velhos, homens, mais pobres, mais ideologicamente conservadores e mais partidários do que seus colegas republicanos.

Cada um desses fatores está associado entre os republicanos a serem mais racialmente conservadores. Usando múltiplas técnicas de regressão e uma amostra muito grande de N = 100.000, os autores mantêm todos os fatores de fundo estatisticamente constantes. Quando isso acontece, os republicanos do Tea Party e outros republicanos são praticamente idênticos em questões raciais. Em contraste, um estudo de 2015 descobriu que o ressentimento racial foi um dos indicadores mais fortes para a adesão ao Movimento Tea Party.

Pesquisa de apoiadores

Uma pesquisa feita pelo Washington Post em outubro de 2010 com os organizadores locais do Tea Party revelou que 99% disseram que a "preocupação com a economia" era um "fator importante". Várias pesquisas também sondaram os apoiadores do Tea Party por suas opiniões sobre uma variedade de questões políticas e polêmicas. Sobre a questão de saber se eles acham que seus próprios impostos sobre a renda neste ano são justos, 52% dos apoiadores do Tea Party disseram aos pesquisadores do CBS / New York Times que sim, contra 62% da população em geral (incluindo os apoiadores do Tea Party). Uma pesquisa da Bloomberg News descobriu que os Tea Partiers não são contra o aumento da ação governamental em todos os casos. "As ideias que encontram um acordo quase universal entre os apoiadores do Tea Party são bastante vagas", disse J. Ann Selzer , a pesquisadora que criou a pesquisa. "Você pensaria que qualquer ideia que envolvesse mais ação governamental seria um anátema, mas não é o caso."

Antes de uma nova edição de seu livro American Grace , os cientistas políticos David E. Campbell de Notre Dame e Robert D. Putnam de Harvard publicaram em um parecer do The New York Times os resultados de suas pesquisas sobre as atitudes políticas e os antecedentes do Tea Party apoiadores. Usando uma pesquisa pré-Tea Party em 2006 e voltando aos mesmos entrevistados em 2011, eles descobriram que os apoiadores não eram "neófitos políticos não partidários" como frequentemente descrito, mas em grande parte "republicanos esmagadoramente partidários" que eram politicamente ativos antes do Tea Festa. A pesquisa constatou que os apoiadores do Tea Party "não são mais prováveis ​​do que ninguém" de ter sofrido durante a recessão de 2007-2010 . Além disso, os entrevistados estavam mais preocupados em "colocar Deus no governo" do que em tentar encolher o governo.

As eleições de meio de mandato de 2010 demonstraram um ceticismo considerável dentro do movimento Tea Party em relação aos perigos e à realidade do aquecimento global . Uma pesquisa do New York Times / CBS News durante a eleição revelou que apenas uma pequena porcentagem dos apoiadores do Tea Party considerou o aquecimento global um problema sério, muito menos do que a parcela do público em geral que o considera. O Tea Party se opõe veementemente aos limites impostos pelo governo às emissões de dióxido de carbono como parte da legislação de comércio de emissões para encorajar o uso de combustíveis que emitam menos dióxido de carbono . Um exemplo é o apoio do movimento à Proposta 23 da Califórnia , que suspenderia a AB32, a Lei de Soluções para o Aquecimento Global de 2006 . A proposta não foi aprovada, com menos de 40% de votos a favor.

Muitos dos membros do movimento também defendem medidas mais rígidas contra a imigração ilegal .

As pesquisas descobriram que apenas 7% dos apoiadores do Tea Party aprovam como Obama está fazendo seu trabalho, em comparação com 50% (em abril de 2010) do público em geral, e que cerca de 77% dos apoiadores votaram no oponente republicano de Obama, John McCain em 2008

Uma pesquisa da Universidade de Washington com 1.695 eleitores registrados no estado de Washington relatou que 73% dos apoiadores do Tea Party desaprovam a política de Obama de envolvimento com os países muçulmanos, 88% aprovam a polêmica lei de imigração do Arizona promulgada em 2010 que exige que a polícia questione as pessoas eles suspeitam que são imigrantes ilegais como prova de status legal, 54% acham que a imigração está mudando a cultura nos Estados Unidos para pior, 82% não acreditam que casais gays e lésbicos devam ter o direito legal de se casar e que cerca de 52% acreditam que "[c] omparado ao tamanho do grupo, lésbicas e gays têm muito poder político".

Liderança

O movimento tem sido apoiado nacionalmente por indivíduos e organizações proeminentes.

Indivíduos

Ron Paul no comício Tea Party Express de 2012

Uma pesquisa feita pelo Washington Post em outubro de 2010 com 647 organizadores locais do Tea Party perguntou "qual figura nacional melhor representa seus grupos?" e obteve as seguintes respostas: ninguém 34%, Sarah Palin 14%, Glenn Beck 7%, Jim DeMint 6%, Ron Paul 6%, Michele Bachmann 4%.

O sucesso de candidatos populares dentro do movimento Tea Party aumentou a visibilidade de Palin. Rasmussen e Schoen (2010) concluem que “Ela é a líder simbólica do movimento e, mais do que qualquer outra pessoa, ajudou a moldá-lo”.

Em junho de 2008, o congressista Dr. Ron Paul anunciou sua organização sem fins lucrativos chamada Campaign for Liberty como uma forma de dar continuidade ao apoio popular envolvido na corrida presidencial de Ron Paul em 2007-2008. Este anúncio correspondeu à suspensão de sua campanha.

Em julho de 2010, Bachmann formou o Congresso da Câmara Tea Party Caucus . Este caucus congressional , que Bachmann presidiu, é dedicado aos princípios declarados do Tea Party de "responsabilidade fiscal, adesão à Constituição e governo limitado". Em 31 de março de 2011, o caucus consistia de 62 representantes republicanos. O deputado Jason Chaffetz e Melissa Clouthier os acusaram de tentar sequestrar ou cooptar o Movimento Tea Party de base.

Organizações

Organizações de assistência social sem fins lucrativos ( classificação IRS 501 (c) (4) )

Nota: os números de membros auto-relatados abaixo têm vários anos.

FreedomWorks, Americans for Prosperity e DontGo , um grupo ativista político de livre mercado sem fins lucrativos , estavam guiando o movimento Tea Party em abril de 2009, de acordo com o The Atlantic . Americanos pela Prosperidade e FreedomWorks foram "provavelmente os principais parceiros" na marcha do contribuinte de setembro de 2009 em Washington , também conhecida como a 9/12 Tea Party, de acordo com o The Guardian .

Revisão do Tea Party

Em 2011, o movimento lançou uma revista mensal, a Tea Party Review .

Negócios com fins lucrativos
Organizações informais e coalizões
  • A Federação Nacional do Tea Party , formada em 8 de abril de 2010 por vários líderes do movimento Tea Party para ajudar a espalhar sua mensagem e responder aos críticos com uma resposta rápida e unificada.
  • A Nationwide Tea Party Coalition, uma coalizão nacional frouxa de várias dezenas de grupos locais de tea party.
Movimento estudantil
  • Os estudantes do Tea Party organizaram a 1ª Conferência Nacional dos Estudantes do Tea Party, que foi organizada pelo Tea Party Patriots em seu American Policy Summit em Phoenix de 25 a 27 de fevereiro de 2011. A conferência incluiu sessões com Campus Reform, Students For Liberty , Young America's Foundation, e Jovens Americanos pela Liberdade .

Outras organizações influentes incluem Americans for Limited Government , a organização de treinamento American Majority , o comitê de ação política Our Country Deserves Better e Glenn Beck 's 9-12 Project , de acordo com o National Journal em fevereiro de 2010.

Angariação de fundos

Sarah Palin foi a manchete de quatro excursões de ônibus "Liberdade nas urnas", para arrecadar dinheiro para os candidatos e o Tea Party Express. Um dos passeios visitou 30 cidades e cobriu 3.000 milhas. Após a formação do Tea Party Caucus, Michele Bachmann arrecadou US $ 10 milhões para um comitê de ação política , MichelePAC, e enviou fundos para as campanhas de Sharron Angle , Christine O'Donnell , Rand Paul e Marco Rubio . Em setembro de 2010, o Tea Party Patriots anunciou que havia recebido uma doação de US $ 1.000.000 de um doador anônimo.

Apoio dos irmãos Koch

Em um artigo de 30 de agosto de 2010 na The New Yorker , Jane Mayer afirmou que os irmãos David H. Koch e Charles G. Koch e as Indústrias Koch forneceram apoio financeiro a uma das organizações que se tornaram parte do movimento Tea Party através dos americanos por Prosperidade . O "Hot Air Tour" da AFP foi organizado para lutar contra os impostos sobre o uso de carbono e a ativação de um programa de limite e comércio . Um porta-voz da empresa Koch Industries emitiu um comunicado de 2010 dizendo "Nenhum financiamento foi fornecido pelas empresas Koch, a fundação Koch, ou Charles Koch ou David Koch especificamente para apoiar os tea party".

Opinião pública

Votação de 2010

Uma pesquisa USA Today / Gallup conduzida em março de 2010 descobriu que 28% dos entrevistados se consideravam apoiadores do movimento Tea Party, 26% oponentes e 46% nenhum dos dois. Esses números permaneceram estáveis ​​até janeiro de 2011, mas a opinião pública mudou em agosto de 2011. Em uma pesquisa do USA Today / Gallup realizada em janeiro de 2011, aproximadamente 70% dos adultos, incluindo aproximadamente 9 em cada 10 republicanos, sentiram que os líderes republicanos no Congresso deveriam levar em consideração às ideias do movimento Tea Party. Em agosto de 2011, 42% dos eleitores registrados, mas apenas 12% dos republicanos, disseram que o endosso do Tea Party seria "negativo" e que eles seriam "menos propensos" a votar em tal candidato.

Uma pesquisa Gallup em abril de 2010 descobriu que 47% dos americanos tinham uma imagem desfavorável do movimento Tea Party, em oposição a 33% que tinham uma opinião favorável. Uma pesquisa de opinião de 2011 pelos cientistas políticos David E. Campbell e Robert D. Putnam encontrou o Tea Party classificado no final de uma lista de "duas dúzias" de grupos religiosos, políticos e raciais americanos "em termos de favorabilidade -" ainda menos gostava do que os muçulmanos e ateus. " Em novembro de 2011, o The New York Times citou pesquisas de opinião mostrando que o apoio ao Tea Party havia "caído drasticamente, mesmo em lugares considerados redutos do Tea Party". Ele citou o pesquisador Andrew Kohut especulando que a posição do Tea Party no Congresso foi percebida como "muito extremada e não está disposta a se comprometer".

Uma pesquisa CBS News / New York Times em setembro de 2010 mostrou que 19% dos entrevistados apoiavam o movimento, 63% não, e 16% disseram que não sabiam. Na mesma pesquisa, 29% tiveram uma visão desfavorável do Tea Party, contra 23% com uma visão favorável. A mesma pesquisa realizada novamente em agosto de 2011 descobriu que 20% dos entrevistados tinham uma visão favorável do Tea Party e 40% tinham uma visão desfavorável. Uma pesquisa CNN / ORC realizada de 23 a 25 de setembro de 2011 descobriu que a proporção favorável / desfavorável era de 28% contra 53%.

Uma pesquisa do NBC News / Wall Street Journal em setembro de 2010 revelou que 27% se consideravam apoiadores do Tea Party. 42% disseram que o Tea Party foi bom para o sistema político dos EUA; 18% consideraram isso uma coisa ruim. Aqueles com uma visão desfavorável do Tea Party superaram aqueles com uma visão favorável 36-30%. Em comparação, o Partido Democrata foi visto de forma desfavorável por uma margem de 42–37% e o Partido Republicano por 43–31%.

Uma pesquisa conduzida pelo Quinnipiac University Polling Institute em março de 2010 descobriu que 13% dos adultos nacionais se identificaram como parte do movimento Tea Party, mas que o Tea Party teve uma opinião positiva por uma margem de 28-23% com 49% que não o fizeram sabe o suficiente sobre o grupo para formar uma opinião. Uma pesquisa semelhante conduzida pelo Winston Group em abril de 2010 descobriu que 17% dos eleitores registrados americanos se consideravam parte do movimento Tea Party.

Depois da crise do teto da dívida

Após a crise do teto da dívida em meados de 2011, as pesquisas se tornaram mais desfavoráveis ​​ao Tea Party. De acordo com uma pesquisa do Gallup, 28% dos adultos desaprovaram o Tea Party, em comparação com 25% que aprovaram, e observou que "o movimento nacional Tea Party parece ter perdido algum terreno no apoio popular após o acirrado debate sobre o aumento da teto da dívida em que os republicanos do Tea Party ... lutaram contra qualquer compromisso em impostos e gastos ". Da mesma forma, uma pesquisa do Pew descobriu que 29% dos entrevistados pensaram que os apoiadores do Tea Party do Congresso tiveram um efeito negativo, em comparação com 22% pensando que foi um efeito positivo. Ele observou que "a nova pesquisa também descobriu que aqueles que seguiram o debate do teto da dívida muito de perto têm opiniões mais negativas sobre o impacto do Tea Party do que aqueles que seguiram a questão menos de perto." Uma pesquisa CNN / ORC apontou a desaprovação em 51% com 31% de aprovação.

Votação de 2012

Uma pesquisa do Rasmussen Reports realizada em abril de 2012 mostrou que 44% dos prováveis ​​eleitores dos EUA tinham pelo menos uma visão um tanto favorável dos ativistas do Tea Party, enquanto 49% compartilhavam uma opinião desfavorável deles. Quando questionados se o movimento Tea Party ajudaria ou prejudicaria os republicanos nas eleições de 2012, 53% dos republicanos disseram que veem o Tea Party como uma vantagem política.

Votação de 2013 e 2014

Um artigo de fevereiro de 2014 da Forbes.com relatou sobre os últimos anos, "Nacionalmente, não há dúvida de que as opiniões negativas sobre o Tea Party aumentaram. Mas o apoio central parece estar se mantendo estável." Em outubro de 2013, a pesquisa do Rasmussen Reports descobriu que tantos entrevistados (42%) se identificam com o Tea Party quanto com o presidente Obama. No entanto, enquanto 30% dos entrevistados viram o movimento favoravelmente, 50% foram desfavoráveis; além disso, 34% consideraram o movimento uma força do bem enquanto 43% o consideraram ruim para a nação. Nas principais questões nacionais, 77% dos democratas disseram que suas opiniões eram as mais próximas das de Obama; em contraste, 76% dos republicanos e 51% dos eleitores não afiliados se identificavam intimamente com o Tea Party.

Outros dados da pesquisa nos últimos anos mostram que as tendências passadas de divisões partidárias sobre o Tea Party permanecem. Por exemplo, uma pesquisa do Pew Research Center de outubro de 2013 relatou que 69% dos democratas tinham uma visão desfavorável do movimento, em contraste com 49% dos independentes e 27% dos republicanos. Uma pesquisa CNN / ORC também conduzida em outubro de 2013 mostrou que 28% dos americanos eram favoráveis ​​ao Tea Party, enquanto 56% eram desfavoráveis. Em uma pesquisa AP / GfK de janeiro de 2014, 27% dos entrevistados afirmaram que se consideravam apoiadores do Tea Party, em comparação com 67% que disseram que não.

Símbolos

Bandeira da segunda revolução

A partir de 2009, a bandeira de Gadsden tornou-se amplamente usada como símbolo de protesto pelos manifestantes do Tea Party em todo o país. Também foi exibido por membros do Congresso em comícios do Tea Party. Alguns legisladores o apelidaram de um símbolo político devido à conexão do Tea Party e à natureza política dos apoiadores do Tea Party.

A bandeira da Segunda Revolução ganhou atenção nacional em 19 de janeiro de 2010. É uma versão da bandeira Betsy Ross com um algarismo romano "II" no centro do círculo de 13 estrelas que simboliza uma segunda revolução na América. A bandeira da Segunda Revolução foi chamada de sinônimo de causas e eventos do Tea Party.

"Teabagger"

Alguns membros do movimento adotaram o termo como verbo, e alguns outros se referiram a si próprios como " saquinhos de chá ". A mídia de notícias e comentaristas progressistas de fora do movimento começaram a usar o termo zombeteiramente e zombeteiramente, aludindo à conotação sexual do termo quando se refere aos manifestantes do Tea Party. O primeiro uso pejorativo do termo foi em 2007 pela diretora de comunicações do Partido Democrata de Indiana, Jennifer Wagner. O uso do duplo sentido evoluiu dos sites de protesto do Tea Party que encorajavam os leitores a "Saquear os tolos em DC" para a esquerda política adotando o termo para piadas depreciativas. Tem sido usado por vários meios de comunicação para se referir humoristicamente aos manifestantes afiliados ao Tea Party. Alguns conservadores têm defendido que o significado não vulgar da palavra seja recuperado. Grant Barrett , co-apresentador do programa de rádio A Way with Words , listou teabagger como um buzzword de 2009 que significa "um nome depreciativo para os participantes das festas de chá, provavelmente cunhado em alusão a uma prática sexual".

Comentário da administração Obama

Em 29 de abril de 2009, Obama comentou sobre os protestos do Tea Party durante uma reunião municipal em Arnold, Missouri : "Deixe-me apenas lembrá-los de que estou feliz por ter uma conversa séria sobre como vamos reduzir nossos custos de saúde a longo prazo, como vamos estabilizar a Previdência Social. Claire McCaskill e eu estamos trabalhando diligentemente para fazer basicamente uma auditoria completa dos gastos federais. Mas não vamos brincar e fingir que a razão é por causa do ato de recuperação, porque isso apenas uma fração do problema geral que temos. Vamos ter que apertar os cintos, mas vamos ter que fazer isso de uma forma inteligente. E temos que ter certeza de que as pessoas que são ajudadas são famílias americanas trabalhadoras, e não estamos dizendo de repente que a maneira de fazer isso é eliminar os programas que ajudam as pessoas comuns e dar mais cortes de impostos aos ricos. Tentamos essa fórmula por oito anos. Não funcionou. E eu não pretendo voltar a isso. "

Em 15 de abril de 2010, Obama observou a aprovação de 25 cortes de impostos diferentes no ano passado, incluindo cortes de impostos para 95% dos trabalhadores americanos. Ele então comentou: "Então, nos últimos dias, tenho me divertido um pouco com as pessoas tendo essas manifestações sobre impostos. Você pensaria que eles estariam dizendo obrigado. Isso é o que você pensaria."

Em 20 de setembro de 2010, em uma discussão na Câmara Municipal patrocinada pela CNBC, Obama disse que o ceticismo saudável sobre o governo e os gastos era bom, mas não era suficiente apenas dizer "Controle os gastos" e desafiou o movimento Tea Party a ser específico sobre como eles cortariam a dívida e os gastos do governo: "E então o desafio, eu acho, para o movimento Tea Party é identificar especificamente o que você faria. Não é suficiente apenas dizer, controle os gastos. Acho que é importante para você diga, estou disposto a cortar os benefícios dos veteranos, ou estou disposto a cortar os benefícios do Medicare ou da Previdência Social, ou estou disposto a ver esses impostos aumentarem. O que você não pode fazer - que é o que eu Tenho ouvido muito do outro lado - é dizer que vamos controlar os gastos do governo, vamos propor US $ 4 trilhões em cortes de impostos adicionais e que, magicamente, de alguma forma as coisas vão funcionar. "

Cobertura da mídia

Glenn Beck , comentarista conservador de rádio

O US News and World Report informou que a natureza da cobertura dos protestos se tornou parte da história. Na CNN 's Sala de Situação , jornalista Howard Kurtz comentou que 'grande parte da mídia parece ter escolhido os lados'. Ele diz que a Fox News retratou os protestos "como uma grande história, a CNN como uma história modesta e a MSNBC como uma grande história para se divertir. E para a maioria dos jornais importantes, é uma não-história". Houve relatos de que o movimento havia sido promovido ativamente pelo canal Fox News .

De acordo com Fairness and Accuracy in Reporting , um cão de guarda progressista da mídia, há uma disparidade entre a grande cobertura do movimento Tea Party e a cobertura mínima de movimentos maiores. Em 2009, os principais protestos do Tea Party foram citados duas vezes mais que a Marcha pela Igualdade Nacional, apesar de uma participação muito menor. Em 2010, um protesto do Tea Party foi coberto 59 vezes mais do que o Fórum Social dos EUA (177 menções do Tea Party versus 3 para o Fórum Social), apesar da participação deste último ser 25 vezes mais (600 participantes do Tea Party contra pelo menos 15.000 para Fórum Social).

Em abril de 2010, respondendo a uma pergunta do grupo de vigilância da mídia, Media Matters, formulado na semana anterior, Rupert Murdoch , presidente-executivo da News Corporation , dona da Fox News, disse: "Não acho que devamos apoiar o Tea Party ou qualquer outra parte. " Naquela mesma semana, a Fox News cancelou uma aparição de Sean Hannity em um comício do Tea Party de Cincinnati .

Após a marcha do contribuinte de 12 de setembro em Washington , a Fox News disse que era o único meio de notícias a cabo a cobrir os protestos emergentes e publicou anúncios de página inteira no The Washington Post , no New York Post e no The Wall Street Journal com uma manchete proeminente lendo, "Como ABC , CBS, NBC, MSNBC e CNN perderam esta história?" O âncora de notícias da CNN, Rick Sanchez, contestou a afirmação da Fox, apontando para várias coberturas do evento. CNN, NBC, CBS, MSNBC e CBS Radio News forneceram várias formas de cobertura ao vivo do comício em Washington ao longo do dia de sábado, incluindo a matéria principal no CBS Evening News.

James Rainey, do Los Angeles Times, disse que os ataques da MSNBC às festas do chá empalideceram em comparação com o apoio da Fox, mas que as personalidades da MSNBC, Keith Olbermann , Rachel Maddow e Chris Matthews , dificilmente foram sutis em depreciar o movimento. Howard Kurtz disse que, "Esses anfitriões [da FOX] disseram pouco ou nada sobre os enormes déficits apresentados pelo presidente Bush , mas o orçamento de Barack Obama e os planos fiscais os levaram ao chá. Por outro lado, CNN e MSNBC podem ter caído a bola por todos, mas ignorando os protestos. "

Na edição de janeiro / fevereiro de 2012 da Foreign Affairs , Francis Fukuyama afirmou que o Tea Party está apoiando "políticos que servem precisamente aos interesses daqueles financistas e elites corporativas que eles alegam desprezar" e a desigualdade ao compará-la e contrastá-la com o movimento de ocupação .

Opiniões do Tea Party sobre a cobertura da mídia

Em outubro de 2010, uma pesquisa realizada pelo The Washington Post descobriu que a maioria dos organizadores locais do Tea Party considera justa a cobertura da mídia sobre seus grupos. Setenta e seis por cento dos organizadores locais disseram que a cobertura da mídia foi justa, enquanto 23% disseram que a cobertura foi injusta. Isso foi baseado nas respostas de todos os 647 organizadores locais do Tea Party que o Post conseguiu contatar e verificar, a partir de uma lista de mais de 1.400 grupos possíveis identificados.

Percepções do Tea Party

Os manifestantes do Tea Party caminham em direção ao Capitólio dos Estados Unidos durante a marcha do contribuinte em Washington , 12 de setembro de 2009.

O movimento foi considerado uma mistura de ativistas conservadores, libertários e populistas . Como afirmado antes, as opiniões em termos dos principais partidos políticos dos EUA desempenham um grande papel em termos de atitudes sobre o movimento Tea Party, com um estudo descobrindo que 20% dos republicanos que se identificam pessoalmente se veem como parte do Tea Party.

O movimento patrocinou protestos e apoiou candidatos políticos por volta de 2009. Desde o início do movimento, no final dos anos 2000, grupos de esquerda acusaram o partido de racismo e intolerância. Os oponentes de esquerda citaram vários incidentes como evidência de que o movimento é, em sua opinião, impulsionado por várias formas de fanatismo. Os defensores dizem que os incidentes são atos isolados atribuíveis a uma pequena franja que não é representativa do movimento. Acusações de que a mídia é tendenciosa a favor ou contra o movimento são comuns, enquanto as pesquisas e pesquisas têm se deparado com questões relacionadas à população pesquisada e à significância dos resultados das pesquisas em grupos distintos.

Embora o Tea Party tenha um elemento libertário em termos de algumas convicções de questões, a maioria dos libertários americanos não apóia o movimento o suficiente para se identificar com ele. Uma pesquisa de 2013 do Public Religion Research Institute (PRRI) descobriu que 61% dos libertários identificados declararam que não se consideravam parte da festa do chá. Essa divisão existe devido à forte influência da direita cristã no movimento, que coloca a maioria do movimento do Tea Party em oposição direta aos libertários em questões como a guerra às drogas (com a pesquisa mencionada descobrindo que 71% dos libertários apóiam a legalização da maconha ) Alguns partidários de tendência libertária estão cada vez mais irritados com o influxo de questões sociais religiosas no movimento. Muitos no movimento prefeririam que as questões sociais complexas como homossexualidade, aborto e religião fossem deixadas de fora da discussão, ao mesmo tempo em que aumentariam o foco no governo limitado e nos direitos dos estados.

De acordo com uma revisão no Publishers Weekly publicada em 2012, o professor Ronald P. Formisano em The Tea Party: A Brief History fornece uma "perspectiva imparcial e esclarece equívocos sobre o fenômeno político recente da América", uma vez que "os partidários não são fanáticos isolados, e podem, como outros americanos, apenas querer ganhar o controle de seus destinos ”. O professor Formisano vê raízes sociais subjacentes e traça um paralelo entre o movimento tea party e o apoio anterior ao candidato independente Ross Perot , um ponto semelhante ao feito na Forbes, conforme mencionado anteriormente.

Controvérsias

A rodada final do debate antes da votação do projeto de saúde foi marcada por vandalismo e ameaças generalizadas de violência a pelo menos dez legisladores democratas em todo o país, o que criou problemas de relações públicas para o incipiente movimento Tea Party. Em 22 de março de 2010, no que o New York Times chamou de "potencialmente o mais perigoso de muitos atos de violência e ameaças contra partidários do projeto", um organizador de Lynchburg, Virginia Tea Party e o presidente de Danville, Virginia Tea Party publicaram o endereço residencial do irmão do deputado Tom Perriello (erroneamente acreditando que era o endereço do deputado) em seus sites, e encorajou os leitores a "aparecerem" para expressar sua raiva contra o voto do deputado Perriello a favor do projeto de saúde. No dia seguinte, depois de sentir o cheiro de gás em sua casa, um cano de gás cortado conectado a um tanque de propano foi descoberto na varanda fechada com tela do irmão de Perriello. A polícia local e os investigadores do FBI determinaram que o corte foi intencionalmente feito como um ato de vandalismo. O irmão de Perriello também recebeu uma carta ameaçadora referindo-se à legislação. O procurador-geral Ken Cuccinelli afirmou que postar um endereço residencial em um site e encorajar as pessoas a visitá-lo é "uma abordagem terrível. Não é um discurso civil, é um convite à intimidação e é totalmente inaceitável". Os líderes do movimento Tea Party tentaram conter os danos às relações públicas denunciando os atos violentos e se distanciando dos responsáveis ​​pelos atos. Um site do Tea Party emitiu uma resposta dizendo que a ação do membro do Tea Party de postar o endereço "não foi solicitada, sancionada ou endossada pelo Lynchburg Tea Party". O diretor do Northern Colorado Tea Party disse: "Embora muitos estejam frustrados com a aprovação de tal legislação polêmica, as ameaças são absolutamente inaceitáveis ​​de qualquer forma, para qualquer legislador, de qualquer partido."

No início de julho de 2010, o North Iowa Tea Party (NITP) postou um outdoor mostrando uma foto de Adolf Hitler com o título "Nacional-Socialismo", uma de Barack Obama com o título "Socialismo Democrata" e uma de Vladimir Lenin com o título "Socialismo Marxista", todos os três marcados com a palavra "mudança" e a declaração "Os líderes radicais atacam os medrosos e os ingênuos". Recebeu fortes críticas, incluindo algumas de outros ativistas do Tea Party. O co-fundador do NITP, Bob Johnson, reconheceu que a mensagem anti-socialista pode ter se perdido em meio às imagens fascistas e comunistas. Atendendo a uma solicitação do NITP, o outdoor foi removido em 14 de julho.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos