Teoh Beng Hock - Teoh Beng Hock

Nesse nome chinês , o sobrenome é Teoh (赵) .
Teoh Beng Hock
Chinês tradicional 趙明福
Chinês simplificado 赵明福
Ordem dos Advogados da Malásia (sede em Kuala Lumpur) exibindo uma faixa 'Teoh Beng Hock dalam kenangan' (Teoh Beng Hock in memoriam).

Teoh Beng Hock (20 de abril de 1979 - 16 de julho de 2009) foi um jornalista malaio e assessor político de Ean Yong Hian Wah , membro da assembleia legislativa estadual de Selangor e do conselho executivo estadual. Em 15 de julho de 2009, a Comissão Anticorrupção da Malásia (MACC) levou Teoh sob custódia para interrogatório sobre alegações de corrupção. Teoh foi encontrado morto na manhã seguinte no telhado de um prédio adjacente aos escritórios do MACC. Os líderes do Pakatan Rakyat e vários funcionários do governo federal pediram uma Comissão Real de investigação sobre a morte de Teoh.

Família

Teoh foi o terceiro filho de Teoh Leong Hwee (nascido em 1953). Ele tinha um irmão mais velho; Teoh Beng Kee ( chinês : 赵铭 基) (nascida em 1976), irmã mais velha; Teoh Lee Jun ( chinês:赵丽君) e uma irmã mais nova; Teoh Lee Lan (1980, chinês:赵丽兰). Seu pai era motorista de táxi e sua mãe, Teng Shuw Hor (1953), é dona de casa.

Teoh estava noivo da professora Soh Cher Wei, de 28 anos, após um namoro de dois anos, e planejava registrar seu casamento com ela no dia seguinte à sua morte. Uma sessão de fotos no mesmo dia, seguida de lua de mel e recepção de casamento em outubro também estava planejada. Na época da morte de Teoh, Soh estava grávida de dois meses; ela disse à imprensa que pretendia ficar com a criança. Os regulamentos do Departamento de Registro Nacional só permitem que o nome do pai seja incluído na certidão de nascimento se ele estiver fisicamente presente no momento do nascimento; depois que isso foi publicado pela imprensa, o ministro da Mulher, Família e Desenvolvimento Comunitário, Shahrizat Abdul Jalil, disse que pediria ao NRD para examinar o assunto. Shahrizat também declarou que seu ministério ajudaria na transferência de Soh de sua escola atual para uma mais perto de sua cidade natal, e ajudaria a família de Teoh, já que ele era o único ganha-pão.

O primeiro-ministro Najib Tun Razak mais tarde se reuniu com a família de Teoh para expressar suas condolências. Najib disse a eles que ordenaria ao procurador-geral e aos departamentos governamentais relevantes que investigassem o desejo da família de Teoh de que seu filho tivesse o sobrenome Teoh. Em 15 de agosto de 2009, Soh concluiu as cerimônias de casamento tradicionais chinesas , junto com Teoh Lee Lan, irmã mais nova de Beng Hock, atuando como representante. Kerk Kim Hock , um tio distante de Teoh e porta-voz interino da família, disse à imprensa que a conclusão dos rituais de casamento agora intitula Soh para ter seu nome gravado na lápide de Teoh como sua esposa.

Sequência de eventos

Funcionários do MACC afirmaram que o interrogatório durou cerca de 9 horas. De acordo com o MACC também, Teoh foi libertado às 3h45  - no entanto, sem uma explicação adequada, seus pertences, incluindo seu telefone celular, permaneceram sob custódia do MACC. Funcionários do MACC também alegaram que Teoh pediu para passar a noite no escritório do MACC, e foi alegado que foi visto vivo pela última vez por volta das 6 da  manhã. Teoh foi encontrado morto às 13h30 no  final do dia. A investigação envolveu alegações de que Ean Yong pagou 2.400 RM para as bandeiras a serem usadas nas celebrações do Dia de Merdeka , mas não recebeu a entrega das bandeiras. Os colegas de Teoh que também foram questionados alegaram que foram colocados sob pressão de oficiais do MACC, incluindo o acesso negado a advogado e comida ou bebida. O celular de Teoh ainda estava na posse de oficiais do MACC quando ele foi encontrado morto às 13h30  , apesar das alegações do MACC de que Teoh foi libertado às 03h45  . O celular foi posteriormente entregue à polícia para investigação.

Um dos colegas de Teoh, Tan Boon Wah, mais tarde entrou com uma ação contra o MACC por falsa prisão . No caso, Tan Boon Wah v. Datuk Seri Ahmad Said Hamdan, Ketua Suruhanjaya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia e outros , o Supremo Tribunal decidiu que, como Tan foi interrogado após o horário normal de trabalho , ele havia sido sujeito a uma falsa prisão e ordenou MACC para lhe pagar uma indemnização . O advogado de Tan, Karpal Singh , disse que a família de Teoh também poderia processar o MACC por danos, citando esta decisão. O líder parlamentar do Partido da Ação Democrática e ex-líder da oposição Lim Kit Siang lamentou que "Teoh Beng Hock não teria morrido se o MACC tivesse seguido a lei" e o interrogou durante o dia.

A família de Teoh e outros questionaram a versão dos eventos do MACC. Quando o oficial investigador envolvido informou o conselho consultivo do MACC, vários membros do conselho "perguntaram por que ele escolheu ficar para trás. Qualquer detido teria fugido para salvar sua vida! O oficial investigador respondeu que, como Teoh queria ficar para trás, ele permitiu. " Durante este briefing também emergiu que nenhum registro oficial da detenção de Teoh ou de sua libertação existia. Em agosto, um vídeo de homens uniformizados agredindo um homem sob sua custódia começou a circular como um suposto vídeo do interrogatório de Teoh. A sede da Polícia Federal de Bukit Aman negou que os homens fossem policiais. O vídeo já havia circulado em junho como um suposto exemplo de técnicas de interrogatório policial, descartando a possibilidade de envolver Teoh. Um observador político atribuiu a popularidade do vídeo ao fato de o governo não fornecer um esclarecimento adequado sobre as circunstâncias do interrogatório de Teoh: "As autoridades estão lançando pouca luz sobre o que aconteceu a Teoh. Isso permite que boatos espalhem coisas ridículas."

Resposta à morte

Alguns advogados argumentaram que a lei não autoriza o MACC a manter as testemunhas sob custódia e que, uma vez que Teoh não era um suspeito, ele não deveria ter sido mantido sob custódia. A Comissão de Direitos Humanos da Malásia (SUHAKAM) classificou a duração do interrogatório de Teoh como "desumana e cruel". O presidente do Conselho da Ordem, K. Ragunath, disse que o MACC violou a Constituição Federal ao negar a Teoh advogado durante o interrogatório, bem como as Regras de Lockup de 1953, que exigem que todos os detidos sejam presos entre 18h30  e 6h30  até descanso. Ragunath chamou o interrogatório de Teoh equivalente a tortura. O advogado de Ean Yong insistiu que, como "o movimento de Teoh era restrito, isso equivalia a uma prisão", apesar da insistência do MACC de que Teoh era apenas uma testemunha voluntária. Mohamad Ramli Manan, um oficial sênior que se aposentou da Agência Anticorrupção (antes de se tornar o MACC), concordou:

É contra a lei e a prática estabelecidas interrogá-los (suspeitos) durante a noite. As regras do lock-up exigem que sejam enviadas para um lock-up pelo menos até as  20h ... As testemunhas são enviadas de volta aos seus escritórios ou casas e solicitadas a estar presentes em outra data marcada. Não sei por que eles tiveram que ligar para Teoh às 5 da  tarde. Isso pode ser devido a um planejamento inadequado ou alguma intenção ou propósito maligno da parte deles. ... Os direitos da testemunha estão mais protegidos do que o do suspeito, que está detido ... a pessoa pode exigir que o interrogatório seja adiado para a manhã seguinte. ... O examinador tem de obedecer, sob pena de se tornar uma detenção ou prisão (ilegal). ... Isso mostra que Teoh estava definitivamente sob a custódia do MACC. De acordo com a Seção 15 do Código de Processo Penal, ocorre uma prisão quando você confina a pessoa (fisicamente). Assim, houve detenção ou prisão ilegal de Teoh.

Outro ex-oficial da ACA, Abdul Razak Idris, contestou a visão de Ramli sobre o processo de interrogatório, dizendo: "A lei prevê que podemos entrevistar a qualquer hora. Os investigadores devem trabalhar 24 horas".

Em resposta aos apelos da sociedade civil e líderes políticos por uma Comissão Real, o Vice-Primeiro Ministro Muhyiddin Yassin afirmou que o Gabinete consideraria a criação de uma Comissão Real de inquérito. As descobertas iniciais da polícia sugeriam que o crime não estava envolvido na morte de Teoh, mas seus amigos e parentes insistiram que Teoh não cometeu suicídio, apontando para o fato de que ele estava para se casar e que sua noiva estava grávida. Os advogados da família de Teoh alegaram que durante o interrogatório policial, sua família foi questionada sugerindo que eles estavam principalmente interessados ​​em "[absolver] os oficiais do MACC de responsabilidade", perseguindo a possibilidade de um suicídio. Uma semana após a morte de Teoh, sua família insistiu vigorosamente que não havia possibilidade de ele ter se matado: "Teoh estava alegre e não tinha problemas no trabalho. Teoh não tinha problemas financeiros, se dava bem com todos e estava se preparando para seu casamento." Um detalhe que pareceu impressionar a polícia foram os sapatos de Teoh; quando seu corpo foi descoberto, seus sapatos estavam aparentemente danificados e gastos. A noiva de Teoh "disse que Teoh tinha vários pares e raramente os trocava, a menos que estivessem danificados, mas naquele dia fatídico, ele usou um novo par."

O jornal Berita Harian, da United Malays National Organization (UMNO), publicou um artigo de opinião do editor-chefe do New Straits Times Press , Zainul Ariffin Isa, criticando a resposta à morte de Teoh, afirmando que as críticas ao MACC foram uma tentativa de minar as instituições malaias. Zainul foi particularmente crítico de Selangor Menteri Besar Khalid Ibrahim por suas críticas à forma como os oficiais do MACC lidaram com o caso, dizendo que não era certo Khalid questionar "aqueles da mesma raça que ele".

Na reunião semanal do Gabinete da Malásia em 22 de julho após a morte de Teoh, o Gabinete transferiu todos os oficiais do MACC envolvidos na investigação de alegações de corrupção contra o governo Selangor para outras atribuições, enquanto se aguarda o inquérito policial oficial. O Gabinete também decidiu estabelecer uma Comissão Real de investigação sobre os procedimentos de interrogatório do MACC, mas não sobre a morte de Teoh, permitindo que o inquérito padrão investigasse o assunto.

Comissão Real de Inquérito

Em uma declaração conjunta, os líderes do Pakatan Rakyat chamaram os termos de referência da Comissão Real de insuficientes, dizendo que a "questão [de como Teoh morreu] não pode ser separada da questão mais geral de como o MACC conduz as investigações." A declaração do Pakatan Rakyat insistia em que a Comissão investigasse as seguintes questões:

* por que o caso de Teoh supostamente envolvendo uma quantia inferior a RM2,500 é [sic] realizado com tanta agressão e urgência?

  • por que Teoh e outra suposta "testemunha" foram mantidos durante a noite e interrogados com tanta opressão?
  • por que o telefone celular de Teoh estava sob custódia do MACC quando o MACC insistiu que ele era apenas uma testemunha; por que o MACC inicialmente negou que pegaram seu handphone?
  • por que Teoh passaria a noite no escritório do MACC se ele estava livre para ir, especialmente porque ele estava programado para se casar na manhã seguinte?
  • por que Teoh se suicidaria (como alegado pelo MACC e outros) nessas circunstâncias, quando está prestes a se casar, com o noivo esperando um filho, e sem nenhum sinal ou histórico de depressão ou doença mental?

Robert Phang, membro do conselho consultivo do MACC, sugeriu que "Embora o escopo da comissão real seja amplo, pode ser mais aberto para se aprofundar em questões não esclarecidas pelo inquérito", como estabelecer uma razão para a morte de Teoh. Também está sendo investigada uma carta misteriosa escrita em papel timbrado do MACC, alegando que o MACC, Hishamuddin bin Hashim estava envolvido na tortura de Teoh Beng Hock e o ex-Menteri Besar Khir Toyo tinha conhecimento prévio disso.

A Comissão Real de Inquérito concluiu que Teoh não foi assassinado, mas cometeu suicídio devido às táticas agressivas de interrogatório de três oficiais do MACC. A família de Teoh rejeitou as descobertas do RCI e insistiu que Teoh foi assassinado. A Ordem dos Advogados da Malásia também questionou as conclusões do RCI. Uma coalizão de 126 ONGs classificou as descobertas da Comissão como um branco, uma vez que não abordou as preocupações sobre os métodos de interrogatório do MACC. O primeiro-ministro Najib Tun Razak defendeu as descobertas do RCI e pediu a todos os quadrantes que não questionassem as descobertas. O diário malaio Utusan Malaysia, que pertence à UMNO, defendeu o MACC e culpou o DAP pela morte de Teoh.

Os três oficiais do MACC envolvidos no interrogatório de Teoh foram suspensos enquanto se aguarda uma investigação da polícia.

Desenvolvimentos posteriores

Em 10 de fevereiro de 2012, Teoh Meng Kee, irmão mais velho de Beng Hock, entrou com um pedido no Tribunal de Apelação para revisar o veredicto aberto afirmando que Teoh Beng Hock cometeu suicídio proferido pelo Tribunal de Legais em 2011, depois que seu pedido foi rejeitado pelo Tribunal Superior em 1 de dezembro de 2011. O Tribunal de Recurso em 5 de setembro de 2014 anulou o veredicto aberto afirmando que "uma pessoa ou pessoas eram responsáveis" pela morte de Teoh.

Veja também

Referências