A Petição do Alcorão de Calcutá -The Calcutta Quran Petition
 | |
| Autor | Sita Ram Goel , Chandmal Chopra |
|---|---|
| País | Índia |
| Língua | inglês |
| Sujeito | Censura |
| Editor | Voz da Índia |
Data de publicação |
1986, 1987, 1999 |
| Tipo de mídia | Livro |
| ISBN | 81-85990-58-1 |
| OCLC | 50035155 |
| 297 / .1228 | |
| Classe LC | KNS2162 .A49 1986 |
A Petição do Alcorão de Calcutá ( Bengali : কলকাতা কোরান মামলা) é um livro de Sita Ram Goel e Chandmal Chopra publicado por Goel sob seuselo Voice of India . A primeira edição foi publicada em 1986, a segunda em 1987 e a terceira em 1999.
O assunto deste livro é a censura , a proibição de livros e o Alcorão.
Carta de Himangshu Kishore Chakraborty
Em 20 de julho de 1984, HK Chakraborty escreveu ao Secretário do Departamento de Governo Interno de Bengala Ocidental , exigindo a proibição do Alcorão . Ele escreveu novamente em 14 de agosto daquele ano, mas não recebeu resposta. Chakraborty viveu em Bangladesh antes de se mudar para Calcutá após a partição da Índia .
Chakraborty depois disso conheceu Chandmal Chopra, que também escreveu ao Departamento de Governo Interno de Bengala Ocidental em 16 de março de 1985. Mas a carta de Chopra também ficou sem resposta. Chopra, portanto, apresentou uma petição de mandado no Tribunal Superior.
Petição de Chandmal Chopra
Chandmal Chopra tentou obter uma ordem banindo o Alcorão, entrando com uma petição de mandado no Tribunal Superior de Calcutá em 29 de março de 1985. A petição alegava que as Seções 153A e 295A do Código Penal Indiano e a Seção 95 do Código de Processo Criminal eram frequentemente usado pelos muçulmanos para proibir ou proibir publicações críticas ao Islã, e afirmou que "até agora tinha sido o privilégio dos Povos do Livro banir e queimar a literatura sagrada dos pagãos". Chandmal Chopra pensava que o Alcorão "com base na religião promove desarmonia, sentimento de inimizade, ódio e má vontade entre diferentes comunidades religiosas e incita as pessoas a cometer violência e perturbar a tranquilidade pública ..."
Chandmal Chopra também incluiu uma lista de várias dezenas de versos do Alcorão que "promovem a desarmonia" em sua petição. O livro afirma que esses versículos do Alcorão incorporam um dos temas principais do livro: "Nem essas passagens foram selecionadas aleatoriamente de diferentes capítulos do Alcorão com o objetivo de fazer o livro parecer sinistro. Pelo contrário, eles fornecem uma quase lista exaustiva das palavras de Allah sobre um assunto de grande significado, a saber, o que os crentes devem acreditar e fazer aos incrédulos ... "
O Telégrafo de 9 de maio de 1985 informava que o Governo da União se tornaria parte no caso, e o ministro do Direito da União Ashoke Sen e o procurador-geral do Governo da Índia intentariam uma ação contra o caso. Advogados muçulmanos após uma reunião condenaram o caso. De acordo com o The Telegraph de 10 de maio, o ministro-chefe de Bengala Ocidental chamou a petição de "um ato desprezível". Outros políticos do Lok Sabha em Nova Delhi e o Ministro de Estado do Direito condenaram a petição.
O ministro de Estado do Paquistão para assuntos religiosos e minoritários afirmou que a petição foi o 'pior exemplo de intolerância religiosa' e exortou o governo indiano a 'seguir o exemplo do Paquistão' para garantir a liberdade de religião.
A petição, entretanto, foi indeferida em maio de 1985. O texto da sentença está incluído no livro. O Procurador-Geral do Governo da Índia e o Advogado-Geral de Bengala Ocidental compareceram no caso e argumentaram contra a petição de Chopra.
Em 18 de junho de 1985, Chandmal Chopra entrou com uma petição de revisão, que foi indeferida em 21 de junho.
Motins
A petição de Chandmal Chopra levou a muitos distúrbios na Índia e em Bangladesh.
O Statesman relatou que "pelo menos 12 pessoas foram mortas e 100 feridas, todas são hindus pobres" em uma cidade fronteiriça de Bangladesh durante uma manifestação de 1000 pessoas. Em Dhaka, pelo menos 20.000 pessoas protestaram contra a petição. Os manifestantes tentavam invadir o escritório do Alto Comissariado da Índia . Outros tumultos ocorreram na Caxemira e Bihar .
Depois que o caso foi encerrado, o ministro-chefe de Jammu e Caxemira , durante um comício em massa em Srinagar , exigiu uma ação contra a juíza Padma Khastgir, que permitiu que a petição fosse registrada. Durante esta manifestação em massa, uma pessoa foi morta e outras feridas. Um "hartal" (greve) contra a interferência na lei pessoal muçulmana foi observado durante o qual todas as lojas e faculdades foram fechadas.
Sita Ram Goel
Em 31 de agosto de 1987, Chandmal Chopra foi preso pela polícia e mantido sob custódia policial até 8 de setembro por publicar com Goel este livro sobre a petição. Sita Ram Goel teve que fugir para evitar ser presa.
Os autores escrevem neste livro que "não defendem a proibição da publicação do Alcorão. Aproveitamos esta oportunidade para declarar inequivocamente que consideramos a proibição de livros, religiosos ou não, como contraproducente. No caso do Alcorão, acreditamos e defendemos que mais e mais não-muçulmanos devem lê-lo para que conheçam em primeira mão a qualidade de seus ensinamentos. "
O livro foi recebido com grande interesse na Índia e no exterior, segundo Goel. Goel também leu fontes islâmicas primárias, como as traduções para o urdu de seis Hadis durante sua pesquisa para este livro. Em um capítulo, Goel também compara Genghis Khan , os mongóis e Tengiri com o Islã.
Opinião da mídia
O Times of India publicou três artigos que elogiavam o Alcorão durante a controvérsia da Petição. Goel afirma que uma refutação a esses artigos não poderia ser publicada no Times of India. Goel afirma que o editor-chefe, Girilal Jain , lamentou sua incapacidade de fazê-lo por motivos que não pôde revelar.