A Lei da Concorrência, 2002 - The Competition Act, 2002

A Lei da Concorrência, 2002
Emblem of India.svg
Parlamento da Índia
  • Uma lei para prever, tendo em vista o desenvolvimento econômico do país, a criação de uma Comissão para prevenir práticas que tenham efeitos adversos sobre a concorrência, para promover e sustentar a concorrência nos mercados, para proteger os interesses dos consumidores e para garantir a liberdade de comércio realizado por outros participantes nos mercados, na Índia, e para questões relacionadas com o mesmo ou incidentais.
Citação Lei nº 12 de 2003
Promulgado por Parlamento da Índia
Consentiu para 13 de janeiro de 2003
Iniciado 31 de março de 2003
Apresentado por Arun Jaitley
Revogações
A Lei de Monopólios e Práticas Comerciais Restritivas, 1969
Status: em vigor

A Lei de Concorrência de 2002 foi promulgada pelo Parlamento da Índia e rege a lei de concorrência indiana. Substituiu a arcaica Lei de Monopólios e Práticas Comerciais Restritivas de 1969 . Nos termos dessa legislação, a Comissão de Concorrência da Índia foi estabelecida para prevenir as atividades que têm um efeito adverso sobre a concorrência na Índia. Este ato se estende a toda a Índia.

É uma ferramenta para implementar e fazer cumprir a política de concorrência e para prevenir e punir as práticas comerciais anticompetitivas das empresas e a interferência desnecessária do governo no mercado. As leis da concorrência são igualmente aplicáveis ​​em acordos escritos e orais, acordos entre as empresas ou pessoas.

A Lei da Concorrência de 2002 foi alterada pela Lei da Concorrência (Alteração) de 2007 e novamente pela Lei da Concorrência (Alteração) de 2009.

A Lei estabelece uma Comissão que tem o dever de proteger os interesses da concorrência livre e justa (incluindo o processo de concorrência) e, como consequência, proteger os interesses dos consumidores. Em termos gerais, o dever da Comissão é: -

  • Proibir os acordos ou práticas que tenham ou possam ter um efeito adverso apreciável sobre a concorrência em um mercado na Índia (acordos / conduta horizontais e verticais);
  • Proibir o abuso de posição dominante em um mercado;
  • Proibir aquisições, fusões, fusões, etc. entre empresas que têm ou são susceptíveis de ter um efeito adverso apreciável na concorrência no (s) mercado (s) na Índia.

Além disso, a Lei da Concorrência prevê sua aplicação com a ajuda de apoio internacional mútuo e rede de aplicação em todo o mundo.

História

O Governo da Índia, em abril de 1964, nomeou a Comissão de Inquérito de Monopólios sob a presidência do juiz K. C Das Gupta, um juiz da Suprema Corte, para investigar a extensão e o efeito da concentração do poder econômico em mãos privadas e a prevalência de monopólios e práticas comerciais restritivas em setores importantes da atividade econômica, exceto a agricultura.

Para regulamentar a publicidade, em 1984, o Parlamento inseriu um capítulo sobre práticas comerciais desleais na Lei de Monopólios e Práticas Comerciais Restritivas, de 1969 .

A Comissão de Monopólios e Práticas Comerciais Restritivas foi constituída no ano de 1970.

A Lei de Monopólios e Práticas Comerciais Restritivas de 1969 teve sua gênese nos Princípios Diretivos da Política Estadual incorporados na Constituição da Índia. Recebeu a aprovação do Presidente da Índia em 27 de dezembro de 1969. A Lei de Monopólios e Práticas Comerciais Restritivas tinha como objetivo conter o aumento da concentração de riqueza em poucas mãos e de práticas monopolistas. Foi revogada em setembro de 2009. A Lei foi sucedida pela Lei da Concorrência de 2002.

A Lei da Concorrência de 2001 foi apresentada em Lok Sabha pelo Ministro das Finanças Arun Jaitley em 6 de agosto de 2001.

Definições

  • Aquisição: Aquisição significa, direta ou indiretamente, adquirir ou concordar em adquirir ações, direitos de voto ou ativos de qualquer empresa ou controle sobre a gestão ou ativos de qualquer empresa.
  • Cartel: Cartel inclui uma associação de produtores, vendedores, distribuidores, comerciantes ou prestadores de serviços que, por acordo entre si, limitam o controle ou tentam controlar a produção, distribuição, venda ou preço de bens ou prestação de serviços.
  • Posição dominante: significa uma posição de força de que goza uma empresa no mercado relevante que lhe permite operar independentemente das forças competitivas que prevalecem no mercado ou afetar os seus concorrentes ou consumidores a seu favor.
  • Preço predatório: Preço predatório significa a venda de bens ou prestação de serviços, a um preço inferior ao custo de produção dos bens ou prestação de serviços, com o objetivo de reduzir a concorrência ou eliminar os concorrentes.
  • Regra da razão: É a análise de qualquer atividade sob o desafio com base na justificativa do negócio, intenção competitiva, impacto no mercado, impacto na concorrência e no consumidor. É a lógica por trás da conclusão de qualquer pedido.

Características Salientes

Acordos anticoncorrenciais

As empresas, pessoas ou associações de empresas ou pessoas, incluindo cartéis, não devem entrar em acordos em relação à produção, fornecimento, distribuição, armazenamento, aquisição ou controle de bens ou prestação de serviços, que causam ou são susceptíveis de causar " um efeito adverso apreciável impacto "na concorrência na Índia. Consequentemente, tais acordos seriam considerados nulos. Os acordos que seriam considerados como tendo um impacto adverso apreciável seriam aqueles acordos que-

  • Determinar direta ou indiretamente os preços de venda ou compra,
  • Limitar ou controlar a produção, o fornecimento, os mercados, o desenvolvimento técnico, o investimento ou a prestação de serviços,
  • Compartilhar o mercado ou a fonte de produção ou prestação de serviços por alocação de, entre outros, área geográfica de mercado, natureza dos bens ou número de clientes ou qualquer outra forma semelhante,
  • Resultar direta ou indiretamente em manipulação de licitações ou licitações conspiratórias.

Tipos de acordo

Um 'acordo horizontal' é um acordo de cooperação entre duas ou mais empresas concorrentes que operam ao mesmo nível no mercado. Um acordo vertical é um acordo entre empresas em diferentes níveis da cadeia de abastecimento. Por exemplo, um fabricante de eletrônicos de consumo pode ter um acordo vertical com um varejista segundo o qual este último promoveria seus produtos em troca de preços mais baixos.

Abuso de posição dominante

Haverá abuso de posição dominante se uma empresa impor, direta ou indiretamente, condições injustas ou discriminatórias na compra ou venda de bens ou serviços, restringir a produção ou o desenvolvimento técnico ou criar obstáculos à entrada de novos operadores em prejuízo dos consumidores. As disposições relativas ao abuso de posição dominante exigem a determinação da posição dominante no mercado relevante. A posição dominante permite a uma empresa operar de forma independente ou afetar os concorrentes por meio da ação

Combinações

A Lei tem por objetivo regulamentar a operação e as atividades de combinações, termo que contempla aquisições, fusões ou incorporações. A combinação que excede os limites especificados na Lei em termos de ativos ou volume de negócios, que causa ou é susceptível de causar um impacto adverso na concorrência no mercado relevante na Índia, pode ser examinada pela Comissão.

Comissão de Concorrência da Índia

A Comissão de Concorrência da Índia é uma entidade corporativa e independente que possui um selo comum com o poder de celebrar contratos e processar em seu nome. É composto por um presidente, que será coadjuvado por, no mínimo, dois e, no máximo, seis outros membros. É dever da Comissão eliminar as práticas que têm um efeito adverso sobre a concorrência, promover e manter a concorrência, proteger os interesses dos consumidores e garantir a liberdade de comércio nos mercados da Índia. A Comissão também deve dar parecer sobre questões de concorrência sobre uma referência recebida de uma autoridade estatutária estabelecida ao abrigo de qualquer lei e promover a defesa da concorrência, sensibilizar o público e dar formação sobre questões de concorrência.

A Comissão tem o poder de investigar acordos injustos ou abusos de posição dominante ou combinações que ocorram fora da Índia, mas que tenham um efeito adverso sobre a concorrência na Índia, se houver alguma das circunstâncias:

  • Um acordo foi executado fora da Índia
  • Qualquer parte contratante reside fora da Índia
  • Qualquer empresa que abusa da posição dominante está fora da Índia
  • Uma combinação foi estabelecida fora da Índia
  • Uma das partes de uma combinação está localizada no exterior.
  • Qualquer outro assunto, prática ou ação decorrente de tal acordo ou posição dominante ou combinação está fora da Índia.

Para lidar com questões transfronteiriças, a Comissão tem poderes para celebrar qualquer Memorando de Entendimento ou acordo com qualquer agência estrangeira de qualquer país estrangeiro com a aprovação prévia do Governo Central.

Revisão das ordens da Comissão

Qualquer pessoa prejudicada por uma ordem da Comissão pode solicitar à Comissão a revisão de sua ordem no prazo de trinta dias a partir da data da ordem. A Comissão pode entreter um pedido de revisão após o termo de trinta dias, se estiver convencido de que o requerente foi impedido por causa suficiente de preferir o pedido a tempo. Nenhum despacho pode ser modificado ou anulado sem dar oportunidade de ser ouvido pela pessoa a favor de quem o despacho é proferido e pelo Diretor-Geral, se for parte no processo.

Apelo

Qualquer pessoa prejudicada por qualquer decisão ou ordem da Comissão pode apresentar um recurso ao Supremo Tribunal no prazo de sessenta dias a partir da data de comunicação da decisão ou ordem da Comissão. Não caberá recurso contra qualquer decisão ou ordem da Comissão proferida com o consentimento das partes.

Pena

Se qualquer pessoa deixar de cumprir as ordens ou instruções da Comissão, será punível com multa que pode se estender até $ 1 lakh por cada dia durante o qual tal não cumprimento ocorrer, sujeito a um máximo de $ 10 crore.

Se qualquer pessoa não cumprir as ordens ou instruções emitidas, ou deixar de pagar a multa imposta nos termos desta seção, será punível com prisão por um período que se estenderá a três anos, ou com multa que pode se estender até 25 crores ou com ambos.

A seção 44 prevê que se qualquer pessoa, sendo uma parte de uma combinação fizer uma declaração que é falsa em qualquer material particular ou sabendo que é falsa, ou omitir a declaração de qualquer material particular sabendo que é material, tal pessoa será responsável por um penalidade que não deve ser inferior a $$ 50 lakhs, mas que pode se estender a $$ 1 crore.

Veja também

Referências

links externos