Fundo de Pensão do Governo da Noruega - Government Pension Fund of Norway

Fundo de pensão do governo da Noruega
Modelo Propriedade do governo
Fundado 1967
1990
Quartel general Oslo , Noruega
Proprietário Governo da Noruega

O Fundo de Pensão do Governo da Noruega ( norueguês : Statens pensjonsfond ) compreende dois fundos de riqueza soberana totalmente separados , de propriedade do governo da Noruega .

O Government Pension Fund Global (tradução correta: Sovereign Pension Fund - Foreign), também conhecido como Fundo do Petróleo , foi estabelecido em 1990 para investir as receitas excedentes do setor petrolífero norueguês . Possui mais de US $ 1,3 trilhão em ativos, incluindo 1,4% das ações e ações globais, tornando-se o maior fundo soberano do mundo . Em maio de 2021, valia cerca de US $ 248.000 por cidadão norueguês. Também detém carteiras de investimentos imobiliários e de renda fixa. Muitas empresas são excluídas do fundo por motivos éticos.

O Fundo de Pensão do Governo da Noruega é menor e foi estabelecido em 1967 como um tipo de fundo de seguro nacional. É administrado separadamente do Fundo Petrolífero e é limitado a investimentos nacionais e escandinavos e, portanto, é um titular de ações chave em muitas grandes empresas norueguesas, principalmente por meio da Bolsa de Valores de Oslo .

Fundo de pensão do governo global

O Government Pension Fund Global ( norueguês : Statens pensjonsfond Utland , SPU) é um fundo no qual o excedente de riqueza produzido pela receita do petróleo norueguês é depositado. Seu nome mudou em janeiro de 2006 de Fundo Petrolífero da Noruega. O fundo é comumente referido como Fundo Petrolífero ( Oljefondet ).

O objetivo do fundo é investir parte do grande superávit gerado pelo setor de petróleo norueguês , principalmente de impostos de empresas, mas também o pagamento de licenças para explorar petróleo, bem como os juros financeiros diretos do Estado e dividendos de empresas parcialmente estatais. Equinor . Estima-se que a receita corrente do setor de petróleo esteja em seu período de pico e diminua nas décadas futuras. O Fundo Petrolífero foi estabelecido em 1990 após uma decisão da legislatura do país para contrariar os efeitos da queda iminente da receita e para suavizar os efeitos perturbadores da alta flutuação dos preços do petróleo.

Como o próprio nome sugere, o Government Pension Fund Global está investido em mercados financeiros internacionais, portanto, o risco é independente da economia norueguesa. Mais de 9.123 empresas em 73 países estão investidas no fundo (2021). Em 25 de outubro de 2019, o valor do fundo atingiu 10.000 bilhões de Kroner, de acordo com seu site oficial.

Fundo

A Noruega experimentou superávits econômicos desde o desenvolvimento de seus recursos de hidrocarbonetos na década de 70. Essa realidade, aliada ao desejo de mitigar a volatilidade decorrente da flutuação dos preços do petróleo , motivou a criação do Fundo do Petróleo da Noruega, agora Government Pension Fund-Global (GPF-G). A instabilidade dos preços do petróleo tem sido uma preocupação constante para os países dependentes do petróleo desde o início do boom do petróleo , mas especialmente nas décadas que se seguiram aos primeiros choques do petróleo na década de 1970. Como o PIB real dos estados exportadores de petróleo está vinculado ao preço do petróleo, tem sido uma meta desses exportadores estabilizar os padrões de consumo de petróleo, e uma série desses estados exportadores destacou os fundos soberanos como uma ferramenta política eficaz para alcançar este resultado. A adoção do GPF-G acompanhou as tendências econômicas globais, especialmente os padrões de investimento. O investimento internacional aumentou a um ritmo significativamente maior do que o PIB global ou o comércio global de bens e serviços , aumentando 175% em um período em que as duas primeiras métricas aumentaram 53% e 93%, respectivamente.

Gestão e tamanho

Valor do Fundo do Petróleo em bilhões de coroas (preços de junho de 2017)

O fundo doméstico, o Fundo de Pensão do Governo da Noruega, é administrado pela Folketrygdfondet. O fundo de investimento global é gerido pelo Norges Bank Investment Management (NBIM), parte do Banco Central da Noruega em nome do Ministério das Finanças . É o maior fundo de pensão da Europa e maior que o fundo de pensão de funcionários públicos da Califórnia ( CalPERS ), um dos maiores dos Estados Unidos.

Em junho de 2011, era o maior fundo de pensão do mundo, mas não é um fundo de pensão no sentido convencional, uma vez que deriva seu respaldo financeiro dos lucros do petróleo, não de contribuições de pensão. Em setembro de 2017, o fundo ultrapassou US $ 1 trilhão em valor pela primeira vez, um aumento de treze vezes desde 2002. Com uma população de 5,2 milhões de pessoas, o fundo valia US $ 192.307 por cidadão norueguês. Dos ativos, 65% eram ações (representando 1,3% dos mercados globais de ações), e o restante eram investimentos imobiliários e de renda fixa. A Noruega pode sacar até 3% do valor do fundo a cada ano. O primeiro saque de sua história foi feito em 2016. Em um livro branco parlamentar em abril de 2011, o Ministério das Finanças norueguês previu que o fundo alcançaria US $ 1 trilhão até o final de 2019. De acordo com a previsão, o pior cenário para o valor do fundo em 2030 foi estimado em US $ 455 bilhões e, na melhor das hipóteses, em US $ 3,3 trilhões. Com 2,33% das ações europeias, é a maior proprietária de ações da Europa.

Em 1998, o fundo pôde investir até 40% de sua carteira no mercado de ações internacional . Em junho de 2009, o ministério decidiu aumentar a parcela das ações para 60 por cento. Em maio de 2014, o governador do Banco Central propôs aumentar a taxa para 70 por cento. O governo norueguês planejou que até 5 por cento do fundo deveria ser investido em imóveis , a partir de 2010. Uma política específica para os investimentos imobiliários foi sugerida em um relatório que o Swiss Partners Group escreveu para o Ministério das Finanças norueguês.

O fundo soberano da Noruega está tomando medidas para se tornar mais ativo na governança corporativa. No segundo trimestre de 2013, o fundo soberano votou em 6.078 assembleias gerais e 239 propostas de acionistas sobre questões ambientais e sociais. O Fundo Global de Pensão do Governo da Noruega (GPFG) tem o potencial de influenciar muito o mercado de governança corporativa na Europa e, possivelmente, na China. Também começou a se tornar ativo na promoção de salários mais baixos para executivos.

Relação com a soberania

A ascensão da globalização como sistema político-econômico predominante teve vários efeitos importantes sobre os Estados, especialmente no que diz respeito à interdependência e à soberania . A erosão de estruturas socioeconômicas totalmente independentes provocou novas questões sobre o papel do estado e sua capacidade de projetar sua soberania em um conjunto de sistemas econômicos globais que parecem amplamente fora do alcance legal e pragmaticamente para a maioria dos estados. Os fundos soberanos são um tipo inerentemente nacionalista de veículo de investimento e existe potencial para serem usados ​​como uma força atenuante para as forças supranacionais da globalização. O problema com isso é que tais práticas podem levar a um aumento geral do protecionismo à medida que as nações tentam recuperar o controle de suas economias das forças externas, um resultado que a maioria das organizações econômicas intergovernamentais , como o Fundo Monetário Internacional , gostaria de ver evitado . Alguns comentaristas, como o Professor Gordon L. Clark, da University of Oxford , expressam preocupação com relação a considerações sem fins lucrativos que motivam as práticas do GPF-G, especialmente no que diz respeito às suas preocupações éticas e como essas considerações podem ser usadas como um meio de exercer Padrões noruegueses para empresas estrangeiras . Por outro lado, a OCDE afirmou que os fundos soberanos tiveram uma influência estabilizadora nos mercados internacionais devido à sua capacidade de fornecer capital em tempos de pessimismo do investidor doméstico. A OCDE tomou medidas para minimizar as possibilidades de protecionismo econômico instituindo o projeto Liberdade de Investimento, em que os estados participantes concordam em definir conjuntos de princípios que buscam aumentar a transparência e o investimento transnacional, ao mesmo tempo em que assessora os estados sobre a melhor forma de lidar com questões estrangeiras investimento na esfera da segurança nacional .

Debate

Como resultado do grande tamanho do fundo em relação ao baixo número de pessoas que vivem na Noruega (5,2 milhões de pessoas em 2017), o Fundo do Petróleo se tornou uma questão política quente, dominada por três questões principais:

  • Se o país deve usar mais das receitas do petróleo para o orçamento do estado, em vez de poupar os fundos para o futuro. A principal questão a ser debatida é até que ponto o aumento dos gastos do governo aumentaria a inflação .
  • Se o alto nível de exposição (cerca de 65% em 2017) ao mercado de ações altamente volátil é financeiramente seguro. Outros afirmam que a alta diversificação e a natureza de extremo longo prazo dos investimentos diluirão o risco e que o estado está perdendo quantias consideráveis ​​de dinheiro devido ao baixo percentual de investimento no mercado de ações.
  • Se a política de investimento do Fundo Petrolífero é ética .

Preocupações e resultados potenciais

Existem diversas preocupações e efeitos previstos dos fundos soberanos nos mercados financeiros internacionais e na economia global como um todo, com especialistas expressando fortes temores em relação à desestabilização e protecionismo decorrentes dos fundos soberanos. O argumento de desestabilização, frequentemente citado por Roland Beck, do Banco Central Europeu , é que os motivos de investimento fora do mercado podem levar os gestores de fundos soberanos a tomar decisões que vão contra a lógica do mercado, causando um efeito cascata inesperado e potencialmente desastroso. O argumento protecionista, mencionado acima em relação à soberania e aos fundos de riqueza soberana, é essencialmente um medo de que os fundos de riqueza soberana possam ser usados ​​de uma forma protecionista não mercantil, onde estados concorrentes perpetuariam movimentos de livre comércio anti-globais cada vez maiores . No entanto, apesar desses temores, também há fortes evidências que sugerem que os fundos soberanos provavelmente não ganharão assentos no conselho de administração em suas aquisições. Além disso, é especialmente improvável que o GPF-G da Noruega ganhe assentos no conselho de administração em uma empresa com sede em um país da OCDE . Além disso, alguns especialistas contradizem diretamente os temores quanto ao efeito desestabilizador dos fundos soberanos, argumentando que esses fundos aumentam a estabilidade das finanças globais pelo fato de servirem para aumentar a variedade de proprietários de veículos financeiros de risco, minimizando a exposição a choques em qualquer um determinado setor , ao mesmo tempo que limita a perda absoluta que qualquer ator pode sofrer em um determinado setor econômico global .

Conselho de ética

Parte do debate sobre a política de investimento está relacionada com a descoberta de vários casos de investimento do Fundo Petrolífero em empresas muito controversas, envolvidas em negócios como a produção de armas , tabaco e combustíveis fósseis. O Conselho Consultivo de Ética do Fundo Petrolífero foi estabelecido em 19 de novembro de 2004 por decreto real . Assim, o Ministério das Finanças emitiu um novo regulamento sobre a gestão do Fundo Petrolífero do Governo, que também inclui orientações éticas.

De acordo com suas diretrizes éticas, o fundo de pensão norueguês não pode investir dinheiro em empresas que contribuam direta ou indiretamente para matar, torturar, privar de liberdade ou outras violações dos direitos humanos em situações de conflito ou guerra. Ao contrário da crença popular, o fundo pode investir em uma série de empresas produtoras de armas, já que apenas alguns tipos de armas, como armas nucleares , são proibidas pelas diretrizes éticas como objetos de investimento.

Para apoiar o processo de avaliação ética, o Conselho de Ética trabalha com RepRisk ESG Business Intelligence, uma empresa de pesquisa global e fornecedora de dados de risco ambiental, social e de governança (ESG). O RepRisk monitora as empresas da carteira do Fundo de Pensão Norueguês em busca de questões como graves violações dos direitos humanos, particularmente em relação ao trabalho infantil, trabalho forçado e violações dos direitos individuais em áreas de conflito, bem como degradação ambiental grosseira e corrupção. RepRisk trabalha com o Conselho de Ética desde 2009 e, em 2014, ganhou novamente o concurso para fornecimento de dados ESG para 2014-2017.

Uma investigação do jornal de negócios norueguês Dagens Næringsliv em fevereiro de 2012 mostrou que a Noruega investiu mais de US $ 2 bilhões em 15 empresas de tecnologia que produzem tecnologia que pode e tem sido usada para filtragem, escuta telefônica ou vigilância de comunicação em vários países, entre eles o Irã , Síria e Birmânia . Embora a tecnologia de vigilância não seja a atividade principal de todas as 15 empresas, todas tiveram ou ainda têm algum tipo de conexão com essa tecnologia. O Ministério das Finanças da Noruega afirmou que não retiraria o investimento nestas empresas nem discutirá uma eventual exclusão das empresas da indústria de vigilância dos seus investimentos.

Em 19 de janeiro de 2010, o Ministério das Finanças anunciou que 17 empresas de tabaco haviam sido excluídas do fundo. O desinvestimento total dessas empresas foi de US $ 2 bilhões (NOK 14,2 bilhões), tornando-se o maior desinvestimento causado por recomendações éticas da história do fundo.

Em março de 2014, como resultado da pressão nacional e internacional, o parlamento nomeou um painel para investigar se o fundo deveria alienar seus ativos de carvão de acordo com seu mandato de investimento ético. O painel divulgou suas recomendações em dezembro de 2014, recomendando que o fundo seguisse uma estratégia de engajamento corporativo ao invés de desinvestimento. O parlamento deveria tomar sua decisão no início de 2015. Nesse caso, o fundo será obrigado a se desfazer de empresas que derivam pelo menos 30% de seus negócios do carvão.

Em 2014, o fundo se desfez de 53 empresas de carvão em todo o mundo, incluindo 16 empresas nos EUA (entre elas Peabody Energy , Arch Coal e Alpha Natural Resources ), 13 empresas na Índia (incluindo a Coal India ) e 3 empresas na China. Como resultado, o valor total das participações em carvão do fundo caiu 5%, para US $ 9,7 bilhões. Em 2014, o fundo também vendeu suas participações em 59 das 90 empresas de petróleo e gás nas quais detém ações por US $ 30 bilhões.

Em 8 de março de 2019, o Ministério das Finanças recomendou a alienação de suas participações de exploração e produção de petróleo e gás. Isso aconteceu depois da Declaração de Lofoten de agosto de 2017, que exigia a liderança em uma eliminação progressiva dos combustíveis fósseis dos países que mais podem se dar ao luxo de agir, como a Noruega.

A energia verde está se tornando um aspecto importante para o Fundo de Pensão do Governo, já que os estoques de combustíveis fósseis simplesmente não estão produzindo tanto valor como antes. A partir de 2019, novas diretrizes proibirão o fundo de investir em empresas que produzem mais de 20 milhões de toneladas de carvão anualmente. O fundo planeja vender mais de US $ 10 bilhões em ações de empresas que usam muitos combustíveis fósseis. Na esperança de melhorar a economia norueguesa, a empresa está se tornando mais ecologicamente correta, investindo em empresas que promovem a energia renovável. Por exemplo, o fundo continuará a deter participações em empresas como a Shell, que usam divisões de energia renovável.

Em março de 2021, foi relatado que o Fundo de Pensão do Governo estava examinando se as empresas do fundo haviam usado trabalho forçado dos campos de internamento de Xinjiang .

Empresas excluídas

As seguintes empresas foram excluídas do Fundo de Pensão do Governo da Noruega por atividades que violam as diretrizes éticas:

Companhia HQ Data de exclusão Razão Desinvestimento (milhões de dólares )
Investimentos em África Israel  Israel 24 de agosto de 2010 Violação do direito internacional humanitário no território palestino ocupado por estar envolvido no desenvolvimento de assentamentos 1,2
Alliance One International, Inc.  EUA 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 0.9
Alliant Techsystems Inc  EUA 30 de junho de 2005 Produção de componentes para munições cluster. N / D
Altria Group Inc.  EUA 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 131
Barrick Gold Corporation  Canadá 30 de janeiro de 2009 Extensa degradação ambiental relacionada à mina de ouro Porgera em Papua Nova Guiné 245
Babcock e Wilcox  EUA 11 de janeiro de 2013 Produção de armas nucleares N / D
Boeing Company  EUA 11 de outubro de 2005 Manutenção de ICBMs para a Força Aérea dos EUA. N / D
British American Tobacco BHD  Malásia 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 9,4
British American Tobacco Plc.  Reino Unido 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 683
Danya Cebus  Israel 24 de agosto de 2010 Violação da Convenção de Genebra em território palestino ocupado por envolvimento no desenvolvimento de assentamentos N / D
Dongfeng Motor Group Co Ltd.  China 28 de fevereiro de 2009 Venda de armas e material militar para a Birmânia N / D
Duke Energy +3 subsidiárias  EUA 7 de setembro de 2016 Risco de graves danos ambientais 300 (ou mais)
Airbus  França
 Alemanha
 Holanda
 Espanha
30 de junho de 2005 Produção de mísseis nucleares para a Força Aérea Francesa por meio da empresa MBDA N / D
Elbit Systems  Israel 3 de setembro de 2009 Fornecimento de sistemas de vigilância para a barreira israelense da Cisjordânia 5.0
Freeport McMoRan Copper & Gold Inc.  EUA 28 de março de 2006 Danos ambientais graves. 17,2
G4S  Reino Unido 14 de novembro de 2019 Violações graves ou sistemáticas de direitos humanos N / D
GenCorp, Inc.
(agora Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. )
 EUA 15 de novembro de 2007 Produção de armas nucleares. N / D
General Dynamics Corporation  EUA 30 de junho de 2005 Produção de componentes para munições cluster. N / D
Grupo Carso SAB de CV  México 15 de fevereiro de 2011 Produção de fumo. N / D
Gudang Garam tbk pt  Indonésia 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 0
Hanwha Corporation  Coreia do Sul 15 de maio de 2007 Produção de munições cluster. 1,2
Honeywell International Inc.  EUA 11 de outubro de 2005 Simulações de explosões nucleares. N / D
Huabao International Holdings Limited  Hong Kong 8 de maio de 2013 Produção de fumo N / D
Imperial Tobacco Group Plc  Reino Unido 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 347
ITC Ltd.  Índia 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 48
Japan Tobacco Inc.  Japão 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 210
Jacobs Engineering Group  EUA 11 de janeiro de 2013 Produção de armas nucleares N / D
KT&G Corp.  Coreia do Sul 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 16
Lingui Development Berhad Ltd.  Malásia 16 de fevereiro de 2011 Graves danos ambientais N / D
Lockheed Martin Corp  EUA 30 de junho de 2005 Produção de componentes para munições cluster. N / D
Lorillard Inc.  EUA 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 42
Madras Alumínio  Reino Unido 31 de outubro de 2007 Graves danos ambientais N / D
Níquel Norilsk  Rússia 31 de outubro de 2009 Graves danos ambientais N / D
Northrop Grumman Corp.  EUA 11 de outubro de 2005 Manutenção de ICBMs para a Força Aérea dos EUA. N / D
Philip Morris International Inc.  EUA 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 476
Philip Morris ČR as
(uma subsidiária da Philip Morris International )
 República Checa 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 2,7
Poongsan Corporation  Coreia do Sul 30 de setembro de 2006 Produção de munições cluster. 1,2
Potash Corporation of Saskatchewan  Canadá 30 de setembro de 2011 Produção de fosfato nos territórios ocupados do Saara Ocidental . 274
Raytheon Company  EUA 30 de junho de 2005 Produção de componentes para munições cluster. N / D
Reynolds American Inc.  EUA 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 36
Grupo Rio Tinto  Reino Unido
 Austrália
28 de abril de 2008 Graves danos ambientais 882
Samling Global Ltd.  Malásia 23 de agosto de 2010 Extração ilegal de madeira e graves danos ambientais 1,4
SAFRAN SA  França 11 de outubro de 2005 Produção de mísseis nucleares para a Marinha Francesa. N / D
Serco Group plc  Reino Unido 15 de novembro de 2007 Manutenção de armas nucleares britânicas por meio do Estabelecimento de Armas Atômicas . N / D
Sesa Sterlite Limited  Índia 30 de janeiro de 2014 Graves danos ambientais N / D
Schweitzer-Mauduit International Inc.  EUA 8 de maio de 2013 Produção de fumo N / D
Xangai Industrial Holdings  China 15 de março de 2011 Produção de fumo N / D
Shikun UVinui  Israel 17 de junho de 2012 Violação da Convenção de Genebra em território palestino ocupado por envolvimento no desenvolvimento de assentamentos 1,4
Souza Cruz SA  Brasil 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 7,4
Sterlite Industries  Índia 31 de outubro de 2007 Graves danos ambientais N / D
Swedish Match AB  Suécia 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 75
Ta Ann Holdings Berhad  Malásia 14 de outubro de 2013 Graves danos ambientais N / D
Textron Inc.  EUA 30 de janeiro de 2009 Produção de componentes para munições cluster. 36
Universal Corp VA  EUA 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 3
WTK Holdings Berhad  Malásia 14 de outubro de 2013 Graves danos ambientais N / D
Vector Group Ltd.  EUA 19 de janeiro de 2010 Produção de fumo. 2,1
Vedanta Resources Plc  Reino Unido 28 de agosto de 2007 Abusos ambientais e de direitos humanos. 12
Volcan (empresa de mineração)  Peru 14 de outubro de 2013 Graves danos ambientais 7,5
Wal-Mart Stores Inc.  EUA 28 de março de 2006 Violação de direitos humanos e direitos trabalhistas. 372
Zijin Mining  China 14 de outubro de 2013 Graves danos ambientais N / D
Zuari Agro Chemicals Ltd.  Índia 14 de outubro de 2013 Violações graves ou sistemáticas de direitos humanos N / D

O fundo não anuncia exclusões até que tenha concluído as vendas de suas posições, de modo a não afetar o preço das ações no momento da transação.

Em 2016, o Norges Bank decidiu excluir 52 empresas de carvão do fundo.

Empresas reintegradas

Várias empresas anteriormente excluídas foram posteriormente reintegradas ao fundo porque as empresas já não estavam envolvidas nas atividades que conduziram à sua exclusão.

Companhia HQ Data de exclusão Razão Desinvestimento (milhões de dólares ) Data de reintegração
BAE Systems Plc.  Reino Unido 11 de outubro de 2005 Produção de mísseis nucleares para a Força Aérea Francesa por meio da empresa MBDA . N / D 11 de janeiro de 2013
DRD Gold Limited  África do Sul 29 de janeiro de 2007 Danos ambientais graves. 0,6 3 de setembro de 2009
Finmeccanica SpA  Itália 11 de outubro de 2005 Produção de mísseis nucleares para a Força Aérea Francesa por meio da empresa MBDA . N / D 11 de janeiro de 2013
FMC Corporation  EUA 30 de setembro de 2011 Produção de fosfato nos territórios ocupados do Saara Ocidental . 52 11 de janeiro de 2013
Kerr-McGee Corporation  EUA 29 de abril de 2005 Pesquisa de petróleo no Saara Ocidental ocupado 54 30 de junho de 2006
L3 Communications Holdings Inc  EUA 30 de junho de 2005 Produção de componentes para munições cluster. N / D 31 de agosto de 2005
Thales SA  França 30 de junho de 2005 Produção de componentes para munições cluster. N / D 3 de setembro de 2009
United Technologies Corp.  EUA 11 de outubro de 2005 Produção de motores para ICBMs na Força Aérea dos EUA. N / D 2 de março de 2013
Grupo Dongfeng  China Março de 2009 Venda de veículos militares para Mianmar N / D Dezembro de 2014

Empresas "em observação"

Como alternativa à exclusão total do fundo, as empresas podem ser colocadas "sob observação" para ajudar a pressionar a empresa a melhorar.

Companhia HQ Data de aviso Razão Ações
Alstom  França 6 de dezembro de 2011 Risco de corrupção grosseira N / D

Foi proposto que mais uma empresa, a Goldcorp , fosse colocada sob observação semelhante.

Portfólio de moeda

Em outubro de 2010, o fundo gastou NOK 600 milhões ($ 136,4 milhões em outubro de 2010) na compra diária de moedas estrangeiras. Esse número aumentaria para 800 milhões de coroas por dia em novembro. Esta prática foi suspensa em janeiro de 2011, sendo que em 31 de janeiro foi anunciado que o mesmo aconteceria em fevereiro.

Fundo de pensão do governo - Noruega

O Fundo de Pensão do Governo - Noruega ( Statens pensjonsfond Norge , SPN) foi estabelecido pela Lei do Seguro Nacional ( Folketrygdloven ) em 1967 sob o nome de Fundo do Sistema de Seguro Nacional ( Folketrygdfondet ). O nome foi alterado ao mesmo tempo que o antigo Fundo Petrolífero, em 1 de janeiro de 2006. Continua a ser gerido por um conselho separado e uma entidade governamental separada, ainda denominada Folketrygdfondet . O Fundo de Pensão do Governo - Noruega tinha um valor de NOK 240,2 bilhões no final de 2017. Ao contrário da divisão Global, é necessário limitar seus investimentos a empresas do mercado de ações norueguês, predominantemente na Bolsa de Valores de Oslo . Portanto, é o principal proprietário de ações em muitas grandes empresas norueguesas.

Notas

  1. ^ a b c d e f g O desinvestimento total das sete empresas Alliant Techsystems Inc, EADS Co (European Aeronautic Defense and Space Company), General Dynamics Corporation, L3 Communications Holdings Inc, Lockheed Martin Corp, Raytheon Co e Thales SA foi de aprox. . $ 340 milhões.
  2. ^ a b c d e f g O desinvestimento total das sete empresas BAE Systems Plc, Boeing Co., Finmeccanica SpA, Honeywell International Inc., Northrop Grumman Corp., Safran SA e United Technologies Corp foi apx. 500 milhões de dólares .
  3. ^ A EADS foi inicialmente excluída porque produzia componentes de munições cluster, mas posteriormente a empresa interrompeu essa produção. A exclusão foi mantida por causa da produção de mísseis nucleares da empresa.

Veja também

Referências

links externos