Instituto Heartland - Heartland Institute

Instituto Heartland
Heartland Building Front.jpg
Fundador (es) David Padden
Joseph Bast
(presidente fundador)
Estabelecido 1984 ; 37 anos atrás ( 1984 )
Foco Políticas públicas
Pessoas chave James Taylor
(presidente)
Jim Lakely
(vice-presidente)
Joseph A. Morris
(presidente)
Despesas Receita: $ 3.748.445
Despesas: $ 3.593.087
(ano fiscal de dezembro de 2020 )
Localização
3939 North Wilke Road, Arlington Heights , Illinois , Estados Unidos
Local na rede Internet heartland .org

O Instituto Heartland é um americano conservador e libertário política pública think tank conhecida por sua rejeição do consenso científico sobre as mudanças climáticas e os impactos sobre a saúde negativos do tabagismo .

Fundada em 1984, ela trabalhou com a empresa de tabaco Philip Morris ao longo da década de 1990 para tentar desacreditar os riscos do fumo passivo para a saúde e fazer lobby contra a proibição do fumo . Desde a década de 2000, o Heartland Institute tem sido um dos principais promotores da negação das mudanças climáticas .

História

O Instituto foi fundado em 1984 pelo investidor de Chicago David H. Padden, que atuou como presidente da organização até 1995. Padden foi diretor do Cato Institute , um think tank libertário com sede em Washington, DC , desde sua fundação como Charles Koch Foundation em 1974. Padden também foi ex-diretor do Citizens for a Sound Economy , do Acton Institute , da Foundation for Economic Education e do Center for Libertarian Studies . Aos 26 anos, Joseph L. Bast se tornou o primeiro funcionário da Heartland. A esposa de Bast, Diane, era a diretora de publicações de Heartland.

Na década de 1990, Heartland trabalhou com a empresa de tabaco Philip Morris para questionar os riscos sérios de câncer para o fumo passivo e para fazer lobby contra as regulamentações governamentais de saúde pública. A partir de 2008, Heartland organizou conferências para questionar o consenso científico sobre as mudanças climáticas .

Após a eleição do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, em novembro de 2008, o Instituto envolveu-se com o movimento Tea Party . Em 2011, o diretor de comunicações da organização disse que “o apoio dos grupos do Tea Party em todo o país foi extremamente valioso”. Heartland estava entre os organizadores da marcha de protesto do Tea Party em setembro de 2009 , a marcha do contribuinte em Washington .

Heartland está registrada como uma instituição de caridade sem fins lucrativos 501 (c) (3) . Ela relatou receitas de US $ 5,8 milhões em 2018.

Em março de 2020, a Heartland demitiu funcionários, supostamente em resposta a questões financeiras, e depois destituiu seu presidente, Frank Lasee .

Posições políticas

Segundo o Instituto, ele defende políticas de livre mercado . A orientação política de Heartland foi descrita como conservadora , libertária e de direita . O Instituto promove a negação das mudanças climáticas , defende os direitos do fumante, a privatização de recursos públicos, incluindo a privatização de escolas, para vales-escola, para reduzir impostos e contra subsídios e créditos fiscais para empresas individuais, e contra um papel federal ampliado na saúde, entre outros problemas. Além de atividades de lobby, Heartland hospeda um aplicativo na Internet chamado "Policybot", que funciona como uma câmara de compensação para pesquisas de outras organizações conservadoras, como a Heritage Foundation , o American Legislative Exchange Council e o Cato Institute .

Regulamentação do tabaco

Heartland há muito questiona as ligações entre o tabagismo, o fumo passivo e o câncer de pulmão e os custos sociais impostos pelos fumantes. Uma das primeiras campanhas de Heartland foi se opor à regulamentação do tabaco. De acordo com o Los Angeles Times , a defesa de Heartland pela indústria do tabaco é uma das duas coisas pelas quais Heartland é mais conhecido.

Durante a década de 1990, o Instituto trabalhou com a empresa de tabaco Philip Morris para questionar as ligações entre o fumo, o fumo passivo e os riscos à saúde. Philip Morris contratou Heartland para escrever e distribuir relatórios. Heartland publicou um estudo de política que resumiu um relatório preparado em conjunto pela Association of Private Enterprise Education e Philip Morris. O Instituto também empreendeu uma série de outras atividades em nome da indústria do tabaco, incluindo reuniões com legisladores, realização de briefings não registrados e produção de op-eds, entrevistas de rádio e cartas.

Um "Plano Quinquenal" interno de 1993 da Philip Morris para abordar a regulamentação da fumaça do tabaco ambiental exigia apoio para os esforços do Instituto. Em 1996, o presidente e CEO da Heartland, Joe Bast, escreveu um ensaio intitulado " Joe Camel é inocente!", Que dizia que as contribuições da indústria do tabaco para as campanhas políticas republicanas eram provavelmente porque os republicanos "têm liderado a luta contra o uso de 'junk science' da Food and Drug Administration e seu irmão gêmeo do mal, a Agência de Proteção Ambiental . " Na "Carta do Presidente" na edição de julho de 1998 da The Heartlander , a revista do Instituto, Bast escreveu um ensaio "Cinco Mentiras sobre o Tabaco", que dizia "fumar com moderação tem poucos efeitos adversos à saúde, se é que tem algum". Em 1999, Bast referenciou os ensaios ao solicitar apoio financeiro da Philip Morris, escrevendo "Heartland faz muitas coisas que beneficiam os resultados financeiros da Philip Morris, coisas que nenhuma outra organização faz." Um executivo da Philip Morris, Roy Marden, o gerente de assuntos industriais da empresa, era membro do conselho de diretores do Instituto. Marden coletou as ações-chave prometidas pelos think tanks da Heartland foram "Blast faxes para legisladores estaduais, briefings não registrados, artigos de opinião, entrevistas de rádio, cartas." Em 2005, o Instituto se opôs à proibição pública do fumo em Chicago, na época uma das proibições mais rígidas do país. Em 2008, o jornal Heartland's Environment and Climate News publicou um artigo afirmando que não há perigo do fumo passivo, apresentando a imagem de um homem soltando fumaça ao lado de uma jovem. Em 2011, o Environment and Climate News publicou um artigo de Fred Singer lançando dúvidas sobre as descobertas de danos da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos em 1993.

Das Alterações Climáticas

O Instituto rejeita o consenso científico sobre a mudança climática , afirma que a quantidade de mudança climática não é catastrófica, afirma que a mudança climática pode ser benéfica e que os custos econômicos de tentar mitigar a mudança climática excedem os benefícios. De acordo com o The New York Times , Heartland é "a principal organização americana que defende o ceticismo sobre as mudanças climáticas". O Instituto é membro da Cooler Heads Coalition, um grupo dedicado a negar a ciência da mudança climática, desde 1997. A equipe do Instituto "reconhece que a mudança climática é uma ameaça profunda aos nossos sistemas econômicos e sociais e, portanto, nega sua realidade científica", escreveu Naomi Klein em Isto muda tudo .

Em seu livro de 2010, Merchants of Doubt , Naomi Oreskes e Erik M. Conway escreveram que o Instituto era conhecido "por seu questionamento persistente da ciência do clima, por sua promoção de 'especialistas' que fizeram pouca ou nenhuma pesquisa climática revisada por pares , e pelo patrocínio de uma conferência na cidade de Nova York em 2008, alegando que o trabalho da comunidade científica sobre o aquecimento global é falso. " O Oxford Handbook of Climate Change and Society, em um capítulo "Organized Climate Change Denial", identificou Heartland como um think tank conservador com um forte interesse em questões ambientais e climáticas envolvidas na negação da mudança climática . Heartland "emergiu como uma força líder na negação da mudança climática" na década de 2003-2013, de acordo com o professor de sociologia Riley Dunlap, da Oklahoma State University, e o professor de ciências políticas Peter J. Jacques, da University of Central Florida . Os historiadores James Morton Turner e Andrew Isenberg descrevem Heartland como um líder na "campanha de desinformação científica" contra a mudança climática.

Fred Singer foi o fundador e presidente do Projeto de Política Ambiental e Ciência aliado, e Heartland é uma organização membro da Cooler Heads Coalition .

“A influência de Heartland na política climática nacional está no auge” em março de 2017, de acordo com a PBS Frontline .

Lista de cientistas de Heartland que duvidam do aquecimento global

Em 2008, o Instituto publicou uma lista com o objetivo de identificar "500 cientistas com dúvidas documentadas de sustos causados ​​pelo aquecimento global". O Sydney Morning Herald relatou que o trabalho de Jim Salinger , cientista-chefe da Nova Zelândia 's Instituto Nacional de Água e Pesquisa Atmosférica , foi 'mal interpretado' como parte de uma 'campanha de negação'. Em resposta às críticas, o Instituto mudou o título da lista para "500 cientistas cujas pesquisas contradizem os sustos do aquecimento global causado pelo homem". Heartland não removeu nenhum nome de cientista da lista. Avery explicou: "Nem todos esses pesquisadores se descreveriam como céticos do aquecimento global ... mas as evidências em seus estudos estão à vista de todos." O então presidente do Instituto, Joseph Bast, argumentou que os cientistas "não têm o direito - legal ou eticamente - de exigir que seus nomes sejam removidos" da lista de Heartland.

Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas

As convenções de Heartland para os que duvidam da mudança climática são uma das coisas pelas quais o instituto é amplamente conhecido, de acordo com o Los Angeles Times . Entre 2008 e 2019, o Instituto organizou treze Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas , reunindo centenas de céticos do aquecimento global . Os palestrantes da conferência incluíram Richard Lindzen , professor de meteorologia do MIT; Roy Spencer , um cientista pesquisador e climatologista da Universidade do Alabama em Huntsville ; S. Fred Singer , membro sênior do Instituto e reitor fundador da Escola de Ciências Ambientais e Planetárias da Universidade de Miami e diretor fundador do Serviço Nacional de Satélites Meteorológicos; Harrison Schmitt , geólogo e ex - astronauta da NASA e moonwalker da Apollo 17 ; Dr. John Theon, cientista atmosférico e ex-supervisor da NASA; e Wei-Hock "Willie" Soon , um funcionário de meio período da Divisão de Física Solar e Estelar (SSP) do Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics .

Na primeira conferência, os participantes criticaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas e Al Gore . Em 2010, a BBC relatou que a natureza fortemente politizada das conferências de Heartland levou alguns céticos do clima "moderado" a evitá-las. Em um artigo no The Nation , a 6ª conferência foi descrita como "a reunião principal para aqueles que se dedicam a negar o consenso científico esmagador de que a atividade humana está esquentando o planeta". A 7ª conferência (maio de 2012) foi o principal tema do documentário outubro de 2012 Climate of Doubt , por Frontline , um público série de televisão de originais, em profundidade documentários . Na conclusão da 7ª conferência, Joseph Bast anunciou que a organização poderia interromper as conferências, mas a oitava conferência foi realizada em Munique, Alemanha, no mesmo ano (30 de novembro e 1º de dezembro de 2012). A nona conferência foi realizada em julho de 2014 em Las Vegas, Nevada. A décima conferência de 2015 foi realizada em Washington DC A décima terceira conferência de 2019 foi realizada no Trump International Hotel em Washington, DC

Campanha de outdoor "Unabomber"

Na quinta-feira, 3 de maio de 2012, Heartland lançou uma campanha publicitária na área de Chicago e colocou outdoors digitais ao longo da Eisenhower Expressway em Maywood, Illinois , apresentando uma foto de Ted Kaczynski , o " Unabomber " cujas bombas postais mataram três pessoas e feriram 23 outros, perguntando: "Eu ainda acredito no aquecimento global, você não?" Eles retiraram os outdoors um dia depois. O Instituto planejou a campanha para apresentar o assassino Charles Manson , o líder comunista Fidel Castro e talvez Osama bin Laden fazendo a mesma pergunta. O Instituto justificou os outdoors dizendo que "os mais proeminentes defensores do aquecimento global não são cientistas. Eles são assassinos, tiranos e loucos."

O outdoor supostamente "desencadeou uma campanha alimentada por mídia social, incluindo uma petição do grupo de defesa Forecast the Facts conclamando os patrocinadores corporativos da Heartland a retirarem imediatamente seu financiamento", e levou o Dep. James Sensenbrenner Jr. (R-Wis.) A ameaçar para cancelar seu discurso na próxima sétima Conferência Internacional sobre Mudança Climática organizada pela Heartland. Por fim, Sensenbrenner falou na conferência. Em 24 horas, Heartland cancelou a campanha, embora seu presidente se recusasse a se desculpar por ela. A campanha publicitária levou à demissão de dois dos 12 membros do conselho do Instituto e de quase todo o escritório do Heartland Washington DC, levando consigo o maior projeto do Instituto (sobre seguros). A equipe do antigo projeto de seguros Heartland fundou o R Street Institute e anunciou que "não promoverá o ceticismo sobre a mudança climática".

Após o vazamento de documentos de 2012 e a polêmica campanha de outdoors, fundos substanciais foram perdidos à medida que doadores corporativos, incluindo a General Motors Foundation , tentavam se dissociar do Instituto. De acordo com o grupo de defesa Forecast the Facts, Heartland perdeu mais de US $ 825.000, ou um terço da arrecadação de fundos corporativa planejada para o ano. O déficit levou ao patrocínio da conferência climática de maio de 2012 do Instituto pelo lobby do carvão de Illinois, a Illinois Coal Association, as "primeiras doações publicamente reconhecidas da indústria de carvão" do Instituto e da Heritage Foundation . A controvérsia do outdoor levou à perda de fundos corporativos substanciais, incluindo a empresa de telecomunicações AT&T , a empresa de serviços financeiros BB&T , a empresa de bebidas alcoólicas Diageo e cerca de duas dezenas de seguradoras, incluindo a State Farm e a United Services Automobile Association . As empresas farmacêuticas Amgen, Eli Lilly, Bayer e GlaxoSmithKline encerraram o apoio financeiro. A conferência climática de maio de 2012 de Heartland foi menor do que nos anos anteriores.

Revogação de mandatos sobre energia renovável

O Instituto redigiu legislação modelo para revogar mandatos sobre energia renovável , como energia solar e eólica, e apresentou a legislação modelo ao American Legislative Exchange Council (ALEC), uma organização sem fins lucrativos de legisladores estaduais conservadores e representantes do setor privado que elaboram e compartilham modelos legislação estadual para distribuição entre os governos estaduais dos Estados Unidos. O conselho de administração da ALEC adotou a legislação modelo em outubro de 2012.

Reivindicação de falso endosso

Em 2013, a Academia Chinesa de Ciências publicou um relatório do Heartland Institute para entender melhor o debate público e encorajar a discussão de outros pontos de vista. O prefácio incluía um aviso de que a Academia não endossava as opiniões do relatório, mas em junho, o Instituto anunciou que a Academia Chinesa de Ciências apoiava suas opiniões e disse que a publicação colocava um peso científico significativo contra as mudanças climáticas. A Academia Chinesa de Ciências, respondendo ao anúncio, disse que "a alegação do Instituto Heartland sobre o endosso do CAS ao seu relatório é completamente falsa", esclareceu que eles não endossavam as opiniões do Instituto e pediram uma retratação.

Concílio Vaticano sobre mudança climática

Em 28 de abril de 2015, a Igreja Católica convocou um conselho para discutir as implicações religiosas do aquecimento global. Realizado no Vaticano e hospedado pela Pontifícia Academia de Ciências do Vaticano, o evento contou com a presença do Secretário-Geral das Nações Unidas , bem como presidentes nacionais, CEOs, acadêmicos, cientistas e representantes das principais religiões do mundo. O Instituto enviou uma delegação na tentativa de apresentar uma opinião divergente. Ele fez uma "pré-contestação" da conferência e argumentou que a ciência do clima não justifica o reconhecimento papal do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas.

Após o término do concílio, um representante (Marc Morano) do Instituto interrompeu uma coletiva de imprensa do secretário-geral Ban Ki-moon , que relatava seu encontro com o Papa . Ele interrompeu o secretário-geral e o moderador, pedindo que os céticos do aquecimento global pudessem falar. Depois de alguns minutos, ele foi escoltado para fora das instalações por funcionários do Vaticano. Em resposta à encíclica papal " Laudato Si ' ", que delineou o argumento moral da Igreja para enfrentar as mudanças climáticas, e em antecipação à visita do Papa Francisco aos Estados Unidos em setembro de 2015 , Gene Koprowski, diretor de marketing do Instituto, sugeriu que os pronunciamentos do Papa sobre a mudança climática indicam que "as formas pagãs estão retornando à Igreja hoje".

Envio em massa de material não solicitado para professores de ciências

Em março de 2017, o programa do Instituto do Centro de transformar a educação começou uma discussão não solicitada de livro do Instituto Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global e um DVD a todos os 200.000 K-12 professores de ciências nos EUA, com uma carta dando um link para um guia de planejamento de curso online. O material não é ciência e tinha o objetivo de confundir os professores, de acordo com o National Center for Science Education .

Privatização de serviços governamentais

O Instituto é um crítico dos atuais orçamentos e códigos tributários federais, estaduais e locais. Várias das visões orçamentárias do Instituto incluem a privatização de serviços federais para um mercado competitivo, a mudança do código tributário para uma versão mais simplificada do código atual e a implementação de Subsídios para Poupança do Contribuinte.

Em 1987, o Instituto defendeu para a posse inquilino da Chicago Housing Authority 's Cabrini-Green Homes habitação pública complexo através de uma cooperativa ou condomínio conversão. Em 1990, o Instituto defendeu a redução de impostos em Illinois para promover o crescimento do emprego.

O Instituto defendeu a privatização do sistema de rodovias com pedágio de Illinois em 1999 e 2000. Em 2008, o Instituto se opôs aos subsídios estaduais e aos créditos fiscais para produções cinematográficas locais, dizendo que os benefícios econômicos são menores do que os incentivos.

Educação

O Instituto apóia escolas licenciadas, créditos de impostos para educação para frequentar escolas particulares e vouchers para alunos de baixa renda, bem como a reforma do Parent Trigger que começou na Califórnia. O Instituto apóia a introdução de reformas de mercado no sistema público de ensino fundamental e médio para aumentar a competição.

Em 1994, o Instituto criticou os esforços de reforma das Escolas Públicas de Chicago e defendeu a privatização de escolas públicas e vales-escola .

Cuidados de saúde

O Instituto defende reformas de livre mercado na área de saúde e se opõe ao controle federal sobre o setor de saúde. Heartland apóia contas de poupança de saúde (HSAs), substituindo as deduções fiscais federais para saúde baseada no empregador por um crédito fiscal reembolsável para permitir a escolha individual sobre seguro saúde, removendo regulamentações de saúde estaduais e federais destinadas a provedores e consumidores de saúde, e reduzindo custos de litígios que estão associados a processos por negligência médica.

Em 2010, Heartland publicou o livro de 66 páginas, The Obamacare Disaster , de Peter Ferrara , que se opôs à Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis .

Em 2015, o instituto entrou com uma petição amicus curiae em apoio ao peticionário no caso King v. Burwell , um caso da Suprema Corte questionando os subsídios do imposto de renda para aqueles que se inscrevem no seguro saúde sob a Lei de Proteção ao Paciente e Assistência Acessível por meio do governo federal em oposição a as bolsas de seguros de saúde estaduais .

Fraturamento hidráulico

O Instituto defende o fraturamento hidráulico (também conhecido como "fracking"), uma técnica de boa estimulação em que a rocha é fraturada por líquidos pressurizados, publicando ensaios em apoio ao fracking em vários jornais nacionais. Em 20 de março de 2015, o diretor de ciências de Heartland defendeu o fraturamento hidráulico no programa Your World With Neil Cavuto na Fox News .

Financiamento

O Instituto não divulga mais suas fontes de financiamento, informando que encerrou sua prática de transparência dos doadores após vivenciar o assédio organizado de seus doadores. De acordo com seus folhetos, Heartland recebe dinheiro de aproximadamente 5.000 indivíduos e organizações, e nenhuma entidade corporativa doa mais do que 5% do orçamento operacional, embora o número para doadores individuais possa ser muito maior, com um único doador anônimo fornecendo $ 4,6 milhões em 2008, e US $ 979.000 em 2011, representando 20% do orçamento geral de Heartland, de acordo com relatórios de um plano de arrecadação de fundos que vazou. A Heartland declara que não aceita fundos do governo e não realiza pesquisas de contrato para grupos de interesses especiais.

As empresas de petróleo e gás contribuíram para o Instituto, incluindo US $ 736.500 da ExxonMobil entre 1998 e 2005. O Greenpeace informou que Heartland recebeu quase US $ 800.000 da ExxonMobil. Em 2008, a ExxonMobil disse que iria parar de financiar grupos céticos em relação à mudança climática, incluindo Heartland. Joseph Bast, presidente do Instituto, argumentou que a ExxonMobil estava simplesmente se distanciando de Heartland por preocupação com sua imagem pública.

O Instituto também recebeu financiamento e apoio das empresas de tabaco Philip Morris , Altria e Reynolds American , e das empresas da indústria farmacêutica GlaxoSmithKline , Pfizer e Eli Lilly . State Farm Insurance , USAA e Diageo são ex-apoiadores. O Independent relatou que o recebimento de doações da Exxon e da Philip Morris pelo Heartland indica uma "ligação direta ... entre os céticos contra o aquecimento global financiados pela indústria do petróleo e os oponentes das evidências científicas que mostram que o fumo passivo pode prejudicar a saúde das pessoas." O Instituto se opõe à legislação sobre o fumo passivo por atentar contra a liberdade pessoal e os direitos dos proprietários de bares e outros estabelecimentos.

Em 2006, a Walton Family Foundation havia contribuído com aproximadamente US $ 300.000 para Heartland. O Instituto publicou um artigo no Louisville Courier-Journal defendendo o Wal-Mart contra as críticas sobre o tratamento que dá aos trabalhadores. As doações da Walton Family Foundation não foram divulgadas no artigo, e o editor do Courier-Journal afirmou que não sabia da conexão e provavelmente não teria publicado o artigo se soubesse disso. O St. Petersburg Times descreveu o Instituto como "particularmente enérgico na defesa do Wal-Mart". Heartland afirmou que seus autores não foram "pagos para defender o Wal-Mart" e não receberam financiamento da corporação; não divulgou os cerca de US $ 300.000 recebidos da Walton Family Foundation.

Em 2010, a MediaTransparency disse que Heartland recebeu financiamento de fundações politicamente conservadoras , como a Castle Rock Foundation , a Sarah Scaife Foundation , a John M. Olin Foundation e a Lynde and Harry Bradley Foundation . Entre 2002 e 2010, o Donors Trust , um fundo sem fins lucrativos assessorado por doadores , concedeu US $ 13,5 milhões ao Instituto. Em 2011, o Instituto recebeu US $ 25.000 da Fundação de Caridade Charles G. Koch . A Fundação Charles Koch afirma que a contribuição foi de "$ 25.000 para o Instituto Heartland em 2011 para pesquisa em saúde, não mudança climática, e esta foi a primeira e única doação que a Fundação fez ao instituto em mais de uma década".

Em 2012, um grande número de patrocinadores retirou o financiamento devido ao incidente com documentos de 2012 e à polêmica sobre sua campanha de outdoor . O Instituto perdeu cerca de US $ 825.000, ou um terço da arrecadação de fundos corporativos planejada para o ano.

De acordo com as demonstrações financeiras auditadas da organização para 2014 e 2015, aproximadamente 27% e 19% das receitas, respectivamente, vieram de um único doador não identificado.

Vazamento de documentos de 2012

Em 14 de fevereiro de 2012, o blog sobre aquecimento global DeSmogBlog publicou mais de cem páginas de documentos do Heartland que dizem ser do Instituto. Heartland reconheceu que alguns documentos internos foram roubados, mas disse que um, o "Memo de Estratégia Climática", foi forjado para desacreditar Heartland.

Os documentos foram inicialmente obtidos de forma anônima, mas depois descobriu-se que foram obtidos pelo cientista climático Peter Gleick . Os documentos incluíam um plano de arrecadação de fundos, atas de reuniões do conselho de administração e o orçamento da organização para 2012. Os documentos foram analisados ​​pelos principais meios de comunicação, incluindo The New York Times , The Guardian , United Press International e Associated Press . Os doadores para o Instituto incluíram Charles G. Koch Charitable Foundation , Microsoft , General Motors , Comcast , Reynolds American , Philip Morris , Amgen , Bayer , GlaxoSmithKline , Pfizer e Eli Lilly , empresas de bebidas alcoólicas e um doador anônimo que doou US $ 13 milhões nos últimos cinco anos.

Os documentos continham detalhes de pagamentos para apoiar os negadores das mudanças climáticas e seus programas, nomeadamente o fundador do Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais Craig Idso ($ 11.600 por mês), físico Fred Singer ($ 5.000 mais despesas por mês), geólogo Robert M. Carter ($ 1.667 por mês) e $ 90.000 para o blogueiro e ex-meteorologista Anthony Watts . Os documentos também revelaram o plano do Instituto de desenvolver materiais curriculares a serem fornecidos a professores nos Estados Unidos para promover o ceticismo climático, planos confirmados pela Associated Press. Os documentos também revelaram o plano de $ 612.000 de Heartland para apoiar o Wisconsin Act 10 e para influenciar as eleições de recall de Wisconsin, chamadas de "Operação Texugo Irritado". Carter e Watts confirmaram o recebimento de pagamentos.

Várias organizações ambientais pediram à General Motors e à Microsoft que rompessem seus laços com a Heartland. Cientistas do clima pediram à Heartland que "reconheça como seus ataques à ciência e aos cientistas envenenaram o debate sobre a política de mudança climática".

Gleick descreveu suas ações na obtenção dos documentos como "um grave lapso de meu próprio julgamento e ética profissional" e disse que "lamentava profundamente [suas] próprias ações neste caso". Ele afirmou que "Meu julgamento foi cegado pela minha frustração com os esforços contínuos - muitas vezes anônimos, bem financiados e coordenados - para atacar a ciência do clima e os cientistas e evitar esse debate, e pela falta de transparência das organizações envolvidas." Em 24 de fevereiro, ele escreveu à diretoria do Pacific Institute solicitando uma "licença temporária de curta duração" do Instituto. O Conselho de Administração declarou estar "profundamente preocupado com os eventos recentes" envolvendo Gleick e os documentos de Heartland, e nomeou um novo Diretor Executivo em exercício em 27 de fevereiro. Gleick foi reintegrado no Pacific Institute depois que uma investigação descobriu que Gleick não falsificou nenhum documento , e ele se desculpou por usar de engano para obter os documentos.

Publicações

Livros
  • Bast, Joseph L. (2006). Por favor, não faça cocô na minha salada . Chicago. ISBN 978-0978695903.
  • Bast, Joseph L .; Gilder, George ; Gilroy, Leonard; Glans, Matthew; Haney, Hance; Lehrer, Eli; Moore, Adrian ; Stanek, Steve; Vedder, Richard ; Walberg, Herbert J. (2010). A caixa de ferramentas do patriota: Oitenta princípios para restaurar nossa liberdade e prosperidade . ISBN 978-1934791332.
  • Idso, Craig Douglas ; Singer, S. Fred (2009). Mudanças climáticas reconsideradas: relatório de 2009 do Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas . ISBN 978-1934791288.
  • Singer, S. Fred (2008). A natureza, não a atividade humana, governa o clima . ISBN 978-1934791011.
  • Watts, Anthony (2009). O registro da temperatura da superfície dos EUA é confiável? . ISBN 978-1934791295.

Notas

Referências

links externos

Coordenadas : 41,8816 ° N 87,6363 ° W 41 ° 52 54 ″ N 87 ° 38 11 ″ W /  / 41,8816; -87.6363