O Original de Laura -The Original of Laura

O Original de Laura
Originaloflaura.jpg
Capa da primeira edição (texto desbotado intencional)
Autor Vladimir Nabokov
Artista da capa Chip Kidd
Língua inglês
Editor Penguin Modern Classics (Reino Unido); Knopf (EUA)
Data de publicação
17 de novembro de 2009 (anunciado)

O Original de Laura é um romance incompleto de Vladimir Nabokov , que ele estava escrevendo no momento de sua morte em 1977. Foi publicado pelo filho de Nabokov, Dmitri Nabokov, em 2009, apesar do pedido do autor de que a obra fosse destruída após sua morte.

Os comentários criticaram a qualidade da escrita e advertiram o executor de Nabokov por publicar a obra naquele estado.

Enredo

Com base em discussões com acadêmicos não identificados, o The Times resume o enredo da seguinte forma:

Philip Wild, um estudioso enormemente corpulento, é casado com uma mulher esguia, volúvel e extremamente promíscua chamada Flora. Flora inicialmente apelou para Wild por causa de outra mulher por quem ele tinha se apaixonado, Aurora Lee. A morte e o que está além dela, um tema que fascinou Nabokov desde muito jovem, são centrais. O livro abre em uma festa e seguem quatro cenas contínuas, após as quais o romance se torna mais fragmentado. Não está claro a idade de Wild, mas ele está preocupado com sua própria morte e começa a se obliterar dos pés para cima por meio da meditação, uma espécie de auto-apagamento deliberado auto-infligido.

Fundo

De acordo com seus diários, Nabokov registrou pela primeira vez seu trabalho no projeto em 1 ° de dezembro de 1974, sob o título Dying Is Fun . No verão de 1976, ele notou que a história estava completa em sua mente, mas então sua saúde estava piorando rapidamente.

Quando Nabokov morreu em 2 de julho de 1977, ele ainda estava trabalhando no romance, desde que renomeado O Oposto de Laura e finalmente O Original de Laura . O manuscrito incompleto consiste na caligrafia do próprio Nabokov em 138 fichas, o equivalente a cerca de 30 páginas do manuscrito. O uso de fichas era normal para Nabokov, base de muitas de suas obras, como Lolita e Pale Fire .

Dilema do executor

Nabokov era um perfeccionista e deixou claro que, após sua morte, qualquer obra inacabada seria destruída. A esposa de Nabokov, Véra , e seu filho, Dmitri , tornaram-se seus executores literários , mas no final ignoraram seu testamento e não destruíram o manuscrito. Dmitri observou que Véra Nabokov "falhou em realizar esta tarefa, sua procrastinação devida, 'à idade, fraqueza e amor incomensurável.'" Eles o colocaram em um cofre de banco suíço , onde permaneceu até sua publicação final. Em 1991, Véra morreu, deixando Dmitri Nabokov como o único testamenteiro literário. Dmitri hesitou sobre a possibilidade de destruir o manuscrito. Por um lado, ele se sentiu obrigado a cumprir seu "dever filial" e atender ao pedido de seu pai, mas ele também disse que o romance "teria sido um livro brilhante, original e potencialmente totalmente radical, no sentido literário muito diferente do resto de sua obra. " Dmitri observou que "seu pai, ... ou a 'sombra de seu pai', não 'se oporia à libertação de' Laura 'uma vez que' Laura 'tivesse sobrevivido ao murmúrio do tempo por tanto tempo.'"

Estudiosos e entusiastas discordaram sobre se o manuscrito deveria ser tornado público; como o (London) Times colocou a questão: "as demandas do mundo literário contra os direitos póstumos de um autor sobre sua arte." O Nabokov mais jovem observou enigmaticamente que outra pessoa possuía a chave do manuscrito, mas não disse quem era essa pessoa. Como Nabokov, muitos observadores questionaram a disposição do manuscrito. O autor Edmund White comparou o último pedido do autor ao pedido de Virgílio de destruir a Eneida (ignorado por Augusto César ) ou ao pedido de Franz Kafka de destruir seus papéis (ignorado por Max Brod ). Nabokov opinou sobre a decisão de Nikolai Gogol de queimar as sequências de Dead Souls .

O jornalista Ron Rosenbaum , que se correspondeu com Dmitri Nabokov, disse que o filho tendia a destruir o manuscrito, influenciado por críticas ao pai, como alegações de plágio que surgiram da descoberta de um conto alemão de 1916, "Lolita" com algumas semelhanças com o trabalho de Nabokov, ou críticos que interpretaram o trabalho de Nabokov como sugerindo que Nabokov foi abusado sexualmente.

Em abril de 2008, Dmitri Nabokov disse a muitas publicações, incluindo Nabokov Online Journal e Der Spiegel , que ele pretendia publicar o manuscrito afinal. Na entrevista do Nabokov Online Journal com Suellen Stringer-Hye, Nabokov afirmou que nunca havia considerado seriamente queimar o manuscrito. Assim que Dmitri decidiu publicar o manuscrito, "vários trechos curtos foram publicados com antecedência - na Sunday Times Magazine e também na Playboy, da qual Nabokov contribuiu".

A BBC Newsnight previu que a publicação do romance "provavelmente será o evento literário de 2009."

Publicação de trechos

No final da década de 1990, Dmitri Nabokov leu uma parte do livro para um grupo de cerca de 20 acadêmicos em uma celebração do centenário de seu pai na Universidade Cornell . Os estudiosos Brian Boyd e Lara Delage-Toriel afirmam ter lido o manuscrito. Em 1999, duas passagens de The Original of Laura foram publicadas no The Nabokovian , uma publicação acadêmica dedicada a Nabokov. Zoran Kuzmanovich, um estudioso de Nabokov, disse sobre passagens que ouviu na Universidade Cornell: "Parece que a história é sobre envelhecer, mas se apegar ao amor original da vida".

O semanário alemão Die Zeit, em sua edição de 14 de agosto de 2008, reproduziu algumas das fichas originais de Nabokov obtidas pelo jornalista Malte Herwig . No artigo anexo, Herwig concluiu que "Laura", embora fragmentária, era "Nabokov vintage".

De acordo com um relato de 2006 do livro de Lara Delage-Toriel, o narrador e protagonista do livro de Nabokov recebe um romance intitulado My Laura de um pintor. O narrador percebe que o romance é na verdade sobre sua própria esposa Flora, a quem o pintor havia perseguido. Nesse romance dentro do romance, Laura é "destruída" pelo narrador (o "eu" do livro). Delage-Toriel também observa que os nomes de Laura e Flora, possivelmente se referem aos conhecidos retratos de mulheres da Alta Renascença de Ticiano e Giorgione , ambos evocando a obsessão não consumada do soneto italiano Petrarca por uma mulher chamada Laura.

De acordo com Delage-Toriel, o significado de "o Original" não está claro:

Refere-se à amante do “Eu”, a Laura de Minha Laura, ou à provável amante do autor deste romance, a Flora de O Original de Laura? As justaposições lúdicas do manuscrito obviamente incitam o leitor a fundir os dois "originais" em um único original, um gesto que Nabokov realiza graficamente no "capítulo" 5, criando um híbrido divertido, "Flaura". Observando atentamente o manuscrito, nota-se que o nome contém, na verdade, duas letras maiúsculas, 'F' e 'L', como se Nabokov relutasse em dar precedência a qualquer um dos nomes e, em vez disso, tivesse optado por algum monstro tipográfico, um bicéfalo cifra de tipos.

O Original de Laura foi tema de uma pegadinha literária de 1998 que capitalizou seu prestígio como uma misteriosa "obra perdida" de um renomado autor. Jeff Edmunds, funcionário da Universidade Estadual da Pensilvânia e editor do site Zembla de Nabokov, postou um ensaio em seu site intitulado "O original de Laura: um primeiro olhar para o último romance de Nabokov". O ensaio, supostamente escrito por um estudioso suíço chamado Michel Desommelier, incluía passagens inventadas de Laura que enganaram os estudiosos e até mesmo Dmitri Nabokov. Edmunds então trabalhou com o tradutor russo de Nabokov, Sergei Il'in, para publicar as passagens falsas em jornais literários russos.

Contente

Laura , pintado em 1506 por Giorgione
Flora , pintada em 1515 por Ticiano

John Banville chamou o volume publicado, desenhado por Chip Kidd , de "um triunfo da arte do editor ". As páginas são cinzentas e pesadas. Cada um compreende uma reprodução de uma ficha acima e uma versão impressa da ficha abaixo. As fotos dos cartões são perfuradas para que o leitor possa retirá-los e reorganizá-los. Banville considerou as perfurações "duvidosas", e uma resenha do Washington Times chamou de "pouco mais que um truque" que "certamente teria enojado o autor", mas uma resenha do Cornell Daily Sun chamou o formato de "engenhoso".

O livro também inclui uma introdução de Dmitri Nabokov sobre a escrita do livro e sua decisão de publicá-lo.

Significado literário e recepção

Uma revisão da tradução alemã no Frankfurter Allgemeine Zeitung comparou o fragmento a um "jardim labiríntico coberto de vegetação sem um mirante no centro" e "um quebra-cabeça com muitas peças faltando". A resenha de Alexander Theroux do livro no The Wall Street Journal criticou a publicação como um exemplo de escritor que perdeu seus poderes literários, exceto por algumas dicas e "momentos nabokovianos espirituosos", comparando o Nabokov de Laura a Lou Gehrig em 1939 . Martin Amis ecoaram esse sentimento um pouco mais diretamente em sua resenha no The Guardian , "Quando um escritor começa a sair dos trilhos, você espera skidmarks e vidro quebrado, com Nabokov, naturalmente, a erupção é na escala de um acidente nuclear. " Theroux concluiu: "O último cartão de O Original de Laura é uma lista pungente de sinônimos para 'apagar' - eliminar, apagar, excluir, apagar, apagar, obliterar ... é uma pena que suas instruções tenham sido ignoradas e o o romance sobreviveu de tal forma. Os professores de inglês podem atribuir O original de Laura aos seus alunos algum dia, mas é realmente mais adequado para uma aula de ética na faculdade. " Ele não foi o único revisor a sugerir que os fragmentos não deveriam ter sido publicados ou não deveriam ser lidos.

No entanto, um revisor da New York Magazine ficou feliz por ter o livro; ele gostou de lê-lo e aproveitou a oportunidade de ver o trabalho de Nabokov "bruto". Um revisor do Christian Science Monitor disse que o livro estava "cheio de humor astuto e imagens memoráveis" e considerou a publicação dele "um presente generoso para os leitores". Escrevendo para a Literary Review , David Lodge pergunta: "É, como a sinopse afirma, o 'último grande livro' de Nabokov? Não. Contém frases brilhantes, engraçadas e surpreendentes que apenas Nabokov poderia ter escrito? Sim. Deveria ter sido preservado e publicado? Definitivamente. "

Poucos revisores comentaram a introdução, mas pelo menos dois a criticaram duramente.

Veja também

Referências

links externos