A Guerra do Rio -The River War

A guerra do rio: um relato histórico da reconquista do Sudão
Capa de The River War Vol 2, 1899.jpg
Autor Winston Churchill
Ilustrador Angus McNeill
País Reino Unido
Língua inglês
Sujeito conquista do Sudão (1896-1899)
Gênero História militar
Editor Longmans, Green and Co.
Data de publicação
 1899
Tipo de mídia Capa dura
Páginas 400
OCLC 2704682
Classe LC DT108.5 .C56 1899

A Guerra do Rio: Um Relato Histórico da Reconquista do Sudão (1899), de Winston Churchill . É a história da conquista do Sudão entre 1896 e 1899 pelas forças anglo-egípcias lideradas por Lord Kitchener . Ele derrotou asforças dervixes sudanesas, lideradas por Khalifa Abdallahi ibn Muhammad , herdeiro do autoproclamado Mahdi Muhammad Ahmad, que jurou conquistar o Egito e expulsar os otomanos . A primeira, edição de dois volumes, inclui relatos das próprias experiências de Churchill comooficial do Exército britânico durante a guerra e suas opiniões sobre sua conduta.

A Guerra do Rio foi o segundo livro publicado de Churchill depois de A História da Força de Campo de Malakand , e originalmente preencheu dois volumes com mais de 1.000 páginas em 1899. A Guerra do Rio foi posteriormente reduzida a um volume em 1902.

Fundo

Ciente de que havia uma guerra no Sudão, Churchill estava decidido a fazer parte dela. Ele não estava sozinho nisso, porque em uma época geralmente de paz, muitos oficiais do Exército Britânico queriam experiência de batalha para promover suas carreiras. No caso de Churchill, ele não via sua carreira como mentira para o exército, mas já havia começado a escrever sobre guerras e queria uma nova campanha para escrever. Ele primeiro tentou obter uma transferência de seu regimento estacionado na Índia para o 21º Lanceiro , que era a unidade que participava da guerra. Isso foi concedido pelo War Office, mas rejeitado pelo comandante das forças britânicas no Sudão, General Kitchener. Em seguida, Churchill partiu para a Grã-Bretanha, onde convocou amigos e familiares para fazer lobby com Kitchener a fim de permitir que ele participasse. Isso continuou sem sucesso, mesmo quando o primeiro-ministro Lord Salisbury fez uma investigação em seu nome. Eventualmente, no entanto, ele prevaleceu sobre Sir Evelyn Wood , ajudante-geral da Horse Guards , que tinha autoridade sobre as nomeações para o regimento na Inglaterra, e ele recebeu um anexo para os Lancers no lugar de um oficial que havia morrido, em 24 de julho de 1898 Em 5 de agosto ele estava em Luxor e em 24 de agosto o regimento partiu de Atbara para atacar as forças mahdistas.

Antes de deixar Londres, Churchill obteve uma comissão para escrever relatos da guerra para o Morning Post , produzindo 15 artigos, que foram impressos no jornal entre 23 de setembro e 8 de outubro de 1898, pelos quais ele recebeu £ 15 (equivalente a £ 1.683 em 2019) por artigo. Isto ajudou a compensar as suas despesas para a viagem, que o Ministério da guerra recusou-se a atender, bem como a recusa qualquer responsabilidade que ele deveria ser morto ou ferido. The Times teve dois correspondentes cobrindo a guerra, um dos quais foi morto e outro ferido, e Churchill escreveu um artigo para este jornal também, mas Kitchener vetou o envio do relatório.

Depois da Batalha de Omdurman, os Lanceiros receberam ordens de retornar a outras funções, então a experiência pessoal de Churchill na guerra cessou naquele ponto. Embora Omdurman tenha sido levado de Khalifa Abdullahi, o próprio Khalifa escapou e não foi localizado e foi encontrado morto na derrota final de seu exército por mais um ano. Vários participantes desempenhariam papéis importantes na Primeira Guerra Mundial . Além de Churchill e Kitchener, os capitães Douglas Haig e Henry Rawlinson tornaram-se generais na guerra, enquanto o tenente David Beatty , então comandando uma canhoneira do Nilo , tornou-se almirante e comandou a Grande Frota Britânica .

Churchill retornou à Inglaterra para concluir sua licença, antes de retornar à Índia por três meses e finalmente demitir-se do exército. Como resultado direto dos escritos de Churchill, foi introduzida uma regra proibindo os oficiais em serviço de também atuarem como correspondentes de guerra . Esse foi um dos fatores que contribuíram para que ele deixasse o exército, já que seus ganhos com a escrita eram cerca de cinco vezes maiores do que o que seu exército pagava durante seus três anos de serviço militar.

Na Índia, Churchill visitou o vice - rei , lorde Curzon , que havia escrito ele mesmo uma história da "Pérsia e a questão persa" oito anos antes. Ele leu tudo o que pôde encontrar contendo informações básicas sobre o Sudão. No caminho para casa, ele parou por duas semanas no Egito para visitar Lord Cromer , então responsável pelo governo egípcio, que leu o texto e fez sugestões e correções, em particular minimizando a impressão popular do General Gordon , assassinado pelos Mahdi forças quatorze anos antes, como um herói. Enquanto estava no Cairo, ele falou com Slatin Pasha , autor de uma obra sobre o Sudão, Sir Reginald Wingate , Diretor de Inteligência da equipe de Kitchener, Edouard Girouard , responsável pela construção de ferrovias através do Egito que permitiram o avanço britânico, e outros que desempenharam algum papel Navegando de volta para casa através do Mediterrâneo, Churchill tinha como passageiro George Warrington Steevens , que também era correspondente de guerra, trabalhando para o Daily Telegraph . Eles haviam se encontrado em algumas ocasiões anteriores, e Churchill persuadiu-o também a ler o manuscrito. Sua sugestão foi reduzir o grau de filosofar que, apesar da exatidão do comentário de Churchill, pode entediar o leitor.

Contente

Ilustrações de Angus McNeill, mostrando aqui como o cabo do telégrafo ferroviário foi transportado e colocado

Em estilo vívido, o livro descreve os antecedentes da guerra, a relação do Alto Nilo com o Egito , o assassinato do general Charles George Gordon no cerco de Cartum , a reação política na Inglaterra e os elaborados preparativos de Kitchener para a guerra. Enquanto estava no Sudão, Churchill participou da Batalha de Omdurman . Churchill comenta longamente sobre a mecanização da guerra com o uso do telégrafo, da ferrovia e de uma nova geração de armamentos.

Edição completa de dois volumes de 1899

A versão integral contém muitas ilustrações com desenhos, fotogravuras e mapas coloridos. Ele também contém narrativas vívidas de aventuras pessoais do autor, seus pontos de vista sobre o expansionismo britânico, passagens de profunda reflexão sobre as exigências de um governo civilizado e críticas a líderes militares e políticos e religião. A primeira edição foi resenhada pelo The Times , que a descreveu como contendo material suficiente para dois livros bons e um ruim, sendo o ruim o mais interessante.

Sobre o Islã, ele escreveu:

Quão terríveis são as maldições que o maometanismo lança sobre seus devotos! Além do frenesi fanático, que é tão perigoso em um homem quanto a hidrofobia em um cachorro, existe essa apatia fatalista assustadora. Os efeitos são aparentes em muitos países. Hábitos imprudentes, sistemas preguiçosos de agricultura, métodos preguiçosos de comércio e insegurança de propriedade existem onde quer que os seguidores do Profeta governem ou vivam. Um sensualismo degradado priva esta vida de sua graça e refinamento; o próximo de sua dignidade e santidade. O fato de que na lei muçulmana toda mulher deve pertencer a algum homem como sua propriedade absoluta - seja como criança, esposa ou concubina - deve atrasar a extinção final da escravidão até que a fé do Islã deixe de ser uma grande força entre homens. Os muçulmanos individuais podem mostrar qualidades esplêndidas. Milhares tornam-se os bravos e leais soldados da Rainha: todos sabem morrer: mas a influência da religião paralisa o desenvolvimento social de quem a segue. Nenhuma força retrógrada mais forte existe no mundo. Longe de moribundo, o maometismo é uma fé militante e proselitista. Já se espalhou pela África Central, levantando guerreiros destemidos a cada passo; e não fosse o cristianismo protegido nos braços fortes da ciência, a ciência contra a qual lutou em vão, a civilização da Europa moderna poderia cair, como caiu a civilização da Roma antiga.

Sobre a atitude britânica em relação à guerra:

... há muitas pessoas na Inglaterra, e talvez em outros lugares, que parecem ser incapazes de contemplar operações militares para objetivos políticos claros, a menos que possam se convencer a acreditar que seu inimigo é total e desesperadamente vil. Para este fim, os dervixes, do Mahdi e do Khalifa para baixo, foram carregados com toda a variedade de abusos e acusados ​​de todos os crimes concebíveis. Isso pode ser muito reconfortante para pessoas filantrópicas em casa; mas quando um exército no campo fica imbuído da idéia de que o inimigo é um verme que ataca a terra, o resultado pode ser a barbárie. Essa condenação desmedida é, além disso, tão injusta quanto perigosa e desnecessária ... Somos informados de que os exércitos britânico e egípcio entraram em Omdurman para libertar o povo do jugo do Khalifa. Nunca as equipes de resgate foram mais indesejáveis.

Sobre a moderna máquina de guerra e sua eficácia contra os homens das tribos nativas:

... as armas Maxim também entraram em ação. Uma dúzia de dervixes está parada em uma colina de areia. Em um momento, a poeira começou a pular na frente deles, e então a aglomeração de cavaleiros se derreteu em uma confusão no chão, e alguns sobreviventes assustados correram para se cobrir. Mesmo assim, alguns homens corajosos voltam para ajudar seus camaradas caídos.

Churchill espalhou suas críticas onde quer que encontrasse falhas. Uma passagem foi altamente crítica ao General Kitchener por ordenar a profanação da tumba do Mahdi e levar sua cabeça como um troféu. A cabeça foi devolvida por ordem de Lord Cromer , assim que ele descobriu o que havia acontecido. O assunto foi debatido no parlamento e levou a uma campanha jornalística contra Kitchener, além de aprofundar o mal-estar que já existia entre dois homens que, como membros do governo britânico em 1914, deviam cooperar militarmente como chefes do exército e da marinha departamentos. Todas as referências ao incidente foram removidas da segunda edição.

As críticas se estendiam aos suprimentos para as tropas: soldados britânicos foram enviados da Inglaterra com botas feitas substancialmente de papelão , que rapidamente se desintegrou e teve de ser amarrado com tecido ou barbante para mantê-lo unido. Enquanto o Exército Indiano estava equipado com balas Dum-dum altamente eficazes produzidas na Índia, as balas britânicas enviadas para o Egito eram simplesmente pontiagudas, e 1.000.000 de tiros tiveram que ter suas pontas removidas para aumentar sua eficácia. A remodelação bruta significava que as balas eram imprecisas a longas distâncias, dando aos soldados a escolha de balas capazes de acertar o alvo, mas apenas ferir, ou matar balas que provavelmente não acertariam e poderiam travar as armas. Motores ferroviários precisavam transportar tropas e suprimentos para o Sudão tinha de ser obtido de todo o mundo, uma vez que as empresas britânicas não podiam fornecê-los a curto prazo. Em contraste, as empresas americanas podiam fornecer locomotivas imediatamente, mais eficazes e mais baratas do que algumas obtidas na Inglaterra.

Edição resumida de um volume de 1902

Em 1902, Churchill tornou-se membro do parlamento. Pensou-se que o comentário sobre algumas das pessoas mencionadas deveria ser retirado em uma edição revisada. O livro foi, portanto, editado em um único volume, removendo aproximadamente um terço do total.

Muito do conteúdo removido incluía passagens nas quais Churchill recontava suas próprias experiências, como havia feito em outras obras, como A história da força de campo de Malakand . Essa remoção deu ao livro revisado uma sensação um tanto diferente desses outros e de sua forma original. Outras remoções incluíram discussões sobre a ética da guerra, as próprias opiniões de Churchill sobre os eventos e sua avaliação do Islã. O livro revisado foi descrito como uma história oficial da guerra.

Resumos foram publicados várias vezes ao longo do século XX, com crescentes excisões.

Uma nova edição "definitiva" do livro, restaurando-o ao texto original de dois volumes, editado e anotado pelo Professor James W. Muller, foi publicada em abril de 2021.

Uso político moderno controverso

Em maio de 2013, o deputado estadual do Missouri, Rick Stream, redigiu e encaminhou um e-mail para seus colegas republicanos na Câmara. Sam Levin chamou o e-mail de "bizarro", com o Rep. Stream alegando "os perigos do Islã" e citando declarações polêmicas de Churchill.

Também em maio de 2013, o Winston-Salem Journal publicou um comentário do colunista Cal Thomas , no qual ele criticava o atual primeiro-ministro do Reino Unido , David Cameron, por sua reação após o assassinato de um soldado britânico em Londres , e o convidava a tomar conhecimento de Winston As opiniões de Churchill sobre o Islã, algumas expressas em The River War .

Em abril de 2014, Paul Weston , presidente do partido de extrema direita Liberty GB , foi preso em Winchester, Hampshire , por ler em voz alta passagens do livro enquanto estava de pé nos degraus do Guildhall e não se dispersou quando ordenado a fazê-lo. Weston, um candidato nas eleições europeias de maio de 2014 , estava citando uma seção do livro de Churchill que descreve a cultura islâmica em termos nada lisonjeiros.

Crítica

Johann Hari criticou as opiniões de Winston Churchill em seu livro Not sua melhor hora: O lado negro de Winston Churchill . O autor também enfatiza a importância de Richard Toye 's Império de Churchill .

Em Churchill's War , o autor Max Hastings chega a esta conclusão sobre os pontos de vista de Churchill: "A visão de Churchill do Império Britânico e de seus povos não era iluminada em comparação com a do presidente da América [Franklin Roosevelt], ou mesmo pelos padrões de sua época."

Paul Rahe argumenta que a leitura de The River War é adequada para "uma época em que as Grandes Democracias provavelmente serão chamadas a responder a pequenos e feios conflitos britânicos incitados, marcados por rivalidades sociais, sectárias e tribais em cantos estranhos do mundo para promover um influência cultural, política e econômica duradoura nas ex-colônias recém-independentes. "

Referências

Notas

links externos

Fontes