Thomas DiLorenzo - Thomas DiLorenzo

Thomas DiLorenzo
Thomas DiLorenzo por Gage Skidmore 2.jpg
DiLorenzo em outubro de 2017
Nascer ( 08/08/1954 )8 de agosto de 1954 (67 anos)
Nacionalidade Estados Unidos
Campo História econômica , história americana , Abraham Lincoln
Escola ou
tradição		 Escola austríaca
Influências Henry Hazlitt , John T. Flynn
Assinatura
Assinatura de Thomas DiLorenzo (transparente) .png

Thomas James DiLorenzo ( / d i l ə r ɛ n z oʊ / , nascido 08 agosto de 1954) é um americano economia professora na Universidade Loyola Maryland Sellinger School of Business . Ele se identifica como adepto da Escola Austríaca de Economia. Ele é pesquisador do The Independent Institute , pesquisador sênior do Ludwig von Mises Institute , membro do Conselho Consultivo do CFACT e associado do Abbeville Institute . Ele possui um Ph.D. em Economia pela Virginia Tech .

Vida e trabalho

Thomas James DiLorenzo cresceu no oeste da Pensilvânia , descendente de imigrantes italianos. Em um ensaio autobiográfico, ele atribui seu compromisso inicial com o individualismo à "prática de esportes competitivos". Sua visão dos políticos nas pequenas cidades do oeste do estado era que eles estavam ali para engrandecimento pessoal. Ele achava que sua família e vizinhos trabalhavam duro e via as outras pessoas obtendo vantagens do governo. Quando jovem, na década de 1960, ele começou a pensar que "o governo estava ocupado destruindo a ética do trabalho, a família e o sistema de justiça criminal". Embora muito jovem para se preocupar com o recrutamento para a Guerra do Vietnã, ele concluiu que outros jovens se viraram do avesso para evitá-lo ou voltaram silenciados pelo que haviam feito e visto. Essas conclusões o levaram à opinião de que a política era "má".

DiLorenzo começou a estudar o libertarianismo na faculdade, o que, segundo ele, o ajudou a ter uma perspectiva sobre o desenvolvimento de suas ideias. Ele é bacharel em Economia pelo Westminster College, na Pensilvânia. Ele possui um Ph.D. em Economia pela Virginia Tech .

DiLorenzo lecionou na State University of New York em Buffalo , na George Mason University e na University of Tennessee em Chattanooga .

Ele é um ex-membro adjunto do Centro para o Estudo de Negócios Americanos da Universidade de Washington em St. Louis . Desde 1992, ele é professor de economia na Loyola University Maryland Sellinger School of Business.

DiLorenzo é um palestrante frequente em eventos do von Mises Institute e oferece vários cursos online sobre assuntos políticos na plataforma da Mises Academy. Ele também escreve para o blog, LewRockwell.com .

Visualizações

DiLorenzo escreve sobre o que ele chama de "o mito de Lincoln" na história e na política americana. Ele disse: "[Presidente] Lincoln está repetidamente rejeitando a ideia de igualdade racial. Mas sempre que alguém menciona isso, os partidários de Lincoln vão ao extremo para difamar o portador de más notícias." DiLorenzo também se pronunciou a favor da secessão dos Estados Confederados da América , defendendo o direito desses estados de se separarem.

DiLorenzo é crítico do neoconservadorismo e do interminável intervencionismo militar . Ele também argumentou sobre como os militares não protegem os EUA e como isso mente.

Livros

O livro de DiLorenzo, The Real Lincoln: A New Look at Abraham Lincoln, His Agenda, and an Unnecessary War é uma biografia crítica publicada em 2002. Em uma revisão publicada pelo Ludwig von Mises Institute, David Gordon descreveu a tese de DiLorenzo: Lincoln foi um " supremacista branca "sem nenhum interesse de princípio em abolir a escravidão e acreditava em um governo central forte que impunha tarifas altas e um sistema bancário nacionalizado. Ele atribui a secessão do Sul às políticas econômicas de Lincoln, e não ao desejo de preservar a escravidão. Gordon cita DiLorenzo: "a escravidão já estava em declínio acentuado nos estados fronteiriços e no alto Sul em geral, principalmente por razões econômicas".

Escrevendo para The Daily Beast , Rich Lowry descreveu a técnica de DiLorenzo neste livro da seguinte maneira: "Sua bolsa de estudos, tal como é, consiste em vasculhar o registro em busca de qualquer coisa que ele possa encontrar para condenar Lincoln, retirando-o de qualquer nuance ou contexto, e acumulando adjetivos pejorativos. Em DiLorenzo, os odiadores de Lincoln encontraram um campeão com a sensatez e o temperamento que eles merecem. "

Resenhando para The Independent Review , um think tank associado a DiLorenzo, Richard M. Gamble chamou o livro de "uma farsa de método histórico e documentação". Ele disse que o livro foi atormentado por um "labirinto de erros [históricos e gramaticais]" e concluiu que DiLorenzo "ganhou o ... ridículo de seus críticos". Em sua crítica para o Instituto Claremont , Ken Masugi escreve que "DiLorenzo adota como seu o erro fundamental dos historiadores multiculturalistas de esquerda: confundir a questão da raça com a questão muito mais fundamental, que era a escravidão." Ele observou que em Illinois "as forças antiescravistas na verdade se juntaram aos racistas para manter seu estado livre da escravidão e também livre de negros". Masugi chamou o trabalho de DiLorenzo de "pobre" e afirmou que o tratamento que DiLorenzo deu a Lincoln foi "irresponsável" e que o livro é "verdadeiramente horrível". Em 2002, DiLorenzo debateu o professor Harry V. Jaffa no Claremont Institute sobre os méritos da liderança de Abraham Lincoln antes e durante a Guerra Civil.

O livro de DiLorenzo, Lincoln Unmasked: O que você não deveria saber sobre Dishonest Abe (2007), continua suas explorações iniciadas em The Real Lincoln. Em uma resenha, David Gordon afirmou que a tese de DiLorenzo no volume de 2007 era que Lincoln se opunha à extensão da escravidão a novos estados porque a mão-de-obra negra competiria com a mão-de-obra branca; que Lincoln esperava que todos os negros fossem eventualmente deportados para a África para que os trabalhadores brancos pudessem ter mais trabalho. De acordo com Gordon, DiLorenzo afirma que Lincoln apoiou a emancipação de escravos apenas como um expediente de guerra para ajudar a derrotar o sul.

Resenhas no The Washington Post e Publishers Weekly afirmaram que o livro parecia dirigido a estudiosos não identificados que elogiaram as contribuições de Lincoln. Justin Ewers criticou DiLorenzo, dizendo que este livro "é mais uma diatribe contra um grupo de estudiosos de Lincoln em sua maioria sem nome do que uma análise histórica real. Suas afirmações selvagens - por exemplo, que Lincoln sustentou 'opiniões da supremacia branca ao longo da vida' - não ajudam seu argumento." A Publishers Weekly descreveu isso como uma "arenga", na qual DiLorenzo "acusa a maioria dos estudiosos da Guerra Civil de fazer parte de um 'culto a Lincoln';" ele ataca particularmente o estudioso Eric Foner , caracterizando-o e a outros como "artistas encobertos" e "propagandistas".

Em uma revisão de 2009 de três livros recém-publicados sobre Lincoln, o historiador Brian Dirck relacionou o trabalho anterior de Thomas DiLorenzo com o de Lerone Bennett , outro crítico de Lincoln. Ele escreveu que "Poucos estudiosos da Guerra Civil levam Bennett e DiLorenzo a sério, apontando para sua agenda política estreita e pesquisa falha".

Controvérsia sobre o envolvimento da Liga do Sul

A controvérsia surgiu em 2011 quando DiLorenzo testemunhou perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara a pedido do ex-congressista dos EUA Ron Paul . Durante a audiência, o congressista Lacy Clay criticou DiLorenzo por suas associações com a Liga do Sul , que Clay descreveu como um " grupo neoconfederado ". Nos artigos da Reuters e do Baltimore Sun sobre a audiência, uma história do Southern Poverty Law Center sobre a conexão de DiLorenzo com a Liga foi mencionada. O colunista do Washington Post , Dana Milbank, escreveu sobre os comentários de Clay e disse que a League of the South listava DiLorenzo em seu site como um "acadêmico afiliado" em 2008.

DiLorenzo negou qualquer afiliação com o grupo, dizendo a um repórter do Baltimore Sun que "Eu não endosso o que eles dizem e faço mais do que endosso o que o Congresso diz e faz porque falei em uma audiência na quarta-feira." Uma investigação foi posteriormente conduzida por seu empregador. Em uma coluna do LewRockwell.com , ele descreveu sua associação com a Liga como limitada a "algumas palestras sobre economia da Guerra Civil " que deu ao Instituto da Liga do Sul há cerca de treze anos. Em um artigo do LewRockwell.com de 2005, DiLorenzo endossou as visões sociais e políticas da Liga, declarando que ela "defende a paz e a prosperidade na tradição de George Washington ou Thomas Jefferson ".

Publicações

DiLorenzo é autor de vários livros, incluindo:

  • The Problem with Socialism (18 de julho de 2016) Regnery Publishing , ISBN  978-1621575894 .
  • Crime Organizado: The Unvarnished Truth About Government (2012). Ludwig von Mises Institute , ISBN  9781610162562 . OCLC  815625479
  • A Maldição de Hamilton: Como o arquiinimigo de Jefferson traiu a Revolução Americana - e o que isso significa para os americanos hoje (2009). Random House, ISBN  9780307382856 . OCLC  593712801
  • Lincoln Unmasked: O que você não deveria saber sobre Dishonest Abe (2006). Random House, ISBN  9780307338419 . OCLC  67727894
  • Como o capitalismo salvou a América: a história não contada de nosso país, dos peregrinos ao presente (2004). Random House, ISBN  9780761525264 . OCLC  834478638 , 56895316
  • The Real Lincoln: um novo olhar sobre Abraham Lincoln, sua agenda e uma guerra desnecessária (2003). Random House, ISBN  9780761536413 . OCLC  716369332
  • From Pathology to Politics: Public Health in America , com James T. Bennett, (2000). Editores de transação, ISBN  0765800233 . OCLC  43978653
  • The Food and Drink Police: America's Nannies, Busybodies, and Petty Tyrants com James T. Bennett, (1998). Editores de transações, ISBN  9781560003854 . OCLC  60213705
  • CancerScam: The Diversion of Federal Cancer Funds for Politics , com James T. Bennett, (1997). Editores de transações, ISBN  9781560003342 . OCLC  59624748
  • Governo subterrâneo: o setor público fora do orçamento , com James T. Bennett, (1983), Cato Institute , ISBN  9780932790378 . OCLC  9281695

Referências

links externos