Idiomas tibeto-birmanês - Tibeto-Burman languages

Tibeto-Burman

Distribuição geográfica
Sudeste Asiático , Leste Asiático , Sul da Ásia
Classificação lingüística Sino-tibetana
  • Tibeto-Burman
Protolinguagem Proto-Tibeto-Burman
Subdivisões
ISO 639-5 tbq
Glottolog Nenhum
Lenguas tibeto-birmanas.png
Principais ramos da Tibeto-Burman:

As línguas tibeto-birmanesa são os membros não siníticos da família das línguas sino-tibetanas , mais de 400 das quais são faladas nas terras altas do sudeste asiático , bem como em certas partes do leste e sul da Ásia . Cerca de 60 milhões de pessoas falam as línguas tibeto-birmanesas, cerca de metade das quais falam birmanês e 13% das quais falam as línguas tibéticas . O nome deriva da mais falada dessas línguas, a saber, o birmanês (mais de 35 milhões de falantes) e as línguas tibéticas (mais de 8 milhões). Essas línguas também têm extensas tradições literárias, datando dos séculos XII e VII, respectivamente. A maioria das outras línguas é falada por comunidades muito menores e muitas delas não foram descritas em detalhes.

Embora a divisão do sino-tibetano em ramos sinítico e tibeto-birmanês (por exemplo, Benedict, Matisoff) seja amplamente aceita, van Driem afirmou que as línguas tibeto-birmanesa não têm inovações compartilhadas e, portanto, não constituem um clado .

História

Um modelo de dispersão das línguas sino-tibetanas.

Durante o século 18, vários estudiosos notaram paralelos entre o tibetano e o birmanês, ambas línguas com extensas tradições literárias. No século seguinte, Brian Houghton Hodgson coletou uma riqueza de dados sobre as línguas não literárias do Himalaia e do nordeste da Índia, observando que muitas delas eram relacionadas ao tibetano e birmanês. Outros identificaram línguas relacionadas nas terras altas do sudeste da Ásia e sudoeste da China. O nome "Tibeto-Burman" foi aplicado pela primeira vez a este grupo em 1856 por James Logan , que acrescentou Karen em 1858. Charles Forbes visto a família como unindo os ramos do Ganges e Lohitic de Max Müller 's turaniana , uma grande família composta por todos as línguas eurasianas, exceto as línguas semíticas , "arianas" ( indo-europeias ) e chinesas. O terceiro volume do Linguistic Survey of India foi dedicado às línguas tibeto-birmanesas da Índia britânica .

Julius Klaproth notou em 1823 que birmanês, tibetano e chinês compartilhavam um vocabulário básico comum , mas que tailandês , mon e vietnamita eram bem diferentes. Vários autores, incluindo Ernst Kuhn em 1883 e August Conrady em 1896, descreveram uma família "indo-chinesa" que consistia em dois ramos, tibeto-birmanês e chinês-siamês. As línguas tai foram incluídas com base no vocabulário e características tipológicas compartilhadas com o chinês. Jean Przyluski introduziu o termo sino-tibétain (sino-tibetana) como o título de seu capítulo sobre o grupo em Antoine Meillet e Marcel Cohen 's Les Langues du Monde em 1924.

As línguas tai não foram incluídas na maioria dos relatos ocidentais do sino-tibetano desde a Segunda Guerra Mundial, embora muitos lingüistas chineses ainda as incluam. A ligação entre Tibeto-Burman e o chinês é agora aceita pela maioria dos linguistas, com algumas exceções, como Roy Andrew Miller e Christopher Beckwith . A controvérsia mais recente centrou-se na proposta de ramificação primária dos subgrupos sino-tibetanos em chinês e tibeto-birmanês. Apesar da popularidade dessa classificação, proposta inicialmente por Kuhn e Conrady, e também promovida por Paul Benedict (1972) e posteriormente por James Matisoff , Tibeto-Burman não demonstrou ser uma família válida por direito próprio.

Visão geral

A maioria das línguas tibeto-birmanesa é falada em áreas montanhosas remotas, o que tem dificultado seu estudo. Muitos não possuem um padrão escrito. Geralmente é mais fácil identificar uma língua como Tibeto-Burman do que determinar sua relação precisa com outras línguas do grupo. Os subgrupos que foram estabelecidos com certeza somam várias dezenas, variando de grupos bem estudados de dezenas de línguas com milhões de falantes a vários isolados , alguns recém-descobertos, mas em perigo de extinção. Esses subgrupos são aqui pesquisados ​​em uma base geográfica.

Sudeste Asiático e sudoeste da China

Famílias linguísticas de Mianmar

O grupo mais meridional são as línguas karen , faladas por três milhões de pessoas em ambos os lados da fronteira entre a Birmânia e a Tailândia. Eles diferem de todas as outras línguas tibeto-birmanesas (exceto Bai) por terem uma ordem de palavras sujeito-verbo-objeto , atribuída ao contato com o tai-kadai e as línguas austro-asiáticas .

A língua tibeto-birmanesa mais falada é o birmanês , a língua nacional de Mianmar, com mais de 32 milhões de falantes e uma tradição literária que data do início do século XII. É uma das línguas lolo-birmanesas , um grupo intensamente estudado e bem definido que compreende aproximadamente 100 línguas faladas em Mianmar e nas terras altas da Tailândia, Laos, Vietnã e sudoeste da China. As principais línguas incluem as línguas Loloish , com dois milhões de falantes no oeste de Sichuan e no norte de Yunnan , a língua Akha e as línguas Hani , com dois milhões de falantes no sul de Yunnan, leste de Mianmar, Laos e Vietnã, e Lisu e Lahu em Yunnan, norte de Mianmar e norte da Tailândia. Todas as línguas do subgrupo loloish mostram uma influência austroasíaca significativa. As canções Pai-lang , transcritas em caracteres chineses no século I, parecem registrar palavras de uma língua lolo-birmanesa, mas organizadas em ordem chinesa.

Famílias linguísticas da China, com Tibeto-Burman em laranja

As línguas tibeto-birmanesa do sudoeste da China foram fortemente influenciadas pelos chineses por um longo período, tornando difícil determinar sua afiliação. O agrupamento da língua bai , com um milhão de falantes em Yunnan, é particularmente controverso, com alguns trabalhadores sugerindo que é uma língua irmã do chinês. A língua Naxi do norte de Yunnan é geralmente incluída no Lolo-Birmanês, embora outros estudiosos prefiram deixá-la sem classificação. As colinas do noroeste de Sichuan são o lar de pequenos grupos de línguas Qiangic e Rgyalrongic , que preservam muitas características arcaicas. O idioma tibeto-birmanês mais oriental é o Tujia , falado nas montanhas Wuling, nas fronteiras de Hunan, Hubei, Guizhou e Chongqing.

Acredita-se que duas línguas históricas sejam o tibeto-birmanês, mas sua filiação precisa é incerta. A língua Pyu do centro de Mianmar nos primeiros séculos é conhecida por inscrições usando uma variante da escrita Gupta . A língua Tangut do Xia Ocidental do século XII do norte da China é preservada em vários textos escritos na escrita Tangut de inspiração chinesa .

Tibete e Sul da Ásia

Famílias linguísticas do Sul da Ásia, com Tibeto-Burman em laranja

Mais de oito milhões de pessoas no planalto tibetano e áreas vizinhas no Baltistão , Ladakh , Nepal , Sikkim e Butão falam uma das várias línguas tibéticas relacionadas . Há uma extensa literatura em tibetano clássico que data do século VIII. As línguas tibéticas são geralmente agrupadas com as línguas menores de East Bodish do Butão e Arunachal Pradesh como o grupo Bodish .

Muitas línguas tibeto-birmanesas diversas são faladas nas encostas ao sul do Himalaia. Grupos consideráveis ​​que foram identificados são as línguas do Himalaia Ocidental de Himachal Pradesh e do Nepal ocidental, as línguas tamangicas do Nepal ocidental, incluindo o Tamang com um milhão de falantes, e as línguas Kiranti do Nepal oriental. Os demais grupos são pequenos, com vários isolados. A língua Newar (Nepal Bhasa) da região central do Nepal tem um milhão de falantes e literatura que data do século 12, e quase um milhão de pessoas falam línguas magáricas , mas o resto tem comunidades de fala pequena. Outros isolados e pequenos grupos no Nepal são Dura , Raji – Raute , Chepangic e Dhimalish . Lepcha é falado em uma área do leste do Nepal ao oeste do Butão. A maioria das línguas do Butão são bodish, mas também tem três pequenos isolados, 'Ole ("Black Mountain Monpa"), Lhokpu e Gongduk e uma comunidade maior de falantes de tshangla .

As línguas Tani incluem a maioria das línguas Tibeto-Burman de Arunachal Pradesh e áreas adjacentes do Tibete. As línguas restantes de Arunachal Pradesh são muito mais diversas, pertencendo aos pequenos grupos de línguas Siangic , Kho-Bwa (ou Kamengic), Hruso , Miju e Digaro (ou Mishmic). Esses grupos têm um vocabulário tibeto-birmanês relativamente pequeno, e a Bench and Post disputa sua inclusão no sino-tibetano.

A maior variedade de línguas e subgrupos é encontrada nas terras altas que vão do norte de Mianmar ao nordeste da Índia.

O norte de Mianmar é o lar do pequeno grupo Nungish , bem como das línguas Jingpho-Luish , incluindo Jingpho com quase um milhão de falantes. As línguas Brahmaputran ou Sal incluem pelo menos as línguas Boro – Garo e Konyak , faladas em uma área que se estende do norte de Mianmar aos estados indianos de Nagaland , Meghalaya e Tripura , e são frequentemente consideradas como incluindo o grupo Jingpho-Luish.

Os planaltos fronteiriços de Nagaland , Manipur e o oeste de Mianmar abrigam os pequenos grupos de línguas Ao , Angami – Pochuri , Tangkhulic e Zeme , bem como a língua Karbi . Meithei , a principal língua de Manipur, com 1,4 milhão de falantes, às vezes é associada às cerca de 50 línguas Kuki-Chin faladas em Mizoram e no Estado Chin de Mianmar.

A língua Mru é falada por um pequeno grupo em Chittagong Hill Tracts, entre Bangladesh e Mianmar.

Classificação

Houve dois marcos na classificação das línguas sino-tibetana e tibeto-birmanesa, Shafer (1955) e Benedict (1972) , que foram efetivamente produzidos nas décadas de 1930 e 1940, respectivamente.

Shafer (1955)

A classificação provisória de Shafer assumiu uma posição agnóstica e não reconheceu Tibeto-Burman, mas colocou o chinês (sinítico) no mesmo nível que os outros ramos de uma família sino-tibetana. Ele manteve Tai – Kadai (Daic) dentro da família, supostamente por insistência de colegas, apesar de sua crença pessoal de que eles não eram parentes.

Sino-tibetana
I. Sinítico
II. ?? Daic
III. Corporal
uma. Bodish ( Gurung , Tshangla , Gyarong , Tibético )
b. Himalaia Ocidental (incl. Thangmi , Baram , Raji – Raute )
c. Centro-oeste do Himalaia ( Magar , Chepang , Hayu [lugar errado ])
d. Himalaia oriental
e. Newarish
f. Digarish
g. Midźuish
h. Hruish
eu. Dhimalish
j. Miśingish
k. Dzorgaish
4. Burmic
uma. Birmanês
b. Mruish
c. Nungish
d. Katśinish ( Jingpho )
e. Tśairelish
f. Luish
g. Taman
h. Kukish
V. Baric
uma. Barish
b. Nagish
VI. Karenic

Benedict (1972)

Uma classificação muito influente, embora também provisória, é a de Benedict (1972) , que na verdade foi escrita por volta de 1941. Como o trabalho de Shafer, esta se baseou nos dados reunidos pelo Projeto de Filologia Sino-Tibetana, que foi dirigido por Shafer e Benedict em vez. Bento XVI imaginou os chineses como a primeira família a se ramificar, seguida por Karen.

Sino-tibetana
  1. chinês
  2. Tibeto-Karen
    • Karen
    • Tibeto-Burman

A família Tibeto-Burman é então dividida em sete ramos primários:

I. Tibetano-Kanauri (também conhecido como Bodish-Himalaia)

A. Bodish
( Tibetic , Gyarung , Takpa , Tsangla , Murmi e Gurung )
B. Himalaia
eu. "maior" Himalaia
ii. "menor" do Himalaia
(Rangkas, Darmiya, Chaudangsi, Byangsi)
(talvez também Dzorgai , Lepcha , Magari )

II. Bahing – Vayu

A. Bahing ( Sunuwar , Khaling )
B. Khambu ( Sampang , Rungchenbung , Yakha e Limbu )
C. Vayu - Chepang
(talvez também Newar )

III. Abor – Miri – Dafla

(talvez também Aka , Digaro , Miju e Dhimal )

4. Kachin

(talvez incluindo Luish )

V. Birmanês-Lolo

A. Birmanês – Maru
B. Southern Lolo
C. Lolo do Norte
D. Kanburi Lawa
E. Moso
F. Hsi-fan ( línguas Qiangic e Jiarongic, exceto Qiang e Gyarung)
G. Tangut
(talvez também Nung )

VI. Boro-Garo

A. Boro
B. Garo ( A · chik )
C. Tripuri (Kokborok)
D. Dimasa
E. Mech
F. Rava ( Koch )
G. Tiwa (Lalung)
H. Sutiya
I. Saraniya
J. Sonowal
(Talvez também " Naked Naga ", também conhecido como Konyak)

VII. Kuki – Naga (também conhecido como Kukish)

(talvez também Karbi , Meithei , Mru )

Matisoff (1978)

James Matisoff propõe uma modificação de Bento XVI que rebaixou Karen, mas manteve a posição divergente de Sinitic. Dos 7 ramos dentro do Tibeto-Burman, 2 ramos (Baic e Karenic) têm línguas da ordem SVO , enquanto todos os outros 5 ramos têm línguas da ordem SOV .

Sino-tibetana
  1. chinês
  2. Tibeto-Burman

Tibeto-Burman é então dividido em vários ramos, alguns deles conveniências geográficas em vez de propostas linguísticas:

Matisoff não afirma que as famílias dos ramos Kamarupan ou do Himalaia tenham uma relação especial entre si, além de uma relação geográfica. Pretendem ser mais categorias de conveniência, dependendo de um trabalho comparativo mais detalhado.

Matisoff também observa que Jingpho-Nungish-Luish é central para a família, pois contém características de muitos dos outros ramos, e também está localizado ao redor do centro da área de língua Tibeto-birmanesa.

Bradley (2002)

Desde Benedict (1972), muitas línguas anteriormente documentadas de forma inadequada têm recebido mais atenção com a publicação de novas gramáticas, dicionários e listas de palavras. Esta nova pesquisa beneficiou enormemente o trabalho comparativo, e Bradley (2002) incorpora muitos dos dados mais recentes.

I. Ocidental (= corpóreo )

A. Tibetano-Kanauri
eu. Tibético
ii. Gurung
iii. East Bodic (incl. Tsangla )
4. Kanauri
B. Himalaia
eu. Oriental ( Kiranti )
ii. Ocidental ( Newar , Chepang , Magar , Thangmi , Baram )

II. Sal

A. Baric ( Boro – Garo - Naga do Norte )
B. Jinghpaw
C. Luish (incl. Pyu )
D. Kuki-Chin (incl. Meithei e Karbi )

III. Central (talvez um grupo residual, não relacionado entre si. Lepcha também pode caber aqui).

A. Adi – Galo – Mishing – Nishi
B. Mishmi ( Digarish e Keman )
C. Rawang

4. Nordestino

A. Qiangic
B. Naxi - Bai
C. Tujia
D. Tangut

V. Sudeste

A. Birmanês-Lolo (incl. Mru )
B. Karen

van Driem

George van Driem rejeita a divisão primária de Sinitic, tornando Tibeto-Burman sinônimo de sino-tibetano.

Matisoff (2015)

A estrutura interna de Tibeto-Burman é provisoriamente classificada da seguinte forma por Matisoff (2015: xxxii, 1123-1127) na versão final do Dicionário Etimológico Sino-Tibetano e Tesauro (STEDT).

Outras línguas

A classificação de Tujia é difícil devido ao extenso endividamento. Outras línguas tibeto-birmanesas não classificadas incluem o basum e a língua Lamo, recentemente descrita . Novas línguas Tibeto-Burman continuam a ser reconhecidas, algumas não intimamente relacionadas a outras línguas. Línguas distintas recentemente reconhecidas incluem Koki Naga .

Randy LaPolla (2003) propôs um ramo Rung de Tibeto-Burman, com base em evidências morfológicas, mas isso não é amplamente aceito.

Scott DeLancey (2015) propôs um ramo central de Tibeto-Burman com base em evidências morfológicas.

Roger Blench e Mark Post (2011) listam uma série de línguas divergentes de Arunachal Pradesh , no nordeste da Índia, que podem ter substratos não tibeto-birmaneses, ou podem até ser isolados de linguagem não tibeto-birmanesa :

Blench e Post acreditam que as línguas restantes com essas características substratais são mais claramente sino-tibetanas:

Veja também

Notas

Referências

Notas

Bibliografia

Leitura adicional

links externos