Decisão sobre a rua Tito na Eslovênia - Tito street decision in Slovenia

A decisão Rua Tito refere-se a um marco outubro 2011 Tribunal Constitucional da Eslovénia decisão U-I-109/10, em que o tribunal considerou que de abril de 2009 nomeação de uma rua em Eslovénia capital da Ljubljana depois de Josip Broz Tito era inconstitucional. O tribunal decidiu por unanimidade que "o nome Tito não simboliza apenas a libertação do território da atual Eslovênia da ocupação fascista na Segunda Guerra Mundial, conforme reivindicado pela outra parte no caso, mas também graves violações dos direitos humanos e das liberdades básicas, especialmente na década seguinte à Segunda Guerra Mundial. " Esta foi a primeira vez que um tribunal nacional superior avaliou legalmente o simbolismo do nome de Josip Broz Tito.

Em um caso semelhante em 2020, o Tribunal Constitucional da Eslovênia impediu uma tentativa do prefeito de mudar o nome da rua de Tito em Radenci, ficando do lado dos moradores que queriam manter o nome. Em contraste com a decisão sobre a rua em Ljubljana, a rua em Radenci recebeu o nome de Tito há mais de 40 anos; o tribunal decidiu que a proposta não era razoável e que o nome deveria ser mantido.

Fundo

Em abril de 2009, o conselho municipal de Ljubljana decidiu que uma rua recém-construída em Ljubljana seria chamada de "Rua Tito" ( esloveno : Titova cesta ) em homenagem ao ex - líder da SFR da Iugoslávia , Josip Broz Tito . A proposta foi apresentada pelo prefeito de Liubliana, Zoran Janković, e pelo vereador Peter Božič. O nome foi altamente controverso e recebeu grande atenção do público. Os oponentes do nome coletaram inúmeras assinaturas contra o nome de Tito na rua. Eles também tentaram impedi-lo por meio de um referendo local, mas as autoridades de Liubliana impediram com sucesso o referendo local. Um grupo de cidadãos, alguns deles ex-vítimas e presos políticos do regime comunista totalitário, apresentou uma queixa ao Tribunal Constitucional da Eslovénia, pedindo-lhe que declarasse a inconstitucionalidade do nome da rua.

A decisão

O caso é UI-109/10 e a decisão foi proferida em 3 de outubro de 2011. De acordo com o tribunal, a adoção de documentos de independência significa não apenas uma interrupção dos laços entre a República da Eslovênia e a República Socialista Federativa da Iugoslávia, mas também uma romper com o conceito básico de sistema constitucional de valores da Iugoslávia. Ao contrário da ex-Jugoslávia, a República da Eslovénia baseia-se no Estado de direito e o sistema constitucional baseia-se no respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais. A dignidade humana está no cerne da ordem constitucional da República da Eslovénia. O tribunal sublinhou que o nome Tito simboliza o regime comunista totalitário do pós-guerra, marcado por extensas e graves violações dos direitos humanos e das liberdades fundamentais, em particular na década imediatamente a seguir à Segunda Guerra Mundial. Na Eslovênia, onde o desenvolvimento da democracia e da sociedade livre baseada no respeito pela dignidade humana rompeu os laços com o regime anterior, a glorificação do autoritário regime comunista totalitário com o nome de uma rua do líder desse regime é inconstitucional. O nome de uma rua em homenagem a Josip Broz Tito em Ljubljana não foi mantido desde o regime anterior, caso em que seria apenas uma parte da história hoje. O decreto local contestado foi adotado em 2009, dezoito anos após a independência da Eslovénia e o estabelecimento de uma ordem constitucional baseada em valores constitucionais, que são contrários aos valores do regime antes da independência. Essas novas denominações não têm lugar atualmente, porque são contrárias ao princípio do respeito pela dignidade humana, que tem sua base no Artigo Um da Constituição e se inscreve no próprio cerne do sistema constitucional da República da Eslovênia.

Opiniões concorrentes

A decisão foi unânime. No entanto, houve várias opiniões concorrentes diferentes. Os juízes Korpic-Horvat e Klampfer escreveram em sua opinião concordante que o raciocínio da decisão da maioria é desequilibrado ao criticar demais Tito e o comunismo. Outro juiz, J. Sovdat, enfatiza que, segundo a decisão, apenas novos nomes de ruas com símbolos comunistas são inconstitucionais. Os nomes das ruas que existiam desde antes da independência são constitucionais, assim como a estátua de Napoleão em Liubliana é constitucional. O Juiz Jadek-Pensa em seu parecer concordante ressalta a importância de se nomear a rua com o nome de uma pessoa, o que não tem apenas um significado informativo. Nomear uma rua com o nome de alguém mostra que o governo homenageia essa pessoa. Os juízes Zobec e Mozetic, em sua opinião concordante, argumentam que todas as pessoas deveriam ter legitimidade em casos como este. As opiniões concordantes dos juízes Petrič e Sovdat, pelo contrário, argumentam que nem todos os recorrentes no presente processo têm legitimidade.

Citação de caso

Decisão UI-109/10 (decisão da Rua Tito) do Tribunal Constitucional da Eslovênia, emitida em 3 de outubro de 2011

links externos

Referências