Arcebispo Católico Romano Titular de Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri -Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri

Arcebispo Católico Romano Titular de Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri
Tribunal Tribunal Superior na Malásia ( Kuala Lumpur )
Nome completo do caso Arcebispo Católico Romano Titular de Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri e Kerajaan Malásia
Decidido 31 de dezembro de 2009
Citação (ões) R1-25-28-2009
Filiação ao tribunal
Juiz (es) sentados Juiz Lau Bee Lan

O Arcebispo Católico Romano Titular de Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri é uma decisão da Corte Suprema da Malásia que sustenta que os cristãos não têm o direito constitucional de usar a palavra " Alá " nos jornais da Igreja. Um tribunal de apelações anulou uma decisão anterior que concedia esse direito. Este veredicto em apelação foi posteriormente confirmado pelo Tribunal Federal da Malásia .

Histórico do caso

O Herald recebeu três cartas de advertência do Ministério do Interior da Malásia antes de uma carta de causa do programa ser enviada ao seu editor em 16 de julho de 2007. Um funcionário do Ministério do Interior disse ao The Sun que a primeira carta de advertência foi datada de 10 de março de 2007, com a segunda em 16 Março de 2007, e o terceiro em 1o de julho de 2007. O funcionário observou que o The Herald não imprimiu sua impressão ou número de série corretamente e publicou artigos que eram contrários à sua licença de publicação. De acordo com o governo, o Catholic Herald teria sua licença de publicação suspensa se fosse em frente e publicasse um editorial sobre a pré-eleição de Permatang Pauh . Um funcionário do controle de publicação do Ministério do Interior da Malásia e da divisão de textos do al-Quran disse que isso aconteceu porque um editorial sobre a eleição parcial era um tópico de política e assuntos atuais. Che Din Yusof, do Controle de Publicações e Unidade de Textos do Al-Quran do governo, disse que o "lembrete" não era uma carta de justificativa, mas foi emitida porque o boletim "se concentrava em questões ou figuras políticas", como Anwar Ibrahim .

O Herald foi submetido ao escrutínio do governo por alegadas violações repetidas de suas condições de licença e saiu fortemente em defesa de si mesmo. O Herald garantiu ao Ministério do Interior da Malásia que as autoridades não tinham nada com que se preocupar, já que o semanário era dirigido aos católicos e não ao público em geral. Seu editor, o padre Lawrence Andrew, disse que o Herald nunca foi além das questões religiosas em suas publicações. "O editorial está apenas pedindo às pessoas que orem por uma eleição parcial justa e justa. Não podemos nós, cristãos, pedir a outros cristãos que orem? Isso é contra a lei?" Ele também disse: "Nós comentamos sobre as questões. O Papa comenta sobre as questões. É normal que tenhamos uma interpretação ética" dos eventos atuais e da política, disse Andrew. "Não acho que estávamos de forma alguma contrariando o tipo de conteúdo que escolhemos." "Em nossa resposta a uma carta de advertência anterior da mesma pessoa ... observamos que o Ministério do Interior não definiu o conceito de religião no formulário de pedido de renovação da licença de impressão, nem há uma definição de religião encontrada no Constituição Federal ”, escreveu o padre Lawrence Andrew, editor da publicação, em editorial. "Por isso, pedimos que apontassem onde erramos. Estamos aguardando sua resposta." Ele defendeu o artigo, dizendo que não degrada o Islã ou qualquer outra religião. "O artigo era uma análise ética sobre o mundo após os ataques de 11 de setembro às torres do World Trade Center."

Caso legal

O Herald e o arcebispo da diocese de Kuala Lumpur optaram por seguir o caminho legal e levar o governo aos tribunais para anular a decisão sobre o uso da palavra Alá . Enquanto isso, os conselhos estaduais islâmicos de Selangor , Terengganu, Malacca , Kedah, Johor , Penang, Território Federal e a Associação Muçulmana Chinesa da Malásia solicitaram intervir no caso. O Conselho Gurdwaras da Malásia informou ao tribunal que pretendia apresentar uma representação à Procuradoria-Geral da República para não transformar esta questão num confronto entre os Conselhos Católicos e Islâmicos.

O Herald foi ordenado pelo governo da Malásia a cessar a impressão de sua edição na língua malaia até que os tribunais resolvam a proibição do uso da palavra Alá no jornal . O editor do jornal Herald , padre Lawrence Andrew, disse que a medida fazia parte de uma série de restrições impostas pelo governo muçulmano conservador quando renovou a licença do jornal em 30 de dezembro de 2008. O Herald consultou seus advogados para verificar se o Ministério do Interior da Malásia o direito de impedir a impressão de sua edição Bahasa Malaysia . A Igreja Católica escreveu uma carta ao ministério exigindo que revogasse sua ordem contra o uso do Bahasa Malaysia ao renovar a licença anual de publicação do The Herald , dando ao ministério sete dias para responder ou processaria o governo por ir contra a Constituição Federal.

O Herald pediu à Suprema Corte da Malásia para intervir em um caso judicial envolvendo o uso da palavra Alá pelo jornal. O arcebispo de Kuala Lumpur , Tan Sri Murphy Pakiam , que também atuou como editor do Herald , apresentou-se como demandante. O pedido foi apresentado em 22 de dezembro de 2007. Em sua declaração, o arcebispo Pakiam buscava um alívio declaratório de que o Herald tinha o direito de usar a palavra Alá e que a palavra não deveria ser exclusiva do Islã. Ele também estava buscando uma declaração de que a diretiva do ministro de cessar o uso da palavra Allah no Herald era ilegal e nula e sem efeito. Uma das razões para a proibição do governo foi a preocupação de que o conteúdo de notícias em malaio, que usava a palavra Alá para descrever Deus em um contexto não muçulmano, confundisse os seguidores do Islã na Malásia . Nas notas de caso do Herald, foi notado que a palavra Allah era simplesmente árabe para "o Deus", e o Alcorão diz que Allah é o mesmo deus adorado por judeus e cristãos. Assim, os muçulmanos em áreas de língua inglesa, como a América do Norte, freqüentemente usarão a palavra Deus no lugar de Alá, e os cristãos em nações de língua árabe como o Egito dirão Alá para Deus, até mesmo na igreja.

Sobre a decisão do governo da Malásia em 27 de fevereiro de 2008, o editor do The Herald afirmou que a polêmica proibição da palavra Alá para significar Deus para os não-muçulmanos ainda existe. O Padre Lawrence citando uma carta datada de 16 de fevereiro de 2009, disse que a impressão, publicação, venda, emissão, circulação e posse de qualquer documento e publicação relacionada ao Cristianismo contendo as palavras Allah , Kaabah , Baitullah e Solat eram proibidos, a menos que na capa de o documento e a publicação são escritos com as palavras "PELO CRISTIANISMO" em fonte Arial tamanho 16 em negrito.

Em 26 de fevereiro de 2009, o The Herald obteve permissão para usar a palavra Allah em seu cabeçalho, desde que declarasse claramente que a revista é 'Apenas para cristãos'. Isto foi afirmado na ordem recentemente publicada sob a Lei de Segurança Interna assinada pelo Ministro do Interior, Syed Hamid Albar, em 16 de fevereiro. No entanto, em 28 de fevereiro de 2009, o Ministério do Interior rescindiu o diário oficial do governo que permitia o uso condicional da palavra Alá em publicações cristãs. A decisão do governo de proibir o uso da palavra Allah no The Herald permaneceu em vigor até que o tribunal decidisse o contrário.

Decisão da Suprema Corte e consequências

Em 31 de dezembro de 2009, a Suprema Corte de Kuala Lumpur decidiu a favor do The Herald , declarando que embora o Islã seja a religião federal do país, isso não autoriza o governo a proibir o uso da palavra Alá . Também descobriu que a palavra Alá não era exclusiva dos muçulmanos.

A decisão enfatizou que o uso de "Alá" pelos cristãos é protegido pela constituição, desde que não seja usado para fazer proselitismo aos muçulmanos. O tribunal determinou que o ministro do Interior considerou fatores irrelevantes ao decidir proibir o uso de "Alá" pelo The Herald .

No entanto, o governo começou a apelar da decisão feita pelo juiz Lau Bee Lan, levando a um Tribunal de Apelação que anulou a decisão judicial de 2009, afirmando que o termo "Alá" deve ser exclusivo do Islã ou poderia causar desordem pública. Por sua vez, a Igreja Católica recorreu da decisão do Tribunal de Recurso, para o Tribunal Federal da Malásia (o mais alto tribunal da Malásia), que em junho de 2014 manteve a decisão do Tribunal de Recurso, decidindo que não havia direito constitucional para Os muçulmanos devem usar a palavra "Alá".

No entanto, o uso de Alá não é proibido nos dois estados malaios de Sabah e Sarawak em Bornéu, pois eles já o usam há muito tempo e ambos os estados não têm leis de estado islâmico semelhantes às do oeste da Malásia.

Reação

Vários atos de incêndio criminoso e vandalismo foram realizados contra igrejas na Malásia desde a decisão do Herald em 31 de dezembro de 2009. O governo respondeu aumentando a segurança nos locais de culto e condenando os ataques.

A oposição da Malásia criticou a forma como o governo lidou com o caso Herald e os protestos resultantes. Alguns líderes da oposição afirmam que esses protestos, juntamente com a forma como o governo lidou com a controvérsia de 'Alá', podem ter sido a principal razão para os ataques à igreja.

O escritório de advocacia que representa o The Herald foi roubado em 14 de janeiro de 2010 e o laptop e o dinheiro de um advogado foram encontrados desaparecidos.

Veja também

Referências