Línguas trans-Nova Guiné - Trans–New Guinea languages

Trans-Nova Guiné
Distribuição geográfica	Nova Guiné , Nusa Tenggara ( Alor , Pantar , Timor ), Ilhas Molucas
Classificação lingüística	Uma das famílias de línguas principais do mundo
Protolinguagem	Proto-Trans-Nova Guiné
Subdivisões	Golfo de Berau Sumeri Irian Highlands Asmat – Mombum Kayagar – Kolopom Centro-Oeste da Nova Guiné Oksapmin Bosavi Duna – Pogaya Anim Abom Morobe - Eastern Highlands Sudeste da papua
ISO 639-5	ngf
Glottolog	Nenhum nucl1709   (Nuclear Trans-Nova Guiné, sobreposição parcial)
A extensão de várias propostas para a Trans-Nova Guiné.    Famílias aceitas por Usher    Outras famílias propostas por Ross (2005)    Outras línguas papuanas    Línguas austronésias    Desabitado

Trans-Nova Guiné (TNG) é uma extensa família de línguas papuanas faladas na Nova Guiné e nas ilhas vizinhas, talvez a terceira maior família de línguas do mundo em número de línguas. O núcleo da família é considerado estabelecido, mas seus limites e membros em geral são incertos. As línguas são faladas por cerca de 3 milhões de pessoas. Houve três propostas principais quanto à sua classificação interna.

História da proposta

Embora a maioria das línguas papuanas seja mal documentada, vários ramos da Trans-Nova Guiné foram reconhecidos há algum tempo. As línguas Eleman foram propostas pela primeira vez por S. Ray em 1907, partes de Marind foram reconhecidas por Ray e JHP Murray em 1918 e as línguas Rai Coast em 1919, novamente por Ray.

O precursor da família Trans-Nova Guiné foi a proposta de Stephen Wurm em 1960 de uma família das Terras Altas do Leste da Nova Guiné . Embora desmembrada por Malcolm Ross em 2005, ela uniu diferentes ramos do que se tornou o TNG pela primeira vez, ligando Engan, Chimbu – Wahgi, Goroka e Kainantu. (Duna e Kalam foram adicionados em 1971.) Então, em 1970, Clemens Voorhoeve e Kenneth McElhanon notaram 91 semelhanças lexicais entre as famílias Central e Sul da Nova Guiné (CSNG) e Finisterre-Huon , que eles estabeleceram respectivamente alguns anos antes. Embora eles não tenham elaborado correspondências sonoras regulares e, portanto, não pudessem distinguir entre cognatos devido à relação genealógica, cognatos devido ao empréstimo e semelhanças casuais, sua pesquisa foi levada a sério. Eles escolheram o nome Trans-Nova Guiné porque esta nova família foi a primeira a se estender pela Nova Guiné, da Península de Bomberai, no oeste da Irian, até a Península de Huon, no leste da PNG. Eles também notaram possíveis cognatos em outras famílias que Wurm adicionaria mais tarde a TNG: Wurm's East New Guinea Highlands, Binandere no ' Rabo de Pássaro ' de PNG e duas famílias que John Z'graggen mais tarde (1971, 1975) uniria em seus 100 -language família Madang – Adelbert Range .

Em 1975, Wurm aceitou as suspeitas de Voorhoeve e McElhanon sobre novas conexões, bem como o trabalho de Z'graggen, e postulou links adicionais para, entre outras, as línguas da ilha de Timor a oeste da Nova Guiné, Angan , Goilalan , Koiarian , Dagan , Eleman , Wissel Lakes , a antiga família Dani-Kwerba e a antiga família Trans-Fly – Bulaka River (que ele fundou em 1970), expandindo TNG em um enorme filo de linguagem que cobria a maior parte da ilha da Nova Guiné, como bem como Timor e ilhas vizinhas, e incluiu mais de 500 línguas faladas por cerca de 2 300 000 pessoas. No entanto, parte da evidência para isso era tipológica , e Wurm afirmou que ele não esperava que resistisse bem ao escrutínio. Embora ele tenha baseado o filo em pronomes pessoais característicos , vários dos ramos não tinham pronomes em comum com o resto da família, ou mesmo tinham pronomes relacionados a famílias não TNG, mas foram incluídos porque eram gramaticalmente semelhantes aos TNG. Outras famílias que tinham pronomes TNG típicos foram excluídas porque não se assemelhavam a outras famílias TNG em sua estrutura gramatical.

Como a tipologia gramatical é prontamente emprestada - muitas das línguas austronésias na Nova Guiné têm estruturas gramaticais semelhantes às de seus vizinhos papuásicos, por exemplo, e, inversamente, muitas línguas papuanas se assemelham tipologicamente às línguas austronésias típicas - outros linguistas estavam céticos. William A. Foley rejeitou os resultados de Wurm e até mesmo alguns dos de Voorhoeve, e quebrou muito do TNG em suas partes constituintes: várias dezenas de famílias pequenas, mas claramente válidas, além de uma série de isolados aparentes .

Em 2005, Malcolm Ross publicou um rascunho de proposta reavaliando a Trans-Nova Guiné e encontrou o que ele acreditava ser uma evidência esmagadora para uma versão reduzida do filo, baseada apenas em semelhanças lexicais, que retinham até 85% da hipótese de Wurm, embora alguns deles provisoriamente.

A evidência lexical mais forte para qualquer família de linguagem são paradigmas morfológicos compartilhados , especialmente paradigmas altamente irregulares ou supletivos com morfologia limitada, porque são extremamente resistentes ao empréstimo. Por exemplo, se as únicas palavras alemãs registradas fossem gut "bom" e besser "melhor", isso por si só seria o suficiente para demonstrar que com toda probabilidade o alemão estava relacionado ao inglês. No entanto, devido à grande complexidade morfológica de muitas línguas papuásicas e ao pobre estado de documentação de quase todas, na Nova Guiné essa abordagem é essencialmente restrita à comparação de pronomes . Ross reconstruiu conjuntos de pronomes para as famílias básicas de Foley e comparou essas reconstruções, em vez de usar uma comparação direta em massa de todas as línguas de Papua; tentou então reconstruir os pronomes ancestrais do idioma proto-Trans-Nova Guiné, como * ni "nós", * ŋgi "você", * i "eles"; e então comparou ramos mal apoiados diretamente a esta reconstrução. As famílias exigiam a inclusão de dois cognatos aparentes. No entanto, se qualquer idioma em uma família fosse compatível, a família era considerada compatível, aumentando muito a probabilidade de semelhanças coincidentes e, como as formas plurais estão relacionadas às formas singulares, uma correspondência de 1sg e 1pl, embora satisfaça o requisito de Ross de duas correspondências, não é realmente duas correspondências independentes, novamente aumentando a probabilidade de correspondências espúrias. Além disso, Ross contou as formas como * a como uma correspondência para 2sg * ga, de modo que / ɡV, kV, ŋɡV, V / todos contaram como correspondências com * ga. E embora / n / e / ɡ / ocorram em pronomes papuanos no dobro do nível esperado por sua ocorrência em pronomes em outras partes do mundo, eles não se correlacionam entre si como fariam se refletissem uma família linguística. Ou seja, argumenta-se que os pronomes de Ross não apóiam a validade da Trans-Nova Guiné e não revelam quais famílias podem pertencer a ela.

Ross também incluiu em sua proposta várias famílias mais bem atestadas para evidências não pronominais, apesar da falta de pronomes comuns a outros ramos do TNG, e sugeriu que pode haver outras famílias que teriam sido incluídas se tivessem sido mais bem atestadas. Várias famílias adicionais estão apenas provisoriamente vinculadas ao TNG. Como os limites da proposta de Ross são baseados principalmente em um único parâmetro, os pronomes, toda a estrutura interna permanece provisória.

As línguas

O TNG está fortemente associado às Terras Altas da Nova Guiné (vermelho) e pode ter se espalhado com a disseminação da agricultura das terras altas começando em c. 10.000 BP, provavelmente no leste, e apenas mais recentemente ao sul das terras altas.

A maioria das línguas TNG é falada por apenas alguns milhares de pessoas, com apenas sete ( Melpa , Kuman , Enga , Huli , Dani Ocidental , Makasae e Ekari ) sendo faladas por mais de 100.000. A língua mais populosa fora da Nova Guiné continental é o makasae, do Timor Leste , com 100.000 falantes em toda a parte oriental do país. Enga é a língua trans-Nova Guiné mais populosa falada na Nova Guiné , com mais de 200.000 falantes. Golin , Sinasina , Mid Grand Valley Dani, Kamano e Bunaq têm entre 50.000-100.000 falantes ( Galela de Halmahera , geralmente não classificado como Trans-Nova Guiné, também tem entre 50.000-100.000 falantes.) Todas as outras línguas Trans-Nova Guiné têm menos de 50.000 alto-falantes.

A maior diversidade linguística na proposta de Trans-Nova Guiné de Ross e, portanto, talvez a localização da terra natal proto-Trans-Nova Guiné, está nas terras altas do interior de Papua Nova Guiné, na cordilheira centro-oriental da Nova Guiné, onde Wurm foi o primeiro postulou sua família das terras altas da Nova Guiné Oriental. A Papua da Indonésia e a Península de Papua Nova Guiné (a "cauda do pássaro") têm menos e mais ramificações do TNG e, portanto, foram provavelmente colonizados por falantes do TNG depois que a protolinguagem se desfez.

Ross especula que a família TNG pode ter se espalhado com as altas densidades populacionais que resultaram da domesticação do taro , estabelecendo-se rapidamente nos vales das terras altas ao longo da cordilheira, mas se espalhando muito mais lentamente nas terras baixas da malária , e não nas áreas como o vale do rio Sepik, onde as pessoas já tinham a agricultura do inhame, o que, portanto, sustentava altas densidades populacionais. Ross sugere que o TNG pode ter chegado ao seu limite ocidental, as ilhas perto de Timor , talvez quatro a 4,5 mil anos atrás, antes da expansão do austronésico nesta área. Roger Blench associa a disseminação das línguas trans-Nova Guiné com a domesticação da banana .

Classificação

Wurm (1975)

A classificação aqui segue Wurm e inclui algumas modificações posteriores em sua proposta de 1975. Wurm identifica as subdivisões de sua classificação papua como famílias (na ordem de parentesco das línguas germânicas ), estoques (na ordem das línguas indo-europeias ) e filos (na ordem da hipótese Nostrática ). Trans-Nova Guiné é um filo nesta terminologia. Um idioma que não está relacionado a nenhum outro em nível familiar ou inferior é chamado de isolado neste esquema.

Foley (2003)

A partir de 2003, William A. Foley aceitou o núcleo de TNG: "O fato, por exemplo, de que uma grande faixa de línguas na Nova Guiné, da Península de Huon às terras altas de Irian Jaya, marcam o objeto de um verbo transitivo com um conjunto de prefixos verbais, uma primeira pessoa do singular em / n / e a segunda pessoa do singular em uma parada velar , é uma evidência contundente de que essas línguas são todas geneticamente relacionadas; a probabilidade de tal sistema ser emprestado muito pequena. " Ele considerou a relação entre as famílias Finisterre – Huon, Eastern Highlands (Kainantu – Gorokan) e Irian Highlands (Dani - Paniai Lakes) (e provavelmente algumas outras menores) a ser estabelecida, e disse que é "altamente provável" que a família Madang também pertence. Ele considerou possível, mas ainda não demonstrou que o Enga, Chimbu, Binandere, Angan, Ok, Awyu, Asmat (talvez mais próximo de Ok e Awyu), Mek, Sentani e as sete pequenas famílias de línguas da cauda de Papua Nova Guiné (Koiarian , Goilalan, etc., que ele afirma não terem se mostrado intimamente relacionados entre si) também podem pertencer à TNG.

Ross (2005)

As várias famílias que constituem a concepção de Trans-Nova Guiné de Malcolm Ross . A maior diversidade de TNG está nas terras altas do leste. (Após Ross 2005.)

Irian Jaya, W a E    South Bird's Head    Trans-Nova Guiné Ocidental    Kaure – Kapori    Pauwasi    Mek    Asmat – Kamoro    Awyu – Dumut    OK    Kayagar    Marind    Kolopom

Terras Altas da PNG, W a E    Awin – Pa    East Strickland    Duna    Bosavi    Engan    West Kutubuan    East Kutubuan    Chimbu – Wahgi    Kainantu – Goroka    Madang    Finisterre – Huon

Sul da PNG, E a W    Binanderiano    Sudeste da papua    Angan    Eleman    Teberan    Turama – Kikorian    Kiwai – Porome    Golfo do interior    Gogodala – Suki    Tirio    isola *

  * Mor, Tanah Merah, Dem, Uhunduni, Oksapmin, Wiru, Pawaia, Kamula, Moraori, Mombum

Ross não usa termos especializados para diferentes níveis de classificação como Donald Laycock e Stephen Wurm fizeram. Na lista fornecida aqui, as famílias incontroversas que são aceitas por Foley e outros papuanistas e que são os blocos de construção do TNG de Ross estão impressas em negrito . Os isolados de idioma são impressos em itálico .

Ross removeu cerca de 100 idiomas da proposta de Wurm, e apenas provisoriamente reteve mais algumas dezenas, mas em um caso ele adicionou um idioma, o isolado Porome .

Ross não tinha evidências suficientes para classificar todos os grupos de Papua. Além disso, a classificação é baseada em uma única característica - pronomes compartilhados, especialmente 1sg e 2sg - e, portanto, está sujeita a falsos positivos, bem como a ramos ausentes que sofreram alterações sonoras significativas, uma vez que ele não possui os dados para estabelecer correspondências sonoras.

Línguas wurmianas não classificadas

Embora Ross tenha baseado sua classificação em sistemas de pronomes, muitas línguas na Nova Guiné estão muito mal documentadas até mesmo para que isso funcione. Assim, há vários isolados que foram colocados em TNG por Wurm, mas que não podem ser tratados pela classificação de Ross. Alguns deles (Komyandaret, Samarokena e talvez Kenati) foram atribuídos a ramos existentes (ou ex-ramos) do TNG, enquanto outros (Massep, Momuna) continuam a desafiar a classificação.

• Kenati (→ Kainantu ?)
• Komyandaret (→ Grande Awyu )
• Massep isolado
• Molof isolado
• Família Momuna (2)
• Samarokena (→ Kwerba )
• Isolado de tofamna
• Usku isolate

Línguas wurmianas reclassificadas

Ross removeu 95 idiomas do TNG. Essas são famílias pequenas sem pronomes em comum com as línguas TNG, mas que são tipologicamente semelhantes, talvez devido a longos períodos de contato com as línguas TNG.

• Border and Morwap (Elseng), como uma família independente Border (15 idiomas)
• Isirawa (Saberi), como um idioma isolado (embora classificado como Kwerba por Clouse, Donohue & Ma 2002)
• Lakes Plain, como uma família independente Lakes Plain (19)
• Mairasi, como uma família Mairasi independente (4)
• Nimboran, como uma família Nimboran independente (5)
• Piawi, como uma família Piawi independente (2)
• Senagi, como uma família Senagi independente (2)
• Sentani (4 línguas), dentro de uma família East Bird's Head - Sentani
• Tor e Kwerba, unidos como uma família Tor – Kwerba (17)
• Trans-Fly - O rio Bulaka é dividido em cinco grupos: três restantes (provisoriamente) em TNG (Kiwaian, Moraori, Tirio), mais as famílias independentes South-Central Papuan e Eastern Trans-Fly (22 e 4 idiomas).

Pawley e Hammarström (2018)

Idiomas aceitos por Pawley e Hammarström (2018) e Usher (2018).

Andrew Pawley e Harald Hammarström (2018) aceitam 35 subgrupos como membros da Trans-Nova Guiné.

Grupos e isolados considerados por Pawley e Hammarström (2018) como tendo reivindicações mais fracas ou contestadas de adesão à Trans-Nova Guiné (alguns dos quais eles sugerem que podem acabar sendo Trans-Nova Guiné, mas são necessárias mais evidências):

• Bayono-Awbono (2)
• Komolom ( Mombum ) (2)
• Mairasi (3)
• Pauwasi (5)
• Pawaian (isolado)
• Sentanic (4)
• Cabeça de Pássaro do Sul (12)
• Tanah Merah (isolado)
• Teberan (2)
• Timor-Alor-Pantar (20+)
• Uhunduni ( Damal ) (isolado)

Grupos e isolados às vezes classificados como Trans-Nova Guiné, mas rejeitados por Pawley e Hammarström (2018) como Trans-Nova Guiné:

• Dem (isolado)
• Eleman (5)
• Kaki Ae (isolado)
• Kamula (isolado)
• Kaure-Narau (2)
• Mor (isolado)
• Porome (isolado)
• Purari (isolado)

Glottolog 4.0 (2019)

Glottolog 4.0 (2019) aceita 10 grupos como parte da família Nuclear Trans-Nova Guiné .

• Madang (106)
• Finisterre-Huon (61)
• Asmat-Awyu-Ok (49)
• Kainantu-Goroka (28)
• Chimbu-Wahgi (17)
• Enga-Kewa-Huli (14)
• Dani (13)
• Grande Binanderiano (13)
• Mek (8)
• Lagos Paniai (5)

Usher (2020)

As famílias Trans-Nova Guiné estabelecidas de acordo com Usher (2020). Famílias adicionais podem eventualmente pertencer também, já que Usher inicialmente excluiu qualquer uma que não tenha um reflexo regular do pronome 2sg.

Timothy Usher reconstruiu constituintes de nível inferior da Trans-Nova Guiné para verificar, por meio do estabelecimento de mudanças regulares de som, quais supostos membros realmente pertencem a ela e para determinar sua subclassificação. Em muitos casos, Usher criou novos nomes para as famílias membros para refletir sua localização geográfica. Muito de sua classificação é aceita por Glottolog (embora seus nomes não sejam, já que Glottolog inventa seus próprios nomes). Em 2020, sua classificação era a seguinte, incluindo correspondências com os nomes nas classificações anteriores. Ele espera aumentar o número de membros da família à medida que a reconstrução prossegue.

Os principais ramos da família de línguas Trans-Nova Guiné, por Usher (2018).

As famílias das classificações Ross e Glottolog que não estão incluídas são Kaure, Pauwasi, Engan, Chimbu – Wahgi, Madang, Eleman, Kiwaian, Binanderean, Goilalan e as várias famílias do Golfo Papua . Usher inclui apenas famílias que têm um reflexo regular do pronome 2sg, portanto, pode haver famílias TNG adicionais que mudaram seus pronomes.

Semântica lexical

Vários padrões de colexificação (chamados de 'conflações semânticas' por Donald Laycock ), particularmente no domínio nominal , são comumente encontrados entre as línguas Trans-Nova Guiné:

• [homem, marido]
• [mulher, esposa]
• [pássaro, morcego]
• [cabelo, pêlo, pena, folha]
• [árvore, lenha, fogo]
• [água, rio]
• [casca, pele de animal, casca ou pele de fruta]
• [casca, pele, corpo]
• [ovo, fruta, semente; alguns outros objetos redondos, por exemplo, rim, olho, coração]
• [mão, perna dianteira do quadrúpede, asa]
• [coração, sede das emoções]
• [sangue vermelho]
• [jardim, trabalho], [fazer jardins, trabalhar]
• [articulação, cotovelo, joelho]
• [leite, seiva, sêmen, clara de ovo, medula óssea]
• [nariz, rosto]
• [dentes, boca interna]
• [perna, pé, perna traseira]
• [Dedo do pé]
• [pai, dono; mãe, dona]

Protolinguagem

Veja também

• Línguas indo-pacíficas
• Reconstruções proto-trans-Nova Guiné (Wikcionário)

Referências

Bibliografia

links externos

• TransNewGuinea.org - banco de dados das línguas da Nova Guiné (por Simon Greenhill)
• Site do Newguineaworld de Timothy Usher