Tratado de Paris (1856) - Treaty of Paris (1856)

Tratado de Paris
Edouard Dubufe Congrès de Paris.jpg
Edouard Louis Dubufe , Congrès de Paris , 1856, Palácio de Versalhes .
Modelo Tratado Multilateral
Assinado 30 de março de 1856 (1856-03-30)
Localização Paris , França

Signatários originais
Ratificadores França, Reino Unido, Império Otomano, Sardenha, Prússia, Áustria, Império Russo
Língua francês

O Tratado de Paris de 1856 pôs fim à Guerra da Crimeia entre o Império Russo e uma aliança do Império Otomano , Grã-Bretanha, o Segundo Império Francês e o Reino da Sardenha .

O tratado, assinado em 30 de março de 1856 no Congresso de Paris , tornou o Mar Negro território neutro, fechando-o a todos os navios de guerra e proibindo fortificações e a presença de armamentos em suas costas.

O tratado diminuiu a influência russa na região. As condições para o retorno de Sebastopol e outras vilas e cidades no sul da Crimeia para a Rússia foram severas, uma vez que nenhum arsenal naval ou militar pôde ser estabelecido pela Rússia na costa do Mar Negro.

Resumo

Impressão epinal dos soberanos da Europa durante o Congresso de Paris, 1856

O Tratado de Paris foi assinado em 30 de março de 1856 no Congresso de Paris com a Rússia de um lado da mesa de negociações e França, Grã-Bretanha, o Império Otomano e o Reino da Sardenha do outro lado. O tratado surgiu para resolver a Guerra da Crimeia , que havia começado em 23 de outubro de 1853, quando o Império Otomano declarou guerra formalmente à Rússia depois de mover tropas para os Principados do Danúbio .

O Tratado de Paris foi visto como uma conquista da política de reforma do Tanzimat . As potências da aliança da Europa Ocidental comprometeram-se a manter a integridade do Império Otomano e restauraram os respectivos territórios dos Impérios Russo e Otomano às suas fronteiras anteriores à guerra. Eles também desmilitarizaram o Mar Negro para melhorar o comércio, o que enfraqueceu enormemente a influência da Rússia na região. A Moldávia e a Valáquia foram reconhecidas como estados quase independentes sob a suserania otomana. Eles ganharam a margem esquerda da foz do Danúbio e parte da Bessarábia da Rússia como resultado do tratado.

Negociações

Participantes do Congresso de Paris, 1856

Quando a Guerra da Criméia terminou, todos os lados da guerra queriam chegar a uma solução duradoura devido às baixas e ao desgaste sofrido. No entanto, ideias concorrentes de resolução de guerra inibiram a elaboração de um tratado de paz duradouro e definitivo. Mesmo entre os aliados, divergências entre as nações quanto à natureza do tratado criaram uma paz incerta, resultando em novas questões diplomáticas envolvendo o Império Otomano , especialmente em termos de suas relações com o Império Russo e o Concerto da Europa . Além disso, a desconfiança entre os aliados franceses e britânicos durante o esforço de guerra agravou os problemas na formulação de uma paz abrangente. Assim, os termos do tratado tornavam incertas as relações futuras entre as grandes potências.

Objetivos de paz

Objetivos russos

Apesar de perder a guerra, os russos queriam garantir que alcançariam o melhor resultado possível para o império no Congresso de Paris . Quando Alexandre II assumiu a coroa da Rússia em 1855, ele herdou uma crise potencial que ameaçava o colapso do império. Houve problemas em todo o império, estendendo-se de partes da Finlândia à Polônia e Crimeia e muitos conflitos tribais, e a economia russa estava à beira do colapso. A Rússia sabia que, dentro de alguns meses, uma derrota total na guerra era iminente, o que significaria a completa humilhação da Rússia em escala internacional e mais perda de território. As negociações de paz foram realizadas por Alexandre II com a Grã-Bretanha e a França em Paris em 1856 como um meio de tentar manter algumas posses imperiais, mas também de impedir a morte de milhares de suas reservas do exército, bem como prevenir uma crise econômica. Da mesma forma, a Rússia queria manter pelo menos uma pretensão de poder militar, o que representava uma ameaça formidável para os aliados da Europa Ocidental. Tentou "transformar a derrota em vitória ... por meio de ... reformas [internas] em tempos de paz e iniciativas diplomáticas".

Grã-Bretanha e França

Durante a guerra, a Grã-Bretanha e a França retomaram sua rivalidade latente, em grande parte derivada das Guerras Napoleônicas . Os franceses atribuíram muitas das derrotas da aliança ao fato de a Grã-Bretanha ter entrado na guerra sem um plano claro. As derrotas, incluindo a carga da Brigada Ligeira durante a Batalha de Balaclava, foram usadas para destacar as falhas logísticas e táticas da Grã-Bretanha, e houve apelos resultantes para um maior profissionalismo do exército. Os britânicos estavam cada vez mais cautelosos durante a guerra de que os franceses pudessem capitalizar sobre uma Rússia enfraquecida e concentrar sua atenção em buscar vingança sobre os britânicos pelas derrotas militares francesas em Trafalgar e Waterloo .

Embora houvesse um chamado para o fim da guerra na Grã-Bretanha, incluindo distúrbios em Londres, houve apoio para sua continuação e expansão para punir a ambição imperial da Rússia, particularmente do atual primeiro-ministro Lord Palmerston .

A Grã-Bretanha e a França desejavam assegurar que o Império Otomano fosse fortalecido pelo Tratado de Paris, garantindo um equilíbrio estável de poder na Europa. A Grã-Bretanha e a França esperavam que a paz e a restrição do acesso russo a áreas-chave, como o Mar Negro , permitiriam ao Império Otomano se concentrar em questões internas, incluindo o aumento do nacionalismo em muitas nações sob a autoridade do império. Sem os otomanos no controle total de seu império, as grandes potências temiam que pudessem perder muito de seu território em futuras guerras com o Império Russo e a Confederação Alemã , eventualmente fortalecendo essas nações que poderiam representar uma ameaça significativa para os franceses e britânicos . Assim, a remoção completa da presença russa nas Danúbio províncias e do Mar Negro serviu tanto para proteger o domínio britânico e para inibir o Império Russo de expandir sua influência tão prontamente.

Perdas russas

Os governos otomano, britânico e francês desejavam uma derrota mais esmagadora para a Rússia, que ainda estava incapacitada em muitas áreas importantes. O Império Russo havia perdido mais de 500.000 soldados e sabia que pressionar ainda mais militarmente com seu exército pouco profissional teria resultado em mais baixas e desgaste.

A Rússia foi forçada a se retirar dos Principados do Danúbio , onde havia iniciado um período de tutela comum para os otomanos e o Congresso das Grandes Potências.

A Rússia teve que devolver à Moldávia parte de seu território que havia anexado em 1812 (à foz do Danúbio , no sul da Bessarábia ). Os principados romenos e o Principado da Sérvia receberam maior independência, resultando na diminuição da influência do Império Russo sobre eles.

A Rússia foi forçada a abandonar sua reivindicação de proteger os cristãos no Império Otomano, o que inicialmente serviu de pretexto para a Guerra da Crimeia.

Os navios de guerra russos foram proibidos de navegar no Mar Negro , o que diminuiu muito a influência russa no comércio do Mar Negro.

A derrota acentuou os impedimentos do Império Russo, contribuindo para futuras reformas, incluindo a emancipação dos servos e a disseminação de ideias revolucionárias .

Consequências de curto prazo

Da gravura em placa de cobre de Auguste Blanchard, baseada na imagem de Édouard Dubufe

O tratado reabriu o Mar Negro para que o comércio internacional fosse seguro e eficaz depois que a guerra naval da Guerra da Crimeia e a presença de navios de guerra russos tornaram o comércio difícil, incluindo muitas disputas comerciais.

O Tratado de Paris foi influenciado pelo público em geral na França e na Grã-Bretanha porque a Guerra da Crimeia foi uma das primeiras guerras em que o público em geral recebeu cobertura relativamente rápida da mídia sobre os eventos. O primeiro-ministro britânico , Lord Aberdeen , que foi considerado incompetente para liderar o esforço de guerra, perdeu uma votação no Parlamento e renunciou em favor de Lord Palmerston , que foi visto como tendo um plano mais claro para a vitória. A paz foi acelerada em parte porque a população geral dos aliados ocidentais tinha maior acesso e compreensão da intriga política e da política externa e, portanto, exigia o fim da guerra.

Conseqüências de longo prazo

Participantes do Tratado de Paris

O nacionalismo foi reforçado em muitos aspectos pela Guerra da Criméia , e muito pouco poderia ser feito em um nível sistêmico para conter as marés do crescente sentimento nacionalista em muitas nações. O Império Otomano, nas décadas seguintes até a Primeira Guerra Mundial , teve que enfrentar uma série de levantes patrióticos em muitas de suas províncias. Não sendo mais capaz de suportar as forças internas que o dilaceravam, o império estava se fragmentando, à medida que muitos grupos étnicos clamavam por mais direitos, principalmente o autogoverno. Inglaterra e França pode ter permitido que a situação na Europa para estabilizar brevemente, mas a Paz de Paris fez pouco para criar uma estabilidade duradoura no Concerto da Europa . Os otomanos juntou o Concerto da Europa após a paz foi assinado, mas a maioria das nações européias olhou para o império em ruínas, quer com olhos famintos ou aterrorizados.

A guerra revelou ao mundo a importância de resolver a "Questão Oriental" para a estabilidade da Europa; no entanto, a Paz de Paris não forneceu uma resposta ou orientação clara.

A importância do Império Otomano para a Grã-Bretanha e a França na manutenção do equilíbrio de poder nos mares Negro e Mediterrâneo fez com que muitos vissem a assinatura do Tratado de Paris como a entrada do Império Otomano no teatro internacional europeu. A maior penetração da influência europeia no direito internacional otomano e um declínio na ênfase das práticas islâmicas em seu sistema legal ilustram mais uma inclusão do Império Otomano na política e disputas europeias, levando ao seu papel principal na Primeira Guerra Mundial .

A Áustria e a Alemanha foram afetadas pelo nacionalismo como resultado da assinatura da Paz de Paris. A Áustria era normalmente aliada da Rússia, mas foi neutra durante a guerra, mobilizou tropas contra a Rússia e enviou pelo menos um ultimato pedindo a retirada dos exércitos russos dos Bálcãs.

Após a derrota da Rússia, as relações entre as duas nações, as mais conservadoras da Europa, permaneceram muito tensas. A Rússia, o gendarme do conservadorismo e o salvador da Áustria durante a Revolução Húngara de 1848 , ressentiu-se furiosamente do fracasso da Áustria em ajudar ou ajudar seu ex-aliado, o que contribuiu para a não intervenção da Rússia na Guerra Franco-Austríaca de 1859 , o que significou o fim da influência austríaca na Itália; na Guerra Austro-Prussiana de 1866 , com a perda de sua influência na maioria das terras de língua alemã; e no Ausgleich (compromisso) com a Hungria de 1867, que significava a partilha do poder no Império Danubiano com os magiares. O status da Áustria como uma grande potência, após as unificações da Alemanha , Itália e, em menor medida, da Romênia , foi agora severamente diminuído. A Áustria lentamente se tornou um pouco mais do que um estado satélite alemão .

Uma Alemanha unificada e fortalecida não era um pensamento agradável para muitos na Grã-Bretanha e na França, uma vez que representaria uma ameaça às fronteiras francesas e aos interesses políticos e econômicos britânicos no Oriente.

Essencialmente, a guerra que buscou estabilizar as relações de poder na Europa provocada por uma paz temporária. As grandes potências apenas fortaleceram as aspirações nacionalistas de grupos étnicos, sob o controle dos vitoriosos otomanos e dos estados alemães. Em 1877, os russos e os otomanos estariam mais uma vez em guerra.

Provisões

O tratado admitiu o Império Otomano no concerto europeu, e as Potências prometeram respeitar sua independência e integridade territorial. A Rússia desistiu de alguns e renunciou a sua reivindicação de um protetorado sobre os cristãos nos domínios otomanos. O Mar Negro foi desmilitarizado e uma comissão internacional foi criada para garantir a liberdade de comércio e navegação no rio Danúbio.

A Moldávia e a Valáquia permaneceriam sob o domínio nominal otomano, mas receberiam constituições independentes e assembleias nacionais, que seriam monitoradas pelas potências vitoriosas. Um projeto de referendo deveria ser implementado para monitorar a vontade dos povos de unificação, o que acabou acontecendo em 1859. A Moldávia recuperou parte da Bessarábia (incluindo parte de Budjak ), que havia realizado antes de 1812, criando uma barreira entre o Império Otomano e a Rússia no oeste. Os Principados Unidos da Romênia, que mais tarde seriam formados a partir dos dois territórios, permaneceriam como estado vassalo otomano até 1877.

Novas regras para o comércio em tempo de guerra foram estabelecidas na Declaração de Paris : (1) o corsário era ilegal; (2) uma bandeira neutra cobria os bens do inimigo, exceto o contrabando; (3) bens neutros, exceto contrabando, não eram passíveis de captura sob bandeira inimiga; (4) um bloqueio, para ser legal, tinha que ser eficaz.

O tratado também desmilitarizou as Ilhas Åland no Mar Báltico , que pertenciam ao Grão-Ducado Russo autônomo da Finlândia . A fortaleza Bomarsund tinha sido destruída pelo britânico e as forças francesas em 1854, ea aliança queria evitar o seu uso futuro como uma base militar russa.

Partes de assinatura

Legado

  • Em 2006, a Finlândia celebrou o 150º aniversário da desmilitarização das Ilhas Åland emitindo uma moeda comemorativa . Seu anverso representa um pinheiro, muito típico das ilhas Åland, e o reverso apresenta a popa e o leme de um barco, com uma pomba empoleirada no leme, símbolo dos 150 anos de paz.
  • Berwick-upon-Tweed - uma história apócrifa sobre o status de Berwick na Rússia

Referências

  1. ^ a b Hertslet, Edward (1875). "Tratado geral entre a Grã-Bretanha, Áustria, França, Prússia, Rússia, Sardenha e Turquia, assinado em Paris em 30 de março de 1856". O Mapa da Europa por Tratado, mostrando as várias mudanças políticas e territoriais que ocorreram desde a paz geral de 1814, com numerosos mapas e notas . 2 . Londres: Butterworth. pp. 1250–1265.
  2. ^ Um b Albin, Pierre (1912). "Acte General Du Congres de Paris, 30 Mars 1856". Les Grands Traités Politiques: Recueil des Principaux Textes Diplomatiques Depuis 1815 Jusqu'à nos Jours avec des Notices Historiques et des Notes . Paris: Librairie Félix Alcan. pp. 170-180.
  3. ^ CD Hazen et ai., Três congressos de paz do século XIX (1917).
  4. ^ Winfried Baumgart, e Ann Pottinger Saab, Paz de Paris, 1856: Estudos na Guerra, Diplomacia & Pacificação (1981).
  5. ^ a b c James, Brian. ALLIES IN DISARRAY: O fim confuso da Guerra da Crimeia. História Hoje , 58, não. 3, 2008, pp. 24–31.
  6. ^ Temperley, Harold. O Tratado de Paris de 1856 e sua execução . The Journal of Modern History , 4, no. 3, 1932, pp. 387-414.
  7. ^ a b c Pearce, Robert. Os resultados da Guerra da Crimeia . History Review , 70, 2011, pp. 27-33
  8. ^ Gorizontoy, Leonid. A Guerra da Crimeia como um Teste da Durabilidade Imperial da Rússia. Russian Studies in History, 51, no.1, 2012, pp. 65-94
  9. ^ a b Figos, Orlando (2010). Crimeia: a última cruzada . Londres: Allen Lane. pp. 400–02, 406–08, 469–471. ISBN 978-0-7139-9704-0. OCLC  640080436 .
  10. ^ James, Brian. "Aliados em Desordem: O Fim Confuso da Guerra da Crimeia", History Today , 58, no. 3, 2008, pp. 24–31.
  11. ^ Karl Marx, "Os Objetivos das Negociações - Polêmica Contra a Prússia - Um Motim da Bola de Neve" contido nas Obras Coletadas de Karl Marx e Frederick Engels: Volume 13 , p. 599.
  12. ^ Pearce, Robert. "Os resultados da guerra da Crimeia". History Review 70, 2011, pp. 27-33
  13. ^ Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015 (4ª ed.). Jefferson, Carolina do Norte : McFarland & Company . p. 180. ISBN 978-1-4766-2585-0. OCLC  984342511 .
  14. ^ a b Benn, David Wedgwood (2012). "A Guerra da Crimeia e suas lições para hoje" . Assuntos Internacionais . 88 (2): 387–391. doi : 10.1111 / j.1468-2346.2012.01078.x . ISSN  0020-5850 - via Oxford Academic.
  15. ^ Palabiyik, Mustafa Serdar, O Surgimento da Ideia de 'Lei Internacional' no Império Otomano antes do Tratado de Paris (1856) , Estudos do Oriente Médio, 50: 2, 2014, 233-251.
  16. ^ Trager, Robert. Consequências de longo prazo da diplomacia agressiva: as relações europeias após as ameaças da guerra da Crimeia na Áustria . Estudos de segurança , 21, no. 2, 2012, pp. 232–265.
  17. ^ AW Ward; GP Gooch (1970). The Cambridge History of British Foreign Policy 1783–1919 . Cambridge UP ,. pp.  390 -91.

Fontes e leituras adicionais

  • Adanir, Fikret. "A entrada da Turquia no Concerto da Europa." European Review 13 # 3 (2005): pp 395–417.
  • Baumgart, Winfried e Ann Pottinger Saab. Peace of Paris, 1856: Studies in War, Diplomacy & Peacemaking (1981), 230 pp
  • Figes, Orlando. The Crimean War: A History (2010) pp 411–65.
  • Hazen, CD et al. Três Congressos de Paz do Século XIX (1917) pp 23–44. conectados
  • Jelavich, Barbara. São Petersburgo e Moscou: política externa czarista e soviética, 1814-1974 (Indiana University Press, 1974) pp 128-33.
  • Mosse, WE "O Triplo Tratado de 15 de abril de 1856." English Historical Review 67,263 (1952): pp 203–229. em JSTOR
  • Taylor, AJP The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954) pp 83–97
  • Temperley, Harold. "O Tratado de Paris de 1856 e sua execução", Journal of Modern History (1932) 4 # 3 pp 387-414 em JSTOR