Julgamento e condenação de Alfred Dreyfus - Trial and conviction of Alfred Dreyfus

O julgamento e condenação de Alfred Dreyfus foi o evento que instigou o Caso Dreyfus , um escândalo político que dividiu a França durante a década de 1890 e início de 1900. Envolveu a condenação injusta por traição de Alfred Dreyfus, um oficial de artilharia francês de ascendência judaica alsaciana. Dreyfus foi condenado à prisão perpétua na Ilha do Diabo .

O relatório do major Bexon d'Ormescheville  [ fr ] , entregue em 3 de dezembro, era preconceituoso e ilógico. Ele tentara em vão deduzir algum tipo de prova a partir de uma pilha de "possibilidades" e numerosas insinuações. Edgar Demange , que a família Dreyfus escolhera como seu advogado, aceitou essa tarefa apenas com a condição de que a leitura dos papéis o convencesse do vazio da acusação. Ele estava convencido.

Demange se concentrou em obter uma audiência pública, prometendo por sua honra não levantar questões delicadas que pudessem levar a um incidente diplomático. Os irmãos de Dreyfus e alguns estadistas fizeram pedidos urgentes na mesma direção. No entanto, o ministro decidiu que uma audiência privada era exigida pela "política estadual", ele anunciou esta condenação ao presidente da corte marcial; tal anúncio era equivalente a um pedido.

O julgamento

Suplemento de inverno da Vanity Fair (23 de novembro de 1899); Caricatura do julgamento de Dreyfus.
Albert Jouaust , Capitão Dreyfus , MM Labori e Demange , Gens Billot , Mercier , Zurlinden , Roget , Gonse e Boisdeffre , Col Picquart , MM Hanotaux e Cavaignac e outros.

O caso começou em 19 de dezembro de 1894 na prisão de Cherche-Midi e durou quatro dias. O tribunal era composto por sete juízes, nenhum deles artilheiro. O presidente era o coronel Maurel . Desde o início, o comissário do governo, major Brisset , exigiu um julgamento público . Os protestos de Demange, que procurava dar a conhecer que a acusação se baseava num único documento, foram rejeitados pelo presidente e foi aprovado um julgamento secreto por unanimidade. Na sala do tribunal restaram, além dos juízes, apenas o arguido e o seu procurador, o prefeito de polícia Louis Lépine e o Major Georges Picquart , a quem foi confiada a responsabilidade de prestar contas do processo ao chefe do gabinete e ao ministro. O caso se arrastou sem quase nenhum incidente digno de nota. A voz "incolor" de Dreyfus, sua aparência antipática e correção militar enfraqueceram o efeito de suas negativas persistentes. Por outro lado, as "provas morais" não suportariam discussão. Du Paty de Clam se enredou em sua descrição da cena do ditado. Bertillon apresentou uma edição revisada e muito ampliada de seu relatório. O único testemunho que causou alguma impressão foi o do major Henry . Após sua primeira declaração, ele pediu para ser chamado de volta. Em seguida, em voz alta, declarou que, muito antes da chegada do bordereau, uma pessoa ilustre (ou seja, Valcarlos ) havia alertado o Departamento de Inteligência que um oficial do ministério, um oficial do segundo bureau, estava traindo seu país. "E aquele traidor, aí está ele!" Com o dedo, ele apontou para Dreyfus. E quando o presidente perguntou a ele se a "pessoa honrada" se chamava Dreyfus, Henry estendeu a mão em direção ao crucifixo e declarou: "Juro!"

A última audiência, em 22 de dezembro, foi dedicada ao discurso do promotor público e à súplica de Demange, que passou três horas argumentando que o próprio conteúdo do bordereau mostrava que não poderia ser obra de Dreyfus. Em sua resposta, Brisset pediu aos juízes que levassem suas "lentes de aumento". Um ouvinte calmo, o major Picquart, achou o resultado muito duvidoso, a menos que viesse ajuda do dossiê secreto. Este dossiê foi entregue, ainda lacrado, pelo Major Du Paty (que desconhecia o conteúdo) ao Coronel Maurel, e este entrou imediatamente na sala onde os juízes estavam deliberando sobre o caso, e o comunicou aos seus colegas. Sendo as lembranças dos juízes militares bastante vagas sobre o assunto, não foi possível reconstituir com certeza o conteúdo da pasta. No entanto, sabe-se que incluía pelo menos o documento "canaille de D ..." (inicial banal que seria absurdo, depois do telegrama de Panizzardi , atribuir a Dreyfus), e uma espécie de biografia militar de Dreyfus, baseada em , mas não idêntico a um memorando de Du Paty, que havia sido instruído a fazer os vários documentos do dossiê secreto coincidirem uns com os outros. Essa biografia apresentava Dreyfus como um traidor de nascimento, tendo começado a espionar assim que entrou para o serviço militar.

O dossiê secreto

Entre os outros papéis do dossiê secreto estavam os fragmentos da nota de Schwartzkoppen alusiva a um informante que pretendia tirar seu conhecimento do ministério e, segundo o comandante Freystaetter , a primeira e falsa interpretação do despacho de Panizzardi. Depois de proferido o julgamento, o dossiê foi devolvido a Mercier, que o fez em pedaços e mais tarde destruiu a nota biográfica. Mas, ao contrário das instruções, o major Henry reconstituiu o dossiê secreto, acrescentou a ele a nota explicativa de Du Paty (que foi destruída por Mercier em 1897) e o trancou na arca de ferro onde Picquart depois o encontrou. Fez-se alusão várias vezes (desde 1894) a um segundo dossiê "ultrassecreto" composto de fotografias de papéis roubados e depois entregues à embaixada alemã; a saber, sete cartas de Dreyfus e uma dita para ser do imperador da Alemanha ao conde Münster , nomeando Dreyfus. Nenhum historiador respeitável acredita que haja qualquer evidência para este dossiê.

Frase

Dreyfus foi declarado culpado por unanimidade. Ele foi condenado à prisão perpétua, a ser precedida de degradação militar. Ao ouvir a decisão, comunicada a ele pelo escrivão do tribunal, Dreyfus, que acreditava firmemente que seria absolvido, ficou pasmo. Levado de volta à prisão, ele foi tomado pelo desespero e implorou por um revólver. Ferdinand Forzinetti , que não perdera a fé na sua inocência, teve grande dificuldade em acalmá-lo. No entanto, as cartas comoventes de sua esposa o fizeram aceitar a vida, mesmo que apenas como um dever que ele tinha para com sua própria família.

O recurso de Dreyfus ao tribunal militar de revisão - pouco mais que uma formalidade - foi rejeitado em 31 de dezembro de 1894. No mesmo dia, o condenado recebeu a visita de Du Paty de Clam, enviado pelo ministro de guerra com a missão de declarar a Dreyfus que se ele fizesse uma confissão e revelasse a natureza de suas indiscrições, poderia obter uma atenuação de sua sentença. Dreyfus respondeu que não tinha nada a confessar. Ele pediu apenas que as investigações continuassem para descobrir o verdadeiro criminoso. Du Paty, um tanto comovido, disse-lhe ao sair: "Se você é inocente, é o maior mártir de todos os tempos". Dreyfus escreveu um relato dessa entrevista ao ministro. Ele terminou com estas palavras: "Depois que eu for embora, que continuem procurando; é o único favor que peço".

Degradação militar

Alfred Dreyfus sendo desonrosamente dispensado em 5 de janeiro de 1895.

A degradação militar ocorreu no Champ de Mars em 5 de janeiro de 1895. Durante o desfile de "execução", Dreyfus preservou uma atitude militar que chocou alguns espectadores. Quando o general Darras pronunciou as palavras de costume, gritou em voz alta , "Você está degradando um homem inocente! Vida longa à França! Viva o exército! ”Ele repetia esse grito enquanto o ajudante de plantão arrancava suas feridas e quebrava sua espada, e de novo ao passar diante da multidão, que clamava por sua morte, e dos jornalistas, que o chamavam de Judas .

Se o veredicto unânime de sete juízes dissipou quaisquer dúvidas públicas, os protestos reiterados do condenado os ressuscitaram. Espalhou-se a notícia de que ele havia feito uma confissão. Enquanto esperava o desfile, preso com Lebrun-Renault , o capitão da gendarmaria de plantão, ele deveria ter dito: “O ministro sabe que sou inocente; e que, se entreguei algum documento à Alemanha, era apenas para obter outros mais importantes em troca; antes que os três anos acabem, a verdade será conhecida. " Essa história teve origem no obscuro relato que Lebrun Renault prestou de sua conversa com Dreyfus. Na verdade, este último apenas relatou sua entrevista com Du Paty e protestou sua inocência. O próprio Renault, em entrevista, relatou, nas palavras de Dreyfus, a origem do bordereau, mas nem uma palavra de confissão. Seja como for, essa conversa fiada incomodou os funcionários, porque trouxe para o caso a embaixada alemã, que dava sinais de indignação. Em suma, o general Gonse chamou Lebrun Renault e levou-o sucessivamente ao general Mercier e ao presidente da república, Casimir-Perier , que lhe impôs silêncio absoluto para o futuro.

Alemanha

Enquanto isso, sérias complicações com a Alemanha eram esperadas. Uma vez assegurado por Schwartzkoppen, assim como pelo Ministério da Guerra em Berlim, que Dreyfus era totalmente desconhecido para eles, o governo alemão protestou publicamente contra as declarações nos jornais que persistiam em trazer a Alemanha para o caso. Várias vezes após a prisão de Dreyfus, notas semioficiais de protesto foram inseridas em diferentes órgãos de imprensa; Georg Herbert zu Münster , o embaixador alemão, negou a Hanotaux que a Alemanha tivesse participado do caso. Essas declarações, embora recebidas com educação, deixaram o governo francês absolutamente cético, pois sabia de uma fonte positiva a origem do bordereau.

Em 30 de novembro, uma nota da agência Havas afastou as embaixadas estrangeiras do caso, mas a imprensa continuou a incriminar a Alemanha. No início de dezembro, Münster, por ordem expressa do imperador alemão, convidou Hanotaux a visitar a embaixada e repetiu seus protestos. Foi divulgada no exterior a notícia de que a Alemanha havia exigido e obtido a restauração dos documentos que comprovavam a culpa do traidor.

Provocada pela persistência destes ataques, a embaixada alemã inseriu no "Figaro" de 26 de Dezembro um novo aviso negando formalmente que tivesse "o mínimo de relações sexuais, directas ou indirectas" com Dreyfus. Como este aviso também parecia ter pouco ou nenhum efeito, o imperador telegrafou a Münster em 5 de janeiro para ir pessoalmente a Casimir-Perier e dizer: "Se ficar provado que a embaixada alemã nunca foi implicada no caso Dreyfus, espero o governo não hesitará em declarar o fato. " Caso contrário, ficou claro que o embaixador deixaria Paris. Este despacho, comunicado por Münster a Charles Dupuy , então temporariamente contratado no Ministério das Relações Exteriores, teve a aparência de um ultimato.

Até então, o presidente da república sabia muito pouco dos detalhes do caso, tendo sido mantido por Hanotaux em total ignorância das comunicações anteriores de Münster. Mas agora ele tinha o conteúdo dos documentos legais que lhe eram mostrados e, depois de lê-los, concedeu a Münster a audiência que havia solicitado. Considerando que a honestidade é a melhor política, ele afirmou com muita franqueza que a carta criminosa fora tirada da embaixada alemã, mas que não era um documento importante e que nada provava que tivesse sido "solicitado".

Depois de remeter o assunto a Berlim, Münster consentiu na redação de uma nota da Agência Havas, que mais uma vez afastou todas as embaixadas do caso, e pôs fim ao incidente, em 9 de janeiro de 1895. General Auguste Mercier não demorou muito aproveite seu triunfo. Em 15 de janeiro, sob o pretexto de uma crise ministerial, em que seus amigos o abandonaram, Casimir-Perier entregou sua renúncia à presidência da república, os mistérios e intrigas do caso Dreyfus aparentemente apressaram essa decisão.

Enquanto o congresso se reunia para eleger um novo presidente, cédulas impressas foram aprovadas sobre a indicação do General Mercier como candidato. Um folheto chegou a considerá-lo o salvador da república, por ter mandado condenar o traidor Dreyfus apesar de todas as dificuldades. No entanto, ele obteve apenas três votos. Ribot, encarregado pelo novo presidente, Félix Faure , de formar um gabinete, não recorreu a um assistente tão comprometido como Mercier, e o cargo de ministro da Guerra foi entregue ao general Zurlinden .

Île de Ré

Dois dias depois, em um clima extremamente frio na noite de 17 de janeiro, Dreyfus foi retirado da prisão de La Santé e transferido de trem para La Rochelle . De lá, ele foi transferido para um reformatório militar na Île de Ré , na costa oeste da França. A população, reconhecendo-o, o seguiu com sede de sangue. Um oficial o golpeou, mas Dreyfus foi estóico, até mesmo tendo empatia por seus algozes, cuja indignação contra um traidor como ele deveria ser, ele entendia e compartilhava. Na Île de Ré, como em La Santé, foi autorizado a receber algumas visitas de sua esposa, mas as autoridades conseguiram torná-las o mais curtas e incômodas possíveis.

Uma lei aprovada ad hoc acabava de instituir as Iles du Salut, ao largo da Guiana Francesa, como local de transporte para crimes políticos. Isso substituiu a península de Ducos (Nova Caledônia) onde, dizia-se, a supervisão era difícil. Foi sugerido que Dreyfus estava se vingando de sua recusa obstinada em confessar. O aviso elaborado pelo Ministério da Guerra para o uso de seus tutores denunciava-o como "um malfeitor endurecido, totalmente indigno de piedade". Na noite de 21 de fevereiro, ele foi tirado às pressas de sua cela e embarcado na Ville de St. Nazaire , que o levou através do Atlântico até seu local de exílio.

Ilha do Diabo

As Îles du Salut , onde Alfred Dreyfus desembarcou em 15 de março de 1895, compreende um pequeno arquipélago situado a 27 milhas (43 km) de Caiena , em frente à foz do Kourou . Apesar do nome ("Salut", saúde), era uma região muito insalubre, com calor incessante, chuva contínua durante cinco meses do ano e eflúvios surgindo da terra pantanosa. A menor ilha do grupo, a Ilha do Diabo , ocupada por uma colônia de leprosos até a chegada de Dreyfus, estava destinada a ser sua morada.

No topo de uma rocha desolada, longe das poucas palmeiras da costa, uma pequena cabana de quatro metros cúbicos (3 m³) foi construída para ele. Noite e dia, um inspetor montava guarda na porta com ordens estritas de não dirigir uma palavra a ele. Durante o dia, o prisioneiro tinha permissão para se exercitar até o pôr do sol em um pequeno espaço retangular de cerca de 200 metros (180 m) perto de sua cabana.

Madame Dreyfus pedira permissão para seguir o marido até o exílio. O texto da lei parecia dar a ela o direito de fazê-lo. No entanto, o ministério recusou, alegando que as regras a que o condenado estava sujeito eram incompatíveis com a sua presença. Portanto, Dreyfus não tinha companhia, exceto a de seus carcereiros.

O governador das ilhas mostrou alguma humanidade, mas o chefe dos guardas, Lebars, que recebera instruções do ministro para aplicar medidas severas, foi além das suas ordens. Dreyfus era mal alimentado, principalmente no início de seu exílio, obrigado a fazer todo tipo de trabalho sujo, vivia de dia entre vermes e sujeira e à noite em perpétua alucinação. Dreyfus, como era de se esperar, logo foi vítima de febre, até que o médico interferiu e obteve uma melhoria das regras.

O próprio Dreyfus, claramente convencido de que era seu dever viver, lutou energicamente para isso. Para manter sua força física, ele se obrigou a fazer exercícios regulares. Para evitar que seu intelecto ficasse embotado, ele mandou enviar livros, que leu e releu. Ele escreveu currículos, aprendeu inglês e retomou seus estudos matemáticos. Para aproveitar as longas horas de lazer que ainda restavam, ele manteve um diário. Ele poderia se corresponder apenas com sua própria família e, mesmo para eles, poderia se referir apenas a assuntos domésticos. Suas cartas, examinadas pela administração, foram um longo clamor por justiça. Às vezes, implorava à esposa que fosse, levando os filhos pela mão, para implorar justiça ao presidente da república . Escreveu-se ao presidente, a Du Paty e ao general Raoul Le Mouton de Boisdeffre sem receber nenhuma resposta.

Por fim, o clima horrível fez seu efeito, enquanto a febre o consumia. Ele quase perdeu o poder da fala por nunca usá-la. Até mesmo seu cérebro se consumiu. Em 5 de maio de 1896, ele escreveu em seu diário: "Não tenho mais nada a dizer; tudo é igual em sua horrível crueldade." Sua gentileza, sua renúncia e sua observância exata de todas as regras não deixaram de impressionar seus carcereiros. Vários deles acreditavam que ele era inocente. Nenhuma punição por rebelião contra a disciplina foi infligida a ele.

No início de setembro de 1896, um jornal inglês relatou uma falsa história de sua fuga. Este boato foi divulgado por Mathieu Dreyfus na esperança de sacudir a morosidade da opinião pública e preparar o caminho para o panfleto de Bernard Lazare exigindo uma nova audiência do caso de 1894. Embora imediatamente contradito, o boato despertou a opinião pública . Rochefort e Drumont proclamaram a existência de um sindicato para libertá-lo, publicaram algumas informações falsas sobre as regras a que o condenado deveria obedecer e afirmaram que com um pouco de dinheiro era a coisa mais fácil imaginável realizar seu resgate. Com isso, o secretário colonial, André Lebon , se assustou. Não importava que essas histórias fossem absolutamente infundadas e que o prisioneiro fosse de conduta irrepreensível. Para ter certeza absoluta, ele enviou instruções ao governador da Guiana para cercar o limite externo do campo de exercícios de Dreyfus com uma cerca sólida e colocar uma sentinela do lado de fora da cabana de Dreyfus, além da sentinela na porta.

Até que essa obra fosse concluída, o prisioneiro deveria ser preso dia e noite em sua cabana. À noite, até novas ordens, era submetido à pena de "dupla fivela": gyves em que os pés do prisioneiro eram algemados, e que eram então firmemente fixados à cabeceira da cama, para que fosse condenado quer à imobilidade absoluta ou a tortura terrível. Essa ordem, bárbara e ilegal, foi estritamente executada, para igual espanto de Dreyfus e seus guardas, durante vinte e quatro noites abafadas. Por dois meses, ele não teve permissão para sair de sua choça nojenta e sufocante. Quando a cabana foi aberta, era cercada por uma parede que escondia até o céu. Atrás dessa parede, seu campo de exercícios - cercado por uma cerca de madeira com mais de 1,8 m de altura - era uma espécie de passagem estreita da qual ele não podia mais ver o mar.

Agora totalmente deprimido, Dreyfus parou de escrever seu diário em 10 de setembro de 1896, escrevendo que não podia prever em que dia seu cérebro explodiria. Sua família não tinha mais permissão para enviar livros para ele. As cartas de sua esposa foram enviadas a ele como cópias, e não em sua caligrafia original. Em 6 de junho de 1897, uma vela foi avistada durante a noite e armas de alarme foram disparadas. Dreyfus, assustado em seu sono, viu seus tratadores com rifles carregados prontos para atirar nele se ele fizesse um movimento suspeito.

Em agosto, as autoridades verificaram que o calor e a umidade em sua cabana sufocante eram realmente insuportáveis, e transferiram o homem para uma nova cabana, maior que a primeira, mas igualmente sombria. Uma torre de sinalização foi erguida nas proximidades, armada com uma arma Hotchkiss . Felizmente para Dreyfus, sua fortaleza moral, após um eclipse temporário, havia recuperado sua força. A partir de janeiro de 1898, as cartas de sua esposa, embora sem detalhes, despertam suas esperanças por um tom de confiança, que não podia ser enganado. Incidentes ocorreram durante aqueles três anos terríveis. Em particular, seu irmão, Mathieu Dreyfus, trabalhou incansavelmente para provar sua inocência.


Veja também

Citações

Referências

  • Jacobs, J. "Dreyfus Case ( L'Affaire Dreyfus )". JewishEncyclopedia .