Tullow Oil - Tullow Oil

Tullow Oil plc
Modelo Sociedade anônima
LSETLW
GSE : TLW
EuronextTQW
Indústria Exploração de petróleo e gás
Fundado 1985 em Tullow , Irlanda
Quartel general Londres, Reino Unido
Pessoas chave
Rahul Dhir, (CEO) (de julho de 2020) Dorothy Thompson ( Presidente )
Produtos Óleo e gás
Receita Diminuir $ 1.396,1 milhões (2020)
Aumentar $ (1.017,7) milhões (2020)
Aumentar $ (1.221,5) milhões (2020)
Local na rede Internet www .tullowoil .com

A Tullow Oil plc é uma empresa multinacional de exploração de petróleo e gás fundada em Tullow , Irlanda , com sede em Londres, Reino Unido. A Tullow tem uma lista primária na Bolsa de Valores de Londres . Possui cotações secundárias na Bolsa de Valores de Gana e na Bolsa de Valores da Irlanda .

História

A empresa foi fundada por Aidan Heavey em 1985, em Tullow, Irlanda, como uma empresa de exploração de gás operando no Senegal . A Tullow listou suas ações na London Stock Exchange e Irish Stock Exchange em 1986 e no índice FTSE 100 em setembro de 2007.

Em 2000, a Tullow adquiriu da BP no valor de £ 201 milhões em campos de gás e infraestrutura no Mar do Norte . Ao mesmo tempo, a Tullow registrou-se novamente no Reino Unido. Em maio de 2004, a Tullow concluiu a aquisição da Energy Africa por $ 570 milhões.

Em 2006, a empresa começou a perfurar seu primeiro poço em Uganda e começou a explorar a região do Lago Albert . Em 2007, a Tullow perfurou dois poços em águas profundas na costa de Gana, descobrindo o enorme campo Jubilee.

Em fevereiro de 2010, a empresa iniciou um exercício de "planejamento tributário" que foi criticado pelo conselho da Heritage durante o processo judicial da Heritage / Tullow em 2013, como uma tentativa de reduzir o valor do imposto que a empresa era obrigada a pagar em Uganda. Richard Inch, Chefe de Impostos da Tullow, rejeitou firmemente as críticas enquanto prestava depoimento neste caso. Em novembro de 2010, o campo Jubileu entrou em produção, em tempo recorde, cerca de 40 meses após a sua descoberta. Uma nova descoberta importante também foi feita nos campos de Enyenra (Owo) e Tweneboa em Gana durante o ano.

Em 2011, a empresa comprou 25 campos holandeses de gás do Mar do Norte e, em março de 2012, uma nova reserva de petróleo foi descoberta no Quênia . Em 2012, a empresa encontrou reservatórios não comerciais em seu poço Teak-4A ao largo de Gana, fazendo com que o poço fosse tampado e abandonado. A Tullow concluiu a compra das licenças da Heritage Oil na área de Lake Albert em 2010, por US $ 1,45 bilhão, e em 21 de fevereiro de 2012, concluiu uma redução de dois terços de suas participações para a Total e CNOOC por US $ 2,9 bilhões. Mas a Tullow e seus parceiros ainda precisam chegar a um acordo com o governo de Uganda sobre um plano para desenvolver o Lago Albert, incluindo uma proposta de refinaria e oleoduto de exportação.

Em 2012, ocorreram alguns atrasos na produção do campo Jubileu. A empresa e sua liderança foram criticadas em janeiro de 2013 após uma queda no preço de suas ações. Isso ocorreu porque a empresa não conseguiu atingir as metas de produção em um projeto em Gana por causa de 'soluços operacionais'. Isso fez com que a corretora Investec classificasse a empresa como 'venda' e diminuísse seu preço-alvo. Também causaram problemas os campos de petróleo conhecidos como TEN, que Tullow descobriu na costa de Gana . Os campos foram uma descoberta significativa, mas o custo de desenvolvimento projetado dos campos foi estimado em mais de US $ 5 bilhões, o que é muito para uma empresa do tamanho da Tullow.

Em abril de 2014, a Tullow se preparou para uma reação substancial dos investidores em relação a pagamentos excessivos a diretores seniores da empresa. O CEO Aidan Heavey foi submetido a um exame minucioso depois que se descobriu que seu salário havia aumentado de £ 2,6 milhões para £ 2,8 milhões em 2013, apesar da queda do preço das ações da Tullow em até 30% durante esse período.

Em 17 de março de 2017, a Tullow anunciou uma emissão de direitos de $ 750 milhões enquanto o produtor de petróleo lutava com um preço de petróleo muito baixo.

O fundador da empresa, Aidan Heavey, se aposentou do conselho e Dorothy Thompson tornou-se a nova presidente do conselho. O CEO Paul McDade renunciou em dezembro de 2019 e Dorothy Thompson foi nomeada como presidente executiva até que um novo CEO fosse nomeado. Em abril de 2020, a Tullow anunciou que Rahul Dhir havia sido nomeado o novo CEO com efeito a partir de julho de 2020.

Em 23 de abril de 2020, a Tullow anunciou que havia concordado com a venda de seus ativos em Uganda para a Total por US $ 575 milhões em dinheiro, além dos primeiros pagamentos contingentes de petróleo após a data efetiva de 1º de janeiro de 2020.

Em 2021, a Tullow Oil foi classificada como no. 49 no Índice de Responsabilidade Ambiental do Ártico (AERI), que abrange 120 empresas de petróleo, gás e mineração envolvidas na extração de recursos ao norte do Círculo Polar Ártico.

Grandes projectos

No final de outubro de 2013, a Tullow anunciou que havia tampado e abandonado um poço pioneiro na costa da Noruega no Mar de Barents devido à 'rocha reservatório de baixa qualidade'.

Após prolongada exploração de petróleo e gás natural na Guiana Francesa em parceria com a Shell Oil , a Tullow não conseguiu encontrar evidências de hidrocarbonetos em novembro de 2013.

Em março de 2014, a Tullow Oil foi forçada a invocar uma cláusula de força maior em seu projeto de produção de petróleo no mar da Guiné depois que o Departamento de Justiça e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA abriram uma investigação de corrupção no parceiro da empresa no projeto, Hyperdynamics Corporation. A Tullow assumiu as concessões do projeto apenas um ano antes, em abril de 2013, e tinha planos de iniciar a perfuração de petróleo no segundo trimestre de 2014. O atraso fez a Tullow retroceder notavelmente na Guiné e a empresa só retomará as operações quando os problemas forem resolvido.

Controvérsias

Processo judicial da Heritage Oil

Os procedimentos judiciais no Tribunal Superior de Londres começaram depois que a Tullow Oil processou a Heritage Oil em uma reclamação de que foi forçada a pagar a conta tributária de $ 313 milhões da Heritage depois que a Tullow adquiriu os ativos da Heritage em Uganda.

Em 2010, a Tullow pagou à Heritage US $ 1,45 bilhão por sua participação de 50% em dois enormes campos de petróleo de Uganda - Blocos 1 e 3A. O governo de Uganda inicialmente exigiu US $ 405 milhões da Heritage em impostos sobre ganhos de capital e, com o acordo da Heritage, a Tullow pagou à Autoridade de Receita de Uganda (URA) US $ 121,5 milhões. Este foi um terço da demanda tributária original, já que as regras tributárias de Uganda exigiam um terço do pagamento antes que a Heritage pudesse contestar a demanda. A Tullow colocou os $ 283,5 milhões restantes em uma conta de custódia, enquanto se aguarda o resultado da contestação, o que deixou um pagamento reduzido de $ 1,045 bilhão que foi diretamente para a Heritage em troca dos ativos. No entanto, em 2011, a Tullow atendeu a outra demanda de URA para um pagamento adicional de $ 313,5 milhões, que era o saldo da cobrança de imposto original, mais $ 30 milhões extras que a URA havia acrescentado à conta.

A Tullow assinou um Contrato de Compra e Venda com a TOTAL e a CNOOC em 30 de março de 2011. O segundo pagamento à URA foi feito em 7 de abril de 2011. A fazenda até a TOTAL e a CNOOC foi concluída mais de 10 meses depois, em 21 de fevereiro de 2012. O Total- A transação da CNOOC rendeu à Tullow US $ 2,9 bilhões em um acordo de farm-down sancionado pelo governo. A Heritage afirma que a Tullow foi motivada a pagar os US $ 313,5 milhões pelo desejo de ajudar a concretizar o negócio.

Durante o julgamento, descobriu-se que diretores seniores da Tullow haviam discutido fazer um pagamento "não documentado " de US $ 50 milhões ao governo de Uganda antes de considerar o financiamento de partes da campanha de reeleição do presidente Yoweri Museveni . Angus McCoss, diretor de exploração da Tullow, sugeriu a outros executivos em um e-mail do grupo em abril de 2010 que a empresa deveria pagar por uma licença de petróleo para " atender às necessidades e demandas de curto prazo " do presidente Museveni. Graham Martin, secretário da empresa Tullow, respondeu com firmeza no tribunal, dizendo que esta era uma "sugestão ultrajante".

O ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, William Hague, também foi arrastado para a disputa depois que a Suprema Corte foi informada de que o Ministério das Relações Exteriores vazou documentos oficiais para a Tullow Oil, enquanto fazia lobby em nome da empresa. O vice-presidente da Tullow para a África, Tim O'Hanlon, também foi acusado de sugerir que Museveni denunciasse a Heritage como parte de um acordo para resolver a disputa tributária. Além disso, foi mencionado que o CEO da Tullow, Aidan Heavey, é um doador conhecido para os conservadores , tendo doado mais de £ 50.000.

O presidente Museveni negou as alegações de suborno em uma declaração oficial em 18 de março de 2013. A declaração causou alguma controvérsia no caso do tribunal, pois ele alegou que a Tullow Oil completou o pagamento do imposto para realizar negócios com sucesso dentro do país, uma alegação que a Tullow negou no tribunal. Em uma declaração pública em Uganda, Jimmy Mugerwa (Tullow Uganda) lamentou profundamente o constrangimento causado por "falsas alegações" e citou uma carta pessoal de Aidan Heavey ao presidente Museveni que enfatizou a história da Tullow de "negociações justas e éticas".

Durante o processo judicial, Graham Martin, Conselheiro Geral da Tullow, foi criticado pelo QC da Heritage por se desfazer de notas manuscritas potencialmente relevantes para o processo. Martin rejeitou a crítica e afirmou que havia destruído as notas quando limpava periodicamente seu escritório em Kampala em 2010-12. Em 14 de junho de 2013, foi anunciado que a Tullow Oil ganhou a arbitragem do processo judicial com a Heritage Oil.

Lobby político

Em março de 2013, os ministros do governo britânico foram implicados no recebimento de doações relacionadas a negócios de empresas de petróleo e recursos, incluindo a Tullow Oil. Um relatório do Movimento de Desenvolvimento Mundial (um grupo de campanha política) alegou "que um terço dos ministros do governo do Reino Unido estão ligados às empresas financeiras e de energia que impulsionam as mudanças climáticas" e que "Figuras do governo estavam envolvidas no nexo de dinheiro e poder o que alimentou a mudança climática inclui William Hague, George Osborne, Michael Gove, Oliver Letwin, Vince Cable e o próprio primeiro-ministro David Cameron. William Hague e Michael Gove teriam conexões com a Tullow; Hague teria telefonado para o presidente de Uganda para fazer lobby pelo imposto de renda de £ 175 milhões da empresa a ser dispensado, enquanto o CEO da Tullow, Aidan Heavey , doou £ 10.000 ao secretário de educação Gove antes das eleições gerais de 2010.

Evasão fiscal

Em 2013, a Platform London, um grupo de campanha ambiental, divulgou um relatório que alegava que a Tullow Oil estava evitando impostos no Reino Unido, minimizando a quantidade de lucro que passa pelos livros da empresa no Reino Unido e encaminhando-o por meio de uma rede internacional de subsidiárias. O relatório também acusou a empresa de explorar mecanismos legais internacionais em Uganda para evitar impostos.

Disputa tributária

Em dezembro de 2012, surgiram relatos na imprensa de que a Tullow Oil estava sujeita à arbitragem com o governo de Uganda no Centro Internacional para Resolução de Disputas de Investimento nos Estados Unidos. A disputa surgiu depois que o imposto sobre valor agregado foi cobrado sobre bens e serviços que a Tullow adquiriu para seu trabalho de exploração de petróleo no país. O caso original foi arquivado em outubro de 2012 no Centro Internacional para Resolução de Disputas de Investimentos (ICSID) e, como o caso está sob sigilo, os meandros não estão abertos ao público. As informações no site do ICSID revelam que a base do processo judicial está relacionada ao "contrato de exploração, desenvolvimento e produção de petróleo".

A Tullow Oil é representada por Kampala Associated Advocates. À luz desta representação legal, Peter Kabatsi, ex-procurador-geral do Uganda e sócio da Kampala Associated Advocates, negou que tenha negociado acordos com empresas petrolíferas durante o seu mandato como procurador-geral, anulando alegações de conflito de interesses. A fundadora da Kampala Associated Advocates é Elly Kurahanga, presidente da Tullow Uganda.

Fontes governamentais disseram que o verdadeiro motivo de preocupação para Uganda é a maneira como perdeu milhões de dólares na última década - dinheiro que poderia ter ficado no país. Um relatório da organização Global Financial Integrity (GFI) revela que os fluxos financeiros ilícitos de Uganda entre 2001 e 2012 totalizaram US $ 680 milhões; no caso da Tullow, entretanto, a empresa argumenta que está desafiando as demandas fiscais que organizações não governamentais como a GFI e a Tax Justice Network dizem que deveriam ir para o investimento do governo em saúde, educação e infraestrutura.

Alegações de suborno

Em 2011, o Procurador-Geral de Uganda iniciou investigações parlamentares sobre as alegações de suborno feitas contra a Tullow Oil e três ministros, nomeados como Primeiro-Ministro Amama Mbabazi , o Ministro das Relações Exteriores Sam Kutesa e sua contraparte de assuntos internos, Hilary Onek . Outro deputado, Gerald Karuhanga, agiu como denunciante quando apresentou documentos sobre o incidente no Parlamento durante o Debate Especial do Petróleo de outubro de 2011. Ao ouvir as denúncias, os parlamentares também pediram a renúncia do acusado.

Em 11 de abril de 2012, uma delegação da Tullow Oil compareceu a um comitê Ad Hoc do Parlamento de Uganda que estava investigando essas alegações. Uma apresentação e os documentos de apoio foram entregues ao Comitê - provando inequivocamente que as alegações feitas contra a Tullow eram falsas e baseadas em documentos falsos. A submissão ao Comitê Ad Hoc pode ser baixada do site da Tullow.

Depois que a investigação foi anunciada, um advogado, Severino Twinobusingye, processou o Procurador-Geral na tentativa de bloquear as investigações sobre as acusações de suborno, bem como pede a renúncia dos acusados. Twinobusingye também queria que o tribunal ordenasse que ele fosse pago pelas despesas incorridas no caso. Em março de 2012, os juízes atribuíram à Twinobusingye dois terços dos custos totais e decretaram que o acusado não deveria renunciar. Em julho de 2012, o Tribunal Constitucional rejeitou o pretenso recurso da Comissão Parlamentar ao Supremo Tribunal contra a decisão de janeiro de 2012 que a impedia de participar do caso de investigação do setor de petróleo.

Em fevereiro de 2013, o tribunal ordenou que o governo pagasse 12,9 bilhões de xelins em custos para Twinobusingye em uma medida que foi descrita como "sem precedentes na história do país".

Oposição queniana à exploração

A Tullow enfrentou dificuldades em julho de 2013, depois que pastores do condado de Turkana, no Quênia, rejeitaram a proposta da empresa de se mudar para um novo local de exploração no local de exploração Twiga 2 na bacia de Lokichar . Eles reclamaram que a exploração de petróleo em curso na região tem interferido nas pastagens e que futuras pastagens para seus animais seriam dizimadas. No final de outubro de 2013, as comunidades locais no condado de Turkana realizaram manifestações exigindo empregos e outros benefícios de quaisquer operações futuras em potencial na região, levando a empresa a suspender a perfuração e baixando o preço das ações da empresa. Os moradores também conseguiram entrar em instalações e dois blocos de petróleo, resultando em saques e vandalismo. A retomada das perfurações só foi alcançada depois que as negociações de paz foram acordadas com os líderes locais em meados de novembro.

Descarte ilegal de lixo

Em julho de 2013, a Tullow Oil foi acusada de despejar dois caminhões com dejetos humanos na vila de Kakindo, no oeste de Uganda , causando sérios riscos à saúde dos moradores e uma série de doenças. O incidente foi atribuído pela empresa ao seu subcontratado, Saracen Uganda Limited, que por sua vez culpou outro contratante que eles usaram. No entanto, o incidente não foi bom para a reputação da empresa no país, depois que atraiu a ira de membros do parlamento. A Tullow afirmou que toda a responsabilidade recai sobre seus empreiteiros, que eles acreditam estarem economizando. O incidente também não foi a primeira vez que a empresa foi acusada de despejo ilegal de lixo, com relatórios em 2012 afirmando que a empresa despejou resíduos tóxicos de perfuração em um parque de jogos e outras áreas ocupadas por pessoas.

Referências

links externos