Câmara de Comércio dos Estados Unidos - United States Chamber of Commerce

Coordenadas : 38 ° 54′02 ″ N 77 ° 02′16 ″ W / 38,900606 ° N 77,037671 ° W / 38.900606; -77,037671

Câmara de Comércio dos Estados Unidos
Câmara de Comércio dos Estados Unidos logo.svg
Logotipo da Câmara de Comércio dos Estados Unidos
Fachada do prédio da Câmara de Comércio dos EUA
Fundado 22 de abril de 1912 ; 109 anos atrás ( 1912-04-22 )
Fundador Charles Nagel
Modelo associação empresarial e grupo de defesa
53-0045720
Status legal 501 (c) (6)
Localização
Método Lobby político , relações públicas
Suzanne P. Clark
Subsidiárias Fundação da Câmara de Comércio dos EUA 501 (c) (3) ,
Fundação da Câmara Nacional 501 (c) (3) ,
Centro para Empresa Privada Internacional 501 (c) (3)
Receita (2015)
$ 174,119,090
Despesas (2015) $ 175.893.100
Funcionários (2015)
470
Local na rede Internet www .uschamber .com

A Câmara de Comércio dos Estados Unidos ( USCC ) é o maior grupo de lobby dos Estados Unidos, representando mais de três milhões de empresas e organizações. O grupo foi fundado em abril de 1912 nas câmaras de comércio locais por insistência do presidente William Howard Taft e de seu secretário de Comércio e Trabalho, Charles Nagel . Na opinião de Taft, o "governo precisava lidar com um grupo que pudesse falar com autoridade pelos interesses dos negócios".

A atual presidente e CEO da Câmara é Suzanne P. Clark. Ela trabalhou anteriormente na Câmara de 1997 a 2007 e voltou em 2014, ocupando vários cargos executivos antes de ser nomeada a primeira CEO feminina da organização em fevereiro de 2021.

História

Charles Nagel, Secretário de Comércio e Trabalho dos Estados Unidos e fundador da Câmara de Comércio dos Estados Unidos

A Câmara de Comércio dos Estados Unidos foi fundada em uma reunião de delegados em 22 de abril de 1912. Um catalisador importante para a criação da Câmara de Comércio dos Estados Unidos foram dois compromissos comerciais anteriores entre os Estados Unidos e o Japão. Em 1908, Eiichi Shibusawa convidou a primeira delegação empresarial oficial dos Estados Unidos da atualidade a visitar o Japão. Esta delegação foi chefiada pelo proeminente banqueiro / economista Frank A. Vanderlip acompanhado por sessenta representantes empresariais dos estados da costa oeste da Califórnia, Oregon e Washington. O objetivo era construir uma ponte diplomática entre suas nações e promover o aumento dos negócios e do comércio.

Em 1909, em agradecimento à hospitalidade demonstrada à delegação de negócios da Vanderlip de 1908 durante sua visita ao Japão, um convite foi enviado a líderes empresariais japoneses para visitar os Estados Unidos. Este convite veio das Câmaras de Comércio Associadas da Costa do Pacífico , cujos membros incluiu oito cidades principais dos estados costeiros ocidentais da Califórnia, Oregon e Washington. O convite foi aceito pelos japoneses e, em 1909, Shibusawa, acompanhado por sua delegação de mais de cinquenta dos mais proeminentes líderes empresariais e notáveis ​​do Japão, passou três meses visitando 53 cidades nos Estados Unidos.

Suas viagens foram destacadas em muitos jornais enquanto viajavam em um 'Trem do Milhão de Dólares' especialmente equipado, fornecido pela comunidade industrial americana. O governo dos Estados Unidos reconheceu a importância de sua visita e enviou representantes dos Estados Unidos para acompanhá-los e ajudá-los durante a viagem. Também os acompanharam seis representantes das Câmaras de Comércio Associadas da Costa do Pacífico , para ajudar a viabilizar os eventos ao longo do caminho.

Suas reuniões incluíram muitas câmaras de comércio, visitas a fábricas, usinas de energia, corpo de bombeiros, instalações portuárias, minas, fazendas, escolas, universidades, bibliotecas, teatros, igrejas, hospitais e muitas outras instalações. Seus principais objetivos são desenvolver amizade e familiaridade entre as duas nações, ao mesmo tempo em que incentivam o comércio e o comércio bilateral. Uma influência importante de sua visita foi a conexão de câmaras de comércio nos Estados Unidos, o que provavelmente os motivou a reconhecer os benefícios de se tornar uma organização nacional. O presidente Taft foi um dos líderes americanos com quem Shibusawa e seus delegados se encontraram durante a visita.

A Câmara foi criada pelo presidente Taft como contrapeso ao movimento sindical da época. John H. Fahey foi o primeiro presidente , Henry A. Wheeler foi o primeiro presidente e Elliot Hersey Goodwin foi o primeiro secretário . Abriu seu primeiro escritório no Edifício Evans . Em 1913, o presidente Taft falou em seu primeiro banquete no Willard Hotel , onde pediu que a organização fizesse lobby por uma legislação monetária abrangente e apoiasse a Comissão de Economia e Eficiência . Durante seu primeiro ano de existência, a associação da Câmara de Comércio dos Estados Unidos consistia em 297 organizações comerciais e 165.000 empresas e indivíduos. O quadro de funcionários da Câmara dos EUA cresceu drasticamente em apenas dez anos de criação. Em 1912, havia apenas quatro funcionários. No entanto, quando 1921 chegou, o número de funcionários subiu para trezentos

Durante a reunião do conselho da Câmara dos Estados Unidos em 1919, Henry A. Wheeler propôs uma ideia que surpreendeu a muitos na própria Câmara. A ideia era criar uma sede nacional. Wheeler afirmou durante esta proposta que o Conselho de Administração deveria levar este voto muito a sério ao decidir se fará ou não uma sede nacional por ter que pagar por isso com seu próprio dinheiro. Mesmo assim, o Conselho de Administração não hesitou em responder e deu início ao processo de criação da sede. Wheeler e Edson já tinham um local planejado para onde achavam que seria a sede. O local ficava de frente para a Casa Branca, na esquina da Praça Lafayette. A única coisa que os impedia de construir eram duas mansões do século 19: a Casa Corcoran e a casa Slidell. No entanto, as mansões foram compradas por $ 775.000.

A sede da Câmara de Comércio dos Estados Unidos em Washington, DC, ocupa um terreno que antes era a casa de Daniel Webster .

Ao longo de sua história, a Câmara de Comércio dos Estados Unidos promoveu os negócios e a economia do país. O primeiro referendo da Câmara em janeiro de 1913 convocou o planejamento de um Orçamento Nacional. Esse apelo por um Orçamento Nacional criou o Ato de Orçamento e Contabilidade de 1921. A partir daí, a Câmara trabalhou para ajudar o governo dos Estados Unidos durante as Guerras Mundiais e durante a Grande Depressão. Durante a década de 1960, a Câmara pensava a comunidade empresarial de uma forma diferente. Eles não tinham uma guerra mundial para travar, no entanto, uma guerra contra o crime e a pobreza.

Durante a crise do petróleo de 1973, a Câmara pressionou pela expansão da produção nacional. Isso envolveu a exploração de petróleo e gás, bem como a mineração de carvão e o Oleoduto Trans Alaska. Em 1981, a Câmara lançou a campanha Vamos reconstruir a América para ajudar a apoiar a recuperação econômica e a lei tributária do presidente Reagan. Com o aumento da globalização na década de 1990, a Câmara promoveu a expansão das oportunidades de exportação de bens e serviços americanos na esperança de criar empregos para os americanos.

Embora várias câmaras de comércio possam trabalhar com todos os níveis de governo, elas tendem a concentrar seus esforços em níveis específicos: as câmaras de comércio locais tendem a se concentrar em questões locais, as câmaras estaduais em questões estaduais e a Câmara de Comércio dos EUA se concentra em questões nacionais no nível do governo federal. Eles também trabalham em estreita colaboração com várias organizações de jovens no país sobre o valor e o papel dos negócios em nossa sociedade hoje.

Em 1993, a Câmara perdeu vários membros por causa de seu apoio aos esforços de reforma da saúde de Clinton . A Câmara havia optado por apoiar a reforma da saúde naquela época devido aos custos crescentes de saúde enfrentados por seus membros. No entanto, os republicanos da Câmara retaliaram pedindo boicotes à organização. Quando a reforma do sistema de saúde voltou a ser um grande problema em 2010-2012, a organização se opôs a esses esforços.

No final de 2011, foi revelado que o sistema de computador da Câmara foi violado de novembro de 2009 a maio de 2010 por hackers chineses. O objetivo da violação parecia ser obter informações relacionadas ao lobby da Câmara em relação à política comercial asiática.

Desde um memorando interno de 1971 de Lewis Powell defendendo um papel mais ativo nos casos perante a Suprema Corte dos Estados Unidos , a Câmara obteve um sucesso crescente em litígios. Nos tribunais Burger e Rehnquist, a Câmara prevaleceu 43% e 56% das vezes, respectivamente, mas no Tribunal Roberts , a taxa de sucesso da Câmara subiu para 68% em 21 de junho de 2012.

No ciclo eleitoral de 2008, anúncios agressivos pagos pelo USCC atacaram vários candidatos democratas ao congresso (como o candidato do Senado da DFL de Minnesota, Al Franken ) e apoiaram vários candidatos republicanos , incluindo John Sununu , Gordon Smith , Roger Wicker , Saxby Chambliss e Elizabeth Dole .

Durante o ciclo de campanha de 2010, a Câmara gastou US $ 32 milhões, 93% dos quais foram para ajudar os candidatos republicanos. O gasto da Câmara com seus fundos gerais foi criticado como ilegal de acordo com as leis de financiamento de campanha. Em um artigo de primeira página intitulado "Grandes doações ajudam a Câmara dos EUA em campanha eleitoral", o The New York Times relatou que a Câmara usou contribuições em campanhas sem separar as contribuições estrangeiras das domésticas, o que, se verdadeiro, pareceria infringir as proibições de lobby por nações estrangeiras e grupos. Em questão estavam as filiais internacionais da Câmara, "AmChams", cujos fundos não são contabilizados e talvez se misturem à coleção geral. Todas as filiais, corporações e membros da Câmara pagam taxas; a questão é como dividem o dinheiro para despesas nas campanhas nacionais.

A verdade dessas alegações é desconhecida, uma vez que nem a Câmara nem seus detratores podem fornecer qualquer evidência concreta para apoiar ou refutar as alegações. Referindo-se ao assunto, Tom Donohue escreveu ao conselho e aos membros em 12 de outubro de 2010. Ele declarou: "Deixe-me ser claro. A Câmara não usa dinheiro estrangeiro para financiar atividades de educação eleitoral - ponto final. Temos controles financeiros rígidos em lugar para garantir isso. Os fundos que recebemos das Câmaras de Comércio Americanas no exterior, conselhos empresariais bilaterais e empresas globais não sediadas nos EUA representam uma pequena fração de nossas receitas anuais de mais de US $ 200 milhões. Em nosso sistema de contabilidade, essas receitas nunca são usado para apoiar quaisquer atividades políticas. Estamos em total conformidade com todas as leis e regulamentos. " As organizações Moveon.org , Think Progress e People for the American Way protestaram contra a Câmara no Departamento de Justiça para iniciar uma liminar para uma investigação criminal. A Câmara não é obrigada a produzir registros de arrecadação de fundos.

O presidente Barack Obama e outros legisladores pediram ao IRS e à Comissão Eleitoral Federal para garantir que os fundos estrangeiros que a Câmara recebe não sejam usados ​​para atividades políticas. Obama criticou a Câmara por não divulgar seus colaboradores. A Câmara respondeu que "nenhum dinheiro estrangeiro é usado para financiar atividades políticas." Após a eleição, a Câmara reiterou a natureza da política de Obama ditada pela ação da Câmara, no entanto, o conflito não seria tornado "pessoal".

Além dos gastos com fundos próprios da Câmara, em 2010 seu comitê de ação política deu US $ 29.000 (89 por cento) para candidatos republicanos e US $ 3.500 (11 por cento) para candidatos democratas. O PAC da Câmara recebeu um total de 76 doações de doadores individuais ($ 200 ou mais doações) totalizando $ 79.852 em 2007-2008, ou uma média de $ 1.050 por doação, e três doações por mês.

Apesar de mais de US $ 33 milhões gastos apoiando candidatos nas disputas para o Congresso de 2012, os candidatos apoiados pela Câmara perderam 36 das 50 eleições nas quais a Câmara participou.

No final de 2013, a Câmara anunciou que distribuiria contribuições de campanha em "10s" das eleições primárias republicanas para se opor ao movimento Tea Party e criar um "partido republicano mais governável". No início de 2014, Tom Donohue esclareceu que o impulso seria eleger membros "pró-negócios" do Congresso "que favorecem o comércio, o desenvolvimento energético e a reforma da imigração". Durante o mandato de Donohue como chefe da Câmara de Comércio, a Câmara formou uma aliança com o Partido Republicano. Donohue se aposentou em fevereiro de 2021.

Nos últimos anos, à medida que os republicanos apoiaram mais restrições comerciais e firmes políticas anti-imigração e mais democratas abraçaram a imigração, o livre comércio e outras políticas pró-negócios, a composição do apoio político da Câmara mudou. Em 2019, a Câmara atualizou a fórmula para seu cartão de pontuação usada para determinar endossos, para "recompensar mais plenamente os membros do Congresso por ajudar a promover políticas pró-negócios, ao mesmo tempo que encoraja os membros a chegarem aos compromissos necessários para uma governança eficaz".

Depois que Donald Trump se recusou a ceder após a eleição presidencial de 2020, e a maioria dos membros republicanos do Congresso apoiaram as tentativas de derrubar os resultados eleitorais com base em falsas alegações de fraude, a Câmara de Comércio divulgou um memorando aos seus membros, afirmando que "revisaria a totalidade de ações de seus membros "e" levar em consideração ... conduta futura que corrói nossas instituições democráticas ".

Em 2021, o lobista da Câmara Neil Bradley disse que haveria um "preço político" a pagar por qualquer legislador que apoiasse o PRO Act , que a Câmara chamou de "ladainha de quase todas as ideias fracassadas dos últimos 30 anos de política trabalhista".

Thomas J. Donohue liderou a Câmara dos EUA de 1997 a 2021.

Controvérsias

Em abril de 2009, a Câmara iniciou uma campanha publicitária contra a proposta de Lei de Livre Escolha do Empregado . Críticos como a National Association of Manufacturers argumentaram que o uso adicional de eleições com cartão de crédito levará à coerção aberta por parte dos organizadores sindicais. Os oponentes do Employee Free Choice Act também alegam, referindo-se à percepção da falta de acesso a uma votação secreta, que a medida não protegeria a privacidade dos funcionários. Por isso, a Câmara argumentou que o ato reduziria os direitos dos trabalhadores.

Em novembro de 2009, a Câmara estava tentando gastar US $ 50.000 para contratar um "economista respeitado" para produzir um estudo que pudesse ser usado para retratar a legislação de saúde como uma assassina de empregos e uma ameaça à economia do país.

Em dezembro de 2009, o grupo ativista Velvet Revolution, sob o nome de StopTheChamber, postou uma recompensa de US $ 200.000 por "informações que levaram à prisão e condenação do CEO da Câmara de Comércio, Tom Donahue."

Alguns membros da comunidade empresarial criticaram a abordagem da Câmara às questões públicas como excessivamente agressiva. Hilary Rosen , ex-CEO da Recording Industry Association of America , acrescentou que "seus métodos agressivos estão em descompasso com uma nova geração de liderança empresarial que busca um relacionamento mais cooperativo com Washington".

Das Alterações Climáticas

Até 2019, a Câmara dos EUA rejeitou o consenso científico sobre mudanças climáticas . Historicamente, a organização tem promovido o trabalho dos negadores da mudança climática e buscado estimular os esforços para combater a mudança climática. Em 2019, a organização reconheceu que os humanos contribuem para as mudanças climáticas.

O vice-presidente sênior da Câmara para assuntos ambientais, tecnológicos e regulatórios, William L. Kovacs, ameaçou processar a Agência de Proteção Ambiental para obter o que ele chamou de "o julgamento do macaco Scopes do século 21" na ciência do clima antes que qualquer regulamentação federal do clima fosse aprovada em outubro de 2009. O CEO da Câmara, Tom Donohue, negou o comentário, mas a Câmara se opôs fortemente à Lei Americana de Energia Limpa e Segurança . Em resposta a esta posição, várias empresas sair da Câmara, incluindo Exelon Corp , PG & E Corp , PNM Resources , e Apple . A Nike, Inc renunciou ao cargo de diretoria, mas continuou como membro. A Nike afirmou que acredita que pode influenciar melhor a política participando da conversa.

Peter Darbee, CEO da PG&E (uma empresa de gás natural e eletricidade na Califórnia), ex-membro da câmara , disse: "Achamos desanimador que a Câmara negligencie o fato indiscutível de que uma maioria decisiva de especialistas disse que os dados sobre o aquecimento global são convincentes ... Em nossa opinião, um argumento intelectualmente honesto sobre a melhor resposta política aos desafios da mudança climática é uma coisa; tentativas insinceras de diminuir ou distorcer a realidade desses desafios são outra bem diferente. " Em resposta a uma campanha online dos proprietários do Prius organizada pela Moveon.org , a Toyota afirmou que não deixaria a Câmara. A Aspen Chamber Resort Association de Aspen, Colorado, deixou a Câmara dos EUA por causa de suas opiniões sobre a mudança climática, à luz de como a mudança climática poderia prejudicar a indústria do turismo de inverno de Aspen.

Em 2010, o presidente da Câmara dos EUA, Tom Donohue, concordou em trabalhar com os senadores John Kerry , Lindsey Graham e Joe Lieberman na elaboração de legislação para lidar com a mudança climática; o esforço fracassou e não produziu uma fatura. A organização da campanha do clima 350.org estimou que 94% das contribuições políticas da Câmara de Comércio dos EUA durante as eleições de meio de mandato de 2010 foram para candidatos que negaram o consenso científico sobre as mudanças climáticas .

Em março de 2017, antes de o presidente Trump retirar os Estados Unidos do Acordo de Paris , a Câmara financiou um relatório que dizia que os compromissos dos Estados Unidos sob o acordo internacional reduziriam significativamente os empregos no setor industrial.

Em outubro de 2017, Karen Harbert, CEO do Instituto de Energia Global da Câmara dos EUA, publicou um artigo no USA Today criticando o Plano de Energia Limpa da EPA , dizendo: "A falha fundamental do plano era que teria aumentado intencionalmente o custo da energia sem no que diz respeito ao impacto nas famílias e nas empresas. " Harbert acrescentou: "Para ser claro, a Câmara de Comércio dos EUA acredita que o clima está mudando e que o homem está contribuindo para essas mudanças. Também acreditamos que tecnologia e inovação, em vez de mandatos federais abrangentes, oferecem a melhor abordagem para reduzir o efeito estufa emissões de gases e mitigação dos impactos das mudanças climáticas. "

Em novembro de 2019, a Câmara dos Estados Unidos adotou a seguinte política para lidar com as mudanças climáticas : "O clima está mudando e os seres humanos estão contribuindo para essas mudanças. Acreditamos que há muitos pontos em comum sobre os quais todos os lados desta discussão poderiam se unir para tratar das mudanças climáticas. com políticas que são práticas, flexíveis, previsíveis e duráveis. Acreditamos em uma abordagem de política que reconhece os custos de ação e inação e a competitividade da economia dos EUA. " Eles recomendaram que os EUA voltassem a aderir ao Acordo de Paris e resumiram que uma política climática eficaz deveria:

  • Alavancar o poder dos negócios (dependem principalmente do setor privado)
  • Manter a liderança dos EUA em ciência do clima
  • Abrace a tecnologia e a inovação
  • Buscar agressivamente maior eficiência energética
  • Promova infraestrutura resiliente ao clima
  • Apoiar o comércio de tecnologias e produtos dos EUA
  • Incentive a cooperação internacional

Em 2019, a organização disse que não tinha posição sobre um imposto sobre o carbono.

Em 19 de janeiro de 2021, um dia antes do término do mandato do presidente Trump, a Câmara disse que queria que o Congresso aprovasse uma "política climática durável", ao mesmo tempo que encorajava "uma abordagem baseada no mercado" para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

Reforma da imigração

A Câmara dos Estados Unidos se opôs à ordem executiva do presidente Donald Trump encerrando o programa de Ação Adiada para Chegadas à Infância . O diretor de políticas da Câmara dos EUA, Neil Bradley, disse: "Com aproximadamente 700.000 beneficiários do DACA trabalhando para todos os tipos de negócios em todo o país, encerrar sua elegibilidade de emprego vai contra a meta do presidente de fazer a economia dos EUA crescer."

A Câmara de Comércio foi atacada por conservadores populistas e outros por seu apoio à "anistia" para imigrantes ilegais. Em 2014, Tom Donohue afirmou que a Câmara "retirará todos os obstáculos" para a aprovação da reforma da imigração no Congresso. De acordo com o The Washington Post , Donohue não ofereceu detalhes a respeito de provisões ou projetos de lei sobre o assunto, falando de maneira geral sobre o impacto que a imigração teria sobre a economia dos Estados Unidos.

Posições tomadas

Politicamente, a Câmara de Comércio dos Estados Unidos é considerada de direita política , mas é conhecida por assumir posições que muitos republicanos, principalmente populistas , não apoiam. A Câmara dos Estados Unidos é freqüentemente associada à ala estabelecida do Partido Republicano.

Legislação

  • Fez campanha contra partes da Lei Sarbanes – Oxley . (Introduzido em 14/02/2002) (30/07/2002 Tornou-se Direito Público)
  • Apoiou a Lei de Segurança. (Aprovado em 2002)
  • Apoiou a Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento de 2009 . (Apresentado em 26/01/2009) (17/02/2009 Tornou-se Direito Público)
  • Apoiou a Lei de Modernização da Segurança Alimentar. (Introduzido 03/03/2009)
  • Opôs-se ao projeto de lei de mudança climática da Lei Americana de Energia Limpa e Segurança . (Introduzido em 15/05/2009) "[A] elpede várias tentativas de aprovar legislação sobre mudança climática" entre 1997 e 2010, mas não se opôs aos esforços dos senadores Kerry, Graham e Lieberman em 2010.
  • A Câmara considera algumas reformas necessárias, mas se opõe à legislação Dodd / Frank que foi aprovada, afirmando que isso prejudicaria a disponibilidade de empréstimos. (Introduzido em 02/12/2009) (21/07/2010 tornou-se Direito Público)
  • Apoiou a Lei de Parar a Pirataria Online (SOPA). (Apresentado na Câmara (26/10/2011)
  • Apoiou a Lei do Emprego de 2012. (Introduzida em 12/08/2011) (04/05/2012 Tornou-se Direito Público)
  • Apoiou a Lei de Oportunidades e Inovação da Força de Trabalho. (Apresentado em 25/02/2013) (22/07/2014 Tornou-se Direito Público)
  • Apoiou a Lei de Privacidade de Comunicações Eletrônicas. (Introduzido em 02/04/2015)
  • Lobbies ativamente contra as políticas antitabagismo implementadas em outros países. Em particular, ele se opõe às tentativas de retirar o tabaco do mecanismo de solução de controvérsias investidor-estado negociado sob o acordo de parceria Trans-Pacífico . (Assinado em 4 de fevereiro de 2016)
  • Apoiou a Lei de Implementação do Ozônio de 2017 (introduzida em 01/02/2017)
  • Apoiou a Lei de Transparência para Reivindicações de Amianto. (Introduzido em 02/07/2017)
  • Apoiou a Lei de Litígio de Ação Coletiva de Justiça. (Introduzido em 02/09/2017)
  • Apoiou a Lei SAFE. (Apresentado em 16/03/2017)
  • Opôs-se ao American Health Care Act de 2017 . (Apresentado em 20/03/2017)
  • Oposto ao Plano de Energia Limpa . (adicionado novo ponto) (em 28 de março de 2017)
  • Apoiou a Lei de Reautorização. (Apresentado em 25/04/2017)
  • Apoiou o Self Drive Act. (Apresentado em 25/07/2017)
  • Apoiou o Tribal Tax and Investment Reform Act de 2017. (Apresentado em 05/10/2017)
  • Opõe-se à Lei DISCLOSE , que visa limitar a influência estrangeira nas eleições dos EUA. (Câmara - 27/06/2018)
  • Oposto a usar o fechamento do governo e o limite do teto da dívida como táticas de negociação.
  • Suporte para globalização de negócios , livre comércio e offshoring .
  • Oposição qualificada à regulamentação financeira.

Casos de tribunal

  • Argumentou contra as verificações obrigatórias do status de imigração por empregadores no Arizona, incluindo em um caso da Suprema Corte.
  • Entrou com um amicus brief à Suprema Corte dos EUA no processo Citizens United v FEC para instar o tribunal a anular Austin e restaurar a "liberdade de expressão corporativa". Sua posição é contestada por alguns defensores de empresas independentes.

Despesas de lobby

A Câmara emergiu como a maior organização de lobby na América. Os gastos com lobby da Câmara em 2018 foram quase 30% maiores do que os da segunda maior gastadora, a National Association of Realtors , de US $ 72,8 milhões.

Lobbying da Câmara dos EUA 2002-2018
Ano US Cham. Classificação US Cham. Gastos Próximo maior gasto Próximo valor mais alto
2018 1 $ 94.800.000 Associação Nacional de Corretores de Imóveis $ 72.808.648
2017 1 $ 82.260.000 Associação Nacional de Corretores de Imóveis $ 54.530.861
2016 1 $ 103.950.000 Associação Nacional de Corretores de Imóveis $ 64.821.111
2015 1 $ 64.190.000 American Medical Assn $ 23.910.000
2014 1 $ 124.080.000 Associação Nacional de Corretores de Imóveis $ 55.057.053
2013 1 $ 74.470.000 Associação Nacional de Corretores de Imóveis $ 38.584.580
2012 1 $ 136.300.000 Associação Nacional de Corretores de Imóveis $ 41.464.580
2011 1 $ 66.370.000 Elétrica geral $ 26.340.000
2010 1 $ 157.187.500 PG&E Corp $ 45.510.000
2009 1 $ 144.606.000 Exxon Mobil $ 27.430.000
2008 1 $ 91.955.000 Exxon Mobil $ 29.000.000
2007 1 $ 53.082.500 Pharmaceutical Rsrch & Mfrs of America $ 22.733.400
2006 1 $ 72.995.000 AT&T Inc $ 27.445.497
2005 1 $ 39.805.000 AARP $ 36.302.064
2004 1 $ 53.380.000 American Medical Assn $ 18.820.000
2003 1 $ 34.602.640 AARP $ 20.880.000
2002 1 $ 41.560.000 Philip Morris $ 15.200.000

Estrutura organizacional e associação

Membros da Câmara dos EUA USPBC 2021
Empresa
Abbott
AEAI
Bayer
Cargill
Caterpillar, Inc.
Citi
The Coca-Cola Company
Excelerate Energy LP
ExxonMobil
Facebook
Elétrica geral
Gilead Sciences, Inc.
Provedores de logística global
Google
Energia Hécate
Jamil e Jamil EUA
Netsol Technologies
Laboratórios médicos de North Shore
PepsiCo
Pfizer
PMI Global Services, Inc.
Procter & Gamble
Alvo
O Grupo de Recursos
S&P Global
Uber
Visionet Systems Inc

Em outubro de 2010, a Câmara tinha uma rede mundial de 115 afiliadas da Câmara de Comércio Americana localizadas em 108 países. A Câmara dos EUA diz que um punhado de seus 300.000 membros são "empresas (estrangeiras) não sediadas nos EUA". Afirma que "nenhum dinheiro estrangeiro é usado para financiar atividades políticas." Um executivo da Câmara dos Estados Unidos disse que a organização teve "multinacionais estrangeiras" (empresas estrangeiras) como membros por "mais de um século, muitas por décadas". A Câmara dos Estados Unidos declara que recebe aproximadamente $ 100.000 anualmente em taxas de associação de seus afiliados estrangeiros, de um orçamento anual de $ 200 milhões.

Organizações afiliadas

  • Americanos pela mobilidade nos transportes
  • Centro de Competitividade do Mercado de Capitais
  • Centro para empresas privadas internacionais
  • Global Energy Institute
  • Instituto de Reforma Legal
  • Instituto de Gestão da Organização (IOM)
  • Centro de Litígio da Câmara dos EUA
  • Fundação da Câmara de Comércio dos EUA (anteriormente Fundação da Câmara Nacional)

Oposição

Várias organizações têm atacado a Câmara por sua defesa, incluindo Chamber Watch (uma campanha do Public Citizen ). Defensores de empresas independentes, como a American Independent Business Alliance (AMIBA) e "empresas verdes", como o American Sustainable Business Council, lutaram contra a Câmara em várias questões. Uma das principais divisões entre a Câmara e esses defensores dos negócios é permitir que as corporações se envolvam em propaganda eleitoral. Oliver E. Diaz Jr. diz que um exemplo disso foi quando a Câmara gastou US $ 1.000.000 + para financiar anúncios de campanha negativos contra ele e elegeu o candidato judicial Keith Starrett .

Veja também

Em geral:

Referências

Leitura adicional

  • Davis, Cory, "The Political Economy of Commercial Associations: Building the National Board of Trade, 1840-1868," Business History Review, 88 (Winter 2014), 761-83.
  • Heald, Morrell. "O pensamento empresarial nos anos 20: responsabilidade social." American Quarterly (1961): 126–139. em JSTOR
  • Lesher, Richard e Dave Scheiber. Voice of Business: The Man Who Transformed the United States Chamber of Commerce (2017), Richard Lesher foi presidente da Câmara de Comércio dos EUA de 1975 a 1997.
  • Werking, Richard Hume. "Burocratas, empresários e comércio exterior: as origens da Câmara de Comércio dos Estados Unidos." Business History Review 52 # 03 (1978) pp: 321–341.

links externos