Eleição presidencial dos Estados Unidos em 1992 - 1992 United States presidential election

Eleição presidencial dos Estados Unidos em 1992

←  1988 3 de novembro de 1992 1996  →

538 membros do Colégio Eleitoral
270 votos eleitorais necessários para vencer
Vire para fora 55,2% Aumentar5,0 pp
  Bill Clinton.jpg Retrato presidencial de George HW Bush (cortado 2).jpg RossPerotColor.jpg
Indicado Bill Clinton George HW Bush Ross Perot
Festa Democrático Republicano Independente
Estado de origem Arkansas Texas Texas
Companheiro de corrida Al Gore Dan Quayle James Stockdale
Voto eleitoral 370 168 0
Estados carregados 32 + CC 18 0
Voto popular 44.909.889 39.104.550 19.743.821
Percentagem 43,0% 37,4% 18,9%

1992 United States presidential election in California 1992 United States presidential election in Oregon 1992 United States presidential election in Washington (state) 1992 United States presidential election in Idaho 1992 United States presidential election in Nevada 1992 United States presidential election in Utah 1992 United States presidential election in Arizona 1992 United States presidential election in Montana 1992 United States presidential election in Wyoming 1992 United States presidential election in Colorado 1992 United States presidential election in New Mexico 1992 United States presidential election in North Dakota 1992 United States presidential election in South Dakota 1992 United States presidential election in Nebraska 1992 United States presidential election in Kansas 1992 United States presidential election in Oklahoma 1992 United States presidential election in Texas 1992 United States presidential election in Minnesota 1992 United States presidential election in Iowa 1992 United States presidential election in Missouri 1992 United States presidential election in Arkansas 1992 United States presidential election in Louisiana 1992 United States presidential election in Wisconsin 1992 United States presidential election in Illinois 1992 United States presidential election in Michigan 1992 United States presidential election in Indiana 1992 United States presidential election in Ohio 1992 United States presidential election in Kentucky 1992 United States presidential election in Tennessee 1992 United States presidential election in Mississippi 1992 United States presidential election in Alabama 1992 United States presidential election in Georgia 1992 United States presidential election in Florida 1992 United States presidential election in South Carolina 1992 United States presidential election in North Carolina 1992 United States presidential election in Virginia 1992 United States presidential election in West Virginia 1992 United States presidential election in the District of Columbia 1992 United States presidential election in Maryland 1992 United States presidential election in Delaware 1992 United States presidential election in Pennsylvania 1992 United States presidential election in New Jersey 1992 United States presidential election in New York 1992 United States presidential election in Connecticut 1992 United States presidential election in Rhode Island 1992 United States presidential election in Vermont 1992 United States presidential election in New Hampshire 1992 United States presidential election in Maine 1992 United States presidential election in Massachusetts 1992 United States presidential election in Hawaii 1992 United States presidential election in Alaska 1992 United States presidential election in the District of Columbia 1992 United States presidential election in Maryland 1992 United States presidential election in Delaware 1992 United States presidential election in New Jersey 1992 United States presidential election in Connecticut 1992 United States presidential election in Rhode Island 1992 United States presidential election in Massachusetts 1992 United States presidential election in Vermont 1992 United States presidential election in New HampshireFaculdade Eleitoral1992.svg
Sobre esta imagem
Mapa de resultados das eleições presidenciais. Azul denota estados vencidos por Clinton/Gore e vermelho denota aqueles vencidos por Bush/Quayle. Os números indicam os votos eleitorais de cada estado e do Distrito de Columbia.

Presidente antes da eleição

George HW Bush
Republicano

Eleito presidente

Bill Clinton
Democrata

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1992 foi a 52ª eleição presidencial quadrienal , realizada na terça-feira, 3 de novembro de 1992. O governador democrata Bill Clinton , do Arkansas , derrotou o atual presidente republicano George HW Bush , o empresário independente Ross Perot , do Texas , e vários candidatos menores. Esta eleição marcou o fim de um período de domínio republicano que começou em 1968 . Esta foi a última eleição até 2020 , a última do século 20, em que o presidente em exercício não conseguiu um segundo mandato.

Bush havia alienado muitos dos conservadores de seu partido ao quebrar sua promessa de campanha de 1988 contra o aumento de impostos , mas rechaçou um desafio primário do comentarista paleoconservador Pat Buchanan . A popularidade de Bush após seu sucesso na Guerra do Golfo dissuadiu candidatos democratas de alto nível como Mario Cuomo de entrar nas primárias democratas de 1992 . Clinton, líder do centrista Conselho de Liderança Democrática , estabeleceu-se como o principal candidato à indicação democrata ao varrer as primárias da Super Terça . Ele derrotou o ex-governador da Califórnia Jerry Brown , o ex - senador de Massachusetts Paul Tsongas e outros candidatos para ganhar a indicação de seu partido, e escolheu o senador do Tennessee Al Gore como seu companheiro de chapa. O bilionário Ross Perot lançou uma campanha independente , enfatizando sua oposição ao Acordo de Livre Comércio da América do Norte e seu plano para reduzir a dívida nacional .

Um equívoco comum era que a economia estava em recessão; no entanto, a recessão mais recente terminou na primavera de 1991, seguida por 19 meses consecutivos de crescimento econômico. A maior força de Bush, a política externa , foi considerada muito menos importante após a dissolução da União Soviética e o fim da Guerra Fria , bem como o clima relativamente pacífico no Oriente Médio após a Guerra do Golfo. Perot liderou várias pesquisas realizadas em junho de 1992, mas prejudicou gravemente sua candidatura ao abandonar temporariamente a disputa em julho. A campanha de Bush criticou o caráter de Clinton e enfatizou os sucessos da política externa de Bush, enquanto Clinton se concentrou na economia .

Clinton ganhou uma pluralidade no voto popular e a maioria dos votos eleitorais , quebrando uma série de três vitórias republicanas consecutivas. Ganhou estados em todas as regiões do país. Clinton varreu o Nordeste e a Costa Oeste , marcando o início do domínio democrata em ambas as regiões nas eleições presidenciais e estaduais. Clinton também teve um bom desempenho no centro- oeste oriental , nas montanhas do oeste , nos Apalaches e em partes do sul . Esta eleição foi a primeira vez que um democrata ganharia a presidência sem o Texas desde seu estado e a Carolina do Norte desde 1844 . Esta foi a última vez que um candidato venceu uma eleição sem vencer o estado da Flórida até 2020 , quando Clinton passou a liderar a Flórida quando foi reeleito em 1996 . Esta também foi a última vez até agora que o estado de Montana votou democrata em uma eleição presidencial, e a última vez até 2020 que a Geórgia o fez. Clinton derrubou um total de 22 estados que já haviam votado nos republicanos na eleição de 1988.

Junto com Gerald Ford ( 1976 ), Jimmy Carter ( 1980 ) e Donald Trump ( 2020 ), Bush é um dos quatro presidentes em exercício desde a Segunda Guerra Mundial a perder uma campanha de reeleição.

Perot obteve 18,9% dos votos populares, a maior parcela de votos conquistada por um candidato fora dos dois principais partidos desde 1912 . Embora não tenha conseguido nenhum voto eleitoral, Perot encontrou apoio em todos os estados, e o estado natal de Clinton, o Arkansas , foi o único estado a dar a maioria de seus votos a qualquer candidato. É a eleição final em que o candidato democrata ganhou menos de 50% dos votos na Califórnia, Connecticut, Delaware, Havaí, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nova Jersey, Nova York, Rhode Island e Vermont; e em que o candidato republicano ganhou menos de 50% no Alabama, Alasca, Idaho, Kansas e Nebraska.

Indicações

nomeação do Partido Democrata

Partido Democrata (Estados Unidos)
Bilhete do Partido Democrata de 1992
Bill Clinton Al Gore
para presidente para vice-presidente
Bill Clinton 1987.jpg
Sengore.jpg
40º e 42º
governador do Arkansas
(1979-1981, 1983-1992)
Senador dos EUA
do Tennessee
(1985-1993)
Campanha
Clinton Gore 1992.svg
Candidatos democratas:

Visão geral

Após o desempenho bem-sucedido das forças dos EUA e da coalizão na Guerra do Golfo Pérsico, os índices de aprovação do presidente George HW Bush foram de 89%. Sua reeleição foi considerada muito provável; vários candidatos de alto perfil, como Mario Cuomo e Jesse Jackson , se recusaram a buscar a indicação democrata. O senador Al Gore se recusou a buscar a indicação devido ao fato de seu filho ter sido atropelado por um carro e estar passando por cirurgia e fisioterapia. No entanto, Tom Harkin , Paul Tsongas , Jerry Brown , Larry Agran , Bob Kerrey , Douglas Wilder e Bill Clinton optaram por concorrer.

O senador americano Tom Harkin (Iowa) concorreu como um liberal populista com apoio sindical. O ex-senador dos EUA Paul Tsongas (Mass.) destacou sua independência política e conservadorismo fiscal. O ex-governador da Califórnia Jerry Brown, que concorreu à indicação democrata em 1976 e 1980, declarou uma agenda de reforma significativa, incluindo limites de mandato no Congresso , reforma do financiamento de campanha e a adoção de um imposto de renda fixo . O senador de Nebraska, Bob Kerrey, era um candidato atraente com base em seus negócios e experiência militar, mas cometeu várias gafes na campanha. O governador do Arkansas, Bill Clinton , posicionou-se como um centrista, ou Novo Democrata . Ele era relativamente desconhecido nacionalmente antes da temporada primária. Isso mudou rapidamente, no entanto, quando Gennifer Flowers alegou um caso extraconjugal. Clinton negou a história, aparecendo em 60 Minutes com sua esposa, Hillary Clinton ; em 1998, ele admitiu o caso.

As primárias começaram com Harkin vencendo sua terra natal, Iowa, como esperado. Tsongas venceu a primária de New Hampshire em 18 de fevereiro, mas o segundo lugar de Clinton, ajudado por seu discurso que se autodenominava "The Comeback Kid", energizou sua campanha. Brown venceu o caucus do Maine e Kerrey venceu Dakota do Sul . Clinton ganhou sua primeira primária na Geórgia. Tsongas venceu as primárias de Utah e Maryland e um caucus em Washington . Harkin venceu os caucus em Idaho e Minnesota, enquanto Jerry Brown venceu no Colorado. Kerrey desistiu dois dias depois. Clinton venceu as primárias da Carolina do Sul e Wyoming e Tsongas venceu o Arizona. Harkin desistiu. Brown ganhou o caucus de Nevada. Clinton varreu quase todas as primárias da Super Terça em 10 de março, tornando-se o favorito sólido. Clinton venceu as primárias de Michigan e Illinois. Tsongas desistiu depois de terminar em 3º em Michigan. Brown, no entanto, começou a ganhar força, auxiliado pelo uso de um número de telefone para receber financiamento de pequenos doadores. Brown obteve vitórias surpreendentes em Connecticut, Vermont e Alasca. Quando a corrida mudou para as primárias em Nova York e Wisconsin, Brown assumiu a liderança nas pesquisas em ambos os estados. Então ele cometeu uma grave gafe ao anunciar para uma platéia da comunidade judaica de Nova York que consideraria o reverendo Jesse Jackson como candidato a vice-presidente. Clinton venceu dramaticamente em Nova York (41%–26%) e de perto em Wisconsin (37%–34%). Clinton então passou a ganhar uma longa série de primárias que levaram ao estado natal de Brown, a Califórnia. Clinton ganhou este estado com 48% a 41% e garantiu os delegados necessários para garantir a indicação.

A convenção se reuniu em Nova York, Nova York, e a contagem oficial foi:

Clinton escolheu o senador americano Al Gore ( D - Tennessee ) para ser seu companheiro de chapa em 9 de julho de 1992. Escolher o colega sulista Gore foi contra a estratégia popular de equilibrar um candidato do sul com um parceiro do norte. Gore serviu para equilibrar o bilhete de outras maneiras, pois ele era visto como forte em valores familiares e questões ambientais, enquanto Clinton não era. Além disso, as semelhanças de Gore com Clinton permitiram que ele promovesse alguns de seus principais temas de campanha, como centrismo e mudança geracional.

nomeação do Partido Republicano

Partido Republicano (Estados Unidos)
Bilhete do Partido Republicano de 1992
George HW Bush Dan Quayle
para presidente para vice-presidente
Retrato presidencial de George HW Bush (cortado).jpg
Dan Quayle crop.jpg
41º
Presidente dos Estados Unidos
(1989-1993)
44º
vice-presidente dos Estados Unidos
(1989-1993)
Campanha
Bush Quayle '92 logo.svg
Candidatos republicanos:

O jornalista paleoconservador Pat Buchanan foi o principal oponente do presidente Bush; Ron Paul , o candidato presidencial do Partido Libertário em 1988, tinha planejado concorrer contra o presidente, mas desistiu logo após a entrada de Buchanan em dezembro. A melhor exibição de Buchanan foi nas primárias de New Hampshire em 18 de fevereiro de 1992 - onde Bush venceu por uma margem de 53-38% . O presidente Bush ganhou 73% de todos os votos nas primárias, com 9.199.463 votos. Buchanan ganhou 2.899.488 votos; delegados não prometidos ganharam 287.383 votos, e David Duke , Grande Mago da Ku Klux Klan , ganhou 119.115 votos. Pouco mais de 100.000 votos foram dados para todos os outros candidatos, metade dos quais foram votos escritos para H. Ross Perot. O ex-governador de Minnesota Harold Stassen, que concorreu à presidência 9 vezes desde 1944, também montou sua campanha final.

O presidente George HW Bush e o vice-presidente Dan Quayle foram facilmente renomeados pelo Partido Republicano . No entanto, o sucesso da oposição forçou o moderado Bush a se mover mais para a direita do que na eleição anterior , e a incorporar muitas tábuas socialmente conservadoras na plataforma do partido. Bush permitiu que Buchanan fizesse um discurso em horário nobre na Convenção Nacional Republicana em Houston , Texas, e seu discurso de guerra cultural alienou muitos moderados.

Com intensa pressão sobre os delegados de Buchanan para ceder, a contagem para presidente foi a seguinte:

O vice-presidente Dan Quayle foi renomeado por voto de voz.

Ross Perot

Bilhete Independente, 1992
Ross Perot James Stockdale
para presidente para vice-presidente
Ross Perot em seu escritório Allan Warren (cortado) (cortado).jpg
Marinha dos EUA 050706-N-0000X-004 Vice-Almirante James Bond Stockdale.jpg
Presidente e CEO da
Perot Systems
(1988–2009)
Presidente da Escola de Guerra Naval
(1977-1979)
Campanha
Logotipo da campanha de Ross Perot 1992.svg
Ross Perot estava nas urnas em todos os estados; em seis estados (Alasca, Arkansas, Connecticut, Louisiana, Oregon, Pensilvânia) Perot foi colocado nas urnas através da formação de um partido político que apoiava sua candidatura. Seu desempenho eleitoral em cada um desses estados levou a que esses partidos recebessem o status de cédula qualificada.
Empresário Ross Perot do Texas

A preocupação do público com o déficit orçamentário federal e os temores dos políticos profissionais permitiram que a candidatura independente do bilionário texano Ross Perot explodisse em cena de maneira dramática - em um ponto Perot estava liderando os principais candidatos do partido nas pesquisas. Perot lutou contra o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) e a dívida nacional interna e externa, aproveitando o medo potencial dos eleitores do déficit. Seus voluntários conseguiram coletar assinaturas suficientes para colocar seu nome nas urnas em todos os 50 estados. Em junho, Perot liderou as pesquisas nacionais de opinião pública com o apoio de 39% dos eleitores (contra 31% de Bush e 25% de Clinton). Perot prejudicou gravemente sua credibilidade ao desistir da disputa presidencial em julho e permanecer fora da corrida por várias semanas antes de entrar novamente. Ele agravou esse dano ao alegar, sem provas, que sua retirada se devia a agentes republicanos que tentavam atrapalhar o casamento de sua filha.

Perot e o vice-almirante aposentado James Stockdale obtiveram 19.743.821 votos (19% do voto popular).

Partes menores e independentes

Candidatos de partidos menores, 1992
Libertário Nova Aliança Lei natural Populista Contribuintes dos EUA
Recuperação Econômica Nacional
André Marrou Lenora Fulani John Hagelin Bo Gritz Howard Phillips Lyndon La Rouche
Marrou-1988-Richmond.jpg
Lenora Fulani.jpg
John S. Hagelin.jpg
Howard Phillips retusche.jpg
Lyndon LaRouche.jpg
Ex - deputado estadual do Alasca

(1985-1987)
Psicóloga e
ativista política
Cientista
e pesquisador

Ativista político conservador

Ativista político conservador
Ativista político

Candidatura do Partido Libertário

Andre Marrou estava nas urnas em todos os estados.

Candidatos libertários:

A 6ª Convenção Nacional do Partido Libertário foi realizada em Chicago, Illinois. Lá, o Partido Libertário nomeou Andre Marrou , ex -representante do Estado do Alasca e candidato a vice-presidente do partido em 1988, para presidente. Nancy Lord era sua companheira de chapa.

Marrou e Lord obtiveram 291.627 votos (0,28% do voto popular).

Nova nomeação do partido da aliança

Lenora Fulani estava nas urnas em trinta e nove estados (352 votos eleitorais) . Os estados com um tom mais claro são estados em que ela foi candidata oficial por inscrição.

Candidato a Nova Aliança:

Lenora Fulani , que foi a candidata presidencial de 1988 do Partido Nova Aliança , recebeu uma segunda indicação consecutiva do partido em 1992. Ao contrário de 1988, Fulani não conseguiu obter acesso às urnas em todos os estados, decidindo concentrar parte desse financiamento de campanha para exposição da sua candidatura e do Partido ao público nacional.

Fulani também buscou o endosso do Partido da Paz e Liberdade da Califórnia, mas apesar de ganhar a maioria nas primárias desse partido, ela perderia a indicação para Ronald Daniels , o ex-diretor da National Rainbow Coalition . Em vez de buscar um espaço eleitoral próprio, Fulani endossaria a candidatura de Daniels na Califórnia.

Fulani e sua companheira de chapa Maria Elizabeth Muñoz receberam 73.622 votos (0,1% do voto popular).

Nomeação do Partido da Lei Natural

John Hagelin estava nas urnas em vinte e oito estados (264 votos eleitorais) . Aqueles estados com um tom mais claro são estados em que ele era um candidato oficial inscrito.

O recém-formado Partido da Lei Natural nomeou o cientista e pesquisador John Hagelin para presidente e Mike Tompkins para vice-presidente. O Partido da Lei Natural foi fundado em 1992 por Hagelin e 12 outros que achavam que os problemas governamentais poderiam ser resolvidos de forma mais eficaz seguindo as "Leis Naturais". A plataforma do partido incluía cuidados de saúde preventivos, agricultura sustentável e tecnologias de energia renovável. Durante esta e futuras campanhas, Hagelin favoreceu o direito ao aborto sem financiamento público, a reforma da lei de financiamento de campanha, o controle de armas melhorado, um imposto fixo, a erradicação de PACs, a proibição de contribuições em dinheiro e vales escolares.

A primeira chapa presidencial do partido apareceu nas urnas em 28 estados e obteve 37.137 votos (<0,1% do voto popular).

Nomeação do Partido dos Contribuintes dos EUA

Howard Phillips estava nas urnas em vinte e um estados (215 votos eleitorais) . Aqueles estados com um tom mais claro são estados em que ele era um candidato oficial inscrito.

Candidatos dos contribuintes dos EUA:

O Partido dos Contribuintes dos EUA concorreu a sua primeira chapa presidencial em 1992, tendo sido formado apenas no ano anterior. Inicialmente , Howard Phillips esperava atrair com sucesso um político conservador proeminente, como o ex-senador Gordon J. Humphrey de New Hampshire, ou mesmo Patrick Buchanan , que na época estava apenas pensando em concorrer contra o presidente Bush (ele iria declarar oficialmente em dezembro 1991).

Ninguém, no entanto, anunciou a intenção de buscar a indicação do Contribuinte; O próprio Buchanan acabou endossando o presidente Bush na Convenção Nacional Republicana em Houston. Phillips havia sido nomeado não oficialmente no início do ano para permitir que o Partido pudesse buscar o acesso às urnas adequadamente. Este foi um cargo temporário que se tornou permanente em setembro, com Phillips e Albion Knight sendo nomeados a chapa presidencial oficial do partido.

Phillips e Knight obtiveram 43.369 votos (<0,1% do voto popular).

Nomeação do Partido Populista

Bo Gritz estava nas urnas em dezoito estados (161 votos eleitorais) . Aqueles estados com um tom mais claro são estados em que ele era um candidato oficial inscrito.

Candidato populista:

O ex -oficial das Forças Especiais do Exército dos Estados Unidos e veterano do Vietnã Bo Gritz foi o candidato do Partido Populista , praticamente sem oposição. Sob o slogan de campanha "Deus, armas e Gritz" e publicando seu manifesto político "The Bill of Gritz" (jogando com seu sobrenome rimando com "direitos"), ele pediu uma oposição ferrenha ao que chamou de "governo global" e " A Nova Ordem Mundial", acabando com toda a ajuda externa, abolindo o imposto de renda federal e abolindo o Sistema da Reserva Federal. Durante a campanha, Gritz proclamou abertamente os Estados Unidos como uma "Nação Cristã", afirmando que os estatutos legais do país "devem refletir a aceitação sem vergonha de Deus Todo-Poderoso e Suas Leis". Sua corrida na chapa do America First/Populist Party foi motivada por sua associação com outro apresentador de rádio político cristão de extrema-direita, Tom Valentine. Durante sua campanha, parte do discurso padrão de Gritz foi uma ideia para pagar a dívida nacional cunhando uma moeda no Tesouro e enviando-a ao Federal Reserve. Isso é anterior ao conceito de moeda de 2012 trilhões de dólares .

Durante agosto de 1992, Gritz atraiu a atenção nacional como mediador durante o impasse do governo com Randy Weaver em Ruby Ridge , Idaho.

Ele recebeu 106.152 votos em todo o país (0,1% do voto popular). Em dois estados, ele teve uma exibição respeitável para um candidato de terceiro partido menor: Utah, onde recebeu 3,8% dos votos e Idaho, onde recebeu 2,1% dos votos. Em alguns condados, seu apoio superou 10%, e no condado de Franklin, Idaho, estava a apenas alguns votos de empurrar Bill Clinton para o quarto lugar no condado.

A candidatura de Lyndon LaRouche

Lyndon LaRouche estava nas urnas em dezessete estados (156 votos eleitorais) . Aqueles estados com um tom mais claro são estados em que ele era um candidato oficial inscrito.

Ao concorrer oficialmente à indicação presidencial democrata, Lyndon LaRouche também decidiu concorrer como independente nas eleições gerais, sendo o candidato da Recuperação Econômica Nacional . LaRouche estava na prisão na época, tendo sido condenado por conspiração para cometer fraude postal em dezembro de 1988; foi apenas a segunda vez na história que a presidência foi solicitada de uma cela de prisão (depois que o candidato do Partido Socialista Eugene V. Debs , enquanto preso por sua oposição ao envolvimento dos EUA na Primeira Guerra Mundial , concorreu em 1920). Seu companheiro de chapa era James Bevel , um ativista dos direitos civis que havia representado o movimento LaRouche em sua perseguição às alegações da rede de prostituição infantil Franklin .

Além dos estados exibidos, LaRouche quase foi à votação nos estados de Nova York e Mississippi. No caso de Nova York, embora sua petição fosse válida e tivesse assinaturas suficientes, nenhum de seus eleitores apresentou declarações de candidatura; nos casos do Mississippi, uma lei do perdedor estava em vigor e, como ele concorreu na primária presidencial democrata daquele estado, não era elegível para concorrer como independente no geral. Ohio também tinha uma lei para perdedores, mas foi decidido em Brown vs. Taft que não se aplicava a candidatos presidenciais. LaRouche e Beval obtiveram 22.863 votos. (<0,1% do voto popular).

Nomeação do Partido Socialista dos Trabalhadores

James Warren estava nas urnas em treze estados (148 votos eleitorais) . Aqueles estados com um tom mais claro são estados em que ele era um candidato oficial inscrito.

Candidato dos Trabalhadores Socialistas:

James Warren , que foi o candidato presidencial de 1988 do Partido Socialista dos Trabalhadores , recebeu uma segunda indicação consecutiva do Partido em primeiro de novembro de 1991. Warren tinha dois companheiros de chapa que variavam de estado para estado; Estelle DeBates e Willie Mae Reid , este último também residente em Illinois.

Warren recebeu 22.882 votos (<0,1% do voto popular).

candidatura de Ron Daniel

Ron Daniels estava nas urnas em oito estados (126 votos eleitorais) . Aqueles estados com um tom mais claro são estados em que ele era um candidato oficial inscrito.

Ronald Daniels foi ex-diretor executivo do Centro de Direitos Constitucionais , ex-diretor da National Rainbow Coalition e trabalhou nas duas campanhas de Jesse Jackson para a indicação presidencial democrata. Asiba Tupahache , um ativista nativo americano de Nova York era seu companheiro de chapa.

Embora executando uma campanha independente sob o rótulo "Campanha para um amanhã melhor" , Daniels foi endossado por uma série de terceiros em todos os estados, mais notavelmente o Partido da Paz e Liberdade da Califórnia; embora ele tenha perdido as primárias presidenciais desse partido para Lenora Fulani , a indicada do Partido Nova Aliança , os delegados em sua convenção votaram a favor de sua candidatura por 110 a 91, a única vez que ele nomeou alguém que não fosse o vencedor das primárias. .

Daniels e Tupachache obtiveram 27.396 votos (<0,1% do voto popular).

Outras indicações

A campanha de 1992 também marcou a entrada de Ralph Nader na política presidencial como candidato. Apesar do conselho de vários grupos liberais e ambientalistas, Nader não se candidatou formalmente. Em vez disso, ele tentou causar impacto nas primárias de New Hampshire , pedindo aos membros de ambos os partidos que escrevessem em seu nome. Como resultado, vários milhares de democratas e republicanos escreveram em nome de Nader. Apesar de apoiar a legislação majoritariamente liberal durante sua carreira como defensor do consumidor , Nader recebeu mais votos dos republicanos do que dos democratas.

A Liga dos Trabalhadores nomeou Helen Halyard para Presidente; ela foi indicada pelo partido para vice-presidente em 1984 e 1988. Fred Mazelis foi indicado para vice-presidente. Halyard e Mazelis obtiveram 3.050 votos.

Acesso à cédula: Michigan, Nova Jersey (33 Eleitoral)

John Yiamouyiannis , um grande oponente da fluoretação da água , concorreu como independente sob o rótulo "Take Back America" . Allen C. McCone era seu companheiro de chapa. Yiamouyiannis e McCone obtiveram 2.199 votos.

Acesso à cédula: Arkansas, Iowa, Louisiana, Tennessee (33 Eleitoral)

O Partido Socialista nomeou J. Quinn Brisben para presidente e Barbara Garson para vice-presidente. Brisben e Garson obtiveram 2.909 votos.

Acesso à votação: DC, Tennessee, Utah, Wisconsin (30 Eleitoral)

O Partido de Base nomeou Jack Herer , um notável ativista da cannabis para presidente e Derrick Grimmer para vice-presidente. Herer e Grimmer obtiveram 3.875 votos.

Acesso à votação: Iowa, Minnesota, Wisconsin (28 Eleitorais)

O Partido da Proibição nomeou Earl Dodge , presidente do partido para presidente e George Ormsby para vice-presidente. Dodge e Ormsby obtiveram 935 votos.

Acesso à cédula: Arkansas, Novo México, Tennessee (22 Eleitoral)

Drew Bradford era um candidato independente para a Presidência; ele não tinha um companheiro de chapa. Bradford atraiu 4.749 votos.

Acesso às cédulas: Nova Jersey (15 Eleitorais)

Eugene R. Hem era um candidato independente para a Presidência, correndo sob o rótulo "O Terceiro Partido" . Seu companheiro de chapa era Joanne Roland. Hem e Roland obtiveram 405 votos.

Acesso à votação: Wisconsin (11 Eleitoral)

Delbert Ehlers era um candidato independente para a Presidência. Seu companheiro de chapa era Rick Wendt. Ehlers e Wendt obtiveram 1.149 votos.

Acesso às cédulas: Iowa (7 Eleitoral)

James Boren era um candidato independente para a Presidência, correndo sob o rótulo "Apatia" . Seu companheiro de chapa era Bill Weidman. Boren e Weidman obtiveram 956 votos.

Acesso à votação: Arkansas (6 Eleitorais)

A Professora Isabell Masters foi candidata independente à Presidência, concorrendo sob o rótulo "Looking Back" . Seu companheiro de chapa era seu filho, Walter Ray Masters. Masters obteve 327 votos.

Acesso à votação: Arkansas (6 Eleitorais)

O Partido Americano nomeou Robert J. Smith para presidente e Doris Feimer para vice-presidente. No entanto, por um tempo, nem os partidos estaduais de Utah ou Carolina do Sul endossaram o bilhete. O Partido Americano da Carolina do Sul acabaria por endossar a candidatura de Howard Phillips , o candidato do Partido dos Contribuintes dos EUA , enquanto o Partido Americano de Utah decidiria endossar Smith. Smith e Feimer obtiveram 291 votos.

Acesso à votação: Utah (5 Eleitoral)

O Partido Mundial dos Trabalhadores nomeou Gloria La Riva para presidente e Larry Holmes para vice-presidente. Inicialmente, o partido havia votado para não apresentar um candidato presidencial em 1992, mas mais tarde descobriu-se que o partido precisaria obter pelo menos meio por cento dos votos no Novo México para manter seu acesso às urnas naquele estado. La Riva e Holmes obtiveram 181 votos.

Acesso às cédulas: Novo México (5 Eleitorais)

Eleições gerais

Campanha

Depois que Bill Clinton garantiu a indicação do Partido Democrata na primavera de 1992, as pesquisas mostraram Ross Perot liderando a corrida, seguido pelo presidente Bush e Clinton em terceiro lugar após um extenuante processo de indicação. Testes de duas vias entre Bush e Clinton no início de 1992 mostraram Bush na liderança. À medida que a economia continuava a azedar e o índice de aprovação do presidente continuava a cair, os democratas começaram a se reunir em torno de seu candidato. Em 9 de julho de 1992, Clinton escolheu o senador do Tennessee e ex-candidato presidencial de 1988 Al Gore para ser seu companheiro de chapa. À medida que o discurso de aceitação da nomeação do governador Clinton se aproximava, Ross Perot desistiu da corrida, convencido de que permanecer na corrida com um "Partido Democrata revitalizado" faria com que a corrida fosse decidida pela Câmara dos Deputados dos Estados Unidos . Clinton fez seu discurso de aceitação em 16 de julho de 1992, prometendo trazer uma "nova aliança" para a América e trabalhar para curar a lacuna que se desenvolveu entre os ricos e os pobres durante os anos Reagan/Bush. A campanha de Clinton recebeu a maior "recuperação" de convenções da história, que o levou de 25% na primavera, atrás de Bush e Perot, para 55% contra os 31% de Bush.

Após a convenção, Clinton e Gore começaram uma excursão de ônibus pelos Estados Unidos, enquanto a campanha Bush/Quayle começou a criticar o caráter de Clinton, destacando acusações de infidelidade e esquiva do recrutamento. A campanha de Bush enfatizou seus sucessos de política externa, como a Tempestade no Deserto e o fim da Guerra Fria. Bush também comparou seu serviço militar com a falta de Clinton e criticou a falta de experiência de política externa de Clinton. No entanto, como a economia era a questão principal, a campanha de Bush fracassou em todo o país, mesmo em áreas fortemente republicanas, e Clinton manteve a liderança com mais de 50% dos votos em todo o país de forma consistente, enquanto Bush normalmente viu números na casa dos 30. À medida que a vantagem econômica de Bush evaporou, sua campanha procurou energizar sua base socialmente conservadora na Convenção Nacional Republicana de 1992 em Houston, Texas. Na convenção, o oponente da campanha primária de Bush, Pat Buchanan, fez seu famoso discurso de "guerra cultural", criticando a progressividade social de Clinton e Gore e expressando ceticismo em sua marca "Novo Democrata". Depois que o presidente Bush aceitou sua renomeação, sua campanha teve um pequeno salto nas pesquisas, mas isso durou pouco, pois Clinton manteve sua liderança. A campanha continuou com uma vantagem desequilibrada para Clinton até setembro, até que Ross Perot decidiu reentrar na corrida. A reentrada de Ross Perot na corrida foi bem-vinda pela campanha de Bush, como Fred Steeper, um pesquisador de Bush, disse: "Ele será importante se atingirmos nosso objetivo, que é empatar com Clinton". Inicialmente, o retorno de Perot viu os números do bilionário do Texas permanecerem baixos, até que ele teve a oportunidade de participar de um trio de debates inéditos de três homens. A corrida diminuiu, pois os números de Perot melhoraram significativamente à medida que os números de Clinton diminuíram, enquanto os números de Bush permaneceram mais ou menos os mesmos do início da corrida, quando Perot e Bush começaram a martelar Clinton em questões de caráter mais uma vez.

Debates presidenciais

A Comissão de Debates Presidenciais organizou quatro debates presidenciais

Debates entre os candidatos para a eleição presidencial dos EUA de 1992
Não. Encontro Hospedeiro Localização Painelistas Moderador Participantes Visualização

(Milhões)

P1 domingo, 11 de outubro de 1992 Universidade de Washington em St Louis São Luís, Missouri Sander Vanocur
Ann Compton
John Mashek
Jim Lehrer Presidente George HW Bush
Governador Bill Clinton
Sr. Ross Perot
62,4
vice-presidente terça-feira, 13 de outubro de 1992 Instituto de Tecnologia da Geórgia Atlanta, Geórgia n / D Hal Bruno Vice-presidente Dan Quayle
Senador Al Gore
Almirante James Stockdale
51.2
P2 quinta-feira, 15 de outubro de 1992 Universidade de Richmond Richmond, Virgínia n / D Carole Simpson Presidente George HW Bush
Governador Bill Clinton
Sr. Ross Perot
69,9
P3 segunda-feira, 19 de outubro de 1992 Michigan State University East Lansing, Michigan Gene Gibbons
Helen Thomas
Susan Rook
Jim Lehrer Presidente George HW Bush
Governador Bill Clinton
Sr. Ross Perot
66,9

Problemas de personagem

Muitas questões de caráter foram levantadas durante a campanha, incluindo alegações de que Clinton se esquivou do alistamento militar durante a Guerra do Vietnã e usou maconha , que Clinton alegou ter fingido fumar, mas "não inalou". Bush também acusou Clinton de se encontrar com comunistas em uma viagem à Rússia que fez como estudante. Clinton foi muitas vezes acusado de ser um namorador por adversários políticos.

Também foram feitas alegações de que Bill Clinton havia se envolvido em um caso extraconjugal de longo prazo com Gennifer Flowers . Clinton negou ter tido um caso com Flowers.

Resultados eleitorais por condado
Resultados por distrito congressional.

Resultados

Em 3 de novembro, Bill Clinton venceu a eleição para servir como o 42º presidente dos Estados Unidos por ampla margem no Colégio Eleitoral , recebendo 43% dos votos populares contra 37,4% de Bush e 18,9% de Perot. Foi a primeira vez desde 1968 que um candidato ganhou a Casa Branca com menos de 50% dos votos populares. Apenas Washington, DC e o estado natal de Clinton, Arkansas , deram a maioria de seus votos a um único candidato em todo o país; o resto foi ganho por pluralidade de votos.

Embora Clinton tenha recebido cerca de 3,1 milhões de votos a mais do que o candidato democrata Michael Dukakis quatro anos antes, os democratas registraram uma queda de 2,6 pontos percentuais em sua participação no voto popular em relação a 1988 devido à maior participação. Sua participação de 43% do voto popular foi a segunda mais baixa para qualquer candidato vencedor no século 20 depois de Woodrow Wilson em 1912 (41,8%). Os 37,4% do presidente Bush foi o menor percentual total para um presidente em exercício buscando a reeleição desde William Howard Taft , também em 1912 (23,2%). 1992 foi, como a eleição de 1912, uma corrida de três vias (daquela vez entre Taft, Wilson e Theodore Roosevelt ). Foi também a porcentagem mais baixa para um candidato de um grande partido desde que Alf Landon recebeu 36,5% dos votos em 1936 . Bush teve uma porcentagem menor do voto popular do que Herbert Hoover , que foi derrotado em 1932 (39,7%). No entanto, nenhuma dessas corridas incluiu um terceiro candidato principal. Bush foi o último presidente eleito após um mandato até Donald Trump em 2020 , quando Clinton, o filho de Bush George W. Bush e Barack Obama foram todos reeleitos para um segundo mandato.

O candidato independente Ross Perot recebeu 19.743.821 votos com 18,9% dos votos populares. O bilionário usou seu próprio dinheiro para fazer propaganda extensivamente e é o único candidato de um terceiro partido já permitido nos debates presidenciais televisionados nacionalmente com os dois principais candidatos do partido (o independente John Anderson debateu o republicano Ronald Reagan em 1980 , mas sem o democrata Jimmy Carter , que havia recusou-se a aparecer em um debate de três homens). Falando sobre o Acordo de Livre Comércio da América do Norte , Perot descreveu seu efeito sobre os empregos americanos como causando um " som de sucção gigante ". Por um período, Perot liderou as pesquisas, mas perdeu muito de seu apoio quando se retirou temporariamente da eleição, apenas para se declarar candidato novamente logo depois. Esta também foi a vez mais recente que um candidato de terceiro partido ganhou pelo menos um condado.

Os quase 19% dos votos populares de Perot fizeram dele o candidato presidencial de terceiro partido mais bem-sucedido em termos de voto popular desde Theodore Roosevelt nas eleições de 1912. Além disso, seus 19% do voto popular foi o maior percentual de votos populares de um candidato que não ganhou nenhum voto eleitoral . Embora não tenha vencido nenhum estado, Perot conseguiu terminar à frente de um dos dois principais candidatos do partido em dois estados: no Maine , recebeu 30,44% dos votos contra 30,39% de Bush (Clinton venceu o Maine com 38,77%); em Utah , ele recebeu 27,34% dos votos contra 24,65% de Clinton. Bush venceu esse estado com 43,36%. Ele também ficou em 2º no 2º Distrito Congressional do Maine, onde teve sua melhor exibição geral. Ele ganhou 33,2% dos votos lá e perdeu o 1 eleitor do distrito por apenas 4,5% dos votos.

A eleição foi a mais recente em que Montana votou no candidato democrata, a última vez que a Flórida apoiou o candidato derrotado e a Geórgia votou no candidato democrata até 2020 , e a última vez que o Colorado votou nos democratas até 2008. Essa também foi a primeira vez. desde a admissão do Texas à União em 1845 que um democrata ganhou a Casa Branca sem ganhar o estado, e a segunda vez que um democrata ganhou a Casa Branca sem a Carolina do Norte (a primeira foi em 1844), e a segunda vez desde a admissão da Flórida (também em 1845) que um democrata ganhou sem ganhar o estado ( John F. Kennedy em 1960 foi o primeiro).

Clinton também foi o único democrata naquele momento a ganhar todos os votos eleitorais no Nordeste , exceto Lyndon Johnson em 1964 . John Kerry e Barack Obama foram os únicos democratas a repetir isso desde então. Além disso, esta foi a primeira vez desde 1964 que os nove estados a seguir votaram democratas: Califórnia , Colorado , Illinois , Montana , Nevada , New Hampshire , Nova Jersey , Novo México e Vermont .

Os 168 votos eleitorais recebidos por Bush, somados aos 426 votos eleitorais recebidos em 1988 , deram a ele o maior total de votos eleitorais recebidos por qualquer candidato eleito para o cargo de presidente apenas uma vez (594).

Análise

Vários fatores tornaram os resultados possíveis. Primeiro, a campanha veio logo após uma desaceleração econômica. Pesquisas de boca de urna mostraram que 75% achavam que a economia estava em condições razoavelmente ou muito ruins, enquanto 63% achavam que suas finanças pessoais estavam melhores ou as mesmas de quatro anos atrás. A decisão de Bush de aceitar um aumento de impostos afetou negativamente sua candidatura à reeleição. Pressionado pelos crescentes déficits orçamentários , Bush concordou com um compromisso orçamentário com o Congresso que aumentou os impostos e reduziu o déficit orçamentário federal. Clinton foi capaz de condenar o aumento de impostos com eficácia tanto por seus próprios méritos quanto como reflexo da desonestidade de Bush. Anúncios de TV democratas eficazes foram exibidos mostrando um clipe do discurso de aceitação de Bush em 1988, no qual ele prometia " Leia meus lábios... Sem novos impostos ". Mais importante, a coalizão de Bush estava em desordem, tanto pelas razões mencionadas quanto por razões não relacionadas. O fim da Guerra Fria permitiu o ressurgimento de velhas rivalidades entre conservadores e fez com que outros eleitores se concentrassem mais na política interna , em detrimento de Bush, um moderado social e fiscal. A consequência de tal percepção deprimiu a participação conservadora.

Ao contrário de Bush, Clinton foi capaz de unir seu partido irascível e ideologicamente diverso por trás de sua candidatura, mesmo quando suas diferentes alas estavam em conflito. Para angariar o apoio de democratas moderados e conservadores, ele atacou Sister Souljah , um músico de rap obscuro cujas letras Clinton condenou. Além disso, Clinton deixou claro seu apoio à pena de morte e mais tarde defenderia a exigência de uniformes escolares nas escolas públicas. Clinton também poderia apontar para seu histórico centrista como governador do Arkansas. Os democratas mais liberais ficaram impressionados com o histórico de Clinton sobre aborto e ação afirmativa. Suas fortes conexões com os afro-americanos também desempenharam um papel fundamental. Além disso, ele organizou um número significativo de jovens eleitores e se tornou um símbolo da ascensão da geração Baby Boomer ao poder político. Os torcedores permaneceram energizados e confiantes, mesmo em tempos de escândalo ou erros.

O efeito da candidatura de Ross Perot tem sido um ponto controverso de debate por muitos anos. Nos meses que se seguiram à eleição, vários republicanos afirmaram que Perot havia agido como um spoiler , o suficiente em detrimento de Bush para perdê-lo na eleição. Embora muitos conservadores descontentes possam ter votado em Ross Perot para protestar contra o aumento de impostos de Bush, um exame mais aprofundado do voto de Perot nas pesquisas de boca de urna da noite da eleição não apenas mostrou que Perot desviou votos quase igualmente entre Bush e Clinton, mas cerca de dois terços desses eleitores que citou a promessa quebrada de "Sem novos impostos" de Bush como "muito importante" (25%) votaram em Bill Clinton. Os números da votação revelam que, para ganhar a votação eleitoral, Bush teria que vencer 10 dos 11 estados que Clinton venceu por menos de cinco pontos percentuais. Para Bush obter a maioria dos votos populares, ele precisaria de 12,2% dos 18,9% dos votos de Perot, 65% da base de apoio de Perot. Pesquisas de boca de urna estaduais sugeriram que Perot não alterou a contagem do colégio eleitoral, exceto potencialmente em um estado (Ohio), que, no entanto, mostrou um resultado na margem de erro. Além disso, Perot era mais popular em estados que favoreciam fortemente Clinton ou Bush, limitando seu impacto eleitoral real para qualquer um dos candidatos.

Perot ganhou relativamente pouco apoio nos estados do Sul e teve a melhor exibição em estados com poucos votos eleitorais. Perot apelou aos eleitores insatisfeitos de todo o espectro político que se cansaram do sistema bipartidário. O NAFTA desempenhou um papel importante no apoio a Perot, e os eleitores de Perot foram relativamente moderados em questões sociais polêmicas. Um estudo de 1999 no American Journal of Political Science estimou que a candidatura de Perot prejudicou a campanha de Clinton, reduzindo "a margem de vitória de Clinton sobre Bush em sete pontos percentuais". Em 2016, FiveThirtyEight afirmou que era "improvável" que Perot fosse um spoiler.

Clinton, Bush e Perot não se concentraram no aborto durante a campanha. As pesquisas de boca de urna, no entanto, mostraram que as atitudes em relação ao aborto "influenciaram significativamente" a votação, já que os republicanos pró-escolha desertaram de Bush.

Implicações

Segundo Seymour Martin Lipset , esta eleição teve várias características únicas. Os eleitores sentiram que as condições econômicas eram piores do que realmente eram, o que prejudicou Bush. Um evento raro foi um forte candidato de terceiros. Os liberais lançaram uma reação contra 12 anos de uma Casa Branca conservadora. O principal fator foi Clinton unir seu partido e conquistar vários grupos heterogêneos.

A eleição de Clinton encerrou uma era em que o Partido Republicano controlou a Casa Branca por 12 anos consecutivos e por 20 dos 24 anos anteriores. A eleição também trouxe aos democratas o controle total dos poderes legislativo e executivo do governo federal, incluindo ambas as casas do Congresso dos EUA e da presidência, pela primeira vez desde o governo do último presidente democrata, Jimmy Carter . No entanto, isso não duraria muito, pois os republicanos conquistaram o controle da Câmara e do Senado em 1994. Reeleito em 1996, Clinton se tornaria o primeiro presidente democrata desde Franklin D. Roosevelt a servir dois mandatos completos na Casa Branca.

1992 foi sem dúvida uma eleição de realinhamento político . Tornou o Partido Democrata dominante nas eleições presidenciais no Nordeste, na região dos Grandes Lagos (até 2016 ) e na Costa Oeste, onde muitos estados anteriormente eram estados indecisos ou de inclinação republicana. Clinton escolheu vários estados que se tornaram republicanos em 1988 e que permaneceram na coluna democrata desde então: Califórnia , Connecticut , Delaware , Illinois , a maior parte do Maine (além do segundo distrito congressional do estado, que quebrou o recorde total de votos democratas diretos do estado. desde, quando votou no candidato presidencial republicano Donald Trump em 2016), Maryland , Nova Jersey e Vermont . Vermont, liderado por Clinton, foi fortemente republicano por gerações antes da eleição, votando em um democrata apenas uma vez (em 1964). O estado foi vencido pelo candidato democrata em todas as eleições presidenciais desde então. Bill Clinton derrotou Bush por pouco em Nova Jersey (por dois pontos), que votou no candidato republicano quase duas vezes desde 1948 . Clinton mais tarde venceria o estado em 1996 por dezoito pontos; como Vermont, os republicanos não conquistaram o estado desde então. A Califórnia, que havia sido um reduto republicano desde 1952, agora era uma tendência democrata. Clinton, um sulista nativo, foi capaz de levar vários estados do Sul que o Partido Republicano havia vencido nas últimas duas décadas, mas acabou vencendo apenas quatro dos onze ex - estados confederados . Isso refletiu a mudança final do Sul para o Partido Republicano. Nas eleições presidenciais subsequentes de 1996 a 2020, 28 dos 50 estados foram eleitos pelo mesmo partido de 1992 (15 para os democratas e 13 para os republicanos).

Resultados detalhados

Resultados eleitorais
Candidato presidencial Festa Estado de origem Voto popular
Voto eleitoral
Companheiro de corrida
Contar Percentagem Candidato a vice-presidente Estado de origem Voto eleitoral
William Jefferson Clinton Democrático Arkansas 44.909.889 43,01% 370 Albert Arnold Gore Jr. Tennessee 370
George Herbert Walker Bush (Titular) Republicano Texas 39.104.550 37,45% 168 James Danforth Quayle Indiana 168
Henry Ross Perot Independente Texas 19.743.821 18,91% 0 James Bond Stockdale Califórnia 0
André Verne Marrou Libertário Alasca 290.087 0,28% 0 Nancy Lord Nevada 0
Bo Gritz Populista Nevada 106.152 0,10% 0 Cyril Minett Novo México 0
Lenora Fulani Festa da Nova Aliança Nova Iorque 73.622 0,07% 0 Maria Elizabeth Muñoz Califórnia 0
Howard Phillips Partido dos Contribuintes dos EUA Virgínia 43.369 0,04% 0 Albion Knight, Jr. Flórida 0
De outros 152.516 0,13% De outros
Total 104.423.923 100% 538 538
Necessário para vencer 270 270

Fonte (Votação Popular): Leip, David. "Resultados das eleições presidenciais de 1992" . Atlas das Eleições Presidenciais dos EUA de Dave Leip . Recuperado em 7 de agosto de 2005 .

Fonte (Voto Eleitoral): "Pontuações da Caixa Eleitoral do Colégio 1789–1996" . Administração de Arquivos e Registros Nacionais . Recuperado em 7 de agosto de 2005 .

Voto popular
Clinton
43,01%
arbusto
37,45%
Perot
18,91%
Marrou
0,28%
Outras
0,35%
Voto eleitoral
Clinton
68,77%
arbusto
31,23%
ElectoralCollege1992-Large.png

Resultados por estado

Lenda
Estados/distritos vencidos por Clinton / Gore
Estados/distritos vencidos por Bush / Quayle
Resultados gerais (para estados que dividem votos eleitorais)
Candidatos com votos eleitorais ( E ) Candidatos sem votos eleitorais Voto popular geral
Bill Clinton
Democrata
George HW Bush
Republicano
Ross Perot
Independente
André Marrou
Libertário
Outras Margem dos 2 primeiros
(+/− se vencido por D / R )
Total do estado
Estado E Voto % E Voto % E Voto % Voto % Voto % Voto % Voto
Alabama 9 690.080 40,88 804.283 47,65 9 183.109 10,85 5.737 0,34 4.851 0,29 −114.203 −6,77 1.688.060 AL
Alasca 3 78.294 30.29 102.000 39,46 3 73.481 28,43 1.378 0,53 3.353 1,29 −23.706 −9.17 258.506 AK
Arizona 8 543.050 36,52 572.086 38,47 8 353.741 23,79 6.781 0,46 11.348 0,76 −29.036 −1,95 1.487.006 AZ
Arkansas 6 505.823 53.21 6 337.324 35,48 99.132 10,43 1.261 0,13 7.113 0,75 168.499 17,73 950.653 RA
Califórnia 54 5.121.325 46.01 54 3.630.574 32.61 2.296.006 20,63 48.139 0,43 35.677 0,32 1.490.751 13h40 11.131.721 CA
Colorado 8 629.681 40.13 8 562.850 35,87 366.010 23.32 8.669 0,55 1.970 0,13 66.831 4,26 1.569.180 CO
Connecticut 8 682.318 42.21 8 578.313 35,78 348.771 21,58 5.391 0,33 1.539 0,10 104.005 6,43 1.616.332 CT
Delaware 3 126.054 43,52 3 102.313 35,78 59.213 20,45 935 0,32 1.105 0,38 23.741 7,74 289.620 DE
DC 3 192.619 84,64 3 20.698 9.10 9.681 4,25 467 0,21 4.107 1,80 171.921 75,54 227.572 DC
Flórida 25 2.072.698 39,00 2.173.310 40,89 25 1.053.067 19,82 15.079 0,28 238 0,00 −100.612 −1,89 5.314.392 FL
Geórgia 13 1.008.966 43,47 13 995.252 42,88 309.657 13,34 7.110 0,31 148 0,01 13.714 0,59 2.321.133 GA
Havaí 4 179.310 48,09 4 136.822 36,70 53.003 14.22 1.119 0,30 2.588 0,69 42.488 11,39 372.842 OI
Idaho 4 137.013 28.42 202.645 42.03 4 130.395 27.05 1.167 0,24 10.894 2,26 −65.632 −13,61 482.114 identificação
Illinois 22 2.453.350 48,58 22 1.734.096 34,34 840.515 16,64 9.218 0,18 12.978 0,26 719.254 14,24 5.050.157 IL
Indiana 12 848.420 36,79 989.375 42,91 12 455.934 19,77 7.936 0,34 4.206 0,18 −140.955 −6,12 2.305.871 DENTRO
Iowa 7 586.353 43,29 7 504.891 37,27 253.468 18.71 1.076 0,08 8.819 0,65 81.462 6.02 1.354.607 I A
Kansas 6 390.434 33,74 449.951 38,88 6 312.358 26,99 4.314 0,37 199 0,02 −59.517 −5,14 1.157.256 KS
Kentucky 8 665.104 44,55 8 617.178 41,34 203.944 13,66 4.513 0,30 2.161 0,14 47.926 3.21 1.492.900 KY
Luisiana 9 815.971 45,58 9 733.386 40,97 211.478 11.81 3.155 0,18 26.027 1,45 82.585 4,61 1.790.017 AL
Maine † 2 263.420 38,77 2 206.504 30,39 206.820 30,44 1.681 0,25 1.074 0,16 56.600 8,33 679.499 EU
Maine-1 1 145.191 39,9 1 115.697 31,8 102.828 28,3 29.494 8.11 363.716 ME1
Maine-2 1 118.229 37,8 1 90.807 29,0 103.992 33.2 14.237 4,55 313.028 ME2
Maryland 10 988.571 49,80 10 707.094 35,62 281.414 14.18 4.715 0,24 3.252 0,16 281.477 14.18 1.985.046 MD
Massachusetts 12 1.318.662 47,54 12 805.049 29.03 632.312 22.80 7.458 0,27 10.093 0,36 513.613 18,51 2.773.574 MA
Michigan 18 1.871.182 43,77 18 1.554.940 36,38 824.813 19h30 10.175 0,24 13.563 0,32 316.242 7,39 4.274.673 MI
Minnesota 10 1.020.997 43,48 10 747.841 31,85 562.506 23,96 3.374 0,14 13.230 0,56 273.156 11,63 2.347.948 MN
Mississipi 7 400.258 40,77 487.793 49,68 7 85.626 8,72 2.154 0,22 5.962 0,61 −87.535 −8,91 981.793 em
Missouri 11 1.053.873 44.07 11 811.159 33,92 518.741 21.69 7.497 0,31 242.714 10.15 2.391.270 MO
Montana 3 154.507 37,63 3 144.207 35.12 107.225 26.12 986 0,24 3.658 0,89 10.300 2,51 410.583 MT
Nebrasca † 2 217.344 29.40 344.346 46,58 2 174.687 23,63 1.344 0,18 1.562 0,21 −127.002 −17.18 739.283 NE
Nebraska-1 1 80.696 32,6 107.081 43.2 1 59.974 24.2 -28.847 -10,6 247.751 NE1
Nebraska-2 1 78.701 32,4 115.255 47,5 1 48.657 20.1 -32.226 -15,1 242.613 NE2
Nebraska-3 1 57.467 23,5 121.342 49,7 1 65.473 26,8 -55.869 -26,1 244.282 NE3
Nevada 4 189.148 37,36 4 175.828 34,73 132.580 26.19 1.835 0,36 6.927 1,37 13.320 2,63 506.318 NV
Nova Hampshire 4 209.040 38,91 4 202.484 37,69 121.337 22,59 3.548 0,66 806 0,15 6.556 1,22 537.215 NH
Nova Jersey 15 1.436.206 42,95 15 1.356.865 40,58 521.829 15,61 6.822 0,20 21.872 0,65 79.341 2,37 3.343.594 Nova Jersey
Novo México 5 261.617 45,90 5 212.824 37,34 91.895 16.12 1.615 0,28 2.035 0,36 48.793 8,56 569.986 NM
Nova Iorque 33 3.444.450 49,73 33 2.346.649 33,88 1.090.721 15,75 13.451 0,19 31.654 0,46 1.097.801 15,85 6.926.925 Nova Iorque
Carolina do Norte 14 1.114.042 42,65 1.134.661 43,44 14 357.864 13h70 5.171 0,20 112 0,00 −20.619 -0,79 2.611.850 NC
Dakota do Norte 3 99.168 32.18 136.244 44,22 3 71.084 23.07 416 0,14 1.221 0,40 −37.076 −12.04 308.133 ND
Ohio 21 1.984.942 40,18 21 1.894.310 38,35 1.036.426 20,98 7.252 0,15 17.034 0,34 90.632 1,83 4.939.964 OH
Oklahoma 8 473.066 34.02 592.929 42,65 8 319.878 23.01 4.486 0,32 −119.863 −8,63 1.390.359 OK
Óregon 7 621.314 42,48 7 475.757 32,53 354.091 24.21 4.277 0,29 7.204 0,49 145.557 9,95 1.462.643 OU
Pensilvânia 23 2.239.164 45,15 23 1.791.841 36.13 902.667 18.20 21.477 0,43 4.661 0,09 447.323 9.02 4.959.810 PA
Rhode Island 4 213.299 47,04 4 131.601 29.02 105.045 23.16 571 0,13 2.961 0,65 81.698 18.02 453.477 RI
Carolina do Sul 8 479.514 39,88 577.507 48.02 8 138.872 11,55 2.719 0,23 3.915 0,33 −97.993 −8,14 1.202.527 SC
Dakota do Sul 3 124.888 37.14 136.718 40,66 3 73.295 21.80 814 0,24 539 0,16 −11.830 −3,52 336.254 SD
Tennessee 11 933.521 47,08 11 841.300 42,43 199.968 10.09 1.847 0,09 6.002 0,30 92.221 4,65 1.982.638 TN
Texas 32 2.281.815 37.08 2.496.071 40,56 32 1.354.781 22.01 19.699 0,32 1.652 0,03 −214.256 −3,48 6.154.018 TX
Utá 5 183.429 24,65 322.632 43,36 5 203.400 27,34 1.900 0,26 32.637 4,39 −119.232 −16,02 743.998 UT
Vermont 3 133.592 46.11 3 88.122 30,42 65.991 22,78 501 0,17 1.495 0,52 45.470 15,70 289.701 VT
Virgínia 13 1.038.650 40,59 1.150.517 44,97 13 348.639 13,63 5.730 0,22 15.129 0,59 −111.867 −4,38 2.558.665 VA
Washington 11 993.037 43,41 11 731.234 31,97 541.780 23,68 7.533 0,33 13.981 0,61 261.803 11.44 2.287.565 WA
West Virginia 5 331.001 48,41 5 241.974 35,39 108.829 15,91 1.873 0,27 89.027 13.02 683.677 WV
Wisconsin 11 1.041.066 41.13 11 930.855 36,78 544.479 21.51 2.877 0,11 11.837 0,47 110.211 4,35 2.531.114 WI
Wyoming 3 68.160 34.10 79.347 39,70 3 51.263 25,65 844 0,42 270 0,14 −11.187 −5,60 199.884 WY
TOTAIS: 538 44.909.889 43.01 370 39.104.550 37,45 168 19.743.821 18.91 290.087 0,28 375.659 0,36 5.805.256 5,56 104.423.923 nós

Resultados do distrito de Maine e Nebraska

Maine e Nebraska permitiram que seus votos eleitorais fossem divididos entre os candidatos usando o Método do Distrito do Congresso para atribuição de votos eleitorais. Em ambos os estados, dois votos eleitorais foram concedidos ao vencedor da disputa estadual e um voto eleitoral foi concedido ao vencedor de cada distrito parlamentar. Os resultados distritais de Maine e Nebraska não incluem os resultados de Marrou ou outros candidatos e, portanto, os totais diferem dos dos estados em geral. Como Perot terminou em 2º lugar em alguns distritos, as margens dos distritos não correspondem à margem geral.

Fechar estados

Estados com margem de vitória inferior a 1% (27 votos eleitorais):

  1. Geórgia – 0,59% (13.714 votos)
  2. Carolina do Norte – 0,79% (20.619 votos)

Estados/Distritos com margem de vitória inferior a 5% (175 votos eleitorais):

  1. New Hampshire – 1,22% (6.556 votos)
  2. Ohio – 1,83% (90.632 votos)
  3. Flórida – 1,89% (100.612 votos)
  4. Arizona – 1,95% (29.036 votos)
  5. Nova Jersey – 2,37% (79.341 votos)
  6. Montana – 2,51% (10.300 votos)
  7. Nevada – 2,63% (13.320 votos)
  8. Kentucky – 3,21% (47.926 votos)
  9. Texas – 3,48% (214.256 votos)
  10. Dakota do Sul – 3,52% (11.830 votos)
  11. Colorado – 4,26% (66.831 votos)
  12. Wisconsin – 4,35% (110.211 votos)
  13. Virgínia – 4,37% (111.867 votos)
  14. 2º Distrito Congressional do Maine - 4,54% (14.237 votos) (margem sobre Ross Perot)
  15. Louisiana – 4,61% (82.585 votos)
  16. Tennessee – 4,65% (92.221 votos) (estado do ponto de inflexão)

Estados com margem de vitória entre 5% e 10% (131 votos eleitorais):

  1. Kansas – 5,14% (59.517 votos)
  2. Wyoming – 5,60% (11.187 votos)
  3. Iowa – 6,02% (81.462 votos)
  4. Indiana – 6,12% (140.955 votos)
  5. Connecticut – 6,43% (104.005 votos)
  6. Alabama – 6,77% (114.203 votos)
  7. Michigan – 7,39% (316.242 votos)
  8. Carolina do Sul – 8,14% (97.993 votos)
  9. 1º Distrito Congressional do Maine - 8,11% (29.494 votos)
  10. Delaware – 8,19% (23.741 votos)
  11. Maine – 8,33% (56.600 votos) (margem sobre Ross Perot)
  12. Novo México – 8,56% (48.793 votos)
  13. Oklahoma – 8,63% (119.863 votos)
  14. Mississippi – 8,91% (87.535 votos)
  15. Pensilvânia – 9,02% (447.323 votos)
  16. Alasca – 9,17% (23.706 votos)
  17. Oregon – 9,95% (145.557 votos)

Fonte: Mapa do Presidente do New York Times

Estatisticas

Municípios com maior porcentagem de votos (democráticos)

  1. Washington, DC 84,64%
  2. Condado de Starr, Texas 82,80%
  3. Condado de Macon, Alabama 82,78%
  4. Condado de Duval, Texas 79,56%
  5. Condado de Jefferson, Mississippi 79,39%

Municípios com maior porcentagem de votos (republicanos)

  1. Condado de Jackson, Kentucky 74,96%
  2. Condado de Sioux, Iowa 72,21%
  3. Condado de Hansford, Texas 69,08%
  4. Condado de Ochiltree, Texas 68,06%
  5. Condado de Shelby, Alabama 67,97%

Municípios com maior porcentagem de votos (outros)

  1. Loving County, Texas 46,88%
  2. Condado de San Juan, Colorado 40,40%
  3. Condado de Billings, Dakota do Norte 39,82%
  4. Condado de Somerset, Maine 38,95%
  5. Condado de Esmeralda, Nevada 37,67%

Dados demográficos do eleitor

Voto presidencial em grupos sociais (em porcentagem)
Grupo social Clinton arbusto Perot % do
total de votos
Total de votos 43 37 19 100
Partido e ideologia
Republicanos liberais 16 54 30 2
Republicanos moderados 16 63 21 13
Republicanos conservadores 5 82 13 21
Independentes Liberais 54 16 29 4
Independentes Moderados 42 28 30 15
Independentes conservadores 17 53 30 7
Democratas Liberais 85 11 5 13
Democratas moderados 76 9 15 20
Democratas conservadores 61 23 16 6
Gênero e estado civil
Homens casados 37 42 21 33
Mulheres casadas 41 40 19 33
Homens solteiros 48 29 22 15
Mulheres solteiras 53 31 15 19
Raça
Branco 39 40 20 84
Preto 83 10 7 10
hispânico 61 25 14 4
asiático 30 55 15 1
Religião
Protestante branco 32 47 21 46
católico 44 35 20 29
judaico 80 11 9 3
Nascido de novo, direito religioso 23 61 15 17
Era
18-29 anos 43 34 22 17
30-44 anos 41 38 21 33
45-59 anos 41 40 19 26
60 e mais velhos 50 38 12 24
Educação
Não é um graduado do ensino médio 54 28 18 6
Formado no ensino médio 43 36 21 24
Alguma educação universitária 41 37 21 27
Graduado da faculdade 39 41 20 26
Pós graduação educação 50 36 14 17
Renda familiar
Abaixo de US$ 15.000 58 23 19 13
US$ 15.000–29.999 45 35 20 27
$ 30.000–49.999 41 38 21 26
US$ 50.000 a US$ 75.000 41 42 17 19
Mais de US$ 75.000 36 48 16 15
Região
leste 47 35 18 23
Centro Oeste 42 37 21 26
Sul 41 43 16 30
Oeste 43 34 23 20
Tamanho da comunidade
População acima de 500.000 58 28 13 10
População 50.000 a 500.000 50 33 16 21
Subúrbios 40 39 21 39
Zonas rurais, cidades 39 40 20 30

Fonte: pesquisa de saída do Voter News Service , relatada no The New York Times , 10 de novembro de 1996, 28.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Abramowitz, Alan I. (1995), "It's Abortion, Stupid: Policy Voting in the 1992 Presidential Election", Journal of Politics , 57 (1): 176–186, doi : 10.2307/2960276 , ISSN  0022-3816 , JSTOR  2960276 , S2CID  155087138
  • Alexander, Herbert E.; Corrado, Anthony (1995), Financiamento da Eleição de 1992 , Armonk: Sharpe, ISBN 978-1-56324-437-7
  • Buell Jr, Emmett H. "As eleições de 1992". Jornal de Política (1994): 1133-1144; analisa os principais estudos de ciência política da eleição
  • Ceaser, James e Andrew Busch. De cabeça para baixo e de dentro para fora: as eleições de 1992 e a política americana (1993).
  • Crotty, William, ed. Escolha da América: A Eleição de 1992 (1993)
  • DeFrank, Thomas M.; et ai. (1994), Quest for the Presidency, 1992 , College Station: Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-644-0
  • De la Garza, Rodolfo O.; Desipio, Louis (1996), ironias étnicas: política latina nas eleições de 1992 , Boulder: Westview, ISBN 978-0-8133-8910-3
  • Doherty, Kathryn M. e James G. Gimpel. "Caráter candidato contra a economia na eleição de 1992." Comportamento político 19.3 (1997): 177-196. conectados
  • Germond, Jack e Jules Witcover. Mad As Hell: Revolta nas urnas, 1992 (1993). conectados
  • Goldman, Pedro. et ai. Quest for the President 1992 (1994) 805pp.
  • Herron, Michael C., et ai. "Medição dos efeitos políticos na economia dos Estados Unidos: Um estudo da eleição presidencial de 1992." Economia e Política 11.1 (1999): 51-81.
  • Lacy, Dean; Burden, Barry C. (1999), "The Vote-Stealing and Turnout Effects of Ross Perot in the 1992 US Presidential Election", American Journal of Political Science , 43 (1): 233–255, doi : 10.2307/2991792 , JSTOR  2991792
  • Jones, Bryan D. (1995), The New American Politics: Reflections on Political Change and the Clinton Administration , Boulder: Westview, ISBN 978-0-8133-1972-8
  • Kellstedt, Lyman A., et ai. "Blocos eleitorais religiosos na eleição de 1992: o ano do evangélico?" Sociologia da Religião 55.3 (1994): 307-326. [Kellstedt, Lyman A., et ai. "Blocos eleitorais religiosos na eleição de 1992: o ano do evangélico?" Sociologia da Religião 55.3 (1994): 307-326. conectados]
  • Klein, Jill Gabrielle. "Negatividade nas impressões de candidatos presidenciais revisitadas: a eleição de 1992." Boletim de Personalidade e Psicologia Social 22.3 (1996): 288-295.
  • Ladd, Everett Carl. "A votação de 1992 para o presidente Clinton: outro mandato frágil?" Ciência Política Trimestral 108.1 (1993): 1-28. conectados
  • Lipset, Seymour Martin. "O significado da eleição de 1992." PS: Ciência Política e Política 26.1 (1993): 7-16. conectados
  • Nelson, Michael ed. As eleições de 1992 (1993)
  • Nelson, Miguel. Eleições de Clinton: 1992, 1996 e o ​​nascimento de uma nova era de governança ( 2020)
  • O'Mara, Margaret. Pivotal Tuesdays: Four Elections That Shaped the Twentieth Century (2015), compara 1912, 1932, 1968, 1992 em termos de história social, econômica e política
  • Ornstein, Norman J. "A política externa e as eleições de 1992." Negócios Estrangeiros 71.3 (1992): 1-16. conectados
  • Pomper, Gerald M. ed. A eleição de 1992 (1993).
  • Post, Jerrold M. "A psicologia política do fenômeno Ross Perot." na Presidência Clinton (Routledge, 2019. 37-56).
  • Rosenstiel, Tom. (1993), Strange Bedfellows: How Television and the Presidential Candidates Changed American Politics, 1992 , New York: Hyperion, ISBN 978-1-56282-859-2
  • Steed, Robert P. (1994), The 1992 Presidential Election in the South: Current Patterns of Southern Party and Electoral Politics , Westport: Praeger, ISBN 978-0-275-94534-3
  • Tróia, Gil. "Stumping nas livrarias: uma história literária da campanha presidencial de 1992." Presidencial Studies Quarterly (1995): 697-710. conectados
  • Weaver, David e Dan Drew. "Aprendizagem do eleitor na eleição presidencial de 1992: a mídia e os debates "não tradicionais" importavam?." Jornalismo e Comunicação de Massa Trimestral 72.1 (1995): 7-17.

Comentários políticos e declarações de campanha

  • Barlett, Donald L. e James B. Steele. América: o que deu errado? (1992) on-line .
  • Clinton, Bill e Al Gore. Colocando as pessoas em primeiro lugar: como todos nós podemos mudar a América (1992)
  • Cramer, Richard Ben. O que é preciso: O Caminho para a Casa Branca (1992). on-line .
  • Dionne, EJ Por que os americanos odeiam a política (1992). conectados
  • Duffy, Michael e Dan Goodgame. Marchando no lugar: A Presidência Status Quo de George Bush (1992) online .
  • Edsall Thomas Byrne e Mary D. Edsall. Reação em Cadeia: O Impacto da Raça, Direitos e Impostos na Política Americana (1992) online .
  • Ehrenhalt, Alan. Os Estados Unidos da Ambição: Políticos, Poder e a Busca do Escritório (1992) online .
  • Gore, Al. Terra no Balanço: Ecologia e o Espírito Humano (1992). conectados
  • Greider, William. Quem dirá ao povo: A traição da democracia americana (1992) online .
  • Jamieson, Kathleen Hall. Dirty Politics: Deception, Distraction, and Democracy (1992) online .
  • PEROT, Ross. United We Stand: How We Can Take Back Our Country (1992) online .
  • Phillips, Kevin. A Política de Ricos e Pobres: Riqueza e do Eleitorado Americano no Reagan Aftermath (1992) online .
  • Sabato, Larry J. Feeding Frenzy: Como o jornalismo de ataque transformou a política americana (1991) online
  • Will, George F. Restauração: Congresso, Limites de Prazo e a Recuperação da Democracia Deliberativa (1992) online .

links externos