Missão de Administração Provisória das Nações Unidas em Kosovo - United Nations Interim Administration Mission in Kosovo

Missão de Administração Provisória das Nações Unidas em Kosovo
Emblem of the United Nations.svg
Missão de Administração Provisória das Nações Unidas em Kosovo Logo.svg
Abreviação UNMIK
Formação 10 de junho de 1999 ; 22 anos atras ( 10/06/1999 )
Modelo Missão política especial
Status legal Ativo ( de jure ), mas inativo ( de fato )
Quartel general Pristina , Kosovo
Cabeça
Zahir Tanin, Representante Especial do Secretário-Geral e Chefe da Missão de Administração Provisória das Nações Unidas no Kosovo
Organização mãe
Conselho de Segurança das Nações Unidas

A Missão de Administração Provisória das Nações Unidas em Kosovo ( UNMIK ) é a missão oficialmente mandatada pelas Nações Unidas em Kosovo . A UNMIK descreve seu mandato como sendo o de "ajudar o Conselho de Segurança das Nações Unidas a alcançar um objetivo geral, a saber, garantir condições para uma vida pacífica e normal para todos os habitantes de Kosovo e promover a estabilidade regional nos Balcãs Ocidentais ".

A UNMIK foi criada de acordo com a Resolução 1244 do Conselho de Segurança , aprovada em 10 de junho de 1999. Nessa Resolução, a ONU decidiu "[desdobrar] em Kosovo, sob os auspícios das Nações Unidas, [uma] [presença] civil e de segurança internacional" .

A UNMIK ainda existe hoje, mas suas funções diárias são relativamente menores desde que Kosovo declarou independência e adotou uma nova constituição, e após a criação da Missão da União Europeia para o Estado de Direito em Kosovo (EULEX), que opera dentro do quadro da Resolução 1244 do Conselho de Segurança. A EULEX assiste e apoia as autoridades do Kosovo na área do Estado de direito, nomeadamente nas áreas da polícia, do sistema judiciário e das alfândegas. Em setembro de 2012, a supervisão internacional terminou e o Kosovo tornou-se responsável pela sua própria governação.

A Assembleia do Kosovo adotou a declaração de independência em 17 de fevereiro de 2008; Parlamentares sérvios de Kosovo boicotaram a sessão.

Kosovo é o assunto de uma longa disputa política e territorial entre o governo sérvio (e anteriormente, o iugoslavo ) e a população de etnia albanesa de Kosovo . Uma clara maioria da população do Kosovo apoia a independência do Kosovo. Internacionalmente, 112 dos 193 estados membros das Nações Unidas (incluindo a maioria dos países europeus) reconheceram a independência de Kosovo, no entanto 15 países revogaram seu reconhecimento posteriormente.

O chefe da UNMIK é o Representante Especial do Secretário-Geral ('SRSG') e é nomeado pelo Secretário-Geral sob o conselho dos Estados membros da ONU. Zahir Tanin , um diplomata afegão, é o SRSG desde 19 de agosto de 2015.

Estrutura

A UNMIK foi dividida em quatro seções que chama de "pilares". Estes são:

A responsabilidade pela aplicação dos Pilares I e II foi agora transferida para as instituições de autogoverno provisório no Kosovo. A ONU, no entanto, ainda monitora essa aplicação.

Após uma grande reestruturação interna de suas atividades, a estrutura desse Pilar passou por uma mudança. O Pilar I foi dissolvido, fazendo com que o Comissário da Polícia e o Diretor do Departamento de Justiça se reportassem ao SRSG em vez de ao DSRSG como anteriormente. O Pilar II foi reduzido a um Departamento de Administração Civil e seu Diretor também reportando diretamente ao SRSG. A UNMIK supervisiona uma força policial internacional da ONU numerada em aproximadamente 1.985, incluindo unidades formadas de polícia.

Uma força comandada pela OTAN chamada Força do Kosovo (KFOR) fornece uma presença de segurança internacional em apoio ao trabalho da UNMIK, mas não está subordinada à ONU.

O desenvolvimento econômico liderado pela União Europeia inclui a privatização de antigas empresas governamentais. Esta política foi contestada por Belgrado. Anteriormente, isso era realizado pela KTA (Kosovo Trust Agency), uma organização da UE, com Jasper Dick como Diretor Executivo. Desde 2008, este papel do KTA foi assumido pela Agência de Privatização do Kosovo.

Obrigações

A Resolução 1244 direcionou a UNMIK a:

  • desempenhar funções administrativas civis básicas;
  • promover o estabelecimento de uma autonomia substancial e autogoverno no Kosovo;
  • facilitar um processo político para determinar o futuro estatuto do Kosovo;
  • coordenar o socorro humanitário e em desastres de todas as agências internacionais;
  • apoiar a reconstrução das principais infra-estruturas;
  • manter a lei civil e a ordem;
  • promover os direitos humanos; e
  • Assegurar o regresso seguro e desimpedido de todos os refugiados e pessoas deslocadas às suas casas no Kosovo.

Conforme descrito acima, o UNMIK não executa mais todas essas funções.

Crítica

A UNMIK foi criticada por não ter conseguido atingir muitos dos seus objetivos declarados e é amplamente ressentida tanto pelos sérvios como pelos albaneses do Kosovo. Após sete anos de trabalho (a partir de 2006):

  • A infraestrutura principal não é reconstruída; especificamente, a distribuição elétrica ainda é muito problemática;
  • A UNMIK criou uma estrutura constitucional para Kosovo, embora autorizada a criar apenas uma estrutura legal;
  • A UNMIK demorou a transferir competências para as instituições provisórias do Kosovo;
  • A violência étnica disparou ocasionalmente (principalmente em março de 2004);
  • A corrupção, incluindo alegações de corrupção dentro da UNMIK, permanece endêmica;
  • Os direitos humanos têm sido problemáticos, especialmente com as comunidades minoritárias de Kosovo;
  • Não foi possível eliminar as estruturas paralelas, na medida em que a saúde e a educação na comunidade sérvia do Kosovo continuam dependentes dos orçamentos sérvios;
  • A UNMIK foi acusada de não implementar uma estratégia de desenvolvimento econômico;
  • O governo da Sérvia afirma que existem cerca de 250.000. refugiados e pessoas deslocadas internamente (deslocados internos) do Kosovo, a grande maioria dos quais são sérvios, que ainda não se sentem seguros ao regressar às suas casas. Os albaneses do Kosovo deslocados da cidade dividida de Mitrovica ainda não receberam o direito de regressar.
  • Entre outras coisas, de acordo com a Resolução 1244 do SC, a Sérvia está autorizada a enviar uma quantidade específica de suas tropas de volta ao Kosovo. A UNMIK até agora impediu a Sérvia de fazê-lo, violando assim a resolução.
  • Desde o estabelecimento da Missão das Nações Unidas em Kosovo (UNMIK) em 1999, de acordo com algumas organizações internacionais, Kosovo se tornou um importante país de destino para mulheres e meninas traficadas para a prostituição forçada . Também houve alegações de que a presença de tropas de manutenção da paz da ONU / OTAN ajuda a "alimentar o comércio do tráfico sexual". De acordo com a Amnistia Internacional , a maioria destas mulheres é traficada da Moldávia , Roménia , Bulgária e Ucrânia .
  • Em 10 de fevereiro de 2007, a polícia da ONU disparou balas de borracha contra manifestantes desarmados em Pristina, matando dois e ferindo 82. O chefe de polícia renunciou; no entanto, a unidade policial que disparou as balas de borracha voltou para a Romênia, onde não foi investigada. Enquanto isso, em Pristina, a UNMIK prendeu e deteve o organizador da manifestação, Albin Kurti, da VETËVENDOSJE! (Albanês para autodeterminação). Ele permaneceu detido sem julgamento até julho de 2007 e posteriormente foi colocado em prisão domiciliar. A Amnistia Internacional criticou a conduta da UNMIK no seu processo.

Em junho de 2005, um artigo da BBC sugeriu que o European Roma Rights Centre processasse a UNMIK pelo tratamento de refugiados ciganos .

Em julho de 2006, um livro, Peace at Any Price: How the World Failed Kosovo , escrito por dois ex-funcionários seniores da UNMIK, expôs um catálogo de erros e incompetência na instituição ao longo de sua história de sete anos.

Processo de status final de Kosovo

2005

Um processo político liderado pela ONU teve início no final de 2005 para determinar o futuro status de Kosovo. Belgrado propôs que Kosovo fosse altamente autônomo e permanecesse uma parte da Sérvia - funcionários de Belgrado disseram repetidamente que uma imposição da independência de Kosovo seria uma violação da soberania da Sérvia e, portanto, contrária ao direito internacional e à Carta da ONU. Representantes da maioria étnica albanesa de Kosovo afirmaram que Kosovo deve se tornar independente, argumentando que a violência dos anos Milošević impossibilitou a continuidade da união entre Kosovo e a Sérvia.

O enviado especial da ONU Martti Ahtisaari , ex- presidente da Finlândia , liderou o processo de status com o diplomata austríaco Albert Rohan como seu vice. O escritório de Ahtisaari - o Escritório do Enviado Especial da ONU para o Kosovo (UNOSEK) - estava localizado em Viena e inclui funcionários de ligação da OTAN , da União Europeia e dos Estados Unidos .

2006

As negociações de estatuto iniciais centraram-se em questões técnicas importantes para a estabilidade a longo prazo do Kosovo, em particular os direitos e a proteção das minorias do Kosovo (e especialmente dos sérvios do Kosovo). Ahtisaari reuniu as partes para o primeiro diálogo direto em fevereiro de 2006 para discutir a descentralização do governo local, uma medida importante na proteção das comunidades sérvias do Kosovo. As reuniões subsequentes abordaram questões econômicas, direitos de propriedade, proteção do patrimônio da Igreja Ortodoxa Sérvia e garantias institucionais para os direitos das minorias de Kosovo.

Em 24 de julho de 2006, Ahtisaari reuniu as partes em Viena para as primeiras conversações de alto nível sobre o próprio resultado do status, onde as partes apresentaram suas respectivas plataformas para o futuro status do Kosovo. A Sérvia foi representada pelo seu presidente , Boris Tadić e o primeiro-ministro , Vojislav Koštunica , enquanto o Kosovo foi representado pelo seu presidente , Fatmir Sejdiu, e pelo primeiro-ministro , Agim Çeku . Ahtisaari disse mais tarde à imprensa que a reunião não resultou em nenhum avanço, mas acrescentou que a discussão foi "franca e sincera" e que a atmosfera estava melhor do que ele esperava.

Ahtisaari informou os ministros das Relações Exteriores do Grupo de Contato em 20 de setembro de 2006, na cidade de Nova York, em uma reunião presidida pela secretária de estado dos EUA, Condoleezza Rice . Nessa reunião, o Grupo de Contato divulgou um comunicado à imprensa que reafirmou seu desejo de trabalhar para um acordo negociado no decorrer de 2006 e também endossou os planos de Ahtisaari de desenvolver uma proposta abrangente para um acordo de status.

À medida que se aproximava o final de 2006, e apesar do progresso em questões técnicas, ambas as partes permaneceram diametralmente opostas na questão do próprio status.

2007

Em 2 de fevereiro de 2007, Ahtisaari entregou aos representantes em Belgrado e Pristina um projeto de proposta de acordo sobre a situação. A proposta cobriu uma ampla gama de questões relacionadas ao futuro de Kosovo, em particular medidas para proteger as comunidades não albanesas de Kosovo, como descentralização do governo, proteção do patrimônio da Igreja Ortodoxa Sérvia e proteções institucionais para comunidades não albanesas, que permaneceriam em vigor por pelo menos três anos. Embora não mencione a palavra "independência", o projeto incluía várias disposições que foram amplamente interpretadas como implicando a criação de um Estado para Kosovo. Em particular, o projeto de Acordo daria a Kosovo o direito de se inscrever em organizações internacionais, criar uma Força de Segurança de Kosovo e adotar símbolos nacionais. Ahtisaari conduziu várias semanas de consultas com as partes em Viena para finalizar o Acordo, incluindo uma reunião de alto nível em 10 de março de 2007 que reuniu os presidentes e primeiros-ministros de ambos os lados. Após essa reunião, os líderes de ambos os lados sinalizaram uma total relutância em fazer concessões em suas demandas centrais (os albaneses de Kosovo pela independência de Kosovo; Belgrado pela continuação da soberania sobre Kosovo). Concluindo que havia pouca esperança de que os dois lados reconciliassem suas posições de forma independente, Ahtisaari disse que apresentaria ao Conselho de Segurança da ONU sua própria proposta de acordo com o status, incluindo uma recomendação explícita para o próprio resultado do status, até o final de março.

A maioria dos observadores internacionais acreditava que essas negociações levariam à independência de Kosovo, sujeita a um período de supervisão internacional. No entanto, o presidente russo, Vladimir Putin, declarou em setembro de 2006 que a Rússia poderia vetar uma proposta do Conselho de Segurança da ONU sobre o status final de Kosovo que aplicasse padrões diferentes daqueles aplicados às regiões separatistas georgianas da Ossétia do Sul e Abkházia . O embaixador russo na Sérvia afirmou que a Rússia usará seu poder de veto a menos que a solução seja aceitável para os albaneses de Belgrado e Kosovo.

Em uma pesquisa realizada pelo PNUD e publicada em março de 2007, 96% dos albaneses de Kosovo e 77% das minorias não sérvias em Kosovo queriam que Kosovo se tornasse independente dentro das fronteiras atuais. Cerca de 78% da minoria sérvia queria que Kosovo continuasse sendo uma província autônoma na Sérvia. Apenas 2,5% dos albaneses étnicos queriam a unificação com a Albânia. Separadamente, a agência de refugiados da ONU fez planos de contingência para mais 70.000 refugiados sérvios após qualquer reivindicação de independência bem-sucedida por albaneses de Kosovo.

No início de maio de 2007, membros europeus do Conselho de Segurança da ONU, Alemanha e Estados Unidos distribuíram um projeto de resolução do Conselho de Segurança da ONU que substituiria a Resolução 1244 do Conselho de Segurança da ONU , endossaria as propostas de Ahtisaari e encerraria a administração da ONU em Kosovo após um período de transição de 120 dias. O Representante Permanente dos EUA na ONU disse que o projeto europeu / norte-americano tinha apoio suficiente no Conselho de Segurança para ser adotado, a menos que a Rússia opte por se opor. Embora a maioria dos observadores tenha, no início das negociações, antecipado a independência como o resultado mais provável, outros sugeriram que uma resolução rápida pode não ser preferível.

O Grupo de Contato disse que, independentemente do resultado das negociações em curso, um novo Escritório Civil Internacional (OIC) será estabelecido em Kosovo para assumir a administração civil prevista na Resolução 1244 do CSNU, supervisionar a implementação de qualquer acordo de status e salvaguardar a minoria direitos. Os líderes da OTAN disseram que a presença da KFOR será mantida em Kosovo após qualquer acordo de status. A UE estabelecerá uma missão para o Estado de Direito em matéria de Política Europeia de Segurança e Defesa centrada nos setores do policiamento e da justiça.

No início de julho de 2007, o projeto de resolução, apoiado pelos Estados Unidos , Reino Unido e outros membros europeus do Conselho de Segurança das Nações Unidas, foi reescrito quatro vezes para tentar acomodar as preocupações russas, e apesar das negociações entre os presidentes da Rússia e os Estados Unidos. A Rússia declarou que não apoiaria nenhuma resolução que não fosse aceitável para ambas as partes. Representantes dos estados que apóiam a independência expressaram esperança de que seja possível chegar a um acordo entre o Conselho de Segurança. Um diplomata ocidental, citado por um jornal britânico, ofereceu uma opinião sobre o estado das negociações: "Eu não diria que foi um jogo, um jogo e um jogo para os russos, mas é um jogo e um jogo".

Embora o projeto de resolução sobre o status de Kosovo ainda não tenha sido aprovado pelo Conselho de Segurança, altos funcionários dos EUA sugeriram que um acordo poderia ser alcançado em 2008. O secretário de Estado assistente dos EUA para assuntos europeus disse aos delegados em uma conferência da OTAN na Croácia que ele esperava que o futuro de Kosovo pudesse ser resolvido nos meses que antecederam a próxima reunião de cúpula da aliança na Romênia, em abril daquele ano. Se o projeto de resolução fracassasse, os observadores especulavam que novas negociações entre as partes poderiam ocorrer.

Na segunda-feira, 16 de julho de 2007, após muitas semanas de discussões no Conselho de Segurança, a Rússia rejeitou um quinto rascunho de uma resolução do Conselho de Segurança com base nas propostas de Ahtisaari. Funcionários britânicos e da União Europeia sugeriram em 17 de julho de 2007 que um esboço final seria apresentado "dentro de alguns dias", em um esforço para garantir o apoio russo. O chefe da política externa da União Européia propôs novas negociações entre Belgrado e os albaneses de Kosovo se a versão final fracassasse, com duração de quatro meses e sob a orientação do Grupo de Contato das principais nações.

Persistem as preocupações de que uma falha em assegurar uma resolução favorável à opinião dos albaneses de Kosovo possa levar à violência em Kosovo, incluindo no período até uma possível eleição em novembro de 2007. O jornal Zeri de Kosovo sugeriu, informou a Reuters, que as nações do Grupo de Contato podem estar considerando um conferência internacional sobre Kosovo em setembro em Paris.

Os Estados Unidos , o Reino Unido e outros membros europeus do Conselho de Segurança formalmente 'descartaram' um projeto de resolução apoiando a proposta de Ahtisaari em 20 de julho de 2007, não tendo conseguido o apoio russo. Os líderes albaneses do Kosovo reagiram propondo a independência unilateral para 28 de novembro de 2007, embora a ONU fosse obrigada a anular qualquer ação desse tipo.

O reconhecimento de qualquer declaração unilateral de independência provavelmente seria de importância central; embora as autoridades americanas tenham indicado que poderiam apoiar tal movimento, as nações europeias argumentaram contra movimentos unilaterais de ambos os lados. O ministro das Relações Exteriores da França e ex-chefe da ONU em Kosovo, Bernard Kouchner , alertou que uma declaração unilateral dividiria a União Europeia sobre o reconhecimento da independência, enquanto o porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Sean McCormack, comentou que: 'Não há nada a ganhar com um curto-circuito no processo diplomático que está em andamento. ' Teme-se violência no Kosovo, caso os pedidos de independência dos albaneses do Kosovo não sejam cumpridos.

Apesar do impasse, a União Europeia já traçou planos para admitir a província. Uma delegação de 72 membros da União Europeia com 200 funcionários de apoio local teria um mandato para supervisionar a implementação do plano da ONU. Um representante principal da UE continuaria a desempenhar as mesmas funções que o SRSG, com poder de veto sobre as decisões do governo e autoridade para despedir funcionários que obstruam a implementação da resolução do Conselho de Segurança da ONU.

Depois de ser destacado para a Missão da ONU em Kosovo como um combatente da corrupção, James Wasserstrom foi mais tarde demitido após relatar a má conduta de funcionários da ONU em Kosovo.

2008

Mapa da infraestrutura da UNMIK no Kosovo.

Após o fim da guerra, o Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 1244, que colocou Kosovo sob administração transitória da ONU (UNMIK) e autorizou a KFOR , uma força de manutenção da paz liderada pela OTAN . Quase imediatamente, os albaneses de Kosovo atacaram os sérvios de Kosovo, fazendo com que cerca de 200.000-280.000 sérvios e outros não-albaneses fugissem (nota: o número atual de deslocados internos é contestado, com estimativas variando de 65.000 a 250.000). Muitos sérvios deslocados têm medo de voltar para suas casas, mesmo com a proteção da UNMIK.

De acordo com a Amnistia Internacional, a presença de forças de manutenção da paz no Kosovo levou a um aumento do tráfico de mulheres para exploração sexual.

Em 2001, a UNMIK promulgou um Quadro Constitucional para Kosovo que estabeleceu as Instituições Provisórias de Autogoverno (PISG), incluindo uma Assembleia de Kosovo eleita, Presidência e gabinete de Primeiro Ministro. Kosovo realizou suas primeiras eleições livres em todo o Kosovo no final de 2001 (as eleições municipais ocorreram no ano anterior). A UNMIK supervisionou o estabelecimento de um serviço policial multiétnico e profissional do Kosovo.

Em março de 2004, Kosovo experimentou sua pior violência interétnica desde a Guerra do Kosovo. A agitação em 2004 foi desencadeada por uma série de eventos menores que logo se transformaram em distúrbios em grande escala. Este acontecimento foi motivo de protestos, uma vez que nunca ninguém foi preso nem acusado pessoalmente no caso. Protestando, as turbas de albaneses de Kosovo queimaram centenas de casas sérvias, locais da Igreja Ortodoxa Sérvia (incluindo algumas igrejas e mosteiros medievais) e instalações da ONU. A Polícia do Kosovo criou uma equipa especial de investigação para lidar com os casos relacionados com os distúrbios de 2004 e, de acordo com o Conselho Judicial do Kosovo, no final de 2006, as 326 acusações apresentadas por procuradores municipais e distritais por crimes relacionados com os distúrbios resultaram em 200 acusações: condenações em 134 casos, e os tribunais absolveram oito e indeferiram 28; 30 processos estavam pendentes. Os promotores e juízes internacionais trataram dos casos mais delicados.

Funcionários do governo iugoslavo (agora sérvio) recebem desde 1999 uma bolsa chamada kosovski dodatak .

Em 17 de fevereiro de 2008, Kosovo declarou independência; Parlamentares sérvios de Kosovo boicotaram a sessão. O primeiro-ministro sérvio, Vojislav Koštunica, respondeu declarando: "Hoje, esta política de força pensa que triunfou ao estabelecer um falso estado."

Em agosto de 2008, depois que a Constituição Kosovar entrou em ação, a ONU decidiu cortar o número de funcionários em 70% durante uma reconfiguração da ONU no país. Muitos dos poderes da ONU no Kosovo foram transferidos para o Governo do Kosovo e para a missão de policiamento da UE no Kosovo, denominada Missão da União Europeia para o Estado de Direito no Kosovo (EULEX).

Pós-declaração de independência

Os planos para que a UNMIK passasse a autoridade à missão EULEX após a aprovação da constituição do Kosovo falharam devido à oposição russa à declaração unilateral de independência do Kosovo. O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, decidiu reconfigurar a missão por um período temporário. Consta que a ONU cederá lugar à missão da UE em áreas albanesas, mas manterá o controle sobre a polícia nas áreas habitadas pelos sérvios e criará tribunais locais e distritais que atendam às minorias sérvias. A medida é uma resposta à oposição à presença da UE no Norte de Kosovo e em outras áreas dominadas pelos sérvios.

Em dezembro de 2008, a Missão da União Europeia para o Estado de Direito no Kosovo (EULEX) assumiu a maioria das funções da UNMIK, auxiliando e apoiando as autoridades do Kosovo na área do Estado de Direito, especificamente nas áreas policial, judiciária e aduaneira. Em março de 2011, o trabalho recente da UNMIK inclui a supervisão da liquidação e privatização de empresas falidas.

O Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional concederam adesão ao Kosovo em julho de 2009. A adesão ao Banco Mundial, sob a égide de Ranjit Nayak , o Representante do Banco Mundial em Kosovo (desde fevereiro de 2007), resultou no Kosovo sendo tratado pelo Mundo Banco como seu 186º país membro, em vez de estar sob a Resolução 1244 do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Instituições atuais

Representantes Especiais do Secretário-Geral

Representante Especial País Anos
Sérgio Vieira de Mello  Brasil Junho a julho de 1999
Bernard kouchner  França Julho de 1999–2001
Hans Hækkerup  Dinamarca 2001–2002
Michael Steiner  Alemanha 2002–2003
Harri Holkeri  Finlândia 2003-2004
Søren Jessen-Petersen  Dinamarca 2004–2006
Joachim Rücker  Alemanha 2006–2008
Lamberto Zannier  Itália 2008–2011
Farid Zarif  Afeganistão 2011–2015
Zahir Tanin  Afeganistão 19 de agosto de 2015 - presente

divisões administrativas

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

  • R. Bruce Hitchner e Paul Williams , "Op-Ed: A Defining Moment" , (23 de março de 2004), The Baltimore Sun.
  • Militärgeschichtliches Forschungsamt (MGFA), Wegweiser zur Geschichte, Kosovo, 3. Auflage, 2008, ISBN  978-3-506-75665-7 .
  • D. Rossbacher, Friedenssicherung am Beispiel der Interimsverwaltung der Vereinten Nationen im Kosovo (UNMIK), Die Zivilverwaltung als neue Form der Friedenssicherung, 2004, ISBN  3-8300-1280-2 .
  • K. Hassine, Direcção de Habitação e Propriedade / Comissão de Reivindicações no Kosovo (HPD / CC), Eine Studie zur Modellwirkung von HPD / CC für den internationalen Eigentumsschutz Privater, mit einem Vorwort von Dr. Veijo Heiskanen, Studienreihe des Ludwig Boltzmann Instituts, Menschenr Instituts für Band 21, Neuer Wissenschaftlicher Verlag 2009, ISBN  978-3-7083-0620-9 .
  • H.-J. Stromeyer, Collapse and Reconstruction of a Judicial System: The United Nations Missions in Kosovo and East Timor, in: American Journal of International Law, Vol. 95, 2001, S. 46–63.

links externos