Clínica de litígio de impacto de direitos humanos UNROW - UNROW Human Rights Impact Litigation Clinic
A Clínica de Litígio de Impacto dos Direitos Humanos UNROW é um projeto de litígio e defesa de estudantes do Washington College of Law da American University .
A história de UNROW começou em 2000, quando cinco julgamento advogados Texas - Walter U mphrey, Harold N ix, Wayne R eaud, John O' Quinn e John Eddie W illiams (UNROW) - presentes, totalizando US $ 2 milhões para Washington College of Law fez. Por mais de uma década, esse presente apoiou a participação de estudantes em litígios de direitos humanos por meio da participação na UNROW Human Rights Impact Litigation Clinic.
Fundado pelo Professor Emérito do WCL Michael Tigar , o UNROW propõe uma filosofia focada em fornecer grande autonomia aos advogados estudantes do WCL na proposição e preparação de novos casos, determinando a estratégia de litígio, redigindo moções, argumentando em tribunal e viajando internacionalmente, se necessário, para apoiar seus clientes e casos. A Clínica UNROW tem experiência excepcional com tribunais federais e litígios internacionais que envolvem vários demandantes e complexidades factuais.
Embora seja um programa WCL, a clínica UNROW é administrativamente distinta das outras clínicas WCL. Ele emprega sua própria estrutura acadêmica, processo de admissão e outras práticas.
Casos atuais
Direitos humanos internacionais: envolvimento dos EUA na tortura chilena
Em 11 de setembro de 1973, Augusto Pinochet liderou um golpe que depôs o presidente democraticamente eleito Salvador Allende e estabeleceu um governo militar que torturou, assassinou e fez desaparecer milhares de pessoas. A Clínica UNROW abriu processos questionando o envolvimento dos Estados Unidos em violações dos direitos humanos que ocorreram antes, durante e depois do golpe de 1973. Em 2002, a UNROW abriu processo contra Henry Kissinger , o governo dos Estados Unidos, e Michael Townley por crimes contra a humanidade, desaparecimento forçado , tortura, detenção arbitrária e morte injusta. UNROW ganhou um julgamento de US $ 7,2 milhões contra Michael Townley por seu papel em ajudar e encorajar a tortura e assassinato de Carmelo Soria .
A inscrição de Townley no Programa de Proteção a Testemunhas, no entanto, atrapalhou os esforços para receber a sentença. Na primavera de 2007, a UNROW Clinic entrou com uma ação para executar a sentença padrão de $ 7,2 milhões contra Townley. UNROW defendeu o caso perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia em janeiro de 2010. Em fevereiro de 2010, a Clínica perdeu o recurso para obrigar o Procurador-Geral a revelar a identidade e localização de Townley. Durante uma viagem de 2007 ao Chile, os membros da clínica foram homenageados com uma reunião organizada pela Presidente Michelle Bachelet, do Chile. UNROW continua seu trabalho para fazer cumprir a sentença contra Townley. A Clínica também se engaja em esforços de defesa e educação para promover justiça para crimes cometidos durante a era Pinochet e para fornecer reparação às vítimas e suas famílias.
Imigração: defesa de cidadãos derivados dos Estados Unidos contra discriminação ilegal e deportação
A Clínica UNROW representa clientes em detenção de imigração ou nos estágios iniciais dos procedimentos de remoção. O Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA tentou negar a cidadania derivada de dois clientes da UNROW com base no estado civil de seus pais no momento de seu nascimento. UNROW desafiou esta interpretação de um estatuto de imigração como inconstitucional porque confere direitos diferentes para crianças nascidas fora do casamento. No final de 2009, UNROW ganhou um caso no tribunal de imigração, no qual o tribunal de imigração concordou que o cliente não poderia ser deportado porque ele era, na verdade, um cidadão americano. Em janeiro de 2011, UNROW apresentou sustentação oral no Tribunal de Apelações do Quarto Circuito , em nome de um cliente de imigração que apelava de uma ordem final de remoção. Em maio de 2011, em uma decisão dividida em 2 a 1, o Tribunal de Recursos do Quarto Circuito negou a petição do cliente da UNROW para revisão. Em setembro de 2011, a UNROW apresentou uma petição para um mandado de certiorari ao Supremo Tribunal Federal em nome deste cliente. A Suprema Corte negou o certiorari em janeiro de 2012. Devido a essa lei de cidadania discriminatória, o cliente da UNROW nunca terá permissão para retornar aos Estados Unidos.
Direitos Humanos Internacionais: Os Chagos Islanders
Há quarenta anos, os indígenas do arquipélago de Chagos, no Oceano Índico, foram removidos de sua terra natal para dar lugar à construção de uma base militar norte-americana na ilha de Diego Garcia na década de 1960. Grupos de defesa chagossianos, assim como a Clínica UNROW, argumentam que esse ato foi ilegal. A clínica está envolvida em um amplo trabalho com a diáspora chagossiana em Maurício e no Reino Unido .
A defesa da clínica para os chagossianos começou em 2001 com litígios no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia no caso Bancoult v. McNamara . Os autores apelaram para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia, que indeferiu suas reivindicações, alegando que o caso levantava uma questão política injustificável .
O trabalho da UNROW para os chagossianos tem sido único, em parte por causa de sua colaboração com consultores jurídicos em Londres, França e Maurício. Em 2008 e 2009, os membros da UNROW viajaram para Londres para participar do lançamento da campanha de advocacia “Let Them Return” no Reino Unido e na audiência dos Law Lords na mais alta corte britânica. Os chagossianos continuam sua luta por reparação e pelo direito de voltar para casa nas cortes internacionais da União Européia e das Nações Unidas.
Em 5 de março de 2012, a UNROW e a SPEAK Human Rights & Environmental Initiative lançaram uma petição à Casa Branca, conclamando o governo Obama a fornecer uma reparação há muito esperada aos chagossianos. Observando o falecimento de Lisette Talate , um membro inspirador da população deslocada, a petição declara o seguinte:
- O governo dos EUA deve reparar os erros contra os chagossianos
- Por gerações, os chagossianos viveram no arquipélago de Chagos, no Oceano Índico. Mas na década de 1960, os governos dos Estados Unidos e do Reino Unido expulsaram os chagossianos de suas casas para permitir que os Estados Unidos construíssem uma base militar em Diego Garcia. Enfrentando desespero social, cultural e econômico, os chagossianos agora vivem como uma comunidade marginalizada em Maurício e Seychelles e não foram autorizados a voltar para casa. O recente falecimento do membro mais idoso da população exilada ressalta a necessidade urgente de melhorar os direitos humanos dos chagossianos. Não podemos deixar outros morrerem sem a oportunidade de voltar para casa e obter reparação. Os Estados Unidos devem fornecer alívio aos chagossianos na forma de reassentamento nas ilhas externas de Chagos, emprego e compensação.
Em 4 de abril de 2012, a petição recebeu mais de 28.000 assinaturas - ou seja, bem mais do que o requisito de 25.000 assinaturas da plataforma "We the People". [1] A petição foi assinada por Noam Chomsky (assinatura # 832). Em 11 de dezembro de 2012, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos emitiu uma decisão rejeitando um pedido apresentado em nome dos chagossianos. A Casa Branca então respondeu à petição dez dias depois, em 21 de dezembro de 2012, sem reconhecer qualquer responsabilidade para com o povo chagossiano por parte dos Estados Unidos. UNROW continua defendendo para trazer à luz a situação do povo chagossiano, incluindo a redação de um artigo publicado no The Human Rights Brief na primavera de 2013.
Depois de mais de uma década emitindo solicitações FOIA ao governo dos EUA, em abril de 2013, a UNROW fez várias solicitações FOIA a agências governamentais dos EUA citadas como destinatárias de um telegrama do Departamento de Estado dos EUA discutindo o despejo dos chagossianos de sua terra natal, Diego Garcia. O cabo já havia recebido ampla atenção do público e foi publicado por várias fontes de notícias da mídia pública. O Departamento de Estado, em seu próprio nome e da Agência de Inteligência de Defesa, confirmou a posse de documento idêntico, mas se recusou a divulgá-lo e negou o pedido da FOIA. Em 17 de outubro de 2013, a UNROW entrou com uma ação judicial sob a Lei de Liberdade de Informação contra o Departamento de Estado dos EUA e a Agência de Inteligência de Defesa por sua retenção ilegal do telegrama.
Justiça e reconhecimento do envolvimento do Governo dos Estados Unidos no assassinato do General René Schneider no Chile
Em 1970, Henry Alfred Kissinger , ex-Conselheiro de Segurança Nacional, e o governo dos Estados Unidos tentaram instigar um golpe para impedir que o presidente Salvador Allende assumisse o cargo depois de vencer por pluralidade nas eleições presidenciais. O plano continha duas pistas para instigar o golpe. Kissinger organizou e coordenou a Trilha II fora dos canais normais de comando para operações secretas e a iniciativa era desconhecida do Departamento de Estado dos Estados Unidos. A CIA trabalhou com três grupos diferentes de conspiradores de golpe para elaborar um plano para sequestrar o general René Schneider como parte do plano. O general Schneider se opôs publicamente a uma intervenção militar do presidente eleito constitucionalmente.
Sob a supervisão de Kissinger, a CIA fez 21 contatos com militares e carabinero (policiais) importantes no Chile e, em 22 de outubro de 1970, homens armados usando armas fornecidas pela CIA, general Schneider, que feriu mortalmente . Schneider morreu três dias depois como resultado de seus ferimentos à bala, e a CIA concedeu US $ 35.000 a indivíduos implicados no assassinato “[em] um esforço para manter o contato prévio em segredo, manter a boa vontade do grupo e por razões humanitárias. ”
Em 2001, Michael Tigar e UNROW apresentaram uma queixa inicial em nome dos familiares do General Schneider perante o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia e nomearam os réus Henry Alfred Kissinger , Richard McGarrah Helms e o governo dos EUA. O tribunal julgou as reivindicações como questões políticas injustificáveis, e o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia confirmou a rejeição. A Suprema Corte dos Estados Unidos negou um mandado de certiorari.
Como todos os recursos internos foram esgotados, a UNROW apresentou uma petição à Comissão Interamericana de Direitos Humanos , em nome da família Schneider, contra o Governo dos Estados Unidos. Os Estados Unidos são responsáveis por organizar e coordenar o sequestro e assassinato extrajudicial do general Schneider, levando a inúmeras violações dos direitos humanos. Este caso está em andamento.
Direitos Humanos Internacionais: Advocacia Tamil
Em 2009, o conflito entre os Tigres Tamil e o governo do Sri Lanka terminou em uma batalha devastadora. O governo do Sri Lanka empurrou o grupo rebelde, assim como os civis tamil que não eram afiliados ao grupo, para uma pequena região no nordeste do Sri Lanka. A Human Rights Watch e o International Crisis Group relataram milhares de mortes de civis, enquanto o governo bombardeou indiscriminadamente a região e o grupo rebelde não permitiu que os civis partissem para áreas mais seguras. Embora haja preocupação internacional com os crimes cometidos pelo grupo rebelde, menos atenção está sendo dada aos perpetrados pelo governo do Sri Lanka.
Em 22 de setembro de 2010, a UNROW divulgou um novo relatório pedindo o estabelecimento de um novo tribunal internacional para julgar os maiores responsáveis pelos crimes cometidos durante o conflito. Em dezembro de 2010, a UNROW apresentou evidências de violações dos direitos humanos cometidas durante o conflito armado ao Painel de Peritos das Nações Unidas sobre o Sri Lanka, nomeado pelo Secretário-Geral da ONU Ban Ki-Moon em 2010.
Em setembro de 2011, a UNROW abriu um processo, Devi v. Silva , em nome das vítimas do conflito armado no Sri Lanka contra Shavendra Silva , um ex-general militar que comandou a 58ª Divisão do exército do Sri Lanka durante a guerra. Silva e as tropas que operam sob seu comando cometeram crimes de guerra e crimes contra a humanidade, de acordo com o Relatório do Painel de Peritos sobre Responsabilidade do Secretário-Geral no Sri Lanka .
Responsabilidade do governo: empreiteiros militares privados
Agências governamentais, especialmente Departamentos de Estado e Defesa, empregam empreiteiros privados para desempenhar muitas funções no Iraque e no Afeganistão , incluindo tradutores, interrogadores e segurança para diplomatas e outro pessoal importante. Apesar de centenas de alegações de abuso e violência agravada, principalmente os tiroteios de Blackwater em 2007 na Nisoor Square , poucos foram processados ou mesmo investigados. UNROW está trabalhando para investigar e documentar a resposta do governo a essas alegações. Para esse fim, a UNROW submeteu quatro solicitações diferentes da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) a mais de trinta agências federais. Em junho de 2009, Curt Goering, vice-diretor executivo sênior da Anistia Internacional, enviou uma carta ao procurador-geral Eric Holder sobre o projeto de solicitação de FOIA do UNROW.
Em setembro de 2009, a UNROW garantiu a liberação de 137 arquivos de investigação de casos do Centro de Registros de Crimes do Exército dos EUA e, desde então, recebeu mais documentos do Escritório de Informação e Privacidade do Departamento de Justiça dos EUA. Além disso, a UNROW iniciou uma ação judicial contra o Departamento de Defesa contestando a aplicação de seus regulamentos FOIA atuais como inconsistentes com a própria lei. O processo foi retirado depois que o Departamento de Defesa concordou em revisar sua determinação anterior.
Lutando para acabar com a prática de colocar jovens em confinamento solitário
O confinamento solitário nas prisões é uma ferramenta de punição e foi rotulado como uma forma de tortura e tratamento cruel, desumano e degradante por parte da ONU. O uso de confinamento solitário contra jovens encarcerados levou os alunos UNROW a desenvolver uma campanha de defesa, que incluiu cartas da coalizão ao Procurador-Geral dos Estados Unidos pedindo ao governo federal para parar de colocar jovens em confinamento solitário, e que culminou em um painel de maio de 2013 intitulado “Juventude Em reclusão solitária: fatos, justificativas e possíveis violações dos direitos humanos. ”
Direitos Humanos Internacionais: Cobertura do Julgamento de Rios Montt
Em janeiro de 2013, o ex-ditador guatemalteco José Efraín Ríos Montt se tornou o primeiro ex-chefe de Estado a ser julgado por genocídio e crimes contra a humanidade por um judiciário nacional. Em conjunto com o Centro de Direitos Humanos e Direito Humanitário do Washington College of Law e o Human Rights Brief , a Clínica UNROW viajou para a Guatemala em abril de 2013 para observar e fornecer uma análise jurídica do julgamento. UNROW e o Human Rights Brief escreveram vários artigos comparando os padrões internacionais de direitos humanos para evidências forenses e responsabilidade de comando com aqueles usados no julgamento.