Codigo comercial uniforme - Uniform Commercial Code

A edição oficial de 2007 do UCC.

O Código Comercial Uniforme ( UCC ), publicado pela primeira vez em 1952, é um de uma série de Atos Uniformes que foram estabelecidos como lei com o objetivo de harmonizar as leis de vendas e outras transações comerciais nos Estados Unidos por meio da adoção do UCC por todos os 50 estados , o Distrito de Columbia e os Territórios dos Estados Unidos .

Embora muito bem-sucedidas em atingir essa meta ambiciosa, algumas jurisdições dos EUA (por exemplo, Louisiana e Porto Rico ) não adotaram todos os artigos contidos no UCC, enquanto outras jurisdições dos EUA (por exemplo, Samoa Americana ) não adotaram nenhum artigo no UCC . Além disso, a adoção do UCC geralmente varia de uma jurisdição dos Estados Unidos para outra. Às vezes, essa variação se deve ao idioma alternativo encontrado no próprio UCC oficial. Em outras ocasiões, a adoção de revisões do UCC oficial contribui para variações adicionais. Além disso, algumas jurisdições se desviam do UCC oficial, adaptando o idioma para atender às suas necessidades e preferências exclusivas. Por último, mesmo a linguagem idêntica adotada por quaisquer duas jurisdições dos Estados Unidos pode, no entanto, estar sujeita a diferentes interpretações legais pelos tribunais de cada jurisdição.

Metas

O objetivo de harmonizar a lei estadual é importante devido à prevalência de transações comerciais que se estendem além de um estado. Por exemplo, as mercadorias podem ser fabricadas no Estado A, armazenadas no Estado B, vendidas no Estado C e entregues no Estado D. O UCC atingiu o objetivo de uniformidade substancial nas leis comerciais e, ao mesmo tempo, permitiu aos estados flexibilidade para atender às circunstâncias locais, modificando o texto do UCC conforme promulgado em cada estado. O UCC trata principalmente de transações envolvendo bens pessoais (bens móveis) e não bens imóveis (bens imóveis).

Outros objetivos do UCC eram modernizar o direito contratual e permitir exceções ao direito comum nos contratos entre comerciantes.

História

Até mesmo os rascunhos confidenciais do UCC foram salvos e publicados como um conjunto de 10 volumes.

O UCC é o mais longo e elaborado dos Atos Uniformes . O Código tem sido um projeto conjunto de longo prazo da Conferência Nacional de Comissários sobre Leis Estaduais Uniformes (NCCUSL) e do American Law Institute (ALI), que começou a esboçar sua primeira versão em 1942.

O juiz Herbert F. Goodrich foi o presidente do Conselho Editorial da edição original de 1952, e o próprio Código foi redigido por alguns dos principais estudiosos do direito nos Estados Unidos, incluindo Karl N. Llewellyn (o principal líder do projeto), William A. Schnader , Soia Mentschikoff e Grant Gilmore . O UCC continha princípios e conceitos importantes emprestados da lei alemã, embora não fossem reconhecidos por Llewellyn.

O Código, como produto de organizações privadas, não é em si a lei, mas apenas uma recomendação das leis que devem ser adotadas nos estados. Uma vez aprovado por um estado, o UCC é codificado no código de estatutos do estado. Um estado pode adotar o UCC literalmente conforme escrito pela ALI e NCCUSL, ou um estado pode adotar o UCC com mudanças específicas. A menos que tais mudanças sejam pequenas, elas podem obstruir seriamente o objetivo expresso do Código de promover a uniformidade da lei entre os vários estados. Portanto, as pessoas que fazem negócios em vários estados devem verificar a legislação local.

O ALI e o NCCUSL estabeleceram um conselho editorial permanente para o Código. Este conselho emitiu vários comentários oficiais e outros artigos publicados. Embora esses comentários não tenham força de lei, os tribunais que interpretam o Código freqüentemente os citam como autoridade persuasiva na determinação do efeito de uma ou mais disposições. Os tribunais que interpretam o Código geralmente procuram harmonizar suas interpretações com as de outros estados que adotaram a mesma disposição ou semelhante.

Em uma ou outra de suas várias revisões, o UCC foi totalmente aprovado, com apenas mudanças mínimas em 49 estados, bem como no Distrito de Columbia , Guam , nas Ilhas Marianas do Norte e nas Ilhas Virgens dos EUA . Louisiana e Porto Rico promulgaram a maioria das disposições do UCC com apenas mudanças mínimas, exceto os artigos 2 e 2A, preferindo, em vez disso, manter sua própria tradição de direito civil para reger a venda e o arrendamento de mercadorias. Além disso, algumas tribos nativas americanas adotaram partes do UCC, incluindo a Nação Navajo , que adotou os artigos 1, 2, 3 e 9 com apenas alterações mínimas.

Embora o conteúdo substantivo seja muito semelhante, alguns estados fizeram modificações estruturais para se adequar aos costumes locais. Por exemplo, a jurisprudência da Louisiana se refere às principais subdivisões do UCC como "capítulos" em vez de artigos, uma vez que o termo "artigos" é usado naquele estado para se referir às disposições do Código Civil da Louisiana . O Arkansas tem um arranjo semelhante, pois o termo "artigo" na lei desse estado geralmente se refere a uma subdivisão da Constituição do Arkansas . Na Califórnia, eles são intitulados "divisões" em vez de artigos, porque na Califórnia, os artigos são uma subdivisão de terceiro ou quarto nível de um código, enquanto as divisões ou partes são sempre a subdivisão de primeiro nível. Além disso, a Califórnia não permite o uso de hifens em números de seção porque eles são reservados para se referir a intervalos de seções; portanto, os hifens usados nos números de seção UCC oficiais são eliminados na implementação da Califórnia.

Artigos UCC

O Código Comercial Uniforme de 1952 foi lançado após dez anos de desenvolvimento, e revisões foram feitas no Código de 1952 a 1999. O Código Comercial Uniforme lida com os seguintes assuntos sob Artigos numerados consecutivamente:

Arte.	Título	Conteúdo
1	Disposições Gerais	Definições, regras de interpretação
2	Vendas	Vendas de mercadorias
2A	Locações	Locações de bens
3	Instrumentos Negociáveis	Notas promissórias e rascunhos ( papel comercial )
4	Depósitos e cobranças bancárias	Bancos e bancários, processo de cobrança de cheques
4A	Transferências de fundos	Transferências de dinheiro entre bancos
5	Notas de crédito	Transações envolvendo cartas de crédito
6	Transferências e vendas em massa	Leilões e liquidações de ativos
7	Recibos de armazém, conhecimentos de embarque e outros documentos de título	Armazenamento e depósito de mercadorias
8	Títulos de Investimento	Títulos e ativos financeiros
9	Transações garantidas	Transações protegidas por garantias reais

Em 2003, o NCCUSL e o ALI propuseram emendas ao Artigo 2, modernizando muitos aspectos (bem como mudanças no Artigo 2A e no Artigo 7). Como nenhum estado adotou as emendas e, devido à oposição da indústria, provavelmente nenhum o faria, em 2011 os patrocinadores retiraram as emendas. Como resultado, o texto oficial do UCC agora corresponde à lei que a maioria dos estados promulgou.

Em 1989, a Conferência Nacional de Comissários sobre Leis Estaduais Uniformes recomendou que o Artigo 6 do UCC, que tratava de vendas a granel, fosse revogado como obsoleto. Aproximadamente 45 estados o fizeram. Dois outros seguiram a recomendação alternativa de revisar o Artigo 6.

Uma grande revisão do Artigo 9, que trata principalmente das transações em que os bens pessoais são usados como garantia para um empréstimo ou concessão de crédito, foi promulgada em todos os estados. A revisão teve uma data efetiva uniforme de 1º de julho de 2001, embora em alguns estados ela tenha entrado em vigor logo após essa data. Em 2010, a NCCUSL e o ALI propuseram alterações modestas ao Artigo 9. Vários estados já promulgaram essas alterações, que têm uma data efetiva uniforme de 1º de julho de 2013.

A controvérsia em torno do que agora é denominado Lei Uniforme de Transações de Informações sobre Computadores (UCITA) teve origem no processo de revisão do Artigo 2 do UCC. As disposições do que agora é UCITA foram originalmente entendidas como "Artigo 2B" sobre Licenças dentro de um Artigo 2 revisado sobre Vendas. Como o UCC é a única lei uniforme que é um projeto conjunto da NCCUSL e do ALI, ambas as associações devem concordar com qualquer revisão do UCC (ou seja, o ato modelo; as revisões da lei de um determinado estado exigem apenas a promulgação nesse estado ) A versão final proposta do Artigo 2B gerou controvérsia dentro do ALI e, como consequência, o ALI não deu seu parecer favorável. O NCCUSL respondeu renomeando o Artigo 2B e promulgando-o como UCITA. Em 12 de outubro de 2004, apenas Maryland e Virgínia adotaram o UCITA.

A filosofia primordial do Código Comercial Uniforme é permitir que as pessoas façam os contratos que desejam, mas preencher todas as disposições em falta quando os acordos que elas fazem são omissos. A lei também busca impor uniformidade e agilização das transações de rotina, como o processamento de cheques, notas e outros papéis comerciais rotineiros. A lei freqüentemente distingue entre comerciantes , que normalmente negociam com uma mercadoria e presume-se que conhecem bem o negócio em que atuam, e consumidores , que não o são.

O UCC também procura desencorajar o uso de formalidades legais na celebração de contratos comerciais, a fim de permitir que os negócios avancem sem a intervenção de advogados ou a preparação de documentos elaborados. Este último ponto é talvez a parte mais questionável de sua filosofia subjacente; muitos profissionais do direito argumentaram que as formalidades legais desencorajam os litígios ao exigir algum tipo de ritual que forneça uma linha divisória clara que diga às pessoas quando elas fizeram um acordo final sobre o qual poderiam ser processadas.

Artigo 2

O Artigo 2 trata das vendas e o Artigo 2A trata dos arrendamentos.

Formação de contrato

Ofertas firmes (ofertas de compra ou venda de bens e promessa de manter a oferta aberta por um período de tempo) são válidas sem consideração se assinadas pelo ofertante e são irrevogáveis pelo tempo indicado no pedido de compra (mas não mais do que três meses ), ou, se nenhum prazo for indicado, por um prazo razoável.
Uma oferta de compra de mercadorias para "envio imediato" convida à aceitação por envio imediato ou promessa de envio imediato. Portanto, esta oferta não é estritamente unilateral. No entanto, essa "aceitação por desempenho" nem mesmo tem que ser por mercadorias em conformidade (por exemplo, conjuntos incompletos).
Consideração - modificações sem consideração podem ser aceitáveis em um contrato de venda de mercadorias.
Falha em declarar o preço - Em um contrato de venda de bens, a falha em declarar um preço não impedirá a formação de um contrato se a intenção original das partes era firmar um contrato. Um preço razoável será determinado pelo tribunal.
Atribuições - um contrato de requisitos pode ser atribuído, desde que a quantidade exigida pelo cessionário não seja excessivamente desproporcional à quantidade original.

Repúdio e violação de contrato

Bens não-conformes - Se os bens não-conformes forem enviados com uma nota de acomodação , tal oferta é interpretada como uma contra-oferta e, se aceita, forma um novo contrato e vincula o comprador ao preço do contrato anterior. Se o vendedor se recusar a se conformar e o comprador não aceitar, o comprador deve devolver todas as mercadorias não conformes às custas do vendedor no prazo de trinta dias após o recebimento.
Proposta perfeita - O comprador, entretanto, tem o direito de "oferta perfeita" e pode aceitar todas, rejeitar todas ou aceitar mercadorias em conformidade e rejeitar o resto; dentro de um prazo razoável após a entrega, mas antes da aceitação, ele deve notificar o vendedor sobre a rejeição. Se o comprador não fornecer um motivo específico (defeito), ele não poderá invocá-lo posteriormente, em processos judiciais (semelhante à justificativa da cura antes da cobertura). Além disso, o contrato não é violado per se se o vendedor entregou os bens não conformes, por mais ofensivos que sejam, antes da data de cumprimento.
"Prazo razoável / boa fé", prazo mínimo de entrega de quatro semanas, padrão - Esse padrão é exigido de uma parte de um contrato por prazo indefinido ou tornado indefinido por renúncia às disposições originais.
Requisitos / contratos de saída - O UCC fornece proteção contra demandas desproporcionais, mas deve atender ao requisito de "boa fé".
Motivos razoáveis para insegurança - Em uma situação com ameaça de inadimplência, a outra parte pode suspender seu próprio desempenho e exigir garantias por escrito. Se a garantia não for fornecida "dentro de um prazo razoável não superior a 30 dias", o contrato é repudiado.
Batalha de formulários - Novos termos serão incorporados ao contrato, a menos que:
- a oferta é limitada aos seus próprios termos,
- eles alteram materialmente os termos originais (responsabilidade limitada etc.),
- a primeira parte se opõe a novos termos em tempo hábil, ou a primeira parte já se opôs a novos termos. Se os novos termos "alteram materialmente" a oferta original pode depender da natureza do item (por exemplo, um atraso na entrega de pregos não é o mesmo que para o peixe).
Batalha de formulários - uma confirmação por escrito de uma oferta enviada dentro de um prazo razoável funciona como uma aceitação, embora estabeleça termos adicionais ou diferentes daqueles oferecidos, a menos que a aceitação seja expressamente condicionada aos acréscimos.
Estatuto de fraudes conforme aplicável à venda de mercadorias - O contrato real não precisa ser por escrito. Apenas alguma nota ou memorando deve ser por escrito e assinado. No entanto, a exceção UCC ao requisito de assinatura é quando a confirmação por escrito é recebida e não há objeção dentro de 10 dias.
Cura / cobertura - O comprador deve dar ao vendedor tempo para sanar a remessa com defeito antes de buscar cobertura.
Local de negócios FOB - O vendedor assume o risco de perda até que as mercadorias sejam colocadas em um transportador. Destino FOB: o vendedor assume o risco de perda até que a remessa chegue ao seu destino. Se o contrato não incluir o local de entrega, será o local de trabalho do vendedor.
Risco de perda - a conversão equitativa não se aplica. Na venda de mercadorias específicas, o risco de perda é do vendedor até a licitação. Geralmente, o vendedor assume o risco de perda até que o comprador tome posse física das mercadorias (o oposto do imóvel).
Recuperação - A recuperação bem-sucedida de bens exclui todos os outros recursos com relação aos bens. O vendedor pode reclamar as mercadorias sob demanda dentro de 20 dias após o comprador recebê-las, se o vendedor descobrir que o comprador recebeu as mercadorias enquanto estava insolvente.
Bens rejeitados legalmente - Um comprador comercial pode seguir instruções razoáveis do vendedor para rejeitar os bens. Se nenhuma dessas instruções for dada, o comprador pode fazer um esforço razoável para vendê-los, e o comprador / beneficiário tem direito a 10% dos rendimentos brutos.
Garantia implícita de adequação - A garantia implícita de adequação surge quando o vendedor sabe que o comprador está contando com a experiência do vendedor na escolha das mercadorias. Garantia implícita de comerciabilidade: todas as vendas de bens adequados ao uso normal. Garantias expressas: decorrem de qualquer declaração de fato ou promessa.
Danos UCC por repúdio / violação do vendedor - Diferença entre 1) o preço de mercado quando o comprador soube da violação e 2) o preço do contrato 3) mais danos incidentais. Um vendedor prejudicado simplesmente processando o preço do contrato é economicamente ineficiente.
Produtos especialmente manufaturados - Os produtos especialmente manufaturados estão isentos do estatuto de fraudes quando o fabricante fez um "início substancial" ou "compromissos para a aquisição" de suprimentos.

Seção 2-207: Batalha das formas

Uma das seções mais confusas e ferozmente litigadas do UCC é a Seção 2-207, que o professor Grant Gilmore chamou de "indiscutivelmente a maior bagunça legal de todos os tempos". Ele rege uma "batalha das formas" quanto a cujos termos clichê , aqueles do ofertante ou do destinatário, sobreviverão a uma transação comercial em que vários formulários com termos variados são trocados. Este problema surge frequentemente quando as partes de uma transação comercial trocam documentos de rotina, como solicitações de propostas , faturas , pedidos de compra e confirmações de pedidos, todos os quais podem conter cláusulas clichê conflitantes.

A primeira etapa da análise é determinar se o UCC ou o common law rege a transação. Se o UCC governar, os tribunais geralmente tentarão descobrir qual formulário constitui a oferta . Em seguida, são examinados os formulários de aceitação do destinatário com os diferentes termos. Deve-se observar se a aceitação está expressamente condicionada aos seus próprios termos. Se for expressamente condicional, é uma contra-oferta, não uma aceitação. Se a execução for aceita após a contra-oferta, mesmo sem aceitação expressa, sob 2-207 (3), um contrato existirá apenas sob os termos em que as partes concordarem, juntamente com os preenchedores de lacunas UCC.

Se o formulário de aceitação não limitar expressamente a aceitação aos seus próprios termos, e ambas as partes forem comerciantes, a aceitação do ofertante do desempenho do destinatário, embora os formulários do destinatário contenham termos adicionais ou diferentes, constitui um contrato. Neste ponto, se os termos do ofertado não podem coexistir com os termos do ofertante, ambos os termos são "eliminados" e os preenchedores de lacunas UCC entram em cena. Se os termos do ofertado forem simplesmente adicionais, eles serão considerados parte do contrato, a menos que (a) o ofertante limita expressamente a aceitação dos termos da oferta original, (b) os novos termos alteram materialmente a oferta original, ou (c) a notificação de objeção aos novos termos já foi dada ou é dada dentro de um tempo razoável após serem promulgado pelo destinatário.

Por causa da enorme confusão gerada pela Seção 2-207, uma versão revisada foi promulgada em 2003, mas a revisão nunca foi promulgada por nenhum estado.

Artigo 8

Um certificado de ações, distinto de um interesse desmaterializado em um título

A propriedade dos valores mobiliários é regida pelo Artigo 8 do Código Comercial Uniforme (UCC). Este artigo 8º, um texto de cerca de 30 páginas, passou por reformulação importante em 1994. Essa atualização dos mimos UCC a maioria das transferências de escriturais títulos como meros reflexos de sua respectiva emissão inicial realizada principalmente por dois americanos depositários centrais , respectivamente, O Depository Trust Company (DTC) para títulos emitidos por empresas e o Federal Reserve para títulos emitidos pelo Departamento do Tesouro . Nesse sistema centralizado, a transferência da titularidade dos valores mobiliários não ocorre no momento do registro no registrador do emissor por conta do investidor, mas dentro dos sistemas administrados pela DTC ou pelo Federal Reserve .

Esta centralização não é acompanhada por um registo centralizado dos investidores / proprietários dos valores mobiliários, como os sistemas estabelecidos na Suécia e na Finlândia (os chamados "sistemas transparentes"). Nem o DTC nem o Federal Reserve mantêm um registro individual das transferências de propriedade que reflita os proprietários beneficiários. A consequência para um investidor é que a prova da propriedade de seus títulos depende inteiramente da replicação precisa da transferência registrada pela DTC e FED e outros no sistema de titularidade intermediada nas camadas mais baixas da cadeia de titularidade dos títulos. Cada um desses links é composto, respectivamente, por um provedor (ou intermediário) de conta e por um titular de conta.

Os direitos criados por meio desses links são reivindicações puramente contratuais: esses direitos são de dois tipos:

Para os links em que o titular da conta é ele próprio um provedor de conta em um nível inferior, o direito sobre o título durante o tempo em que é creditado é caracterizado como um "direito sobre os títulos", que é um conceito "ad hoc" inventado em 1994 : por exemplo, designar uma reclamação que permitirá ao titular da conta participar de uma distribuição proporcional em caso de falência de seu provedor de conta.
Para cada elo da cadeia, em que o titular da conta final é ao mesmo tempo o investidor final, seu " direito a títulos " é enriquecido pelos direitos "substanciais" definidos pelo emitente: o direito de receber dividendos ou juros e, possivelmente , o direito de participar nas assembleias gerais, desde que tal esteja previsto no contrato de conta celebrado com o titular da conta. A combinação desses direitos materiais reduzidos e desses direitos substanciais variáveis é caracterizada pelo artigo 8 do UCC como um " interesse benéfico ".

Esta decomposição dos direitos organizados pelo art. 8º do UCC resulta em impedir o investidor de revindicar o título em caso de falência do corretor da conta, ou seja, a possibilidade de reclamar o título como bem próprio, sem estar obrigado a partilhá-lo. pelo seu valor rateado com os outros credores do provedor da conta. Como consequência, também evita que o investidor faça valer seus valores mobiliários no nível superior da cadeia de titularidade, seja até DTC ou até um subcustodiante. Esse "direito sobre títulos", ao contrário de um direito de propriedade normal, não é mais executável " erga omnes " a qualquer pessoa que supostamente tenha o título sob sua custódia. O “direito a títulos” é um mero direito relativo, portanto um direito contratual.

Esta re-caracterização do direito de propriedade em um simples direito contratual pode permitir ao provedor da conta "reutilizar" o título sem ter que pedir a autorização do investidor. Isso é especialmente possível no âmbito de operações temporárias, como empréstimo de títulos , opção de recompra , compra para venda ou acordo de recompra . Este sistema distingue entre a cadeia de detenção descendente que traça a forma como o título foi subscrito pelo investidor e as cadeias horizontais e ascendentes que indicam a forma como o título foi transferido ou sub-depositado.

Ao contrário das alegações que sugerem que o Artigo 8 nega aos investidores americanos seus direitos sobre valores mobiliários detidos por intermediários como bancos, o Artigo 8 também ajudou os negociadores dos EUA durante as negociações da Convenção de Valores Mobiliários de Genebra , também conhecida como Convenção Unidroit sobre Regras Substantivas para Valores Intermediários .

Artigo 9

O artigo 9 rege os direitos de garantia em bens pessoais como garantia para garantir uma dívida . Um credor com uma garantia real é denominado parte garantida .

Os conceitos fundamentais ao abrigo do artigo 9.º incluem a forma como uma garantia mobiliária é criada (designada penhora ); como notificar o público sobre uma garantia real, o que torna a garantia real executória contra terceiros que possam reivindicar um interesse na garantia (denominado perfeição ); quando existem múltiplas reivindicações sobre a mesma garantia, determinando quais interesses prevalecem sobre os demais (denominado prioridade ); e quais soluções uma parte garantida tem se o devedor deixar de pagar ou cumprir a obrigação garantida.

O artigo 9º não rege as garantias reais sobre bens imóveis, exceto os móveis sobre bens imóveis. Os interesses de segurança em bens imóveis incluem hipotecas , títulos de fideicomisso e contratos de parcelamento de terras . Pode haver questões legais significativas em torno dos interesses de segurança no Bitcoin .

A parte obrigada, que é o devedor, deve devolver todos os ativos declarados na garantia à parte garantida após o aperfeiçoamento da inadimplência da parte garantida em resposta ao protesto da parte obrigada dentro do prazo especificado no código civil e no artigo 9-3 do UCC.

O Modelo Tribal Secured Transactions Act (MTSTA) é um modelo de ato escrito pela Uniform Law Commission (ULC) e adaptado para fornecer às tribos nativas americanas um sistema legal para governar transações seguras em países indígenas . Foi derivado do UCC, principalmente do Artigo 9.

Influência internacional

Certas partes do UCC têm sido altamente influentes fora dos Estados Unidos. O Artigo 2 teve alguma influência na redação da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos para a Venda Internacional de Mercadorias (CISG), embora o resultado final tenha divergido do UCC em muitos aspectos (como a recusa em adotar a regra da caixa de correio ). O Artigo 5, que rege as cartas de crédito , teve influência no financiamento do comércio internacional simplesmente porque muitas das principais instituições financeiras operam em Nova York. O Artigo 9, que estabeleceu uma estrutura unificada para os interesses de segurança em bens pessoais, inspirou diretamente a promulgação de Leis de Segurança de Bens Pessoais em todas as províncias e territórios canadenses, exceto Quebec, de 1990 em diante. Isto foi seguido pela Lei de Valores Mobiliários de Propriedade Pessoal da Nova Zelândia de 1999 e pela Lei Australiana de Valores Mobiliários de Propriedade Pessoal de 2009.

Veja também

Declaração de financiamento UCC-1
Adoção do Código Comercial Uniforme
Direito contratual dos Estados Unidos
Codificação
Lei comercial
Ato uniforme
Convenção das Nações Unidas sobre Contratos de Venda Internacional de Bens (CISG)
Convenção sobre o período de limitação na venda internacional de mercadorias
Incoterms
Certificação profissional de Certified Commercial Contracts Manager (CCCM) em gestão de contratos oferecida pela National Contract Management Association (NCMA) e especificamente cobrindo o UCC

Languages

In other projects