Missão de apuração de fatos das Nações Unidas sobre o conflito Israel-Gaza de 2014 - United Nations Fact Finding Mission on the 2014 Israel–Gaza conflict

A missão de apuração de fatos das Nações Unidas sobre o conflito Israel-Gaza de 2014 foi uma missão de apuração de fatos das Nações Unidas estabelecida por uma resolução do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC) em 23 de julho de 2014 para investigar "todas as violações do direito internacional humanitário e internacional direito dos direitos humanos ... no contexto das operações militares conduzidas desde 13 de junho de 2014 "nos territórios palestinos , particularmente na Faixa de Gaza , durante o conflito Israel-Gaza de 2014 .

William Schabas foi nomeado presidente do comitê de três membros. Amal Clooney (Líbano) recusou a indicação e Doudou Diène (Senegal) aceitou. O ex-juiz norte-americano McGowan Davis juntou-se ao comitê como o terceiro membro. Em 2 de fevereiro de 2015, Schabas renunciou após ter sido revelado que ele havia sido um consultor remunerado do PLO em 2012.

O relatório final do comitê foi publicado em 22 de junho de 2015. O inquérito relatou evidências de "violações graves" por ambas as partes. "Israel rejeitou a investigação como" politicamente motivada e moralmente falha ", enquanto o Hamas disse que equivocadamente equacionou" a vítima e o carrasco "." O relatório disse que 2.251 pessoas, das quais 1.462 eram civis, foram mortas no lado palestino, 67 soldados e 6 civis no lado israelense.

Membros da missão

Em 11 de agosto de 2014, o UNHRC estabeleceu um comitê para investigar supostos crimes de guerra durante o conflito Israel-Gaza de 2014 .

William Schabas , um professor canadense de direito internacional, foi nomeado presidente do comitê.

Amal Clooney , do Líbano , foi escolhida por sua expertise em direito internacional. Ela recusou a oferta.

Doudou Diène , do Senegal , foi escolhido por sua expertise em discriminação racial.

Mary McGowan Davis, ex-juíza da Suprema Corte de Nova York, foi escolhida em 25 de agosto para ser a terceira integrante, substituindo Clooney.

Mandato de missão e experiência

A investigação foi para investigar "supostas violações das leis humanitárias internacionais e dos direitos humanos no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, e particularmente na Faixa de Gaza desde o início do conflito em 13 de junho". A data é significativa, pois é um dia após o sequestro e assassinato de adolescentes israelenses em 2014 , garantindo que os assassinatos não façam parte da investigação e do relatório. O relatório do comitê era devido em março de 2015, mas foi adiado para 29 de junho de 2015 após a renúncia da Schabas em 2 de fevereiro de 2015. O relatório final foi emitido em 22 de junho de 2015.

Controvérsia de Schabas

A nomeação de Schabas foi criticada pelo ministro das Relações Exteriores do Canadá, John Baird , e pela ONG UN Watch, com sede em Genebra . Eles observaram que Schabas, comentando sobre o que vê como viés político na escolha dos casos a serem processados ​​pelo Tribunal Penal Internacional, perguntou: "Por que estamos perseguindo o Presidente do Sudão por Darfur e não o Presidente de Israel por Gaza? " Schabas rejeitou a acusação de Baird como absurda, observando que ele, Schabas, fazia parte do conselho editorial da Israel Law Review . Em resposta à demanda da UN Watch, ele se recusou a se recusar, alegando que uma vez criticou Benjamin Netanyahu , Schabas rebateu: '"Como todos dentro e fora de Israel, eu discordo das pessoas. Todos em Israel que têm uma opinião sobre (Benjamin) Netanyahu anti-Israel? ”. '

Schabas disse na época que havia algum mérito nos comentários dos críticos de que Israel estava sendo apontado pela ONU por violações dos direitos humanos, mas acrescentou que os dois pesos e duas medidas e o preconceito na ONU funcionam nos dois sentidos, às vezes para vantagem de Israel, citando o fato de que os Estados Unidos quase invariavelmente vetam resoluções críticas a Israel no Conselho de Segurança . Em suma, ele concluiu:

Vamos apenas dizer que é uma reclamação plausível que talvez Israel tenha recebido muita atenção no Conselho de Direitos Humanos, mas ao mesmo tempo talvez tenha tido muita desatenção no Conselho de Segurança, então os padrões duplos funcionam em ambas as direções para Israel .

O governo israelense condenou a nomeação de Schabas, e o embaixador de Israel na ONU, Ron Prosor , disse em uma entrevista: "Formar um comitê de investigação chefiado por Schabas é como convidar o ISIS a organizar uma semana de tolerância religiosa na ONU". Schabas respondeu que não odeia Israel e que colocará suas posições anteriores de lado, acrescentando: "Mesmo se o Homem-Aranha estivesse chefiando a investigação, eles [Israel] o teriam atacado."

Em 2 de fevereiro de 2015, Schabas renunciou após uma reclamação israelense de que havia cobrado da Organização para a Libertação da Palestina em US $ 1.300 em 2012 por aconselhamento jurídico que ele lhes deu a seu pedido, um precedente que pode constituir evidência de um conflito de interesses com sua posição como chefe da comissão de investigação. Ele afirmou que não queria que a controvérsia obscurecesse o trabalho de investigação de Gaza. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu pediu ao UNHRC que arquivasse seu relatório: "Após a renúncia do presidente do comitê, que era tendencioso contra Israel, o relatório não deve ser publicado". Avidor Liberman atribuiu a renúncia de Schabas ao trabalho diplomático de Israel, afirmando que: "nomear Schabas para investigar Israel foi como nomear Caim para investigar Abel." Em resposta, Schabas disse que o primeiro-ministro tinha o direito de girar o assunto da maneira que quisesse, e que tanto ele quanto Avigdor Liberman eram "mestres em declarações extravagantes e ridículas". De acordo com o comentarista israelense Gideon Levy , Schabas foi vítima de um assassinato de caráter investigativo.

Em uma entrevista à BBC, Schabas admitiu que "há uma distorção na quantidade de atenção dada contra Israel e no número de resoluções dirigidas contra Israel", mas defendeu a alegação dizendo que Israel obtém "um passeio suave nas audiências do Conselho de Segurança. "

Reações

Reações do comitê

Especialistas militares

  • O Coronel Richard Kemp CBE (aposentado), ex-Comandante das Forças Britânicas no Afeganistão, afirmou que o relatório do comitê era falho e perigoso, "isso só pode provocar mais violência e perda de vidas". Dizendo que o relatório começa com atribuições preocupantes de responsabilidades pelo conflito ao bloqueio de Israel a Gaza e à "ocupação prolongada da Cisjordânia e da Faixa de Gaza", ele argumenta que Israel se retirou de Gaza há 10 anos e impôs um bloqueio seletivo apenas em resposta aos ataques do Hamas (2007) e importações ilegais de materiais de guerra do Irã. O juiz Davis não deu nenhuma evidência para substanciar as alegações do comitê de "graves violações do direito internacional humanitário e do direito internacional dos direitos humanos" pelas FDI, disse Kemp. Ele também disse que o comitê reconhecidamente carecia de experiência militar, e Kemp afirmou que o relatório é de fato "caracterizado por uma falta de compreensão da guerra" e que "legitima os ataques de foguetes e túneis do Hamas e até simpatiza com os desafios geográficos no lançamento de foguetes contra civis israelenses "fora de áreas densamente povoadas, em violação ao Direito Internacional Humanitário.

Veja também

Referências