Comitê Conjunto do Congresso dos Estados Unidos para a Conduta da Guerra - United States Congressional Joint Committee on the Conduct of the War

O Comitê Conjunto sobre a Conduta da Guerra começou em 9 de dezembro de 1861 e foi demitido em maio de 1865. O comitê investigou o progresso da guerra contra a Confederação. As reuniões eram realizadas em segredo, mas relatórios eram divulgados de vez em quando.

Tornou-se um fórum para generais que, sendo acusados ​​de fracasso, colocam a culpa nos outros. O comitê era dominado por republicanos radicais cujas visões agressivas freqüentemente se chocavam com as estratégias favorecidas pelo presidente Abraham Lincoln .

Agenda

O Comitê Conjunto sobre a Conduta da Guerra era um comitê de investigação do Congresso dos Estados Unidos , criado para lidar com questões relacionadas à Guerra Civil Americana. Foi estabelecido em 9 de dezembro de 1861, após a derrota da União na Batalha de Ball's Bluff , por instigação do senador Zachariah T. Chandler . O comitê continuou até maio de 1865. Seu objetivo era investigar questões como comércio ilícito com os Estados Confederados , tratamento médico de soldados feridos, contratos militares e as causas das perdas da União em batalha. O comitê também estava envolvido no apoio ao esforço de guerra por vários meios, incluindo o endosso da emancipação de escravos, o uso de soldados negros e a nomeação de generais conhecidos como combatentes agressivos. O presidente Benjamin Wade e os principais líderes eram republicanos radicais , que queriam políticas de guerra mais agressivas do que as de Lincoln.

Os dirigentes sindicais frequentemente se encontravam em uma posição desconfortável perante o comitê. Por se tratar de uma guerra civil , que colocava vizinho contra vizinho, a lealdade de um soldado ao Sindicato era simples de questionar. Além disso, uma vez que as forças da União tiveram um desempenho ruim principalmente contra seus colegas confederados no início da guerra, especialmente nas batalhas do Eastern Theatre que chamaram a atenção dos jornais e políticos de Washington, um oficial poderia facilmente ser acusado de ser um traidor depois de perder uma batalha ou demorou a enfrentar ou perseguir o inimigo. A atmosfera politicamente carregada era muito difícil e perturbadora para os oficiais militares de carreira. Os oficiais que não eram republicanos conhecidos foram os que mais sofreram pressão perante o comitê.

O comitê realizou 272 reuniões e recebeu depoimentos, em Washington e outros locais, muitas vezes de oficiais militares . Embora a comissão se reunisse e realizasse audiências em sigilo, o depoimento e suas exibições relacionadas foram publicados em intervalos irregulares nos diversos relatórios da comissão sobre suas investigações. Os registros incluem os manuscritos originais de certos relatórios do pós-guerra que o comitê recebeu dos oficiais gerais . Também há transcrições de depoimentos e registros contábeis relativos à administração militar de Alexandria, Virgínia .

Uma das séries mais coloridas de audiências do comitê se seguiu à Batalha de Gettysburg em 1863, quando o major-general da União Daniel Sickles , um ex-deputado, acusou o major-general George G. Meade de administrar mal a batalha, planejando retirar-se de Gettysburg antes sua vitória lá, e falhando em perseguir e derrotar o exército de Robert E. Lee enquanto ele recuava. Foi principalmente um esforço egoísta por parte de Sickles, que estava tentando desviar as críticas de seu próprio papel desastroso na batalha. Bill Hyde observa que o relatório do comitê sobre Gettysburg foi editado por Wade de maneiras desfavoráveis ​​a Meade, e as evidências foram até distorcidas. O relatório foi "uma poderosa arma de propaganda" (p. 381), mas o poder do comitê havia diminuído na época em que o testemunho final, o de William T. Sherman , foi feito em 22 de maio de 1865.

Após o fim da guerra que investigava, o comitê deixou de existir após o último depoimento, e seus relatórios finais foram publicados logo em seguida. O posterior Comitê Conjunto de Reconstrução representou uma tentativa semelhante de controlar o poder executivo pelos republicanos radicais.

Membros

37º Congresso

Os membros originais do Senado do comitê foram selecionados pelo vice-presidente Hannibal Hamlin . Os membros da Câmara foram selecionados pelo Presidente da Câmara Galusha Grow .

Maioria Minoria
Membros do senado
Membros da casa

38º Congresso

Em janeiro de 1864, o presidente do comitê, Wade, apresentou uma resolução ampliando os poderes do comitê para incluir a supervisão de contratos militares. Tanto a Câmara quanto o Senado aprovaram resoluções semelhantes em meados de janeiro.

Maioria Minoria
Membros do senado
Membros da casa

Relatórios

O comitê recebeu depoimentos de testemunhas, em sua maioria oficiais do Exército da União, em sessões privadas, muitas vezes sem um quórum de membros. O comitê já estava ativo por mais de um ano antes de seu primeiro relatório ser publicado em 1863.

1863

O primeiro relatório da comissão foi emitido em três partes. A Parte 1 cobriu o Exército do Potomac . A Parte 2 cobriu as derrotas da Union em 1861 no Eastern Theatre em First Bull Run e em Ball's Bluff . A parte 3 cobriu o Western Theatre da guerra .

1864

O relatório de 1864 teve duas partes. Os primeiros relatórios apresentados e testemunhos obtidos envolvendo os alegados maus-tratos dos confederados aos soldados das Tropas de Cor dos Estados Unidos após sua rendição em Fort Pillow. A segunda parte relacionava-se com a condição dos soldados da União que retornaram após sua prisão em campos de prisioneiros de guerra da Confederação.

1865

O relatório de 1865 foi mais abrangente do que os primeiros dois anos. Ele cobriu uma ampla variedade de questões: o incidente da cratera da mina durante o Cerco de Petersburgo , o episódio do Fort Pillow , as expedições militares no Fort Fisher e no rio Vermelho . Testemunhos extensos foram feitos sobre munições, contratos para fornecer gelo para o esforço de guerra, navios de guerra da classe Monitor com torres e o massacre de índios Cheyenne amigáveis em Sand Creek , Colorado.

1866

Um suplemento de dois volumes foi publicado em 1866 para apresentar relatos de várias testemunhas: Major Generals Sherman, Thomas, Pope, Foster, Pleasanton, Hitchcock, Sheridan e o Brigadeiro General Ricketts.

Legado

Tap mostra que os republicanos radicais usaram o comitê para desafiar o papel de Lincoln como comandante-chefe. Durante o 37º e o 38º Congressos, investigou todos os aspectos das operações militares da União, com especial atenção para encontrar os homens culpados de derrotas militares. Seus membros assumiram uma vitória inevitável da União e consideraram o fracasso em indicar motivações malignas ou fracassos pessoais. Eles eram céticos em relação à ciência militar e, especialmente, aos graduados da Academia Militar dos Estados Unidos em West Point , muitos dos quais eram líderes do exército inimigo. O comitê preferia generais políticos com um histórico político conhecido. Alguns membros sugeriram que os West Pointers que se engajaram em manobras estratégicas eram covardes ou até desleais. Acabou apoiando generais incompetentes, mas politicamente leais. Tap conclui que "as investigações do comitê, seus vazamentos para a imprensa e seu uso de depoimentos secretos para desacreditar generais como McClellan certamente foram fundamentais para criar hostilidade entre os oficiais do Exército de West Point e os líderes civis da nação".

Finalmente, por causa de sua ignorância coletiva da ciência militar e preferência pela carga heróica do sabre, "o comitê tendia a reforçar as noções irrealistas e simplistas de guerra que prevaleciam na mente popular", escreve Tap.

O Comitê sobre a Conduta da Guerra é considerado um dos mais severos comitês de investigação do Congresso da história; Gershman diz que conduzia caça às bruxas, em vez de investigações justas.

O senador Harry S. Truman citou o estilo do comitê como um exemplo do que não seguir quando ele liderou o Comitê Truman , que investigou apropriações militares durante a Segunda Guerra Mundial. Truman afirmou que não queria questionar a estratégia de guerra. Seu comitê conseguiu demonstrar desperdício e ineficiência do governo para ajudar no esforço de guerra.

Notas

Fontes

  • Hyde, Bill. Os Generais da União falam: As Audiências Meade na Batalha de Gettysburg. Louisiana State University Press, 2003, ISBN  978-0-8071-2581-6 .
  • Reid, Brian Holden, "Historiadores e o Comitê Conjunto sobre a Conduta da Guerra", Civil War History 38 (1992): 319-41.
  • Tap, Bruce (1998). Sobre o ombro de Lincoln: O Comitê sobre a Conduta da Guerra . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0871-0.
  • Tap, Bruce, "Amateurs at War: Abraham Lincoln e o Comitê sobre a Conduta da Guerra" in Journal of the Abraham Lincoln Association v 23 # 2 (2002), online
  • Toque, Bruce. "Inevitabilidade, masculinidade e a tradição militar americana: o comitê sobre a condução da guerra investiga a Guerra Civil Americana", American 19th century History , julho de 2004, vol. 5 Edição 2, pp 19-46
  • Trefousse, Hans L., The Radical Republicans: Lincoln's Vanguard for Racial Justice (1969)
  • Trefousse, Hans L., "The Joint Committee on the Conduct of the War: A Reappraisal," Civil War History 10 (1964): 5-19.
  • Williams, T. Harry, Lincoln and the Radicals (Madison: University of Wisconsin Press, 1941).

links externos