Tribunais de apelação dos Estados Unidos - United States courts of appeals
Portal dos Estados Unidos |
Os tribunais de apelação ou tribunais de circuito dos Estados Unidos são os tribunais de apelação intermediários do judiciário federal dos Estados Unidos . Os tribunais são divididos em 13 circuitos, e cada um ouve recursos dos tribunais distritais dentro de suas fronteiras ou, em alguns casos, de outros tribunais federais e agências administrativas designadas . Os recursos dos tribunais de circuito são levados à Suprema Corte dos Estados Unidos . Os tribunais distritais, de apelação e supremas são todos autorizados pelo Artigo Três da Constituição dos Estados Unidos .
Os tribunais de apelação dos Estados Unidos são considerados os tribunais mais poderosos e influentes dos Estados Unidos depois da Suprema Corte. Por causa de sua capacidade de estabelecer precedentes legais em regiões que abrangem milhões de americanos, os tribunais de apelação dos Estados Unidos têm forte influência política na legislação dos Estados Unidos. Além disso, como a Suprema Corte opta por revisar menos de 3% dos 7.000 a 8.000 casos apresentados a ela anualmente, os tribunais de apelação dos Estados Unidos atuam como árbitro final na maioria dos casos federais.
Existem atualmente 179 juízes nos tribunais de apelação dos Estados Unidos autorizados pelo Congresso em 28 USC § 43, de acordo com o Artigo III da Constituição dos Estados Unidos . Como outros juízes federais , eles são nomeados pelo Presidente dos Estados Unidos e confirmados pelo Senado dos Estados Unidos . Eles têm mandato vitalício, ganhando (a partir de 2019) um salário anual de $ 223.700. O número real de juízes em serviço varia, tanto por causa das vagas quanto porque os juízes seniores que continuam a julgar casos não são computados no número de juízes autorizados.
Os 11 circuitos numerados e o circuito DC são geograficamente definidos pelos limites de seus tribunais distritais nos Estados Unidos . O Décimo Circuito é o único que contém uma pequena parte de Idaho e Montana devido ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Wyoming se estender para fora do estado para cobrir todo o Parque Nacional de Yellowstone. O 13º tribunal de apelações é o Circuito Federal , que tem jurisdição nacional sobre certos recursos com base em matéria especializada. Todos os tribunais de apelações também ouvem apelações de algumas decisões de agências administrativas e regulamentações, com de longe a maior parte desses casos ouvidas pelo Circuito de DC . O Circuito Federal ouve recursos de tribunais especializados, principalmente do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos e do Tribunal de Reclamações Federais dos Estados Unidos , bem como recursos dos tribunais distritais em casos de patentes e alguns outros assuntos especializados.
As decisões dos tribunais de apelação dos Estados Unidos foram publicadas pela empresa privada West Publishing na série Federal Reporter desde que os tribunais foram estabelecidos. Apenas as decisões que os tribunais designam para publicação são incluídas. As opiniões "não publicadas" (de todos, exceto o Quinto e o Décimo Primeiro Circuitos ) são publicadas separadamente no Apêndice Federal de West e também estão disponíveis em bancos de dados on-line como LexisNexis ou Westlaw . Mais recentemente, as decisões judiciais também foram disponibilizadas eletronicamente em sites oficiais dos tribunais. No entanto, também existem algumas decisões de tribunais federais que são classificadas por motivos de segurança nacional.
O circuito com o menor número de juízes de apelação é o Primeiro Circuito , e aquele com o maior número de juízes de apelação é o Nono Circuito geograficamente grande e populoso no Far West. O número de juízes que o Congresso dos EUA autorizou para cada circuito é estabelecido por lei em 28 USC § 44 , enquanto os locais onde esses juízes devem se reunir regularmente para ouvir apelações são prescritos em 28 USC § 48 .
Embora os tribunais de apelação sejam freqüentemente chamados de "tribunais de circuito", eles não devem ser confundidos com os antigos tribunais de circuito dos Estados Unidos , que estavam ativos de 1789 a 1911, durante o tempo em que o transporte de longa distância era muito menos disponível, e que eram principalmente tribunais federais de primeiro nível que se moviam periodicamente de um lugar para outro em "circuitos" a fim de servir a população dispersa nas cidades e nas cidades menores que então existiam. O atual sistema de "tribunais de apelação" foi estabelecido na Lei do Judiciário de 1891 , também conhecida como Lei de Evarts.
Procedimento
Como os tribunais de apelação possuem apenas jurisdição de apelação, eles não realizam julgamentos . Apenas os tribunais com jurisdição original realizam julgamentos e, portanto, determinam punições (em casos criminais) e remédios (em casos civis). Em vez disso, os tribunais de apelação analisam as decisões dos tribunais de primeira instância em busca de erros de lei. Consequentemente, um tribunal de apelações considera apenas o registro (ou seja, os papéis que as partes apresentaram e as transcrições e quaisquer exibições de qualquer julgamento) do tribunal de primeira instância e os argumentos jurídicos das partes. Esses argumentos, que são apresentados por escrito e podem variar de dezenas a centenas de páginas, são conhecidos como resumos . Às vezes, os advogados têm permissão para acrescentar argumentos orais aos seus resumos escritos perante os juízes de apelação. Nessas audiências, apenas os advogados das partes falam com o tribunal.
As regras que regem o procedimento nos tribunais de apelação são as Regras Federais de Procedimento de Apelação . Em um tribunal de apelações, um recurso é quase sempre ouvido por um "painel" de três juízes que são selecionados aleatoriamente entre os juízes disponíveis (incluindo juízes seniores e juízes temporariamente designados para o circuito). Alguns casos, no entanto, recebem uma audiência en banc . Exceto no Tribunal do Nono Circuito, o tribunal en banc consiste em todos os juízes do circuito que estão em situação ativa, mas não inclui os juízes seniores ou designados (exceto que, em algumas circunstâncias, um juiz sênior pode participar de um en banc audiência quando ele ou ela participou de uma fase anterior do mesmo caso). Devido ao grande número de Juízes de Apelação no Tribunal de Apelações do Nono Circuito (29), apenas dez juízes, escolhidos aleatoriamente, e o Juiz Chefe ouvem casos bancários .
Muitas décadas atrás, certos tipos de casos de tribunais federais tinham o direito de recurso automático à Suprema Corte dos Estados Unidos . Ou seja, uma das partes no caso poderia recorrer de uma decisão de um tribunal de apelação para o Supremo Tribunal Federal, e teve que aceitar o caso. O direito de recurso automático para a maioria dos tipos de decisões de um tribunal de apelações foi encerrado por uma lei do Congresso, a Lei do Judiciário de 1925 , que também reorganizou muitas outras coisas no sistema de tribunais federais. A aprovação desta lei foi solicitada pelo Chefe de Justiça William Howard Taft .
O procedimento atual é que uma parte em um caso pode recorrer ao Supremo Tribunal para rever uma decisão do tribunal de circuito. Isso é chamado de petição de mandado de certiorari , e o Supremo Tribunal Federal pode escolher, a seu exclusivo critério, revisar qualquer decisão de primeira instância. Em casos extremamente raros, o Supremo Tribunal Federal pode conceder o mandado de certiorari antes que a sentença seja proferida pelo tribunal de apelação, revendo assim a decisão do tribunal inferior diretamente. Certiorari antes do julgamento foi concedido no caso relacionado ao escândalo Watergate , Estados Unidos v. Nixon , e na decisão de 2005 envolvendo o Federal Sentencing Guidelines , Estados Unidos v. Booker .
Um tribunal de apelações também pode fazer perguntas à Suprema Corte para uma decisão durante a revisão de um caso. Antes, esse procedimento era usado com certa frequência, mas agora é muito raro. Por exemplo, enquanto entre 1937 e 1946 foram aceitos vinte casos de "certidões", desde 1947 a Suprema Corte aceitou apenas quatro. O Segundo Circuito, em sessão plenária , tentou usar este procedimento no caso Estados Unidos v. Penaranda , 375 F.3d 238 (2d Cir. 2004), como resultado da decisão da Suprema Corte em Blakely v. Washington , mas o A Suprema Corte rejeitou a questão. Ver Estados Unidos v. Penaranda , 543 US 1117 (2005). A última instância da Suprema Corte aceitando um conjunto de perguntas e respondendo-as foi em 1982, na cidade de Mesquite v. Aladdin's Castle, Inc , 455 US 283 (1982).
Um tribunal de apelações pode convocar um Painel de Apelações de Falências para ouvir apelações em casos de falência diretamente do tribunal de falências de seu circuito. Em 2008, apenas o Primeiro , Sexto , Oitavo , Nono e Décimo Circuitos estabeleceram um Painel de Apelação de Falência. Aqueles circuitos que não possuem um Painel de Apelação de Falência têm seus recursos de falência apreciados pelo tribunal distrital.
As decisões dos tribunais de apelação, ao contrário das decisões dos tribunais federais inferiores, estabelecem súmulas vinculantes . Outros tribunais federais desse circuito devem, a partir daí, seguir a orientação do tribunal de apelação em casos semelhantes, independentemente de o juiz de primeira instância achar que o caso deve ser decidido de outra forma.
As leis federais e estaduais podem e devem mudar de tempos em tempos, dependendo das ações do Congresso e das legislaturas estaduais. Portanto, a lei vigente à época do recurso pode ser diferente da lei vigente à época dos fatos que estão em controvérsia civil ou penal no caso em questão. Um tribunal de apelações aplica a lei conforme ela existe no momento da apelação; caso contrário, estaria proferindo decisões que seriam instantaneamente obsoletas, e isso seria uma perda de tempo e recursos, uma vez que tais decisões não poderiam ser citadas como precedentes. "[Um] tribunal deve aplicar a lei em vigor no momento em que proferir sua decisão, a menos que isso resulte em injustiça manifesta, ou haja orientação estatutária ou algum histórico legislativo em contrário."
No entanto, a regra acima não pode ser aplicada em processos criminais se o efeito da aplicação da lei mais recente for criar uma lei ex post facto em detrimento do réu.
As decisões tomadas pelos tribunais de circuito só se aplicam aos estados sob a supervisão do tribunal, embora outros tribunais possam usar a orientação emitida pelo tribunal de circuito em seus próprios julgamentos. Embora um único caso só possa ser ouvido por um tribunal de circuito, um princípio jurídico fundamental pode ser julgado por meio de vários casos em tribunais de circuito distintos, criando uma inconsistência entre diferentes partes dos Estados Unidos. Isso cria uma decisão dividida entre os tribunais do circuito. Freqüentemente, se houver uma decisão dividida entre dois ou mais circuitos, e um caso relacionado for apresentado ao Supremo Tribunal, o Supremo Tribunal tomará esse caso para resolver a divisão.
Procuradores
A fim de servir como advogado em um caso com recurso para um tribunal de circuito, o advogado deve primeiro ser admitido na ordem desse circuito. A admissão na ordem dos tribunais de um circuito é concedida como uma questão de curso a qualquer advogado que seja admitido para exercer a advocacia em qualquer estado dos Estados Unidos. O advogado apresenta um requerimento, paga uma taxa e faz o juramento de admissão. A prática local varia quanto ao fato de o juramento ser feito por escrito ou em tribunal aberto perante um juiz do circuito, e a maioria dos tribunais de apelação permite que o advogado requerente escolha o método que prefere.
Nomenclatura
Quando os tribunais de apelação foram criados em 1891, um foi criado para cada um dos nove circuitos então existentes , e cada tribunal foi denominado "Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos para o Circuito _____". Quando um tribunal de apelações foi criado para o Distrito de Columbia em 1893, foi denominado "Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia" e foi renomeado para "Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia" em 1934 . Em 1948, o Congresso renomeou todos os tribunais de apelações então existentes com seus nomes formais atuais: o tribunal de apelações para cada circuito numerado foi denominado "Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito _____" e "Tribunal de Justiça dos Estados Unidos Apelações para o Distrito de Columbia "se tornaram o" Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia ". O Décimo Circuito foi criado em 1929 pela subdivisão do Oitavo Circuito existente, e o Décimo Primeiro Circuito foi criado em 1981 pela subdivisão do Quinto Circuito existente. O Circuito Federal foi criado em 1982 pela fusão do Tribunal de Alfândega e Recursos de Patentes dos Estados Unidos e a divisão de recursos do Tribunal de Reclamações dos Estados Unidos.
Conselhos judiciais
Os conselhos judiciais são painéis em cada circuito encarregados de fazer "as ordens necessárias e apropriadas para a administração eficaz e ágil da justiça" dentro de seus circuitos. Entre suas responsabilidades estão a disciplina judicial, a formulação da política do circuito, a implementação das diretrizes políticas recebidas da Conferência Judicial dos Estados Unidos e a apresentação anual de um relatório ao Escritório Administrativo dos Tribunais dos Estados Unidos sobre o número e a natureza dos despachos entrados durante o ano relativos a improbidade judicial. Os conselhos judiciais consistem do juiz-chefe do circuito e um número igual de juízes do circuito e juízes distritais do circuito.
Composição do circuito
Os tribunais de apelação, e os tribunais inferiores e outros órgãos específicos sobre os quais eles têm jurisdição de apelação, são os seguintes:
População de circuito
Com base nos dados do Censo dos Estados Unidos de 2010 , a população residente em cada circuito é a seguinte.
O circuito | Juízes autorizados | População | Porcentagem da população dos EUA | População por juiz autorizado |
---|---|---|---|---|
Circuito DC | 11 | 601.723 | 0,19% | 54.702 |
1º Circuito | 6 | 13.970.816 | 4,47% | 2.328.469 |
2º Circuito | 13 | 23.577.940 | 7,54% | 1.813.688 |
3º Circuito | 14 | 22.498.612 | 7,19% | 1.607.044 |
4º circuito | 15 | 29.788.417 | 9,52% | 1.985.894 |
5º circuito | 17 | 32.646.230 | 10,44% | 1.920.366 |
6º circuito | 16 | 32.105.616 | 10,26% | 2.006.601 |
7º circuito | 11 | 25.001.420 | 7,99% | 2.272.856 |
8º circuito | 11 | 20.568.237 | 6,58% | 1.869.840 |
9º circuito | 29 | 61.742.908 | 19,74% | 2.129.066 |
10º circuito | 12 | 17.020.355 | 5,44% | 1.418.363 |
11º circuito | 12 | 33.268.699 | 10,64% | 2.772.392 |
Circuito Federal | 12 | N / D | N / D | N / D |
Total | 179 | 312.790.973 | 100% | 1.747.436 |
História
O Judiciary Act de 1789 estabeleceu três circuitos, que eram grupos de distritos judiciais nos quais os tribunais dos Estados Unidos foram estabelecidos. Cada tribunal de circuito consistia de dois juízes da Suprema Corte e do juiz distrital local; os três circuitos existiam apenas com o propósito de atribuir os juízes a um grupo de tribunais de circuito. Alguns distritos (geralmente os mais difíceis de serem alcançados por um juiz itinerante) não tinham um tribunal distrital; nestes distritos, o tribunal distrital exerceu a jurisdição original de um tribunal distrital. Como novos estados foram admitidos na União, o Congresso muitas vezes não criou tribunais para eles por vários anos.
O número de circuitos permaneceu inalterado até um ano após Rhode Island ratificar a Constituição, quando a Lei dos Juízes da Meia - Noite reorganizou os distritos em seis circuitos e criou tribunais de circuito para que os juízes da Suprema Corte não precisassem mais circular. Essa lei, entretanto, foi revogada em março de 1802, e o Congresso determinou que os antigos tribunais circulares seriam revividos a partir de 1º de julho daquele ano. Mas então aprovou a nova Lei do Judiciário de 1802 em abril, de forma que o renascimento dos antigos tribunais nunca teve efeito. A Lei de 1802 restaurou a equitação em circuito, mas com apenas uma justiça para um circuito; portanto, criou seis novos circuitos, mas com composições ligeiramente diferentes do Ato de 1801. Esses seis circuitos mais tarde foram aumentados por outros. Até 1866, cada novo circuito (exceto o curto circuito da Califórnia) era acompanhado por uma cadeira recém-criada na Suprema Corte.
Estado | Distrito (s) judicial (is) criado (s) | Atribuição (ões) de circuito |
---|---|---|
Nova Hampshire | 1789 | Oriental, 1789-1801 1o, 1801- |
Massachusetts | 1789 | Oriental, 1789-1801 1o, 1801- |
Maine | 1789 | Oriental, 1789-1801 1o, 1801-1820 1o, 1820- |
Rhode Island | 1790 | Oriental, 1790-1801 1o, 1801- |
Connecticut | 1789 | Oriental, 1789-1801 2, 1801- |
Nova york | 1789 | Oriental, 1789-1801 2, 1801- |
Nova Jersey | 1789 | Médio, 1789-1801 3º, 1801- |
Pensilvânia | 1789 | Médio, 1789-1801 3º, 1801- |
Delaware | 1789 | Médio, 1789–1801 3º, 1801–1802 4º, 1802–1866 3º, 1866– |
Maryland | 1789 | Médio, 1789-1801 4, 1801- |
Virgínia | 1789 | Médio, 1789–1801 4º, 1801–1802 5º, 1802–1842 4º, 1842– |
Kentucky | 1789 | 6º, 1801–1802 7º, 1807–1837 8º, 1837–1863 6º, 1863– |
Carolina do Norte | 1790 | Sul, 1790–1801 5º, 1801–1842 6º, 1842–1863 4º, 1863– |
Carolina do Sul | 1789 | Sul, 1789–1801 5º, 1801–1802 6º, 1802–1863 5º, 1863–1866 4º, 1866– |
Georgia | 1789 | Southern, 1789-1801 5th, 1801-1802 6th, 1802-1863 5th, 1863-1981 11th, 1981- |
Vermont | 1791 | Oriental, 1791-1801 2, 1801- |
Tennessee | 1796 | 6º, 1801–1802 7º, 1807–1837 8º, 1837–1863 6º, 1863– |
Ohio | 1801 (abolido em 1802) | 6, 1801-1802 |
Ohio | 1803 | 7º, 1807–1866 6º, 1866– |
Louisiana | 1812 | 9º, 1837–1842 (Distrito Oriental) 5º, 1842–1863 6º, 1863–1866 5º, 1866– |
Indiana | 1816 | 7, 1837- |
Mississippi | 1817 | 9, 1837-1863 5, 1863- |
Illinois | 1818 | 7º, 1837–1863 8º, 1863–1866 7º, 1866– |
Alabama | 1819 | 9, 1837-1842 5, 1842-1981 11, 1981- |
Missouri | 1821 | 8º, 1837–1863 9º, 1863–1866 8º, 1866– |
Arkansas | 1836 | 9º, 1837–1851 9º, 1851–1863 (Distrito Leste) 6º, 1863–1866 (Distrito Leste) 8º, 1866– |
Michigan | 1837 | 7º, 1837–1863 8º, 1863–1866 6º, 1866– |
Flórida | 1845 | 5º, 1863–1981 11º, 1981– |
Texas | 1845 | 6, 1863-1866 5, 1866- |
Iowa | 1846 | 9, 1863-1866 8, 1866- |
Wisconsin | 1848 | 8º, 1863–1866 7º, 1866– |
Califórnia | 1850 | California Circuit, 1855-1863 10th, 1863-1866 9th, 1866- |
Minnesota | 1858 | 9, 1863-1866 8, 1866- |
Oregon | 1859 | 10, 1863-1866 9, 1866- |
Kansas | 1861 | 9, 1863–1866 8, 1866–1929 10, 1929– |
West Virginia | 1863 | 4, 1863- |
Nevada | 1864 | 9, 1866- |
Nebraska | 1867 | 8º, 1867- |
Colorado | 1876 | 8º, 1876–1929 10º, 1929– |
Dakota do Norte | 1889 | 8, 1889- |
Dakota do Sul | 1889 | 8, 1889- |
Montana | 1889 | 9, 1889- |
Washington | 1889 | 9, 1889- |
Idaho | 1890 | 9, 1890- |
Wyoming | 1890 | 8º, 1890–1929 10º, 1929– |
Utah | 1896 | 8, 1896–1929 10, 1929– |
Oklahoma | 1907 | 8º, 1907–1929 10º, 1929– |
Novo México | 1912 | 8, 1912–1929 10, 1929– |
Arizona | 1912 | 9, 1912- |
Distrito da Colombia | 1948 | Circuito do Distrito de Columbia, 1948- |
Alasca | 1959 | 9, 1959- |
Havaí | 1959 | 9, 1959- |
Porto Rico | 1966 | 1 °, 1966 - |
Guam | ||
Ilhas virgens | ||
Filipinas | 1898 | |
Zona do Canal do Panamá |
Veja também
- Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia , um tribunal de apelações estabelecido pelo governo federal que não é considerado um tribunal de apelações dos EUA
- Lista dos atuais juízes de circuito dos Estados Unidos
- Lista de casos de tribunais de apelação dos Estados Unidos
- Histórico de nomeação judicial para tribunais federais dos Estados Unidos
- Tribunal de Revisão de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos Estados Unidos
- Tribunal de Apelações das Forças Armadas dos Estados Unidos , um tribunal do Artigo I que ouve apelações de decisões de corte marcial
- Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para Reivindicações de Veteranos , um tribunal do Artigo I que analisa as decisões do Conselho de Apelações de Veteranos
- Suprema corte estadual