Eleições para o Senado dos Estados Unidos em 1980 - 1980 United States Senate elections
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 das 100 cadeiras no Senado dos Estados Unidos 51 cadeiras necessárias para a maioria | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados das eleições: vitória
republicana Democrata segura Republicano segura Nenhuma eleição | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
As eleições de 1980 para o Senado dos Estados Unidos coincidiram com a vitória de Ronald Reagan nas eleições presidenciais . A grande margem de vitória de Reagan sobre o titular Jimmy Carter deu um grande impulso aos candidatos republicanos ao Senado, permitindo-lhes sacar 12 cadeiras democratas e ganhar o controle da Câmara pela primeira vez desde o final do 83º Congresso em janeiro de 1955.
Esta é uma das cinco ocasiões em que 10 ou mais assentos no Senado mudaram de mãos em uma eleição, sendo as outras ocasiões em 1920 , 1932 , 1946 e 1958 . Em 2021, esta é a última vez que os republicanos venceram uma eleição para o Senado dos EUA em Maryland.
Durante anos, acreditou-se que Carter havia machucado muitos senadores na Costa Oeste, como ele havia concedido no início da noite.
Ganhos e perdas
Os republicanos ganharam 12 cadeiras dos democratas para ganhar o controle do Senado, 53–46–1, marcando a primeira vez desde 1954 que o Partido Republicano controlava qualquer uma das câmaras do Congresso; os líderes da maioria e das minorias, Robert Byrd e Howard Baker, trocaram de lugar.
Todos os candidatos republicanos venceram a reeleição, enquanto os republicanos conquistaram três cadeiras abertas (no Alabama , Alasca e Flórida ) e derrotaram nove candidatos democratas: Herman Talmadge (GA), Frank Church (ID), Birch E. Bayh II (IN) , John Culver (IA), John A. Durkin (NH), Robert Morgan (NC), 1972 nomeado presidencial George S. McGovern (SD), Warren Magnuson (WA), e Gaylord Nelson (WI) (ver o casaco de Reagan ).
Milestones
Esta foi a maior oscilação do Senado desde 1958 e foi a maior conquista republicana desde 1946 , quando os republicanos também conseguiram 12 cadeiras. Esta também foi a última vez que o Senado mudou de mãos em um ano de eleição presidencial até 2020, quando os democratas ganharam o controle, a última vez que os republicanos ganharam o controle do Senado em um ano de eleição presidencial, e a última vez que Maryland elegeu um republicano para o Senado. Essas eleições também foram a última vez em que o vencedor da eleição presidencial teve seu cargo no Senado até 2004.
Resumo de resultados
46 | 1 | 53 |
Democrático | eu | Republicano |
Festas | Total | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Republicano | Independente | Libertário | De outros | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Última eleição (1978) Antes dessas eleições |
58 | 41 | 1 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Não up | 34 | 31 | 1 | 0 | 0 | 66 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Up Class 3 ( 1974 → 1980) |
24 | 10 | 0 | - | - | 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aposentado titular | 2 | 3 | - | - | - | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Realizado pelo mesmo partido | 2 | 3 | - | - | - | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Substituído por outra parte | 0 | 0 | - | - | - | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 2 | 3 | - | - | - | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O titular correu | 22 | 7 | - | - | - | 29 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Venceu a reeleição | 10 | 6 | - | - | - | 16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reeleição perdida | 9 democratas substituídos por 9 republicanos | - | - | - | 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renominação perdida, mas realizada pela mesma parte |
0 | 1 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renominação perdida e festa perdida |
3 democratas substituídos por 3 republicanos | - | - | - | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 10 | 19 | 0 | - | - | 29 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total eleito | 12 | 22 | 0 | 0 | 0 | 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ganho / perda líquida | 12 | 12 | 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voto nacional | 30.699.463 | 26.597.169 | 112.242 | 401.077 | 1.658.979 | 59.468.930 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Compartilhado | 51,62% | 44,73% | 0,19% | 0,67% | 2,79% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 46 | 53 | 1 | 0 | 0 | 100 |
Fonte: Escriturário
Mudança na composição
Antes das eleições
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Conn. Aposentado |
D 39 Colo. Ran |
D 38 Calif. Ran |
D 37 Ark. Ran |
D 36 Alaska Ran |
D 35 Ala. Ran |
D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 Fla. Ran |
D 42 Ga. Ran |
D 43 Hawaii Ran |
D 44 Idaho Ran |
D 45 Ill. Aposentado |
D 46 Ind. Ran |
D 47 Iowa Ran |
D 48 Ky. Ran |
D 49 La. Ran |
D 50 Mo. Ran |
Maioria → | D 51 N.H. Ran |
||||||||
R 41 Utah Ran |
Eu 1 | D 58 Wisc. Correu |
D 57 de lavagem. Ran |
D 56 Vt. Ran |
D 55 S.D. Correu |
D 54 S.C. Ran |
D 53 Ohio Ran |
D 52 N.C. Ran |
|
R 40 Pa. Aposentado |
R 39 Minério. Ran |
R 38 Okla. Aposentado |
R 37 N.D. Aposentado |
R 36 N.Y. Ran |
R 35 Nev. Ran |
R 34 Md. Ran |
R 33 Kan. Ran |
R 32 Ariz. Ran |
R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Depois das eleições
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Ill. Hold |
D 39 Havaí Reeleito |
D 38 Conn. Hold |
D 37 Colo. Reeleito |
D 36 Calif. Reeleito |
D 35 Ark. Reeleito |
D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 Ky. Reeleito |
D 42 La. Reeleito |
D 43 Mo. Reeleito |
D 44 Ohio Reeleito |
D 45 S.C. Reeleito |
D 46 Vt. Reeleito |
Eu 1 | R 53 Wisc. Ganho |
Ganho de lavagem R 52 |
R 51 S.D. Ganho |
Maioria → | |||||||||
R 41 Utah reeleito |
R 42 Ala. Ganho |
R 43 Alaska Gain |
R 44 Fla. Gain |
R 45 Ga. Ganho |
R 46 Idaho Gain |
Ganho Ind. R 47 |
R 48 Iowa Gain |
R 49 N.H. Gain |
R 50 N.C. Gain |
R 40 Pa. Hold |
R 39 Minério. Reeleito |
R 38 Okla. Hold |
R 37 N.D. Hold |
R 36 N.Y. Hold |
R 35 Nev. Reeleito |
R 34 Md. Reeleito |
R 33 Kan. Reeleito |
R 32 Ariz. Reeleito |
R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Chave |
|
---|
Resumo da corrida
Eleições especiais
Não houve eleições especiais em 1980.
Eleições para o próximo Congresso
Nessas eleições gerais, os vencedores foram eleitos para o mandato iniciado em 3 de janeiro de 1981; ordenado por estado.
Todas as eleições envolveram os assentos de Classe 3.
Estado (vinculado aos resumos abaixo) |
Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Festa | História eleitoral | |||
Alabama | Donald W. Stewart | Democrático | 1978 (especial) | O titular perdeu a renominação. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Alasca | Mike Gravel | Democrático |
1968 1974 |
O titular perdeu a renominação. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Arizona | Barry Goldwater | Republicano |
1952 1958 1964 (aposentado) 1968 1974 |
Titular reeleito . | |
Arkansas | Dale Bumpers | Democrático | 1974 | Titular reeleito . | |
Califórnia | Alan Cranston | Democrático |
1968 1974 |
Titular reeleito . | |
Colorado | Gary Hart | Democrático | 1974 | Titular reeleito . | |
Connecticut | Abraham A. Ribicoff | Democrático |
1962 1968 1974 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Controle democrático. |
|
Flórida | Richard Stone | Democrático | 1974 | O titular perdeu a renominação. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Georgia | Herman Talmadge | Democrático |
1956 1962 1968 1974 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Havaí | Daniel Inouye | Democrático |
1962 1968 1974 |
Titular reeleito. | |
Idaho | Igreja Frank | Democrático |
1956 1962 1968 1974 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Illinois | Adlai Stevenson III | Democrático |
1970 (especial) 1974 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Controle democrático. |
|
Indiana | Birch Bayh | Democrático |
1962 1968 1974 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Iowa | John Culver | Democrático | 1974 | O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Kansas | Bob Dole | Republicano |
1968 1974 |
Titular reeleito. | |
Kentucky | Wendell H. Ford | Democrático | 1974 | Titular reeleito . | |
Louisiana | Russell B. Long | Democrático |
1948 (especial) 1950 1956 1962 1968 1974 |
Titular reeleito . | |
Maryland | Charles Mathias | Republicano |
1968 1974 |
Titular reeleito. | |
Missouri | Thomas Eagleton | Democrático |
1968 1974 |
Titular reeleito . | |
Nevada | Paul Laxalt | Republicano | 1974 | Titular reeleito . | |
Nova Hampshire | John A. Durkin | Democrático | 1975 (especial) | O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Nova york | Jacob K. Javits | Republicano |
1956 1962 1968 1974 |
O titular perdeu a renomeação. O titular perdeu a reeleição como candidato liberal . Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Carolina do Norte | Robert Burren Morgan | Democrático | 1974 | O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Dakota do Norte | Milton Young | Republicano | 1945 (nomeado) 1946 (especial) 1950 1956 1962 1968 1974 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Ohio | John Glenn | Democrático |
1974 1974 (nomeado) |
Titular reeleito . | |
Oklahoma | Henry Bellmon | Republicano |
1968 1974 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Oregon | Bob Packwood | Republicano |
1968 1974 |
Titular reeleito . | |
Pensilvânia | Richard Schweiker | Republicano |
1968 1974 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Carolina do Sul | Ernest Hollings | Democrático |
1966 (especial) 1968 1974 |
Titular reeleito . | |
Dakota do Sul | George McGovern | Democrático |
1962 1968 1974 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Utah | Jake Garn | Republicano | 1974 | Titular reeleito. | |
Vermont | Patrick Leahy | Democrático | 1974 | Titular reeleito . | |
Washington | Warren Magnuson | Democrático | 1944 (nomeado) 1944 1950 1956 1962 1968 1974 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Wisconsin | Gaylord Nelson | Democrático |
1962 1968 1974 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
Corridas mais próximas
Em dezenove corridas, a margem de vitória foi inferior a 10%.
Estado | Festa do vencedor | Margem |
---|---|---|
Carolina do Norte | Republicano (flip) | 0,58% |
Idaho | Republicano (flip) | 0,97% |
Arizona | Republicano | 1,08% |
Vermont | Democrático | 1,32% |
Nova york | Republicano | 1,34% |
Colorado | Democrático | 1,64% |
Georgia | Republicano (flip) | 1,74% |
Wisconsin | Republicano (flip) | 1,85% |
Pensilvânia | Republicano | 2,44% |
Alabama | Republicano (flip) | 3,10% |
Flórida | Republicano (flip) | 3,32% |
Nova Hampshire | Republicano (flip) | 4,29% |
Missouri | Democrático | 4,33% |
Indiana | Republicano (flip) | 7,58% |
Alasca | Republicano (flip) | 7,75% |
Iowa | Republicano (flip) | 7,95% |
Oregon | Republicano | 8,10% |
Washington | Republicano (flip) | 8,35% |
Oklahoma | Republicano | 9,92% |
Alabama
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Mapa de resultados eleitorais do Senado dos EUA .
O vermelho denota condados vencidos por Denton . Azul denota aqueles ganhos por Folsom .
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Donald Stewart decidiu concorrer ao segundo mandato, mas foi derrotado nas primárias. Em novembro, o republicano Jeremiah Denton derrotou o democrata Jim Folsom , Comissário do Serviço Público .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Jeremiah Denton | 650.362 | 50,15% | |
Democrático | Jim Folsom | 610.175 | 47,05% | |
Conservador | Michael RA Erdey | 15.989 | 1,23% | |
Libertário | William A. Crew | 13.098 | 1,01% | |
Nacional democrata | Sallie M. Hadnott | 2.973 | 0,23% | |
Partido Estadista | Jim Partain | 2.649 | 0,20% | |
Trabalhadores Socialistas | Mohammed Oliver | 1.511 | 0,12% | |
Maioria | 40.187 | 3,10% | ||
Vire para fora | 1.296.757 | |||
Ganho republicano do democrata |
Alasca
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Mike Gravel concorreu a um terceiro mandato, mas perdeu nas primárias democratas para Clark Gruening , um ex -deputado estadual que era neto de Ernest Gruening , derrotado por Gravel doze anos antes em uma eleição para a mesma cadeira. Mais tarde, Gruening acabou perdendo a eleição geral para o banqueiro Frank Murkowski , candidato republicano .
Após a perda da cadeira de Gravel, nenhum democrata do Alasca ganharia uma corrida ao Congresso novamente até o triunfo prolongado de Mark Begich na eleição de 2008 para o Senado do Alasca .
Eleito pela primeira vez em 1968, em 1980, o atual democrata Mike Gravel, com dois mandatos, tornou-se conhecido por uma obstrução que tentou encerrar o projeto durante a Guerra do Vietnã e por incluir o texto completo dos documentos do Pentágono nos registros do Congresso .
Gravel enfrentou uma candidatura desafiadora à reeleição, complicada pelo fato de que seu triunfo sobre Ernest Gruening anos antes o tornara um pária no Partido Democrata do Alasca . Embora Gravel tenha feito campanha para ser escolhido como companheiro de chapa de George McGovern na eleição presidencial dos Estados Unidos de 1972 e tenha vencido facilmente a reeleição para o Senado em 1974, ele nunca estabeleceu uma base política forte no Alasca.
A aprovação de um polêmico projeto de lei de terras no início do ano, em oposição a um projeto de lei de compromisso elaborado pelo colega senador Ted Stevens que fracassou graças a Gravel dois anos antes, prejudicou ainda mais sua candidatura à reeleição. Um grupo de democratas, incluindo o futuro governador Steve Cowper , fez campanha contra Gravel na questão da lei de terras.
As fontes de recursos da campanha de Gravel, parte dos quais vieram de comitês de ação política fora do estado, também se tornaram um problema na disputa. Outro fator pode ter sido o sistema primário geral do Alasca , que permite votação cruzada ilimitada entre os partidos e de seu grande eleitorado não afiliado; Os republicanos acreditavam que Gruening seria um candidato mais fácil de derrotar nas eleições gerais. O cobertor primário foi usado pela primeira vez na eleição de 1968 e foi algo que o próprio Gravel conseguiu capitalizar em sua campanha de 1968.
Gravel comentaria mais tarde que, na época de sua derrota nas primárias, ele havia alienado "quase todos os constituintes do Alasca". Em 26 de agosto de 1980, o Gruening primário derrotou Gravel por 11 pontos percentuais.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Clark Gruening | 39.719 | 54,88% | |
Democrático | Mike Gravel (titular) | 31.504 | 43,53% | |
Democrático | Michael J. Beasley | 1.145 | 1,58% | |
Votos totais | 72.368 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Frank Murkowski | 16.262 | 58,92% | |
Republicano | Art Kennedy | 5.527 | 20,02% | |
Republicano | Morris Thompson | 3.635 | 13,17% | |
Republicano | Don Smith | 896 | 3,25% | |
Republicano | Donald R. Wright | 824 | 2,99% | |
Republicano | Dave Moe | 458 | 1,66% | |
Votos totais | 27.602 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Frank Murkowski | 84.159 | 53,69% | + 11,97% | |
Democrático | Clark Gruening | 72.007 | 45,93% | -12,35% | |
Write-ins | 596 | 0,38% | |||
Maioria | 12.152 | 7,75% | -8,81% | ||
Vire para fora | 156.762 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço |
Arizona
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Mapa de resultados eleitorais do Senado dos EUA .
O vermelho denota condados vencidos por Goldwater . Azul denota aqueles ganhos por Schulz . | |||||||||||||||||
|
O republicano Barry Goldwater decidiu concorrer à reeleição para um terceiro mandato consecutivo, depois de retornar ao Senado dos EUA em 1968 após sua fracassada corrida presidencial em 1964 contra Lyndon B. Johnson . Goldwater derrotou o indicado do Partido Democrata, Bill Schulz, nas eleições gerais, mas apenas por uma margem estreita, o que mais tarde fez com que Goldwater decidisse não concorrer à reeleição para um quarto mandato consecutivo.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Bill Schulz | 97.520 | 55,36% | |
Democrático | James F. McNulty Jr. | 58.894 | 33,43% | |
Democrático | Frank DePaoli | 19.259 | 10,93% | |
Democrático | Frances Morgan (retirada) | 485 | 0,28% | |
Votos totais | 176.158 | 100,00 |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Barry Goldwater (titular) | 432.371 | 49,46% | ||
Democrático | Bill Schulz | 422.972 | 48,38% | ||
Libertário | Fred R. Esser | 12.008 | 1,37% | ||
Pessoas sobre a política | Lorenzo Torrez | 3.608 | 0,41% | ||
Trabalhadores Socialistas | Josefina Otero | 3.266 | 0,37% | ||
Maioria | 9.399 | 1,08% | |||
Vire para fora | 874.225 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Arkansas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Dale Bumpers ganhou a reeleição para um segundo mandato contra o corretor de imóveis William Clark.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Dale Bumpers (titular) | 477.905 | 59,1% | |
Republicano | Bill Clark | 330.576 | 40,9% | |
Independente | Walter McCarty | 331 | 0,0% | |
Maioria | 117.329 | 14,0% | ||
Vire para fora | 808.812 | |||
Segurar democrata |
Califórnia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Alan Cranston venceu facilmente a reeleição para um terceiro mandato sobre Paul Gann , ativista político, mesmo quando o ex-governador republicano do estado, Ronald Reagan , reivindicou uma vitória esmagadora na eleição presidencial .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Alan Cranston (titular) | 4.705.399 | 56,5% | |
Republicano | Paul Gann | 3.093.426 | 37,2% | |
Libertário | David Bergland | 202.481 | 2,4% | |
Paz e liberdade | David Wald | 196.354 | 2,4% | |
Independent Americano | James C. Griffin | 129.648 | 1,6% | |
Maioria | 1.612.427 | 19,3% | ||
Vire para fora | 8.324.012 | |||
Segurar democrata |
Colorado
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Gary Hart venceu a reeleição para um segundo mandato contra Mary Estill Buchanan, Secretária de Estado do Colorado .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Gary Hart (titular) | 590.501 | 50,33% | -6,90% | |
Republicano | Mary Estill Buchanan | 571.295 | 48,70% | + 9,20% | |
Político | Earl Higgerson | 7.265 | 0,62% | ||
Americano independente | Henry John Olshaw | 4.081 | 0,35% | ||
Maioria | 19.206 | 1,64% | -16,10% | ||
Vire para fora | 1.173.142 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Connecticut
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Abraham Ribicoff decidiu se aposentar. O democrata Chris Dodd ganhou a vaga sobre James Buckley , ex-senador dos Estados Unidos por Nova York
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Chris Dodd | 763.969 | 56,3% | |
Republicano | James Buckley | 581.884 | 42,9% | |
Libertário | Jerry Brennan | 5.336 | 0,4% | |
Cidadãos Preocupados | Andrew J. Zemel | 4.772 | 0,4% | |
Write-Ins | 114 | 0,0% | ||
Maioria | 182.085 | 13,4% | ||
Vire para fora | 1.356.075 | |||
Segurar democrata |
Flórida
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Richard Stone decidiu se candidatar à reeleição para um segundo mandato, mas foi derrotado nas primárias democratas por Bill Gunter . A republicana Paula Hawkins ganhou a vaga.
Stone, um senador calouro, tinha a reputação de mudar de ideia. Em 1980, o AFL-CIO fez campanha ativamente contra ele, e Stone foi considerado vulnerável em sua candidatura à reeleição. Seis democratas entraram na disputa pela vaga de Stone, incluindo seu oponente do segundo turno de 1974, Bill Gunter, que foi Tesoureiro / Comissário de Seguros do Estado da Flórida em 1980. Como foi o caso em 1974, Stone e Gunter foram forçados a um segundo turno, mas, ao contrário de 1974, Gunter ganhou a indicação .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Richard Stone | 355.287 | 32,08% | |
Democrático | Bill Gunter | 335.859 | 30,33% | |
Democrático | Buddy MacKay | 272.538 | 24,61% | |
Democrático | Richard A. Pettigrew | 108.154 | 9,77% | |
Democrático | James L. Miller | 18.118 | 1,64% | |
Democrático | John B. Coffey | 17.410 | 1,57% | |
Votos totais | 1.107.366 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Bill Gunter | 594.676 | 51,76% | |
Democrático | Richard Stone | 554.268 | 48,24% | |
Votos totais | 1.148.944 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Paula Hawkins | 209.856 | 48,14% | |
Republicano | Louis Frey Jr. | 119.834 | 27,49% | |
Republicano | Ander Crenshaw | 54.767 | 12,56% | |
Republicano | Ellis Rubin | 19.990 | 4,59% | |
Republicano | John T. Ware | 18.118 | 1,64% | |
Republicano | Lewis Dinkins | 15.174 | 3,48% | |
Votos totais | 435.962 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Paula Hawkins | 293.600 | 61,61% | |
Republicano | Louis Frey Jr. | 182.911 | 38,39% | |
Votos totais | 476.511 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Paula Hawkins | 1.822.460 | 51,66% | + 10,74% | |
Democrático | Bill Gunter | 1.705.409 | 48,34% | + 4,96% | |
Write-ins | 159 | 0,00% | |||
Maioria | 117.051 | 3,32% | + 0,85% | ||
Vire para fora | 3.528.028 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço |
Georgia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
Mattingly: 50-60% 60-70% 70-80% Talmadge: 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% | |||||||||||||||||
|
O democrata em exercício e ex- governador da Geórgia, Herman Talmadge, decidiu concorrer à reeleição para um quinto mandato, mas perdeu uma disputa acirrada para Mack Mattingly , presidente do Partido Republicano da Geórgia . 1980 resultou em uma eleição esmagadora para os republicanos que viria a ser conhecida como a Revolução Reagan .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Mack Mattingly | 803.686 | 50,87% | + 22,63% | |
Democrático | Herman Talmadge (titular) | 776.143 | 49,13% | -22,63% | |
Maioria | 27.543 | 1,74% | -41,78% | ||
Vire para fora | 1.579.829 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço | 22,63% |
Havaí
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
Inouye : 70–80% 80–90% | |||||||||||||||||
|
O atual democrata Daniel Inouye foi reeleito para um quarto mandato, derrotando o republicano Cooper Brown.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Daniel Inouye (titular) | 224.485 | 77,94% | |
Republicano | Cooper Brown | 53.068 | 18,43% | |
Libertário | Bud Shasteen | 10.453 | 3,63% | |
Maioria | 171.417 | 59,51% | ||
Vire para fora | 288.006 | |||
Segurar democrata |
Idaho
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Frank Church concorreu à reeleição para um quinto mandato, mas foi derrotado pelo republicano Steve Symms , congressista dos Estados Unidos.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Steve Symms | 218.701 | 49,74% | + 7,61% | |
Democrático | Igreja Frank (titular) | 214.439 | 48,78% | -7,30% | |
Libertário | Larry Fullmer | 6.507 | 1,48% | ||
Maioria | 4.262 | 0,97% | -12,96% | ||
Vire para fora | 439.647 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço |
Illinois
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Adlai Stevenson III decidiu se aposentar. O democrata Alan J. Dixon ganhou a vaga, derrotando Dave O'Neal , vice-governador de Illinois
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Alan Dixon | 2.565.302 | 56,0% | |
Republicano | Dave O'Neal | 1.946.296 | 42,5% | |
Libertário | Bruce Green | 29.328 | 0,6% | |
Independente | Sidney Lens | 19.213 | 0,4% | |
Comunista | Charles F. Wilson | 5.671 | 0,2% | |
Workers World | Michael Soriano | 5.626 | 0,1% | |
Trabalhadores Socialistas | Burton L. Artz | 2.715 | 0,1% | |
Write-Ins | 96 | 0,00% | ||
Maioria | 619.006 | 13,5% | ||
Vire para fora | 4.580.030 | |||
Segurar democrata |
Indiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Birch Bayh concorreu a um quarto mandato, mas foi derrotado pelo republicano Dan Quayle .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Dan Quayle | 397.273 | 77,06% | |
Republicano | Roger Marsh | 118.273 | 22,94% |
Birch Bayh , o senador em exercício, não enfrentou oposição dentro do Partido Democrata de Indiana e evitou as eleições primárias . Bayh foi eleito originalmente em 1962 e reeleito em 1968 e 1974 . Ele foi presidente do Comitê de Inteligência do Senado e arquiteto da 25ª e 26ª Emendas . Essa eleição foi uma das disputas mais importantes do país e sinalizou uma tendência que viria a ser conhecida como a cauda de Reagan , descrevendo a influência que Ronald Reagan teve nas eleições para o Congresso. O senador com três mandatos, Birch Bayh, foi derrotado por mais de 160.000 votos para o deputado Dan Quayle , que mais tarde seria o vice-presidente dos Estados Unidos .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Dan Quayle | 1.182.414 | 53,79% | |
Democrático | Birch Bayh (titular) | 1.015.922 | 46,21% | |
Maioria | 166.492 | 7,58% | ||
Vire para fora | 2.198.366 | |||
Ganho republicano do democrata |
Iowa
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata John Culver buscou a reeleição para um segundo mandato no Senado, mas não teve sucesso em sua tentativa, caindo para Chuck Grassley , o congressista dos Estados Unidos do 3º distrito congressional de Iowa , o candidato republicano.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | John Culver (titular) | 95.656 | 99,95% | |
Democrático | Write-ins | 52 | 0,05% | |
Votos totais | 95.708 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Grassley | 170.120 | 65,54% | |
Republicano | Tom Stoner | 89.409 | 34,45% | |
Republicano | Write-ins | 34 | 0,01% | |
Votos totais | 259.563 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Grassley | 683.014 | 53,49% | + 4,21% | |
Democrático | John Culver (titular) | 581.545 | 45,54% | –4,48% | |
Independente | Garry De Young | 5.858 | 0,46% | ||
Libertário | Robert V. Hengerer | 4.233 | 0,33% | ||
Independente | John Ingram Henderson | 2.336 | 0,18% | ||
Maioria | 101.469 | 7,95% | + 7,20% | ||
Vire para fora | 1.772.983 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço |
Kansas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Distribuição dos resultados do condado
: 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
O republicano Bob Dole foi reeleito para um terceiro mandato, derrotando o senador estadual democrata (ex-republicano) John Simpson.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Dole (titular) | 598.686 | 63,76% | |
Democrático | John Simpson | 340.271 | 36,24% | |
Maioria | 258.415 | 27,52% | ||
Vire para fora | 938.957 | |||
Segurar republicano |
Kentucky
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O democrata Wendell Ford ganhou a reeleição, derrotando a republicana Mary Louise Foust.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Wendell Ford (titular) | 720.891 | 65,13% | |
Republicano | Mary Louise Foust | 386.029 | 34,87% | |
Maioria | 334.862 | 30,26% | ||
Vire para fora | 1.106.920 | |||
Segurar democrata |
Louisiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados da paróquia
Longo: 50–60% 60–70% 70–80% Jenkins: 50–60% | |||||||||||||||||
|
O titular Russell B. Long concorreu à reeleição para um sétimo e último mandato, derrotando o deputado estadual Woody Jenkins .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Russell Long (titular) | 484.770 | 57,64% | |
Democrático | Woody Jenkins | 325.922 | 38,76% | |
Republicano | Jerry C. Bardwell | 13.739 | 1,63% | |
Republicano | Robert Max Ross | 10.208 | 1,21% | |
Nenhuma festa | Maomi Bracey | 6.374 | 0,76% | |
Maioria | 158.848 | 18,89 | ||
Vire para fora | 841.013 | |||
Segurar democrata |
Maryland
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado de
Mathias: 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
O atual republicano Charles Mathias concorreu à reeleição para um terceiro mandato e derrotou o senador estadual democrata Edward T. Conroy .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Charles Mathias (titular) | 850.970 | 66,17% | |
Democrático | Edward T. Conroy | 435.118 | 33,83% | |
Maioria | 415.852 | 32,34% | ||
Vire para fora | 1.286.088 | |||
Segurar republicano |
Missouri
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado de
Eagleton : 50-60% 60-70% 70-80% McNary : 50-60% 60-70% 70-80% | |||||||||||||||||
|
O atual democrata Thomas Eagleton ganhou a reeleição, derrotando o executivo do condado republicano de St. Louis, Gene McNary .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Thomas Eagleton (titular) | 1.074.859 | 52,00% | |
Republicano | Gene McNary | 985.399 | 47,67% | |
Trabalhadores Socialistas | Martha Pettis | 6.707 | 0,32% | |
Maioria | 89.460 | 4,33% | ||
Vire para fora | 2.066.965 | |||
Segurar democrata |
Nevada
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Mapa de resultados eleitorais do Senado dos EUA .
Vermelho denota aqueles ganhos por Laxalt .
| |||||||||||||||||
|
O republicano em exercício venceu a reeleição para um segundo mandato sobre Mary Gojack, ex-senadora estadual (1974-1978) e ex-deputada estadual (1972-1974).
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Paul Laxalt (titular) | 144.224 | 58,52% | + 11,55% | |
Democrático | Mary Gojack | 92.129 | 37,38% | -9,22% | |
Libertário | Allen Hacker | 6.920 | 2,81% | ||
Nenhum desses candidatos | 3.163 | 1,28% | |||
Maioria | 52.095 | 21,14% | + 20,77% | ||
Vire para fora | 246.436 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Nova Hampshire
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata John Durkin foi derrotado pelo ex- procurador-geral de New Hampshire Warren Rudman em uma eleição relativamente acirrada, onde os republicanos em todo o país teriam uma eleição esmagadora conhecida como Revolução Reagan .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Warren Rudman | 195.559 | 52,15% | |
Democrático | John A. Durkin (titular) | 179.455 | 47,85% | |
Maioria | 16.104 | 4,3% | ||
Vire para fora | 375.014 | |||
Ganho republicano do democrata |
Nova york
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||||||
|
O republicano Jacob K. Javits foi derrotado nas primárias, e o republicano Al D'Amato , Supervisor Presidente da Cidade de Hempstead , venceu a eleição tríplice com Elizabeth Holtzman , Representante dos Estados Unidos.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Elizabeth Holtzman | 378.567 | 40,74% | |
Democrático | Bess Myerson | 292.767 | 31,51% | |
Democrático | John Lindsay | 146.815 | 15,80% | |
Democrático | John J. Santucci | 36.770 | 11,96% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Alfonse M. D'Amato | 323.468 | 55,68% | |
Republicano | Jacob K. Javits (titular) | 257.433 | 44,32% | |
Votos totais | 580.901 | 100,00% |
A recusa de Javits em se ajustar politicamente ao movimento de direita de seu partido, bem como seu diagnóstico de 1979 com esclerose lateral amiotrófica (também conhecida como doença de Lou Gehrig ), levou a um desafio primário . Javits foi derrotado na primária pelo Supervisor Presidente de Hempstead, Al D'Amato, em 9 de setembro.
D'Amato, também concorrendo na linha conservadora , derrotou a deputada democrata Elizabeth Holtzman e Javits, que concorreu com a chapa do Partido Liberal . No estado tradicionalmente liberal de Nova York , Javits dividiu o voto democrata com Holtzman para dar a D'Amato uma vitória apertada.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Alfonse D'Amato | 2.272.082 | ||
Conservador | Alfonse D'Amato | 275.100 | ||
Direito à vida | Alfonse D'Amato | 152.470 | ||
Total | Alfonse D'Amato | 2.699.652 | 44,88% | |
Democrático | Elizabeth Holtzman | 2.618.661 | 43,54% | |
Liberal | Jacob K. Javits (titular) | 664.544 | 11,05% | |
Libertário | Richard Savadel | 21.465 | 0,36% | |
Comunista | William R. Scott | 4.161 | 0,07% | |
Workers World | Thomas Soto | 3.643 | 0,06% | |
Trabalhadores Socialistas | Victor A. Nieto | 2.715 | 0,05% | |
Votos de escrita | 73 | <0,01% | ||
Maioria | 80.991 | 1,34% | ||
Vire para fora | 6.014.914 | |||
Segurar republicano |
Carolina do Norte
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O democrata Robert Morgan perdeu a reeleição em um segundo mandato para o republicano John East , professor da East Carolina University .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | John East | 898.064 | 49,96% | + 12,18% | |
Democrático | Robert Morgan (titular) | 887.653 | 49,38% | -12,39% | |
Libertário | FW (Rick) Pasotto | 7.602 | 0,04% | ||
Trabalhadores Socialistas | Rebecca Finch | 4.346 | 0,02% | ||
Maioria | 10.411 | 0,58% | |||
Vire para fora | 1.797.655 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço |
Dakota do Norte
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O republicano Milton Young estava se aposentando. O republicano Mark Andrews derrotou o candidato do Partido Democrático-NPL de Dakota do Norte , Kent Johanneson, para ocupar a vaga.
Andrews, que servia como Representante desde 1965, facilmente recebeu a indicação republicana, e o candidato endossado pelo Partido Democrata-NPL foi Kent Johanneson . Andrews e Johanneson venceram as eleições primárias para seus respectivos partidos.
Dois candidatos independentes , Harley McLain e Don J. Klingensmith, também entraram com o processo antes do prazo, nos termos dos partidos Chemical Farming Banned e Statesman, respectivamente. McLain mais tarde concorreria à mesma vaga em 1998 contra o então titular Byron Dorgan .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Mark Andrews | 210.347 | 70,29% | |
Democrático | Kent Johanneson | 86.658 | 28,96% | |
Independente | Harley McLain | 1.625 | 0,54% | |
Independente | Don J. Klingensmith | 642 | 0,22% | |
Maioria | 123.689 | 41,33% | ||
Vire para fora | 299.272 | |||
Segurar republicano |
Ohio
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O democrata em exercício John Glenn foi reeleito para um segundo mandato em uma vitória esmagadora com 69% dos votos sobre Jim Betts , deputado estadual, coincidindo com a vitória substancial de Ronald Reagan no estado durante a eleição presidencial .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | John Glenn (titular) | 2.770.786 | 68,8% | |
Republicano | Jim Betts | 1.137.695 | 28,3% | |
Independente | John E. Powers | 76.412 | 1,9% | |
Independente | Rick Nagin | 42.410 | 1,1% | |
Maioria | 1.633.091 | 40,5% | ||
Vire para fora | 4.027.303 | |||
Segurar democrata |
Oklahoma
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O republicano Henry Bellmon decidiu se aposentar, em vez de buscar um terceiro mandato. O candidato republicano Don Nickles ganhou a vaga sobre Andy Coats, procurador distrital de Oklahoma County, Oklahoma .
Após dois anos no Senado Estadual e descontente com as políticas do governo Carter, Nickles concorreu ao Senado dos Estados Unidos em 1980 para suceder o republicano Henry Bellmon, que estava se aposentando. Como um desconhecido em um campo repleto de figurões do mundo dos negócios e da política, Nickles inicialmente não teve muita chance. Bellmon até tentou convencê-lo a esperar e correr para a Câmara dos Estados Unidos. Utilizando contato pessoal e distribuindo novidades exclusivas de botões de campanha de "níquel de madeira", os laços da comunidade de base exclusiva de Nickles com distribuidores locais da Amway em Oklahoma deram a ele uma rede interpessoal que se mostrou útil. Nickles venceu dois milionários do petróleo bem financiados (Jack Zink e Ed Noble) nas primárias e venceu o segundo turno das primárias contra Zink, um piloto de corrida . Mais tarde, ele ganhou a eleição geral contra o prefeito democrata de Oklahoma City Andy Coats e o independente Charles Nesbitt , o comissário da Oklahoma Corporation e ex- procurador-geral de Oklahoma . Aos 32 anos, Nickles era o mais jovem republicano eleito para o Senado dos Estados Unidos.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Don Nickles | 587.252 | 53,5% | |
Democrático | Andy Coats | 478.283 | 43,6% | |
Independente | Charles R. Nesbitt | 21.179 | 1,9% | |
Libertário | Robert T. Murphy | 9.757 | 0,9% | |
Independente | Paul E. Trent | 1.823 | 0,2% | |
Maioria | 108.969 | 9,9% | ||
Vire para fora | ||||
Segurar republicano |
Oregon
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Bob Packwood foi reeleito para um terceiro mandato, derrotando o senador estadual democrata Ted Kulongoski e o libertário Tonie Nathan .
As eleições primárias foram realizadas em 20 de maio de 1980, juntamente com as primárias presidenciais democrata e republicana . O interesse nas primárias foi moderado porque ocorreram apenas dois dias após a erupção do Monte St. Helens , cerca de 60 milhas (97 km) ao norte da cidade mais populosa de Oregon, Portland . A erupção (que era um VEI = 5 evento) foi o primeiro uma significativa a ocorrer nos contíguos 48 estados dos Estados Unidos desde 1915 a erupção da Califórnia do pico de Lassen .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Packwood (titular) | 191.127 | 62,43% | |
Republicano | Brenda jose | 45.973 | 15,02% | |
Republicano | Kenneth Brown | 23.599 | 7,71% | |
Republicano | Rosalie Huss | 22.929 | 7,49% | |
Republicano | William D. Severn | 22.281 | 6,08% | |
Republicano | Diversos | 227 | 0,07% | |
Votos totais | 306.136 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Ted Kulongoski | 161.153 | 47,66% | |
Democrático | Charles O. Porter | 69.646 | 20,60% | |
Democrático | Jack Sumner | 46.107 | 13,64% | |
Democrático | John Sweeney | 39.961 | 11,82% | |
Democrático | Gene Arvidson | 20.548 | 6,08% | |
Democrático | Diversos | 692 | 0,21% | |
Votos totais | 338.110 | 100,00% |
Além dos candidatos escolhidos nas primárias, Tonie Nathan foi eleita a candidata do Partido Libertário na convenção daquele partido em junho. Anteriormente, Nathan havia sido o candidato a vice-presidente libertário na eleição presidencial de 1972 e foi a primeira mulher a receber um voto eleitoral em uma eleição presidencial dos EUA de um eleitor infiel que votou nela.
Como um titular bem financiado, Packwood deveria ter um caminho bastante fácil para a reeleição e liderado por margens de dois dígitos na maioria das pesquisas iniciais. Packwood escolheu os gastos com defesa como seu principal problema na campanha, enquanto Kulongoski se concentrava na economia e no desemprego. Nathan martelou os princípios libertários de governo limitado, com uma meta de 5% dos votos, o que manteria o partido como um partido menor válido. Os três candidatos concordaram em três debates, a serem realizados em todo o estado no verão de 1980. Como o desafiante, Kulongoski tentou agressivamente envolver Packwood nos debates, mas o formato do debate não permitiu que os candidatos fizessem perguntas de acompanhamento ou refutando as declarações uns dos outros, Packwood foi amplamente capaz de evitar o confronto e ficar acima da briga. À medida que a campanha avançava, Kulongoski ficou mais confiante e tentou apelar aos valores independentes dos habitantes de Oregon, dizendo que a enorme vantagem em dinheiro de Packwood se devia ao dinheiro " oriental ".
Kulongoski fechou com poucos pontos em algumas pesquisas tardias, mas sem erros cometidos por Packwood e com o efeito coattail da vitória presidencial de Ronald Reagan , o titular obteve uma maioria eleitoral e uma margem bastante confortável de 8 pontos sobre Kulongoski. Nathan terminou com menos de 4% dos votos, abaixo de sua meta de 5%. Com os republicanos assumindo o controle do Senado dos EUA, Packwood estava na fila para se tornar presidente do Comitê de Comércio do Senado . O outro senador republicano do Oregon, Mark Hatfield, também foi promovido a presidente do Comitê de Apropriações do Senado , dando ao Oregon um poder nunca visto antes.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Packwood (titular) | 594.290 | 52,13% | |
Democrático | Ted Kulongoski | 501.963 | 44,03% | |
Libertário | Tonie Nathan | 43.686 | 3,83% | |
Votos totais | 1.139.939 | 100,00% | ||
Segurar republicano |
Pensilvânia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Richard Schweiker decidiu se aposentar, em vez de buscar um terceiro mandato. O candidato republicano Arlen Specter ganhou a vaga, derrotando o candidato democrata Peter F. Flaherty , ex- prefeito de Pittsburgh .
Arlen Specter, ex-membro do Partido Democrata, atuou como consultor jurídico da Comissão Warren , que investigou o assassinato do presidente John F. Kennedy em 1963 , após o qual ele se tornou procurador distrital da Filadélfia . Depois de ser derrotado em 1967 em uma disputa para prefeito da Filadélfia , Specter foi derrotado em sua candidatura a um terceiro mandato como promotor distrital. Ele concorreu nas primárias republicanas nas eleições de 1976 para o Senado , mas foi derrotado por John Heinz e também concorreu nas eleições para governador de 1978 , mas foi derrotado por Dick Thornburgh nas primárias. Pouco depois de Specter abrir um escritório de advocacia em Atlantic City, New Jersey , o atual republicano Richard Schweiker anunciou inesperadamente sua decisão de não buscar a reeleição para seu cargo. Specter, acreditando que sua reputação de moderado político o ajudaria nas eleições gerais, decidiu concorrer. Na primária republicana, Specter enfrentou o senador estadual Edward Howard , assim como o vereador do condado de Delaware, Bud Haabestad, que foi endossado por Schweiker, o então governador Thornburgh e John Heinz. Specter derrotou Haabestad, seu adversário mais proeminente, por aproximadamente 37.000 votos.
Nas primárias democratas, o ex-prefeito de Pittsburgh, Peter Flaherty, lutou com o deputado estadual Joseph Rhodes Jr. , o ex-deputado federal Edward Mezvinsky , o senador estadual H. Craig Lewis e o reitor da Escola de Direito da Temple University, Peter J. Liacouras . O reconhecimento do nome de Flaherty permitiu-lhe derrotar seus principais oponentes, ganhando todos os condados e, assim, ganhando a indicação democrata.
Flaherty empregou uma estratégia de eleição geral que ele havia usado em duas campanhas anteriores em todo o estado: vencer por uma ampla margem na parte sudoeste do estado e vencer por pouco na Filadélfia. Ele também esperava carregar várias cidades oscilantes por conta do apoio de vários sindicatos trabalhistas . Specter esperava manter sua cidade natal, Filadélfia, apesar da vantagem do registro eleitoral dos democratas por 7–2 lá. Para tanto, Specter buscou endossos entre a liderança democrata da cidade, incluindo o futuro prefeito John F. Street . Specter esperava que, com vitórias em áreas suburbanas e na parte central do estado, fortemente republicana, além de vencer na Filadélfia, ele seria capaz de vencer as eleições. Specter se distanciou do governador Dick Thornburgh, que se tornou impopular em alguns dados demográficos devido a suas propostas para diminuir os gastos com programas de bem-estar .
No final, Spectre derrotou Flaherty por aproximadamente 108.000 votos, levando Filadélfia e seus subúrbios, bem como as porções central e nordeste do estado. Flaherty teve um desempenho mais forte na porção oeste do estado, incluindo os condados de Cambria , Clarion , Erie e Mercer .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Arlen Specter | 2.230.404 | 50,48% | |
Democrático | Peter F. Flaherty | 2.122.391 | 48,04% | |
Trabalhadores Socialistas | Linda Mohrbacher | 27.229 | 0,62% | |
Libertário | David K. Walter | 18.595 | 0,42% | |
Consumidor | Lee Frissell | 16.089 | 0,36% | |
Comunista | Frank Kinces | 3.334 | 0,08% | |
Maioria | 108.013 | 2,44% | ||
Vire para fora | 4.418.042 | |||
Segurar republicano |
Carolina do Sul
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O senador democrata Fritz Hollings derrotou facilmente o desafiante republicano Marshall Mays para ganhar seu terceiro mandato completo.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Fritz Hollings (titular) | 266.796 | 81,2% | |
Democrático | Nettie Durant Dickerson | 34.720 | 10,6% | |
Democrático | William P. Kreml | 27.049 | 8,2% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Marshall Mays | 14.075 | 42,6% | |
Republicano | Charlie Rhodes | 11.395 | 34,5% | |
Republicano | Robert Carley | 7.575 | 22,9% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Marshall Mays | 6.853 | 64,8% | + 22,2% | |
Republicano | Charlie Rhodes | 3.717 | 35,2% | + 0,7% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Fritz Hollings (titular) | 612.556 | 70,4% | + 1,0% | |
Republicano | Marshall Mays | 257.946 | 29,6% | + 0,9% | |
Nenhuma festa | Write-Ins | 94 | 0,0% | 0,0% | |
Maioria | 354.610 | 40,8% | + 0,1% | ||
Vire para fora | 870.596 | 70,5% | + 19,2% | ||
Segurar democrata |
Dakota do Sul
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata George McGovern concorreu à reeleição para um quarto mandato, mas foi derrotado pelo republicano James Abdnor , representante dos EUA.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | George McGovern (titular) | 44.822 | 62,44% | |
Democrático | Larry Schumaker | 26.958 | 37,56% | |
Votos totais | 71.780 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | James Abdnor | 68.196 | 72,93% | |
Republicano | Dale Bell | 25.314 | 27,07% | |
Votos totais | 93.510 | 100,00% |
McGovern foi um dos vários senadores democratas liberais dos Estados Unidos que foram derrotados em 1980 pelo Comitê de Ação Política Conservadora Nacional (NCPAC), que divulgou um ano de retratos negativos de McGovern. Eles e outros grupos pró-vida concentraram-se especialmente no apoio de McGovern às leis de aborto pró-escolha. McGovern enfrentou pela primeira vez um desafio democrata nas primárias, de um candidato pró-vida.
Abdnor, um congressista em exercício com quatro mandatos que ocupou cargos idênticos aos de McGovern nas questões agrícolas, era solidamente conservador nas questões nacionais e era muito querido no estado. A campanha de Abdnor se concentrou tanto no histórico de votos liberais de McGovern quanto no que dizia ser a falta de envolvimento de McGovern nos assuntos de Dakotan do Sul. McGovern fez questão do envolvimento externo do NCPAC, e esse grupo acabou se retirando da campanha depois que Abdnor denunciou uma carta enviada por eles. Muito atrás nas pesquisas anteriores, McGovern gastou mais do que Abdnor 2 a 1, martelou a recusa de Abdnor em debatê-lo (chamando a atenção para um ligeiro defeito de fala que Abdnor tinha) e mostrando o padrão de retorno de algumas de suas corridas anteriores no estado, fechou a lacuna por um tempo.
No entanto, na eleição geral, McGovern foi solidamente derrotado, obtendo apenas 39% dos votos contra 58% de Abdnor. McGovern se tornou uma das muitas baixas democratas da varredura republicana daquele ano, que ficou conhecida como a " Revolução Reagan ".
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | James Abdnor | 190.594 | 58,20% | + 11,24% | |
Democrático | George McGovern (titular) | 129.018 | 39,40% | –13,65% | |
Independente | Wayne Peterson | 7.866 | 2,40% | ||
Maioria | 61.576 | 18,80% | + 12,72% | ||
Vire para fora | 327.478 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço |
Utah
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
Garn: 60-70% 70-80% 80-90% Berman: 50-60% | |||||||||||||||||
|
O atual republicano Jake Garn concorreu com sucesso à reeleição para um segundo mandato no Senado dos Estados Unidos, derrotando o democrata Dan Berman.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Jake Garn (titular) | 437.675 | 73,65% | |
Democrático | Dan Berman | 151.454 | 25,48% | |
Independente | Bruce Bangerter | 3.186 | 0,54% | |
americano | George M. Batchelor | 1.983 | 0,33% | |
Maioria | 286.221 | 48,17% | ||
Vire para fora | 594.298 | |||
Segurar republicano |
Vermont
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Patrick Leahy concorreu com sucesso à reeleição para um segundo mandato no Senado dos Estados Unidos , derrotando Stewart M. Ledbetter
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Patrick Leahy (titular) | 27.548 | 97,5% | |
Democrático | De outros | 696 | 2,5% | |
Votos totais | ' 28244' | ' 100,0%' |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Stewart M. Ledbetter | 16.518 | 35,3% | |
Republicano | James E. Mullin | 12.256 | 26,2% | |
Republicano | Tom Evslin | 8.575 | 18,3% | |
Republicano | T. Garry Buckley | 5.209 | 11,1% | |
Republicano | Robert Schuettinger | 3.450 | 7,4% | |
Republicano | Anthony N. Doria | 496 | 1,1% | |
Republicano | De outros | 316 | 0,7% | |
Votos totais | ' 46820' | ' 100,0%' |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Liberty Union | Earl S. Gardner | 135 | 80,4% | |
Liberty Union | De outros | 33 | 19,6% | |
Votos totais | ' 168' | ' 100,0%' |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Patrick Leahy (titular) | 104.089 | 49,8% | |
Republicano | Steward M. Ledbetter | 101.647 | 48,6% | |
Independente | Anthony N. Doria | 1.764 | 0,8% | |
Liberty Union | Earl S. Gardner | 1.578 | 0,8% | |
N / D | De outros | 110 | 0,0% | |
Maioria | 2.755 | 1,32% | ||
Votos totais | 209.188 | 100,0% | ||
Segurar democrata |
Washington
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Warren Magnuson perdeu a reeleição para o procurador-geral do estado, Slade Gorton .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Slade Gorton | 936.317 | 54,2% | |
Democrático | Warren Magnuson (titular) | 792.052 | 45,8% | |
Maioria | 144.265 | 8,4% | ||
Votos totais | 1.728.369 | 100,0% | ||
Ganho republicano do democrata |
Wisconsin
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Gaylord Nelson concorreu à reeleição para um quarto mandato, mas foi derrotado por Bob Kasten , ex-representante dos EUA no 9º distrito congressional de Wisconsin (1975–1979).
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Kasten | 1.106.311 | 50,44% | |
Democrático | Gaylord Nelson (titular) | 1.065.487 | 48,34% | |
Constituição | James P. Wickstrom | 16.156 | 0,73% | |
Libertário | Bervin J. Larson | 9.679 | 0,44% | |
Trabalhadores Socialistas | Susan Hagen | 6.502 | 0,30% | |
Maioria | 40.284 | 1,85% | ||
Vire para fora | 2.204.135 | |||
Ganho republicano do democrata |
Veja também
- Eleições dos Estados Unidos de 1980
- 96º Congresso dos Estados Unidos
- 97º Congresso dos Estados Unidos
Notas
Referências
Fontes
- Marano, Richard Michael (2003). Vote em sua consciência: A última campanha de George McGovern . Praeger Publishers . ISBN 0-275-97189-9.
- Comissão Eleitoral Estadual (1981). Relatório da Comissão Eleitoral da Carolina do Sul para o período encerrado em 30 de junho de 1981 . Columbia, SC. pp. 30, 33, 35, 37.