Eleições especiais de 2010 para o Senado dos Estados Unidos em Massachusetts - 2010 United States Senate special election in Massachusetts
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados municipais
| |||||||||||||||||
|
Eleições em Massachusetts |
---|
A eleição especial de 2010 para o Senado dos Estados Unidos em Massachusetts foi uma eleição especial realizada em 19 de janeiro de 2010, a fim de preencher a vaga de Massachusetts Classe I no Senado dos Estados Unidos pelo restante do mandato encerrado em 3 de janeiro de 2013. Foi vencida pelo candidato republicano Scott Brown .
A vaga que motivou a eleição especial foi criada com a morte do senador democrata Ted Kennedy em 25 de agosto de 2009. Kennedy servia como senador dos Estados Unidos desde 1962, tendo sido eleito em uma eleição especial para preencher a vaga criada quando seu irmão John F . Kennedy foi eleito presidente dos Estados Unidos em 1960 . A cadeira foi mantida até a eleição por um nomeado, o senador Paul Kirk , ex-presidente do Comitê Nacional Democrata , que não era candidato na eleição para completar o mandato. Esta foi a primeira eleição para o Senado dos Estados Unidos em Massachusetts desde a eleição de 1984 para o Senado .
Uma eleição primária do partido determinando os vencedores das indicações do partido foi realizada em 8 de dezembro de 2009. O Partido Democrata indicou Martha Coakley , a Procuradora Geral de Massachusetts ; O Partido Republicano nomeou Scott Brown , senador do estado de Massachusetts . A corrida chamou a atenção nacional devido ao fato de Brown inesperadamente fechar a lacuna e correr igual ou à frente de Coakley em pesquisas independentes e internas nos últimos dias da campanha.
As votações foram encerradas às 20h00, horário do leste dos EUA . Às 21h06, o BNO News projetou Brown como o vencedor da corrida. Às 21h13, o jornal The Boston Globe relatou que Coakley telefonou para Brown e admitiu sua derrota na eleição. Como resultado da eleição, os republicanos controlariam 41 cadeiras no Senado dos Estados Unidos, o suficiente para manter uma obstrução. Embora os democratas mantivessem o controle de ambas as Casas do Congresso até janeiro de 2011, a vitória de Brown afetaria muito seus planos políticos, principalmente para a Lei de Proteção ao Paciente e Assistência Acessível , embora a legislação tenha sido transformada em lei dois meses depois.
Com sua vitória, Brown se tornou o primeiro republicano a ganhar esta cadeira desde que os democratas a conquistaram em 1952 , e o primeiro a ganhar uma das cadeiras no Senado de Massachusetts desde 1972 . Na verdade, ele foi o primeiro republicano de Massachusetts a ser eleito para o Congresso desde que Peter Blute e Peter Torkildsen foram reeleitos para a Câmara em 1994. Em 2021, esta é a última eleição para o Congresso em Massachusetts vencida por um republicano.
Fundo
Linha do tempo
A lei de Massachusetts exige que uma eleição especial seja realizada em uma terça-feira, não menos que 145 dias, nem mais que 160 dias a partir da data de vacância do cargo, em uma data determinada pelo governador. Esse intervalo situou a data da eleição entre 17 de janeiro e 1o de fevereiro de 2010. A lei de Massachusetts especifica que as primárias do partido devem ser realizadas na sexta terça-feira antes da eleição geral. Em 28 de agosto de 2009, o Secretário da Commonwealth William F. Galvin apresentou as datas de 19 e 26 de janeiro de 2010, após reuniões com o Presidente da Câmara Estadual Robert DeLeo , a Presidente do Senado Estadual Therese Murray e assessores do Governador Deval Patrick . Patrick foi legalmente obrigado a selecionar uma dessas duas datas. Uma eleição de 19 de janeiro exigiria que a primária fosse realizada em 8 de dezembro, enquanto uma eleição de 26 de janeiro exigiria uma primária de 15 de dezembro. Republicano Estado Representante Karyn Polito sugeriu em 28 de agosto de 2009, que, por causa das possíveis datas de eleição sobrepor a temporada de férias , a lei deve ser reescrito para permitir a eleição especial a ser realizada no dia 3 de novembro de 2009, para coincidir com outras eleições em o Estado.
Patrick declarou em 29 de agosto de 2009 que queria honrar um pedido de Kennedy de que qualquer nomeado para a cadeira não concorresse e que ele abordaria a questão da data da eleição "depois de termos terminado este período de luto respeitoso". Em 31 de agosto de 2009, Patrick agendou a eleição especial para 19 de janeiro de 2010, com as eleições primárias em 8 de dezembro de 2009. Para os candidatos primários do partido, os papéis de nomeação preenchidos com assinaturas certificadas foram solicitados a ser arquivados até o fechamento dos negócios, novembro 3, 2009. Os candidatos não partidários tinham prazo de apresentação de 8 de dezembro de 2009.
Qualificações
Um senador deve, na data de posse, ter pelo menos trinta anos de idade, ser cidadão dos Estados Unidos há pelo menos nove anos e um habitante do estado que deseja representar. Em Massachusetts, os candidatos ao Senado dos Estados Unidos devem apresentar documentos de nomeação com assinaturas certificadas de 10.000 eleitores de Massachusetts, nos prazos estabelecidos pelo Secretário da Comunidade Britânica. Um candidato à nomeação nas eleições primárias especiais de um partido deve ter sido um membro inscrito do partido, mediante apresentação como membro desse partido ao Secretário da Comunidade usando um certificado de registro de eleitor , pelos 90 dias anteriores ao prazo de apresentação, a menos que o candidato seja um eleitor recém-registrado. Além disso, o candidato não deve ter se inscrito em nenhum outro partido no ano anterior.
Compromisso
Em 2004, o Tribunal Geral de Massachusetts retirou a autoridade do governador de preencher uma vaga no Senado dos EUA por nomeação, para evitar que o então governador Mitt Romney , um republicano , nomeasse um republicano para preencher o restante do mandato do democrata John Kerry no Senado , se Kerry vencesse as eleições presidenciais de 2004 . A legislação foi promulgada durante o veto de Romney. Naquela época, o senador Ted Kennedy fez apelos pessoais aos líderes legislativos democratas de Massachusetts para que aprovassem o projeto de lei, que estava paralisado antes de seu pedido.
Sete dias antes de sua morte, Kennedy comunicou seu desejo de alterar a lei para que, em caso de vacância, o governador pudesse nomear um senador para servir até que ocorresse a eleição especial e evitar uma vaga de cinco meses para o cargo. Kennedy enviou uma carta ao governador e aos líderes legislativos (recebida em 18 de agosto de 2009 e datada de 2 de julho de 2009) solicitando que considerassem mudar a lei e que o governador obtivesse o juramento pessoal de tal nomeado de não se tornar um candidato na eleição especial seguinte. John Kerry, o presidente Barack Obama e o presidente da Câmara, Robert DeLeo, expressaram apoio a uma nomeação provisória.
Patrick afirmou que deseja honrar o pedido de Kennedy de que qualquer pessoa nomeada se comprometa a não concorrer à eleição especial. A legalidade de tal exigência na lei estadual é questionada pelo Secretário da Comunidade, William F. Galvin , uma vez que as qualificações para cargos no Congresso são especificadas exclusivamente na Constituição. Robert DeLeo afirmou que tanto o Senado quanto a Câmara dos Representantes planejavam aprovar resoluções indicando que eles não queriam que o nomeado concorresse na eleição especial ou se envolvesse com a campanha de qualquer candidato.
Um projeto de lei anteriormente pendente na legislatura, apresentado pelo deputado estadual Robert Koczera de New Bedford em janeiro de 2009, propunha permitir ao governador nomear um senador; proibir o governador de nomear um candidato em uma eleição especial subseqüente; e permitir que a data de nomeação ocorra somente após o término do prazo para apresentação da eleição especial. O governador Patrick disse que pressionaria o Tribunal Geral a aprovar o projeto de lei e que o transformaria em lei. O Tribunal Geral realizou a sua primeira audiência sobre a legislação em 9 de setembro.
A Câmara dos Representantes de Massachusetts aprovou a legislação para dar ao governador Patrick o poder de nomear um senador interino em 17 de setembro de 2009, por uma votação de 95–58. O Senado de Massachusetts aprovou a medida em 22 de setembro de 2009, por uma votação de 24 a 16, e ambas as casas do Tribunal Geral deram a aprovação final ao projeto em 23 de setembro.
Em 24 de setembro de 2009, Patrick indicou Paul G. Kirk , ex - presidente do Comitê Nacional Democrata e assessor de Ted Kennedy, para servir até que o sucessor eleito assumisse o cargo. Os dois filhos de Kennedy, Patrick J. Kennedy e Edward Kennedy Jr. , e sua esposa, Victoria Reggie Kennedy , expressaram sua preferência por Kirk. Kirk tomou posse na sexta-feira, 25 de setembro de 2009. Ele prometeu não ser candidato na eleição especial.
Primária democrática
Candidatos
- Mike Capuano , membro da Câmara dos Representantes dos EUA para o 8º distrito , anunciou sua candidatura em 18 de setembro de 2009.
- Martha Coakley , Procuradora Geral de Massachusetts , anunciou sua candidatura em 3 de setembro de 2009.
- Alan Khazei , cofundador e ex- CEO da City Year , anunciou sua candidatura em 24 de setembro de 2009.
- Stephen Pagliuca , diretor-gerente da empresa de private equity Bain Capital e sócio-gerente do time de basquete Boston Celtics , anunciou sua candidatura em 17 de setembro de 2009.
Polling
Fonte | Data (s) administrado (s) | Mike Capuano | Martha Coakley | Alan Khazei | Stephen Pagliuca | De outros |
---|---|---|---|---|---|---|
Relatórios Rasmussen ( relatório ) | 8 de setembro de 2009 | 7% | 38% | - | - | 24% |
Suffolk University ( relatório ) | 16 de setembro de 2009 | 9% | 47% | 3% | - | 6% |
Lake Research ( relatório ) | 21 a 24 de setembro de 2009 | 12% | 47% | 1% | 4% | - |
Pesquisa 2000 ( relatório ) | 28 a 29 de outubro de 2009 | 16% | 42% | 5% | 15% | - |
Suffolk University ( relatório ) | 4 a 8 de novembro de 2009 | 16% | 44% | 3% | 17% | - |
The Boston Globe ( relatório ) ( gráfico ) | 13 a 18 de novembro de 2009 | 22% | 43% | 6% | 15% | - |
Relatórios Rasmussen ( relatório ) | 23 de novembro de 2009 | 21% | 36% | 14% | 14% | 5% |
Resultados | 8 de dezembro de 2009 | 28% | 47% | 13% | 12% | [ ? ] |
Resultados
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Martha Coakley | 310.227 | 46,71% | |
Democrático | Mike Capuano | 184.791 | 27,82% | |
Democrático | Alan Khazei | 88.929 | 13,39% | |
Democrático | Stephen Pagliuca | 80.248 | 12,08% | |
Votos totais | 664.195 | 100,00% |
Primária republicana
Candidatos
- Scott Brown , senador estadual
- Jack E. Robinson III, ex-nomeado para o Senado dos EUA (2000) , Secretário da Comunidade (2002) e Câmara dos Representantes dos EUA (2006)
Campanha
Brown anunciou sua candidatura em 12 de setembro de 2009. Ele havia anunciado anteriormente, em 6 de setembro de 2009, que estava pensando em se tornar um candidato de acordo com as disposições " testando as águas " da lei eleitoral federal e pretendia anunciar sua decisão sobre se iria tornou-se candidato em 9 ou 10 de setembro de 2009. Em 9 de setembro, Brown disse que não concorreria se o chefe do Gabinete da Casa Branca de George W. Bush , Andrew Card, participasse da disputa. Em 11 de setembro, Card recusou-se a concorrer e ofereceu seu apoio a Brown.
Polling
Fonte | Datas administradas | Scott Brown | Jack E. Robinson III | Indeciso |
---|---|---|---|---|
Suffolk University ( relatório ) | 4 a 8 de novembro de 2009 | 45% | 7% | 47% |
Resultados | 8 de dezembro de 2009 | 89% | 11% |
Resultados
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Scott Brown | 145.465 | 89,40% | |
Republicano | Jack Robinson | 17.241 | 10,60% | |
Votos totais | 162.706 | 100,00% |
Outros candidatos
Candidatos independentes ou terceirizados tinham até 8 de dezembro de 2009 para enviar documentos de nomeação para certificação de assinatura.
- Joseph L. Kennedy , membro do Partido Libertário , concorreu como independente . Ele não tem nenhuma relação com a família Kennedy politicamente proeminente .
Campanha eleitoral geral
Scott Brown se considerava um conservador fiscal e um outsider de Washington, DC . Ele disse: "Sempre achei que servir ao governo é um privilégio, não um direito. Esta cadeira no Senado não pertence a nenhuma pessoa ou partido político. Ela pertence a vocês, o povo, e o povo merece um senador dos EUA que sempre colocará seus interesses em primeiro lugar. " Brown pediu restrição fiscal e governo menor , alegando que nunca votou por um aumento de impostos. Brown também prometeu ser o 41º voto contra o atual projeto de reforma da saúde no Senado. O professor assistente Boris Schor, da Harris School of Public Policy Studies da Universidade de Chicago , descreveu Brown como um republicano liberal pelos padrões nacionais, mas bem adequado para seu eleitorado em Massachusetts. Brown chamou a atenção por ter aparecido nu e semi-nu com as mãos cobrindo os genitais em uma página central na Cosmopolitan em 1982.
Coakley se posicionou como liberal, apoiando várias iniciativas importantes do presidente Obama, incluindo a reforma da saúde. Ela apoiou a reforma que atingiu os três objetivos de expandir a cobertura, melhorar os resultados da saúde e reduzir custos. Ela apoiou o aumento da regulamentação do setor financeiro, "a proteção do direito ao aborto" e o fim da guerra no Afeganistão. Notavelmente, Coakley assumiu posições para aumentar os direitos iguais para indivíduos LGBT; ela defende o fim do Não Pergunte, Não Conte , a revogação da Lei de Defesa do Casamento e o fortalecimento das leis de crimes de ódio. Coakley se recusou a investigar Thomas M. Menino, prefeito de Boston, e seu escritório por supostamente violar as leis relacionadas à destruição de registros públicos de e-mail. Coakley nega todas as acusações de má conduta.
Ela também se recusou a repreender os procuradores distritais do estado em relação a declarações falsas que eles supostamente fizeram sobre os efeitos do eleitor do estado ter aprovado a Massachusetts Sensible Marijuana Policy Initiative em uma tentativa de derrotar a questão eleitoral, bem como alegações de que os procuradores distritais usaram indevidamente os recursos do estado ( website) e não apresentou como comissão eleitoral designada em tempo hábil enquanto recebia as contribuições exigidas por lei enquanto contestava a iniciativa. As declarações dos procuradores distritais incluíam advertências supostamente imprecisas e enganosas em um esforço para derrotar a lei, como que se a lei fosse aprovada "qualquer pessoa pode carregar e usar maconha a qualquer momento". Ao se recusar a prosseguir com o caso, o escritório de Coakley respondeu com "nada na lei proposta que proíbe explicitamente o uso público da droga". Isso basicamente ignora o fato de que a lei ainda cobra multa de US $ 100 e confisco para adultos, bem como serviço comunitário obrigatório adicional para menores pelo ato de posse, e que o uso da droga exige sua posse, bem como o fato da lei como aprovada permite que as cidades aprovem suas próprias leis para multar ainda mais o consumo público, se necessário.
A falha em se apresentar como uma comissão eleitoral supostamente resultou do fato de que os registros do estado mostraram que os procuradores distritais começaram a arrecadar dinheiro já em 18 de julho de 2008, mas não apresentaram uma declaração de organização ou qualquer uma das divulgações financeiras adequadas ao estado até setembro 5, 2008. Coakley era ela própria membro da The Coalition for Safe Streets , o grupo de ação política finalmente formado pelos procuradores distritais para combater a questão eleitoral. Ela afirmou que não achava necessário se abster de quaisquer decisões baseadas em possíveis motivos de conflito de interesses. Em uma entrevista de rádio em 16 de janeiro de 2010, Coakley descreveu o ex- lançador do Boston Red Sox , Curt Schilling, como um " fã dos Yankees ", o que atraiu críticas. Schilling, que considerou ele próprio concorrer à cadeira no Senado e mais tarde apoiou Scott Brown, respondeu dizendo "Fui chamado de muitas coisas ... mas nunca, quero dizer, nunca, alguém poderia cometer o erro de me chamar de torcedor dos Yankees . Bem, verifique isso, se você não soubesse o que diabos está acontecendo em seu próprio estado, talvez pudesse ... "Coakley mais tarde descreveu o comentário como uma piada.
Dois dos anúncios de Coakley tiveram que ser reeditados depois de serem veiculados pela primeira vez, um por causa de um erro de digitação na grafia Massachusetts (soletrando Massachusettes ) e outro que usava imagens antigas do World Trade Center de Nova York , destruído nos ataques terroristas de 11 de setembro , para representam Wall Street . O segundo anúncio pretendia retratar Scott Brown como um amigo de Wall Street. Em 12 de janeiro de 2010, ocorreu uma altercação entre o jornalista do The Weekly Standard John McCormack e o estrategista democrata Michael Meehan, na qual o jornalista foi empurrado para o chão enquanto tentava fazer uma pergunta a Coakley. Coakley afirmou que estava ciente do incidente, mas não tinha certeza do que exatamente aconteceu. Meehan mais tarde se desculpou por ser "um pouco agressivo demais", enquanto negava qualquer intenção de derrubar McCormack.
O papel de Coakley no caso de Keith Winfield atraiu críticas. Em outubro de 2005, Winfield, então trabalhando como policial, foi acusado de estuprar sua sobrinha de 23 meses com um objeto quente, provavelmente um ferro de ondular. Um grande júri do condado de Middlesex supervisionado por Coakley investigou o caso e não tomou nenhuma medida. Depois que a mãe da criança entrou com pedidos de queixas criminais, Coakley obteve acusações do grande júri acusando estupro, agressão e agressão. Ela recomendou cerca de dez meses após a acusação que Winfield fosse libertado, sem fiança. Winfield permaneceu em liberdade até dezembro de 2007, quando recebeu duas penas de prisão perpétua em um caso processado pelo sucessor de Coakley. Coakley defendeu suas decisões, dizendo que Winfield tinha uma ficha limpa e poucos outros sinais de perigo.
Joseph L. Kennedy se opôs aos planos democratas de reforma da saúde e prometeu, se eleito, trabalhar para revogar a legislação. Ele se opõe aos gastos do governo pelos governos de George W. Bush e Barack Obama . Foi sugerido que ele poderia ter se beneficiado dos eleitores que o associaram à família Kennedy , o que ele reconheceu, dizendo: "Não vou delirar, haverá eleitores radicais de Kennedy que puxarão a alavanca errada." No entanto, o cientista político Thomas Whalen da Universidade de Boston disse que as visões libertárias de Kennedy podem fazer com que ele desvie os votos de Brown em vez de Coakley.
A CQ Politics e a Cook Political Report classificaram a eleição como um "Tossup". O Rothenberg Political Report mudou sua classificação de "Tossup" para "Lean Takeover" em 18 de janeiro. Charlie Cook, do Cook Political Report, declarou em 17 de janeiro, disse que colocaria seu "dedo na escala" de Scott Brown como favorito para vencer. O Rothenberg Political Report divulgou uma declaração que, "a menos que a participação democrata exceda as expectativas de todos, Brown está caminhando para uma vitória confortável." Em 18 de janeiro, Brown liderou a Coakley no mercado de previsão Intrade por altas margens de dois dígitos. O estatístico Nate Silver, do FiveThirtyEight.com, projetou em 18 de janeiro que havia 75% de chance de Brown derrotar Coakley.
Durante a campanha, a controvérsia surgiu sobre uma emenda objetor de consciência que Brown patrocinou em 2005, que, de acordo com o The Boston Globe , "teria permitido a um médico, enfermeira ou hospital negar às vítimas de estupro um anticoncepcional de emergência se entrar em conflito com um religioso sincero crença. '"No debate dos candidatos em 5 de janeiro, Brown afirmou que continua a apoiar hospitais religiosos na recusa de fornecer anticoncepcionais de emergência, fazendo com que a mulher fosse para outro hospital. Ele disse: "Isso realmente depende do hospital. Existem muitos, muitos hospitais que podem lidar com essa situação." Coakley publicou um anúncio de televisão atacando Brown por causa do ditado: "Brown até favorece que os hospitais neguem a anticoncepção de emergência às vítimas de estupro". A filha de Brown, Ayla, chamou o anúncio de Coakley de "completamente impreciso e enganoso", e Brown criticou Coakley por veicular o que ele descreveu como "anúncios de ataque".
Scott Brown entrou com uma reclamação de ética afirmando que o Service Employees International Union (SEIU) Local 509 usava computadores e endereços de e-mail estaduais para direcionar os funcionários do estado a se voluntariarem para a campanha de Coakley. Durante um debate no Senado estadual em 2001, Brown referiu-se à decisão de sua oponente lésbica democrata, Cheryl Jacques , de ter filhos como "anormal". Ele também descreveu seu papel de mãe como "supostas responsabilidades familiares". Vários ativistas LGBT de Massachusetts condenaram a declaração. Brown rapidamente se desculpou por sua "má escolha de palavras" e defendeu sua posição sobre o assunto como sendo anti-casamento gay e pró-uniões civis .
Finanças
Em 8 de janeiro de 2010, Martha Coakley levantou mais de US $ 5,2 milhões no total e tinha US $ 937.383 em caixa. Scott Brown tinha $ 367.150 em dinheiro em mãos. Brown gastou US $ 450.000 em anúncios de televisão , enquanto Coakley gastou US $ 1,4 milhão. Uma semana antes da eleição geral, Brown arrecadou US $ 1,3 milhão de mais de 16.000 doadores em um esforço de 24 horas para arrecadar fundos. Os relatórios também indicaram que Brown arrecadou uma média de US $ 1 milhão por dia na semana anterior à eleição. Essa manifestação de apoio da Internet e de outros doadores compensou o que havia sido relativamente menos apoio dos comitês republicanos nacionais, que decidiram não direcionar a disputa publicamente. No esforço final de arrecadação de fundos, uma das contribuições de Brown, de US $ 5.000, veio de David Koch , um ativista rico e apoiador de causas e campanhas conservadoras . Koch também deu ao Comitê Senatorial Republicano Nacional $ 30.400 em novembro de 2009 e o PAC das Indústrias Koch deu $ 15.000 ao NRSC pouco antes da eleição especial de janeiro de 2010.
Coakley admitiu ter cometido um "erro honesto" ao preencher os formulários de divulgação financeira para sua execução no Senado, alegando não ter bens pessoais quando na verdade ela tinha uma conta em nome do marido com mais de $ 200.000 e uma Conta de Aposentadoria Individual contendo aproximadamente $ 12.000.
Aproximadamente US $ 23 milhões foram gastos na eleição.
Debates
Todos os três candidatos participaram dos debates. O primeiro foi realizado no programa Jim & Margery , em Boston, em 5 de janeiro, e transmitido pela WTKK . O debate de 8 de janeiro foi realizado em Springfield, Massachusetts e transmitido pela WGBY-TV . O debate final foi realizado em 11 de janeiro no Instituto Edward M. Kennedy da Universidade de Massachusetts em Boston .
Endossos
O Boston Herald , o Cape Cod Times , o Eagle-Tribune , o Telegram & Gazette , o The Sun The Martha's Vineyard Times e o The Salem News endossaram Brown para as eleições gerais, enquanto o The Boston Globe, o Boston Phoenix e o Watertown Tab & A imprensa endossou Coakley. Vicki Kennedy , esposa do falecido senador Edward Kennedy, endossou Coakley, junto com outros membros da família Kennedy , enquanto os ex-candidatos presidenciais John McCain e Rudy Giuliani , lenda do Boston College e ex - quarterback da NFL Doug Flutie , e o lançador do Red Sox Curt Schilling endossaram Marrom. O ex- presidente Bill Clinton e o presidente Barack Obama fizeram campanha ativamente para Coakley nos dias finais da campanha. Os ex- governadores Bill Weld e Mitt Romney também endossaram Brown, com Weld fazendo campanha ativamente com ele em lugares como Quincy e Romney enviando e-mails a apoiadores para obter a votação para comparecer a Brown na terça-feira. O Tea Party Express nacional aprovou Brown.
meios de comunicação
Com relação à cobertura da eleição, a MSNBC foi criticada por um repórter por ser tendenciosa contra Brown, enquanto a Fox News foi acusada de favorecer Brown. Um jornalista relatou que a CNN e a Fox News podem ter feito uma cobertura mais equilibrada no próprio dia da eleição, fornecendo tanto comentaristas republicanos quanto democratas.
No Hannity da Fox em 11 de janeiro, o comentarista político Dick Morris solicitou doações para uma compra de publicidade de última hora da Brown antes da eleição e disse "por favor, ajude (eleja Brown)". O próprio Brown fez várias aparições em vários programas da Fox em um período de 24 horas, onde fez solicitações de arrecadação de fundos durante o curso das entrevistas.
Polling
Em 14 de janeiro de 2010, Stuart Rothenberg do The Rothenberg Political Report , Charlie Cook do The Cook Political Report e o estatístico Nate Silver do FiveThirtyEight.com caracterizaram a corrida como um tossup. Em 15 de janeiro de 2010, o ex- presidente Bill Clinton fez campanha para Coakley em Worcester , enquanto o ex- prefeito da cidade de Nova York Rudy Giuliani fez campanha para Brown em Boston . O presidente Barack Obama fez campanha para Coakley em 17 de janeiro de 2010. Em 17 de janeiro, Cook disse que Brown havia se tornado o leve favorito. O Rothenberg Political Report e Nate Silver do FiveThirtyEight.com mudaram suas avaliações de "Tossup" para "Lean Takeover" em 18 de janeiro.
Fonte de votação |
Data (s) administrado (s) |
Tamanho da amostra |
Margem de erro |
Scott Brown (R) |
Martha Coakley (D) |
Joseph L. Kennedy (I) |
De outros | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Suffolk University ( relatório ) | 16 de setembro de 2009 | 500 | ± 4,4% | 24% | 54% | 20% | 9% | |
Western New England College ( relatório ) | 18 a 22 de outubro de 2009 | 468 | ± 4,5% | 32% | 58% | 9% | 9% | |
Suffolk University ( relatório ) | 4 a 8 de novembro de 2009 | 600 | ± 4% | 27% | 58% | 15% | 9% | |
The Boston Globe ( relatório ) | 2 a 6 de janeiro de 2010 | 554 | ± 4,2% | 35% | 50% | 5% | 9% | |
Relatórios Rasmussen ( relatório ) | 4 de janeiro de 2010 | 500 | ± 4,5% | 41% | 50% | 1% | 7% | |
Pesquisa de políticas públicas ( relatório ) | 7 a 9 de janeiro de 2010 | 744 | ± 3,6% | 48% | 47% | 6% | ||
Relatórios Rasmussen ( relatório ) | 11 de janeiro de 2010 | 1000 | ± 3% | 47% | 49% | 3% | 2% | |
Suffolk University ( relatório ) | 11 a 13 de janeiro de 2010 | 500 | ± 4,4% | 50% | 46% | 3% | 1% | |
Pesquisa 2000 ( relatório ) | 12 a 13 de janeiro de 2010 | 500 | ± 4% | 41% | 49% | 5% | 5% | |
American Research Group ( relatório ) | 12 a 14 de janeiro de 2010 | 600 | ± 4% | 48% | 45% | 2% | 5% | |
CrossTarget Research ( relatório ) | 14 de janeiro de 2010 | 946 | ± 3,19% | 54% | 39% | 8% | ||
Merriman River Group ( relatório ) | 15 de janeiro de 2010 | 565 | ± 4% | 51% | 41% | 2% | 6% | |
American Research Group ( relatório ) | 15 a 17 de janeiro de 2010 | 600 | ± 4% | 52% | 45% | 2% | 2% | |
Daily Kos / Research 2000 ( relatório ) | 15 a 17 de janeiro de 2010 | 500 | ± 4,5% | 48% | 48% | 3% | 1% | |
CrossTarget Research ( relatório ) | 16 a 17 de janeiro de 2010 | 571 | ± 4,09% | 52% | 42% | 6% | ||
Pesquisa de políticas públicas ( relatório ) | 16 a 17 de janeiro de 2010 | 1231 | ± 2,8% | 51% | 46% | 4% | ||
Politico ( relatório ) | 17 de janeiro de 2010 | 804 | ± 3,4% | 52% | 43% | 2% | 3% | |
Resultados | 19 de janeiro de 2010 | 2.253.727 | 51,83% | 47,07% | 0,99% | 0,05% |
Resultados
As votações foram encerradas às 20h00, horário do leste dos EUA . Às 21h06, o BNO News projetou Brown como o vencedor da corrida. Às 21h13, o jornal The Boston Globe relatou que Coakley telefonou para Brown e concedeu a eleição. O melhor condado para Brown foi Plymouth, com 62,77%, enquanto o melhor condado para Coakley foi Berkshire, com 68,48%.
Os resultados finais certificados em 4 de fevereiro de 2010 foram:
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Scott Brown | 1.168.178 | 51,83% | + 21,28% | |
Democrático | Martha Coakley | 1.060.861 | 47,07% | -22,23% | |
Liberdade | Joseph L. Kennedy | 22.388 | 0,99% | n / D | |
Todos os outros | 1.155 | 0,05% | n / D | ||
Em branco | 1.145 | 0,05% | n / D | ||
Votos totais | 2.253.727 | 100,00% | |||
Vire para fora | 54 | ||||
Ganho republicano do democrata | Balanço | 21,3 |
Por condado
condado | Coakley% | Votos de Coakley | Marrom % | Votos castanhos | Kennedy% | Votos Kennedy |
---|---|---|---|---|---|---|
Barnstable | 41,7% | 43.609 | 57,4% | 59.990 | 0,9% | 901 |
Berkshire | 68,5% | 29.847 | 30,5% | 13.294 | 1,0% | 443 |
Bristol | 42,8% | 71.493 | 56,0% | 93.474 | 1,2% | 1.930 |
Duques | 64,3% | 4.915 | 34,5% | 2.641 | 1,2% | 92 |
Essex | 42,6% | 108.336 | 56,5% | 143.897 | 0,9% | 2.323 |
Franklin | 62,7% | 17.318 | 35,7% | 9.876 | 1,6% | 446 |
Hampden | 44,0% | 57.813 | 54,5% | 71.641 | 1,5% | 1.950 |
Hampshire | 61,4% | 34.770 | 37,3% | 21.107 | 1,3% | 712 |
Middlesex | 51,7% | 283.259 | 47,4% | 259.768 | 0,8% | 4.627 |
Nantucket | 50,6% | 2.139 | 48,0% | 2.032 | 1,4% | 58 |
Norfolk | 43,6% | 120.041 | 55,5% | 152.784 | 0,8% | 2.262 |
Plymouth | 36,6% | 49.619 | 62,5% | 84.680 | 0,8% | 1.132 |
Suffolk | 66,2% | 115.774 | 32,8% | 57.350 | 1,0% | 1.807 |
Worcester | 37,9% | 99.803 | 60,9% | 160.274 | 1,2% | 3.087 |
Total | 47,1% | 1.058.682 | 51,9% | 1.168.107 | 1,0% | 22.237 |
Fonte: Leip, David (19 de janeiro de 2010). "Gráficos de dados eleitorais especiais do Senado 2010 - Massachusetts" . Recuperado em 21 de janeiro de 2010 .
Por município
A Associated Press e o The Boston Globe relataram os resultados da votação para cada um dos 351 municípios em Massachusetts . Brown venceu em 229 desses 351 municípios, enquanto Coakley venceu em 121. Coakley e Brown empataram na pequena cidade de Hawley , cada um recebendo 63 votos. Em geral, Scott Brown atraiu apoio de cidades suburbanas nas porções central e sudeste do estado, enquanto Martha Coakley geralmente se saiu bem nas cidades, cidades rurais no oeste e nas ilhas offshore. Mais especificamente, o apoio a Brown tendeu a ser alto no Condado de Hampden , no Corredor 495 , nos subúrbios de South Shore e na parte sudoeste de Cape Cod . Brown também venceu ou quase o conseguiu em várias cidades da classe trabalhadora historicamente democratas, como Worcester , Lowell e Quincy . Coakley geralmente se saía bem nas Berkshires e nas cidades, e tinha um apoio particularmente forte em cidades universitárias como Amherst , Northampton e Cambridge .
As partes central e sudeste do estado que favoreceram Brown em 2010 experimentaram quedas acentuadas na participação democrata na votação - muitas vezes mais de 15% - em comparação com a votação em Barack Obama em 2008. Em novembro de 2009, cidades nessas mesmas áreas também teve uma taxa média de desemprego mais elevada, 8,7%, em comparação com o restante do estado, de 7,7%. Com 51%, as cidades onde a participação democrata na votação caiu menos de 10% de 2008 para Obama a 2010 para Coakley tiveram uma porcentagem maior de pessoas com diploma de bacharel em comparação com o resto do estado, 31%.
A participação eleitoral na eleição especial de 2010 foi significativamente menor do que na eleição de 2008. A queda no comparecimento foi menor - cerca de 25% - nas áreas que apoiaram Obama na eleição de 2008 em menos de 60%. A participação caiu 30% entre as cidades que apoiaram Obama em mais de 60%. Em Boston, que apoiou Obama em quase 79% em 2008, a queda na participação eleitoral em 2010 foi ainda mais pronunciada, cerca de 35%.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notas: Os totais não incluem todas as cédulas de ausentes; a contagem final não é devida até dez dias após a eleição, ou 29 de janeiro de 2010. Classificação mediana (176), participação média (54%), mais próxima das porcentagens médias para Brown e Coakley (ambos em Westport) e mais próxima do tamanho médio do total de votos (6.415 em Swampscott) foram sombreados para mostrar os pontos médios ao classificar a mesa. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fonte: "Resultados das Eleições Especiais do Senado de Massachusetts em 2010" . Boston Globe . 19 de janeiro de 2010. |
Análise
Após a eleição, o conselheiro sênior da Brown, Eric Fehrnstrom, afirmou que o ponto de inflexão para a Brown foi o "anúncio JFK" de 30 de dezembro, que colocou a campanha no mapa. "Depois disso, foi como pilotar um foguete por 2½ a 3 semanas até hoje", disse ele. Outro anúncio amplamente veiculado na Brown TV mostrava-o cruzando o estado em sua picape GMC Canyon 2005 , que acumulou quase 320.000 quilômetros no hodômetro. Em seu discurso de vitória, Brown disse: "Sou Scott Brown. Sou de Wrentham. Dirijo um caminhão."
Outro evento crítico no aumento de Brown foi seu desempenho no debate em 11 de janeiro. Quando questionado pelo moderador David Gergen por que ele se oporia à reforma do sistema de saúde enquanto ocupava a "cadeira de Kennedy", Brown respondeu: "Não é a cadeira de Kennedy e não são os democratas 'assento. É o assento do povo. " Após o debate, "assento do povo" tornou-se um grito de guerra para os partidários de Brown.
O aumento tardio de Brown foi possível graças ao apoio de blogueiros conservadores , que imediatamente após as primárias de Massachusetts começaram a promover sua candidatura entre os ativistas conservadores nacionais, que procuravam desafiar os democratas em todas as eleições. Ao mesmo tempo, os republicanos nacionais não almejavam publicamente a campanha, levando um jornal a alegar que Brown foi "deixado por sua própria conta". Destemida, a campanha de Brown foi bem-sucedida por meio de sua bomba de dinheiro, levantando milhões de dólares de doações pela Internet ao longo da campanha.
Barack Obama citou a polêmica citação retórica de Martha Coakley de "O que devo fazer, ficar na frente de Fenway e apertar a mão dos eleitores?" como um dos cinco dias que moldaram sua presidência. Obama correlacionou esta citação com a perda subsequente de Coakley e como um obstáculo para a aprovação da Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis .
Rescaldo
Resposta nacional
A eleição foi vista pelos conservadores fora de Massachusetts como um referendo contra o presidente Barack Obama . No entanto, Brown afirmou que não acreditava que fosse um referendo sobre Obama.
Resposta dos democratas
- O presidente Barack Obama , por meio do conselheiro político David Axelrod - "Acho que havia muitos elementos na mensagem [na eleição]. A saúde era parte disso."
- Anthony Weiner (D-NY) - "Acho que você pode fazer um bom argumento de que o sistema de saúde pode estar morto."
- Jim Webb (D-VA) - "A corrida foi um referendo não apenas sobre a reforma da saúde, mas também sobre a abertura e integridade de nosso processo de governo. É vital que restauremos o respeito do povo americano em nosso sistema de governo e Em nossos líderes. Para esse fim, acredito que seria justo e prudente suspendermos as votações adicionais sobre a legislação de saúde até que o senador eleito Brown tome posse. "
- Nancy Pelosi (D-CA) - "Aconteça o que acontecer em Massachusetts, iremos aprovar cuidados de saúde acessíveis e de qualidade para todos os americanos e será em breve."
- Harry Reid (D-NV) - "Não vamos nos precipitar em nada, vamos esperar até que o novo senador chegue antes de fazermos mais alguma coisa na área de saúde."
- Steny Hoyer (D-MD) - "Estaremos todos cometendo um erro se acreditarmos que a mensagem que foi entregue em Massachusetts na noite passada foi exclusiva de Massachusetts. Essa raiva foi dirigida, francamente, a todos nós."
- Barney Frank (D-MA) - “Acho que a medida que teria passado, ou seja, algum compromisso entre o projeto da Câmara e do Senado, que eu teria votado, embora houvesse alguns aspectos dos dois projetos que eu gostaria de ter veja mudança, acho que está morto. Certamente é o caso que o projeto que teria sido aprovado, um compromisso entre os projetos da Câmara e do Senado, não vai ser aprovado, a meu ver, e certamente não deveria. Estamos de volta para onde estávamos, talvez até anos atrás. Ou seja, agora não há nenhum projeto que eu acredite que possa ou deva ser aprovado. A senadora Snowe pode estar disposta a trabalhar agora com seus colegas democratas e talvez 3, 4, 5, 6 outros Os republicanos deveriam tentar montar algo. Se esse não for o caso, e o senador Snowe e outros não forem por algumas mudanças bastante significativas, então iremos para a eleição com o status quo do sistema de saúde. "
- Debbie Stabenow (D-MI) - "Neste ponto, estaremos procurando ver qual é o humor da Casa e o que eles querem fazer. Não há vontade de abandonar o navio por motivos de saúde. Ficaria muito satisfeito se o A Câmara aprovou o que o Senado fez e então podemos trabalhar nas áreas que precisam ser fortalecidas ou corrigidas. Aqueles de nós que trabalharam muito no projeto do Senado acreditam que este é um bom projeto. Não é perfeito, nem o da Câmara. . Mas a realidade é que este seria um grande passo para reduzir os custos para as famílias [e] pequenas empresas [e] fortalecer o Medicare. "
- Russ Feingold (D-WI) - "Provavelmente estamos de volta à prancheta no que diz respeito aos cuidados de saúde, o que é lamentável, porque todos concordam que temos de fazer algo em relação aos cuidados de saúde e, por isso, seria lamentável perder todo este esforço."
Resposta de republicanos, conservadores e meios de comunicação
Republicanos e conservadores nacionalmente ficaram entusiasmados com os resultados, com alguns comentaristas e veículos de notícias chamando os resultados de "Milagre de Massachusetts" antes e depois da eleição. Os republicanos eleitos pelo governo federal também responderam favoravelmente aos resultados da disputa:
- John Cornyn (R-TX) - "Os democratas em todo o país devem estar atentos: os americanos estão prontos para responsabilizar o partido no poder por seus gastos irresponsáveis e agenda inacessível, e estão prontos para uma mudança real em Washington. é muito estimulante para muitas pessoas, republicanos e independentes. "
- Mitch McConnell (R-KY) - "Há uma razão pela qual a nação estava focada nesta corrida. O povo americano deixou bem claro que está mais interessado em reduzir o desemprego do que em expandir o governo. Eles estão cansados de resgates. Eles" estão cansados de ver o governo gastar mais do que nunca em uma época em que a maioria das pessoas está gastando menos. E eles não querem que o governo assuma o controle da saúde. "
- John Boehner (R-OH) - "Por nove meses, falei com vocês sobre a rebelião política que está se formando na América. Ela se manifestou em agosto nas reuniões da prefeitura em todo o país. Vimos isso se manifestar no que aconteceu na Virgínia e em Nova Jersey em novembro. E vimos isso se manifestar novamente ontem à noite em Massachusetts, quando o povo de Massachusetts se levantou e disse: 'Basta'. E está bem claro que, enquanto o povo americano continua a falar, a liderança democrata aqui nesta Câmara continua a ignorá-los e está procurando uma maneira de continuar a levar este projeto de saúde à votação. "
- Eric Cantor (R-VA) - "O povo americano, o povo de Massachusetts na noite passada rejeitou a arrogância. Eles estão cansados de ouvir de Washington como pensar e o que fazer,"
- John McCain (R-AZ) - "Ontem à noite, um tiro foi disparado ao redor desta nação: não dizendo mais negócios como de costume em Washington, DC"
- Olympia Snowe (R-ME) - "Eu nunca digo que nada está morto, mas acho que claramente eles terão que revisitar toda a questão. Acho que isso era verdade desde o início. Acho que houve muitas preocupações que, em última análise, se manifestaram coletivamente na votação de ontem. O povo americano está legitimamente frustrado e deveria estar. Este processo não está acontecendo com esta instituição, o Congresso dos Estados Unidos. Você não pode conduzir uma política que não tenha o apoio de o povo americano. "
- Susan Collins (R-ME) - "Eles querem um melhor desempenho de Washington, querem que nos concentremos na economia conturbada e na necessidade de mais empregos, e estão cansados de negócios amorosos que foram incluídos na conta do sistema de saúde. Eles querem esse tipo de projeto de lei a ser negociado abertamente. E eles estão cansados da política de sempre e também querem controles. Eles não querem controle irrestrito e unipartidário e um projeto de lei que impõe bilhões de dólares para novos impostos, corta o Medicare em US $ 500 bilhões e, na verdade, faria com que as taxas de seguro subissem. Devíamos começar do zero e fazer uma conta totalmente bipartidária. "
Veja também
- Lista de senadores dos Estados Unidos por Massachusetts
- Eleições especiais para o Senado dos Estados Unidos no Alabama, 2017
Notas
Referências
links externos
- Divisão de Eleições do Secretário da Commonwealth de Massachusetts]
- Massachusetts US Senado de OurCampaigns.com
- Contribuições de campanha do Open Secrets
- Gráfico especial do Senado de Massachusetts de 2010 com várias pesquisas de Pollster.com
- Corrida para o Senado de Massachusetts de 2010 pela CQ Politics
- Cobertura da mídia
- Debates
- Debate do candidato democrata no Senado de Massachusetts C-SPAN , 26 de outubro de 2009
- Debate sobre o Jim e Margery programa de rádio em Boston , com transmissão por WTKK (podcast de parte1 e parte2 ), 05 de janeiro de 2010
- Debate em Springfield , transmitido pela WGBY-TV ( vídeo QuickTime e Windows Media Video ), 8 de janeiro de 2010
- Debate no Senado dos EUA , Instituto Edward M. Kennedy da Universidade de Massachusetts Boston YouTube , 11 de janeiro de 2010
- Debate no Senado de Massachusetts , C-SPAN , 11 de janeiro de 2010
- Sites oficiais da campanha