Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1844 - 1844 United States presidential election

Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1844

←  1840 1 de novembro - 4 de dezembro de 1844 1848  →

Todos os 275 votos eleitorais do Colégio Eleitoral,
138 votos eleitorais necessários para vencer
Vire para fora 78,9% Diminuir1,3 pp
  Polk 1849.jpg Clay 1848.jpg
Nomeado James K. Polk Henry Clay
Festa Democrático Whig
Estado de origem Tennessee Kentucky
Companheiro de corrida George M. Dallas Theodore Frelinghuysen
Voto eleitoral 170 105
Estados carregados 15 11
Voto popular 1.339.494 1.300.004
Percentagem 49,5% 48,1%

1844 United States presidential election in Maine 1844 United States presidential election in New Hampshire 1844 United States presidential election in Massachusetts 1844 United States presidential election in Rhode Island 1844 United States presidential election in Connecticut 1844 United States presidential election in New York 1844 United States presidential election in Vermont 1844 United States presidential election in New Jersey 1844 United States presidential election in Pennsylvania 1844 United States presidential election in Delaware 1844 United States presidential election in Maryland 1844 United States presidential election in Virginia 1844 United States presidential election in Ohio 1844 United States presidential election in Michigan 1844 United States presidential election in Indiana 1844 United States presidential election in Illinois 1844 United States presidential election in Kentucky 1844 United States presidential election in Tennessee 1844 United States presidential election in North Carolina 1844 United States presidential election in South Carolina 1844 United States presidential election in Georgia 1844 United States presidential election in Alabama 1844 United States presidential election in Mississippi 1844 United States presidential election in Louisiana 1844 United States presidential election in Arkansas 1844 United States presidential election in MissouriElectoralCollege1844.svg
Sobre esta imagem
Mapa de resultados da eleição presidencial. Azul denota estados vencidos por Polk / Dallas, buff denota aqueles vencidos por Clay / Frelinghuysen. Os números indicam o número de votos eleitorais atribuídos a cada estado.

Presidente antes da eleição

John Tyler
Independent

Eleito presidente

James K. Polk
democrata

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1844 foi a 15ª eleição presidencial quadrienal , realizada de sexta-feira, 1 de novembro a quarta-feira, 4 de dezembro de 1844. O democrata James K. Polk derrotou Whig Henry Clay em uma disputa acirrada voltando-se para as questões polêmicas da escravidão e da anexação da República do Texas .

A busca do presidente John Tyler pela anexação do Texas ameaçou a unidade de ambos os partidos principais. A anexação expandiria geograficamente a escravidão americana. Também arriscava uma guerra com o México, enquanto os Estados Unidos se engajavam em negociações sensíveis de posse e fronteira com o Reino Unido , que controlava o Canadá , sobre o Oregon . A anexação do Texas, portanto, representava riscos para a política interna e externa. Os dois partidos principais tinham alas no Norte e no Sul , mas a possibilidade de expansão da escravidão ameaçava uma cisão setorial em cada partido. Expulso pelo Partido Whig após vetar a legislação Whig chave e sem uma base política firme, Tyler esperava usar a anexação do Texas para ganhar a reeleição como independente ou pelo menos para ter influência decisiva pró-Texas sobre a eleição.

O primeiro líder para a indicação democrata foi o ex-presidente Martin Van Buren , mas sua rejeição da anexação pelo Texas prejudicou sua candidatura. A oposição do ex-presidente Andrew Jackson e da maioria das delegações do Sul, além de uma mudança na regra de nomeação que provavelmente visava especificamente bloqueá-lo, impediu Van Buren de ganhar os necessários dois terços dos votos dos delegados à Convenção Nacional Democrata de 1844 . Em vez disso, a convenção escolheu James K. Polk , ex- governador do Tennessee e presidente da Câmara dos Estados Unidos , que emergiu como o primeiro candidato azarão . Polk foi executado em uma plataforma que abraça o compromisso popular com a expansão, muitas vezes referido como Manifest Destiny . Tyler desistiu da corrida e apoiou Polk. Os Whigs nomearam Henry Clay , um famoso líder do partido de longa data que foi o primeiro favorito, mas que visivelmente gaguejou sobre a anexação do Texas. Apesar de ser um sulista de Kentucky e proprietário de escravos, Clay optou por focar nos riscos da anexação enquanto afirmava não se opor a ela pessoalmente. Suas tentativas incômodas e repetidas de ajustar e refinar sua posição sobre o Texas confundiram e alienaram os eleitores, contrastando negativamente com a clareza consistente de Polk.

Polk ligou com sucesso a disputa com o Reino Unido sobre o Oregon com a questão do Texas. O candidato democrata uniu assim os expansionistas antiescravistas do Norte, que exigiam o Oregon, com os expansionistas pró-escravidão do Sul que exigiam o Texas. No voto popular nacional, Polk venceu Clay por menos de 40.000 votos, uma margem de 1,4%. James G. Birney, do Partido da Liberdade antiescravista , obteve 2,3% dos votos. Como presidente, Polk concluiu a anexação americana do Texas, que foi a causa imediata da Guerra Mexicano-Americana .

Fundo

Regra da mordaça e controvérsias de anexação do Texas

Whigs e democratas embarcaram em suas campanhas durante o clímax das controvérsias da regra da mordaça no Congresso em 1844, que levou os congressistas do sul a suprimir as petições do norte para acabar com o comércio de escravos no Distrito de Columbia . Petições anti-anexação ao Congresso enviadas por forças antiescravistas do norte, incluindo legislaturas estaduais, foram igualmente suprimidas. Compromissos seccionais intra-partidários e manobras na política de escravidão durante esses debates divisivos colocaram pressão significativa nas alas norte e sul que compunham cada organização política. A questão de saber se a instituição da escravidão e seus princípios aristocráticos de autoridade social eram compatíveis com o republicanismo democrático estava se tornando "uma questão permanente na política nacional".

Em 1836, uma parte do estado mexicano de Coahuila y Tejas declarou sua independência para formar a República do Texas . Os texanos, principalmente imigrantes americanos do Deep South, muitos dos quais possuíam escravos, procuraram trazer sua república para a União como um estado. No início, o assunto da anexação do Texas aos Estados Unidos foi evitado pelos dois principais partidos políticos americanos. Embora tenham reconhecido a soberania do Texas, os presidentes Andrew Jackson (1829-1837) e Martin Van Buren (1837-1841) se recusaram a buscar a anexação. A perspectiva de trazer outro estado escravista para a União estava repleta de problemas. Os dois principais partidos - os democratas e os whigs - viam a condição de Estado do Texas como algo "que não valia uma guerra estrangeira [com o México]" ou o "combate seccional" que a anexação provocaria nos Estados Unidos.

Tratado Tyler-Texas

O atual presidente John Tyler , ex-vice-presidente, assumiu a presidência após a morte de William Henry Harrison em 1841. Tyler, um Whig apenas no nome, emergiu como um defensor dos direitos dos estados comprometido com a expansão da escravidão em desafio aos princípios de seu partido . Depois de vetar a agenda legislativa doméstica Whig, ele foi expulso de seu próprio partido em 13 de setembro de 1841. Politicamente isolado, mas livre de restrições partidárias, Tyler alinhou-se com uma pequena facção de anexacionistas do Texas em uma tentativa de eleição para um mandato completo em 1844.

Tyler se convenceu de que a Grã-Bretanha estava encorajando uma reaproximação Texas-México que poderia levar à emancipação dos escravos na república do Texas. Conseqüentemente, ele ordenou que o secretário de Estado Abel P. Upshur, da Virgínia, iniciasse, então implacavelmente, conversações secretas de anexação com o ministro do Texas para os Estados Unidos Isaac Van Zandt , começando em 16 de outubro de 1843.

Tyler submeteu seu tratado Texas-EUA para anexação ao Senado dos EUA, entregue em 22 de abril de 1844, onde uma maioria de dois terços era necessária para a ratificação. O recém-nomeado Secretário de Estado John C. Calhoun da Carolina do Sul (assumindo seu cargo em 29 de março de 1844) incluiu um documento conhecido como a Carta Packenham com o projeto de lei Tyler que foi calculado para injetar uma sensação de crise nos democratas do sul do Extremo Sul . Nele, ele caracterizou a escravidão como uma bênção social e a aquisição do Texas como uma medida emergencial necessária para salvaguardar a "instituição peculiar" nos Estados Unidos. Ao fazer isso, Tyler e Calhoun procuraram unir o Sul em uma cruzada que apresentaria ao Norte um ultimato: apoiar a anexação do Texas ou perder o sul. Os whigs antiescravistas consideraram a anexação do Texas particularmente flagrante, já que o México havia proscrito a escravidão em Coahuila y Tejas em 1829, antes que a independência do Texas fosse declarada.

As campanhas presidenciais de 1844 evoluíram no contexto dessa luta pela anexação do Texas, que estava ligada à questão da expansão da escravidão e da segurança nacional. Todos os candidatos na eleição presidencial de 1844 tiveram que declarar uma posição sobre esta questão explosiva.

Nomeações

Convenção e campanha do Partido Democrata

Bilhete do Partido Democrata de 1844
James K. Polk George M. Dallas
para presidente para vice-presidente
Polk crop.jpg
George Mifflin Dallas 1848 crop.jpg
Governador do Tennessee

(1839-1841)

Ex -Ministro dos Estados Unidos na Rússia
(1837-1839)
Campanha
Bandeira do Grande Nacional Democrata

Martin Van Buren, presidente dos Estados Unidos entre 1837 e 1841, e arquiteto-chefe da democracia jacksoniana , foi o candidato à presidência democrata na primavera de 1844. Com o secretário de Estado John C. Calhoun retirando sua candidatura à presidência em janeiro de 1844 , esperava-se que a campanha se concentrasse em questões domésticas. Tudo isso mudou com o tratado de Tyler. Van Buren considerou a medida de anexação de Tyler como uma tentativa de sabotar sua candidatura à Casa Branca, exacerbando a já tensa aliança democrata Norte-Sul em relação à expansão da escravidão. A Carta Packenham de Calhoun serviria para estimular os democratas do Sul à tarefa de forçar a ala norte do partido a se submeter à anexação do Texas, apesar do alto risco de "injetar agressivamente a escravidão em sua campanha política pelo Texas".

A anexação do Texas era a principal questão política da época. Van Buren, inicialmente o candidato principal, se opôs à anexação imediata porque isso poderia levar a uma crise setorial sobre a situação da escravidão no Ocidente e levar à guerra com o México. Esta posição custou a Van Buren o apoio dos democratas do sul e expansionistas; como resultado, ele não conseguiu a nomeação. Os delegados também não puderam se decidir por Lewis Cass , o ex- secretário da Guerra , cujas credenciais também incluíam serviços anteriores como ministro dos Estados Unidos na França .

Na oitava votação, o historiador George Bancroft , um delegado de Massachusetts, propôs o ex- presidente da Câmara, James K. Polk, como candidato de compromisso. Polk argumentou que o Texas e o Oregon sempre pertenceram aos Estados Unidos por direito. Ele pediu "a imediata re-anexação do Texas" e a "reocupação" do disputado território do Oregon .

Na chamada seguinte, a convenção aceitou por unanimidade Polk, que se tornou o primeiro azarão , ou pouco conhecido, candidato presidencial. Os delegados escolheram o senador Silas Wright, de Nova York, para vice-presidente , mas Wright, um admirador de Van Buren, recusou a indicação para se tornar a primeira pessoa a recusar uma indicação para vice-presidente. Os democratas então nomearam George M. Dallas , um advogado da Pensilvânia.

Carta de Martin Van Buren sobre Hammet

Pôster anti-anexação, Nova York, abril de 1844. Albert Gallatin (assinatura no pôster), Secretário do Tesouro de Thomas Jefferson , presidiu o evento.
Martin Van Buren convoca espíritos para adivinhar as perspectivas do Democrata ou do Loco Foco para a eleição em 1844.

Van Buren percebeu que acomodar os expansionistas da escravidão no Sul abriria os democratas do norte a acusações de apaziguamento do poder escravo dos whigs do norte fortemente anti-anexação e de alguns democratas. Ele elaborou uma posição enfaticamente anti-Texas que contemporizou com os democratas expansionistas do sul, traçando um cenário altamente condicional que atrasou a anexação do Texas indefinidamente. Na Carta Hammett, publicada em 27 de abril de 1844 (escrita em 20 de abril), ele aconselhou seu partido a rejeitar o Texas sob o governo Tyler. Além disso, a anexação do Texas como território ocorreria, provisoriamente, sob o governo de Van Buren, somente quando o público americano fosse consultado sobre o assunto e a cooperação do México fosse buscada para evitar uma guerra desnecessária. Uma opção militar poderia ser apresentada se uma onda de apoio popular surgisse para o Texas, certificado com um mandato do Congresso. Nesses aspectos, Martin Van Buren diferia de Henry Clay, que nunca toleraria a anexação sem o consentimento do México.

Com a publicação da Carta Raleigh de Clay e da Carta Hammett de Van Buren, os democratas Van Burenite esperavam que a postura de seu candidato no Texas deixasse os pró-anexacionistas do sul com exatamente uma escolha para presidente: Martin Van Buren. Nisso, eles avaliaram mal a situação política. Tyler e os pró-anexacionistas do sul representavam uma ameaça potencialmente muito maior do que Clay, pois o tratado Tyler-Calhoun colocaria uma pressão imensa sobre os democratas do norte para que cumprissem as exigências dos democratas do sul para o Texas.

A Carta de Hammett falhou completamente em tranquilizar os extremistas do Meio e Extremo Sul que haviam respondido favoravelmente à Carta de Pakenham de Calhoun. Uma minoria da liderança democrata do sul permaneceu obstinada de que os legisladores democratas do norte ignorassem a oposição de seus constituintes à expansão da escravidão e se unissem em apoio à anexação do Texas, uma vez expostos à pressão sulista suficiente.

A extensão em que o apoio dos democratas do sul a Martin Van Buren diminuiu com a crise de anexação do Texas tornou-se evidente quando o homólogo sul de Van Buren na ascensão do Partido Democrata, Thomas Ritchie do Richmond Enquirer , encerrou sua aliança política de 20 anos em favor de anexação imediata.

Andrew Jackson

Calhoun ganhou credibilidade significativa quando seu ex-inimigo, o ex-presidente Andrew Jackson , anunciou publicamente seu apoio à anexação imediata do Texas em maio de 1844. Jackson havia facilitado as negociações de Tyler no Texas em fevereiro de 1844, garantindo ao presidente da República do Texas, Sam Houston, que a ratificação do Senado dos EUA do tratado de Tyler era provável. Enquanto o Senado debatia o tratado de Tyler, Jackson declarou que o apoio popular entre os texanos para a anexação deveria ser respeitado, e qualquer atraso resultaria em uma República do Texas dominada pelos britânicos que promoveria a emancipação dos escravos e representaria uma ameaça militar estrangeira para o sudoeste dos Estados Unidos.

O ex-herói militar foi além, instando todos os democratas jacksonianos a bloquear Martin Van Buren da chapa do partido e buscar um candidato presidencial democrata totalmente comprometido com a anexação imediata do Texas. Ao fazer isso, Jackson abandonou a fórmula tradicional jeffersoniana-jacksoniana que exigia que suas alas norte e sul se comprometessem em disputas de escravidão constitucional.

O Texas estava fragmentando o apoio de Van Buren entre os democratas e "descarrilaria" sua candidatura à presidência dos Estados Unidos.

Táticas de campanha do Partido Democrata

O historiador Sean Wilentz descreve algumas das táticas de campanha dos democratas:

No Sul, os democratas jogaram uma política racista e difamaram Clay de abolicionista amante da pele escura, enquanto no Norte, eles o difamaram como um hipócrita libertino, duelo, mulherengo e irreligioso cuja reversão na questão bancária provou que ele não tinha princípios . Eles também apresentaram seus indicados a seguidores locais específicos, tendo Polk insinuado absurdamente, em uma carta a um Filadélfia, que ele favorecia a proteção tarifária "razoável" para manufaturas domésticas, enquanto eles atacavam o piedoso humanitário Frelinghuysen como um fanático anticatólico e cripto- inimigo nativista da separação entre Igreja e Estado. Para garantir o sucesso de sua estratégia para o sul, os democratas também abafaram John Tyler.

Além de sua plataforma real, Polk prometeu servir apenas um mandato como presidente. Ele manteria essa promessa e morreria menos de três meses após deixar o cargo.

Votação do Senado sobre o tratado Tyler-Texas

O tratado de anexação Tyler-Texas, submetido ao Senado em abril de 1844, foi derrotado no Senado controlado pelos Whig, em grande parte em linhas partidárias, por 16 a 35 - uma maioria de dois terços contra a aprovação - em 8 de junho de 1844. Os Whigs votaram por 27– 1 contra o tratado: todos os senadores whig do norte votaram não, e quatorze dos quinze senadores whig do sul se juntaram a eles. Os democratas votaram a favor do tratado por 15–8, com uma ligeira maioria dos democratas do norte se opondo. Os democratas do sul afirmaram o tratado 10-1, com apenas um senador estadual escravo, Thomas Hart Benton , votando contra.

Três dias depois, Tyler e seus apoiadores no Congresso começaram a explorar meios de contornar a exigência de maioria absoluta para a aprovação do tratado no Senado. Substituindo os protocolos constitucionais para admitir regiões dos Estados Unidos na União como estados, Tyler propôs que meios alternativos, embora constitucionais, fossem usados ​​para trazer a República do Texas - um país estrangeiro - para a União.

Tyler e Calhoun, anteriormente defensores ferrenhos das salvaguardas das minorias com base nos requisitos da supermaioria para a legislação nacional, agora alteraram sua posição para facilitar a aprovação do tratado de Tyler. A tentativa de Tyler de escapar da votação no Senado lançou um animado debate no Congresso.

Convenção e campanha do Partido Whig

Ingresso para a festa Whig de 1844
Henry Clay Theodore Frelinghuysen
para presidente para vice-presidente
Clay 1848.jpg
Frelinghuysen.jpg

Presidente da Câmara
(1811–1814, 1815–1820, 1823–1825)
Chanceler da Universidade de Nova York
(1839–1850)
Caricatura política prevendo a derrota de Polk para Clay
Bandeira do Grand National Whig

O ex-senador Henry Clay de Kentucky, efetivamente o líder do Partido Whig desde sua criação em 1834, foi eleito o candidato presidencial Whig na convenção do partido em Baltimore, Maryland, em 1º de maio de 1844. Clay, um proprietário de escravos, presidiu um partido no qual sua ala sul estava suficientemente comprometida com a plataforma nacional para colocar lealdades partidárias acima das propostas expansionistas da escravidão que poderiam minar sua aliança norte-sul. Os whigs estavam confiantes de que Clay poderia repetir a vitória esmagadora de Harrison em 1840 contra qualquer candidato da oposição.

Os whigs do sul temiam que a aquisição de terras férteis no Texas produzisse um enorme mercado para trabalho escravo, inflando o preço dos escravos e esvaziando o valor das terras em seus estados de origem. Os Whigs do Norte temiam que a criação de um Estado no Texas desse início à abertura de um vasto "Império para a Escravidão".

Duas semanas antes da convenção Whig em Baltimore, em reação à Carta Packenham de Calhoun, Clay publicou um documento conhecido como Carta Raleigh (publicado em 17 de abril de 1844) que apresentava seus pontos de vista sobre o Texas aos seus companheiros Whigs do sul. Nele, ele denunciou categoricamente o projeto de anexação de Tyler e previu que sua aprovação provocaria uma guerra com o México, cujo governo nunca reconheceu a independência do Texas. Clay sublinhou sua posição, alertando que mesmo com o consentimento do México, ele bloquearia a anexação no caso de haver oposição setorial substancial em qualquer lugar dos Estados Unidos.

A liderança do partido Whig estava ciente de que qualquer legislação pró-escravidão apresentada por sua ala sul alienaria sua ala norte antiescravista e paralisaria o partido nas eleições gerais. Para preservar seu partido, os Whigs precisariam se posicionar abertamente contra a aquisição de um novo estado escravista. Como tal, os Whigs contentaram-se em restringir sua plataforma de campanha de 1844 a questões menos polêmicas, como melhorias internas e finanças nacionais.

Os whigs escolheram Theodore Frelinghuysen, de Nova Jersey - "o político cristão" - como companheiro de chapa de Clay. Um defensor da colonização de escravos emancipados, ele era aceito pelos whigs do sul como um oponente dos abolicionistas. Sua reputação piedosa equilibrava a imagem de Clay como um duelista que bebia muito e com escravos. O slogan do partido era "Viva, Viva, o país está em ascensão - Vote em Clay e Frelinghuysen!"

Carta de Henry Clay para o Alabama

Em 27 de julho de 1844, Henry Clay, no meio de sua campanha contra James K. Polk, divulgou uma declaração de posição, a chamada Carta do Alabama. Nele, ele aconselhou seu eleitorado Whig a considerar a anexação e a criação de um Estado do Texas apenas uma fase curta no declínio da escravidão nos Estados Unidos, em vez de um avanço de longo prazo para o Poder dos Escravos . Clay restringiu sua posição sobre a anexação do Texas, declarando "nenhuma objeção pessoal à anexação" da república. Ele voltaria à sua orientação original em setembro de 1844. Os whigs do norte expressaram indignação com qualquer détente com o poder dos escravos e o acusaram de equivocar-se quanto à anexação do Texas.

A posição central de Clay, entretanto, não havia mudado: nenhuma anexação sem aquiescência do norte. O compromisso de Clay colocou os whigs do sul sob extrema pressão em seus estados e distritos eleitorais, ameaçando manchar suas credenciais como partidários da escravidão.

Táticas de campanha do Partido Whig

O historiador Sean Wilentz descreve algumas das táticas de campanha Whig:

"Os Whigs reagiram aos ataques democratas acelerando o maquinário eleitoral da Log Cabin e reaproveitando-o em nome do homem que agora celebravam como 'Ol'Coon' Clay. Eles também atacaram o ex-presidente da Câmara Polk como ninguém que, no fundo, fosse um perigoso Loco Foco radical ... Com maior sucesso, os Whigs se uniram ao ressurgente movimento nativista anticatólico mais forte em Nova York e Pensilvânia, e espalharam histórias de que, como presidente, Clay tornaria as leis de imigração e naturalização mais rígidas. (Tarde demais, Clay tentou se distanciar ele próprio dos nativistas.) "" O Partido da Liberdade aumentou a confusão ... Clay se tornou o objeto de ataques abolicionistas desagradáveis. Um notório folheto, amplamente reproduzido, por um ministro abolicionista Abel Brown , denunciou Clay como um " Ladrão de Homens, Portador de Escravos , e Murdurer " , e acusou-o de" Vender Jesus Cristo! "porque negociava com escravos. Com a campanha a ser decidida nas margens eleitorais, os dirigentes Whig ficaram tão preocupados que, no final da campanha , eles inventaram uma carta fraudulenta que supostamente provava que James Birney estava secretamente trabalhando em aliança com os democratas e a distribuiu em Nova York e Ohio. "

Outras nomeações

John Tyler

Presidente em exercício John Tyler, candidato à presidência do Partido Republicano-Democrata

Depois que os debates de sessão fechada do Senado sobre o tratado Tyler-Texas vazaram para o público em 27 de abril de 1844, a única esperança de sucesso do presidente Tyler em influenciar a aprovação de seu tratado era intervir diretamente como candidato na eleição de 1844 como Kingmaker . Seu "Partido Democrático-Republicano" , uma reciclagem do nome do partido de Thomas Jefferson , realizou sua convenção em 27 de maio de 1844, em Baltimore, Maryland, a uma curta distância da convenção do Partido Democrata que iria selecionar James K. Polk como nomeado. Tyler foi nomeado no mesmo dia sem contestação, aceitando a homenagem em 30 de maio de 1844. Ele não designou nenhum candidato à vice-presidência.

O candidato do Partido Democrata, James K. Polk, enfrentou a possibilidade de que uma chapa de Tyler pudesse desviar os votos dos democratas e dar a Clay a margem de vitória em uma disputa acirrada. Tyler deixou claro em seu discurso de aceitação da convenção que sua principal preocupação era a ratificação de seu tratado de anexação do Texas. Além disso, ele deu a entender que abandonaria a corrida assim que o fim fosse garantido, informando Polk, por meio do senador Robert J. Walker, do Mississippi, que seus esforços de campanha eram simplesmente um veículo para mobilizar apoio para a anexação do Texas. Tyler concentrou seus recursos nos estados de Nova York, Pensilvânia e Nova Jersey, todos estados altamente disputados na eleição. Garantindo apoio democrata suficiente, sua retirada pode ser indispensável para Polk.

Polk foi receptivo, desde que Tyler pudesse se retirar sem levantar suspeitas de uma barganha secreta. Para solidificar a cooperação de Tyler, Polk convocou Andrew Jackson para assegurar a Tyler que a anexação do Texas seria consumada sob o governo Polk. Em 20 de agosto de 1844, Tyler desistiu da corrida presidencial e Tylerites agiu rapidamente para apoiar o candidato do Partido Democrata.

Liberty Party

O advogado e editor abolicionista James Birney concorreu como candidato do Partido da Liberdade antiescravista e obteve 2,3% do voto popular geral, mas mais de 8% dos votos em Massachusetts, New Hampshire e Vermont. Os votos que ele ganhou foram mais do que a diferença de votos entre Henry Clay e James K. Polk; alguns estudiosos argumentaram que o apoio de Birney entre os whigs antiescravistas em Nova York balançou aquele estado decisivo em favor de Polk (veja abaixo).

Joseph Smith

Joseph Smith , prefeito de Nauvoo, Illinois , e fundador do movimento dos santos dos últimos dias , concorreu como candidato independente, tendo Sidney Rigdon como companheiro de chapa. Ele propôs a abolição da escravidão por meio de compensação com a venda de terras públicas e redução do tamanho e do salário do Congresso; o fechamento de prisões; a anexação do Texas, Oregon e partes do Canadá; a garantia dos direitos internacionais em alto mar; comércio livre ; e o restabelecimento de um banco nacional . Seu principal assessor, Brigham Young, fez campanha por Smith dizendo: "Ele é o desígnio de Deus do Céu salvar esta nação da destruição e preservar a Constituição." A campanha terminou quando ele foi atacado e morto por uma turba enquanto estava na prisão de Carthage, Illinois , em 27 de junho de 1844.

Resultados

A adoção do Manifest Destiny por Polk rendeu dividendos nas pesquisas. Não mais identificados com a "cruzada sulista pela escravidão" de Tyler-Calhoun, os democratas ocidentais poderiam abraçar a anexação do Texas. Os democratas tiveram um grande aumento na participação eleitoral, até 20% acima dos números de 1840, especialmente nas regiões noroeste e meio-atlântico . Os Whigs apresentaram um aumento de apenas 4%.

Os democratas venceram Michigan, Illinois e Indiana e quase conquistaram Ohio, onde o conceito de Destino Manifesto era mais admirado.

No Deep South , Clay perdeu todos os estados para Polk, uma grande reversão da corrida de 1840, mas levou a maior parte do Middle e Border South.

O "waffling" de Clay sobre o Texas pode ter custado a ele os 41 votos eleitorais de Nova York e Michigan. O ex-proprietário de escravos, agora abolicionista, James Birney do Partido da Liberdade, recebeu 15.812 e 3.632 votos, respectivamente, com base em sua posição inabalável contra a anexação do Texas.

Tiros comemorativos foram disparados em Washington no dia 7 de novembro, com retornos vindos do oeste de Nova York, que conquistaram o estado e a presidência de Polk. Polk venceu por meros 5.106 de 470.062 votos em Nova York, e apenas 3.422 de 52.096 votos em Michigan. Se o número suficiente desses blocos eleitorais tivesse votado no anti-anexacionista Clay em qualquer um dos estados, ele teria derrotado Polk. Mesmo assim, a oposição de Clay à anexação e à expansão da escravidão ocidental serviu-lhe bem entre os whigs do norte e quase garantiu-lhe a eleição.

Esta foi a última eleição em que Ohio votou nos Whigs. Foi também a única eleição presidencial em que o vencedor, Polk, perdeu seu estado natal, a Carolina do Norte, e seu estado de residência, Tennessee (que ele perdeu por apenas 123 votos) antes da vitória de Donald Trump na eleição presidencial de 2016 . É a única eleição presidencial em que os dois principais indicados dos partidos foram ex- presidentes da Câmara .

Alegações de fraude

Após a conclusão da eleição, as publicações do Whig ficaram desanimadas com a perda de Henry Clay, alegando fraude contra a chapa de Clay. O Whig Almanac, uma coleção anual de estatísticas políticas e eventos de interesse para o partido, continha em 1845 uma coluna alegando fraude na Louisiana. Ele observou que, em uma paróquia da Louisiana, Plaquemines , a contagem de votos explodiu de uma vitória de 240 a 40 votos para a chapa de Van Buren em 1840 para uma vitória de 1007 a 37 votos para a chapa de Polk em 1844. A margem de votos de 970 foi maior que Margem de Polk em todo o estado. Os 1.007 votos recebidos por Polk excederam o número total de todos os homens brancos na paróquia em 1840, apesar de Louisiana ter uma exigência de propriedade para votar. Um comissário, piloto e passageiro do barco a vapor Agnes teria dito que o navio transportou eleitores de Nova Orleans para a paróquia de Plaquemines, onde o comissário foi pressionado pelo capitão a votar na chapa Polk três vezes, apesar de não ter idade para votar. Um homem chamado Charles Bruland foi expulso da cabine de votação ferido e ensanguentado depois de tentar votar a favor da chapa Clay na paróquia de Plaquemines.

Em última análise, essas alegações de fraude não teriam mudado a eleição (embora o Whig Almanac faça um argumento escorregadio de que se essa fraude ocorreu na Louisiana, também deve ter ocorrido em Nova York, que se Clay tivesse vencido, ele teria vencido a eleição) , enquanto a Louisiana mudasse seu voto faria a contagem final de 164 votos eleitorais para Polk contra 111 para Clay.

Colégio Eleitoral dos Estados Unidos 1844.svg

Resultados eleitorais
Candidato presidencial Festa Estado de origem Voto popular (a)
Voto eleitoral
Companheiro de corrida
Contar Percentagem Candidato a vice-presidente Estado de origem Voto eleitoral
James Knox Polk Democrático Tennessee 1.339.494 49,54% 170 George Mifflin Dallas Pensilvânia 170
Henry Clay Sr. Whig Kentucky 1.300.004 48,08% 105 Theodore Frelinghuysen Nova york 105
James Gillespie Birney Liberdade Michigan 62.103 2,30% 0 Thomas Morris Ohio 0
De outros 2.058 0,08% - De outros -
Total 2.703.659 100% 275 275
Necessário para vencer 138 138

Fonte (votação popular): Leip, David. "Resultados da eleição presidencial de 1844" . Atlas das Eleições Presidenciais dos EUA de Dave Leip . Recuperado em 27 de julho de 2005 .
Fonte (votação eleitoral): "Eleitoral Colégio Box Scores 1789–1996" . Arquivos Nacionais e Administração de Registros . Recuperado em 31 de julho de 2005 .
(a) Os números do voto popular excluem a Carolina do Sul, onde os eleitores foram escolhidos pela legislatura estadual em vez de pelo voto popular.

Voto popular
Polk
49,54%
Argila
48,08%
Birney
2,30%
Outros
0,08%
Voto eleitoral
Polk
61,81%
Argila
38,18%

Galeria cartográfica

Resultados por estado

Fonte: Dados de Walter Dean Burnham, cédulas presidenciais, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247-57.

Estados / distritos vencidos por Polk / Dallas
Estados / distritos vencidos por Clay / Frelinghuysen
James K. Polk
democrata
Henry Clay
Whig
James G. Birney
Liberty
Margem Estado Total
Estado
votos eleitorais
# %
votos eleitorais
# %
votos eleitorais
# %
votos eleitorais
# % #
Alabama 9 0001361837.401 58,99 9 0004866926.002 41,01 - sem cédulas 11.399 17,98 63.403 AL
Arkansas 3 9.546 63,01 3 5.604 36,99 - sem cédulas 3.942 26,02 15.150 AR
Connecticut 6 29.841 46,18 - 32.832 50,81 6 1.943 3,01 - -2.991 -4,63 64.616 CT
Delaware 3 5.970 48,75 - 6.271 51,20 3 sem cédulas -301 -2,45 12.247 DE
Georgia 10 44.147 51,19 10 42.100 48,81 - sem cédulas 2.047 2,38 86.247 GA
Illinois 9 58.795 53,91 9 45.854 42,05 - 3.469 3,18 - 12.941 11,86 109.057 IL
Indiana 12 70.181 50,07 12 67.867 48,42 - 2.106 1,50 - 2.314 1,65 140.154 NO
Kentucky 12 51.988 45,91 - 61.249 54,09 12 sem cédulas -9.261 -8,18 116.865 KY
Louisiana 6 13.782 51,30 6 13.083 48,70 - sem cédulas 699 2,60 26.865 LA
Maine 9 45.719 53,83 9 34.378 40,48 - 4.836 5,69 - 11.341 13,35 84.933 MIM
Maryland 8 32.706 47,61 - 35.984 52,39 8 sem cédulas -3.278 -4,78 68.690 MD
Massachusetts 12 53.039 40,17 - 67.062 50,79 12 10.830 8,20 - -14.023 -10,62 132.037 MA
Michigan 5 27.737 49,75 5 24.375 43,72 - 3.639 6,53 - 3.362 6,03 55.751 MI
Mississippi 6 25.846 57,43 6 19.158 42,57 - sem cédulas 6.688 14,85 45.004 em
Missouri 7 41.322 56,98 7 31.200 43.02 - sem cédulas 10.122 13,96 72.522 MO
Nova Hampshire 6 27.160 55,22 6 17.866 36,32 - 4.161 8,46 - 9.294 18,90 49.187 NH
Nova Jersey 7 37.495 49,37 - 38.318 50,46 7 131 0,17 - -823 -1,09 75.944 NJ
Nova york 36 237.588 48,90 36 232.482 47,85 - 15.812 3,25 - 5.106 1.05 485.882 Nova Iorque
Carolina do Norte 11 39.287 47,61 - 43.232 52,39 11 sem cédulas -3.945 -4,78 82.521 NC
Ohio 23 149.061 47,74 - 155.113 49,68 23 8.050 2,58 - -6.052 -1,94 312.224 OH
Pensilvânia 26 167.447 50,50 26 161.125 48,59 - 3.000 0,90 - 6.322 1,91 331.572 PA
Rhode Island 4 4.867 39,58 - 7.322 59,55 4 107 0,87 - -2,455 -19,97 12.296 RI
Carolina do Sul 9 sem voto popular 9 sem voto popular sem voto popular - - - SC
Tennessee 13 59.917 49,95 - 60.040 50,05 13 sem cédulas -123 -0,10 119.957 TN
Vermont 6 18.049 36,96 - 26.780 54,84 6 3.970 8,13 - -8.731 -17,88 48.829 VT
Virgínia 17 50.679 53,05 17 44.860 46,95 - sem cédulas 5.819 6,10 95.539 VA
TOTALS: 275 1.339.570 49,54 170 1.300.157 48,09 105 62.054 2,30 - 39.413 1,45 2.703.864 nós
GANHAR: 138

Fechar estados

Estados onde a margem de vitória foi inferior a 1%:

  1. Tennessee 0,10% (123 votos)

Estados onde a margem de vitória foi inferior a 5%:

  1. Nova York 1,05% (5.106 votos) (estado do ponto de inflexão)
  2. New Jersey 1,09% (823 votos)
  3. Indiana 1,65% (2.314 votos)
  4. Pensilvânia 1,91% (6.322 votos)
  5. Ohio 1,94% (6.052 votos)
  6. Geórgia 2,38% (2.047 votos)
  7. Delaware 2,45% (301 votos)
  8. Louisiana 2,6% (699 votos)
  9. Connecticut 4,63% (2.991 votos)
  10. Carolina do Norte 4,78% (3.945 votos)
  11. Maryland 4,78% (3.278 votos)

Estados onde a margem de vitória foi inferior a 10%:

  1. Michigan 6,03% (3.362 votos)
  2. Virginia 6,1% (5.819 votos)
  3. Kentucky 8,18% (9.261 votos)

Seleção do Colégio Eleitoral

Método de escolha de eleitores Estado (s)
Cada eleitor nomeado pela legislatura estadual Carolina do Sul
Cada eleitor escolhido pelos eleitores em todo o estado (todos os outros estados)


Consequências

Broadside anuncia desfile da vitória com tochas em Lancaster, Pensilvânia

A eleição de Polk confirmou o desejo do público americano de expansão para o oeste. A anexação do Texas foi formalizada em 1º de março de 1845, antes mesmo de Polk assumir o cargo. Como temia, o México se recusou a aceitar a anexação e a Guerra Mexicano-Americana estourou em 1846. Com a questão principal de Polk do Texas resolvida, em vez de exigir todo o Oregon, ele cedeu e os Estados Unidos e o Reino Unido negociaram o Tratado de Buchanan-Pakenham , que dividiu o Território do Oregon entre os dois países.

Notas

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Bicknell, John. América 1844: Fervor religioso, expansão para o oeste e a eleição presidencial que transformou a nação . Chicago Review Press, 2014.
  • Brown, Richard H. 1966. The Missouri Crisis, Slavery, and the Politics of Jacksonianism . South Atlantic Quarterly. pp. 55-72 em Essays on Jacksonian America, Ed. Frank Otto Gatell. Holt, Rinehart and Winston, Inc. New York. 1970.
  • Crapol, Edward P. 2006. John Tyler: o presidente acidental. The University of North Carolina Press. Chapel Hill. ISBN  978-0-8078-3041-3
  • Finkelman, Paul . 2011. Millard Fillmore . Nova York: Times Books
  • Freehling, William W. 1991. The Road to Disunion: Volume I: Secessionists at Bay, 1776-1854 . Imprensa da Universidade de Oxford. 1991. ISBN  978-0-19-507259-4 .
  • Henderson, Timothy S. 2007. A Glorious Defeat "México e sua guerra com os Estados Unidos . Hill e Wang, Nova York. ISBN  978-0-8090-6120-4
  • Holt, Michael F. 2005. O destino de seu país: políticos, extensão da escravidão e a chegada da Guerra Civil. Nova York: Hill e Wang.
  • May, Gary. 2008. John Tyler . Nova York: Times Books / Henry Holt and Co.
  • Merk, Frederick . 1978. História do Movimento Westward . Alfred A. Knopf. Nova york. ISBN  978-0-394-41175-0
  • Meacham, Jon . 2008. American Lion: Andrew Jackson na Casa Branca . Random House, Nova York.
  • Miller, William Lee . 1996. Discutindo sobre a escravidão: a grande batalha no Congresso dos Estados Unidos . Nova York: AA Knopf, 1996.
  • Widmer, Edward L. 2005. Martin Van Buren . Nova York: Times Books
  • Wilentz, Sean . 2008. The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln. WW Horton and Company. Nova york.

Leitura adicional

Livros
  • Chitwood, Oliver Perry (1939). John Tyler, campeão do Velho Sul .
  • Davies, Gareth e Julian E. Zelizer, eds. América nas urnas: Eleições e história política (2015), pp. 36–58.
  • Harris, J. George (1990). Wayne Cutler (ed.). Biografia da campanha de Polk . University of Tennessee Press.
  • Holt, Michael F. (1999). A ascensão e queda do Partido Whig americano: a política jacksoniana e o início da guerra civil . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-505544-6.
  • McCormac, Eugene I. (1922). James K. Polk: A Political Biography .
  • Paul, James CN (1951). Rift in the Democracy .
  • Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: Estadista pela União .
    • Roach, George W. "A Campanha Presidencial de 1844 no Estado de Nova York." New York History (1938) 19 # 2 pp: 153–172.
  • Sellers, Charles Grier, Jr. (1966). James K. Polk, Continentalist, 1843–1846 . vol 2 da biografia.
  • Wilentz, Sean (2005). "Divididos Democratas e a Eleição de 1844". The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln (1ª ed.). Nova York: WW Norton & Company, Inc. pp. 566–575. ISBN 0-393-32921-6.
Sites
  • Nevins, Allan . Provação da União: Volume I. Frutos do Destino Manifesto, 1847-1852 (1947).
  • Rayback, Joseph G. Free Soil: The Election of 1848 . (1970).
  • Silbey, Joel H. Parte sobre a seção: A eleição presidencial áspera e pronta de 1848 (2009). 205 pp.

Fontes primárias

  • Chester, Edward W Um guia para plataformas políticas (1977) online
  • Porter, Kirk H. e Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas partidárias nacionais, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

links externos