Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1928 no Alabama - 1928 United States presidential election in Alabama
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados do condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Eleições no Alabama |
---|
Governo |
A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1928 no Alabama ocorreu em 6 de novembro de 1928, como parte da eleição presidencial dos Estados Unidos de 1928 , que foi realizada em todos os 48 estados contemporâneos. Os eleitores escolheram doze representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral , que votaram para presidente e vice-presidente . Esta foi a última eleição em que o Alabama teve doze votos eleitorais: a Grande Migração fez com que o estado perdesse distritos eleitorais depois que o Censo de 1930 produziu o primeiro redistritamento do Congresso desde 1911.
O Alabama votou por pouco para o candidato democrata , governador Alfred E. "Al" Smith, de Nova York , sobre o candidato republicano , secretário de Comércio Herbert Hoover, da Califórnia . O companheiro de chapa de Smith foi o senador Joseph Taylor Robinson, do Arkansas , enquanto o companheiro de chapa de Hoover foi o líder da maioria no Senado, Charles Curtis, do Kansas . O único outro candidato na cédula foi o socialista Norman Thomas, que recebeu apenas quatrocentos e sessenta votos.
Fundo
Desde a década de 1890, o Alabama tornou-se um estado de partido único governado pelo Partido Democrata. A privação de direitos de quase todos os afro-americanos e de uma grande proporção de brancos pobres por meio de taxas de votação , testes de alfabetização e assédio informal basicamente eliminou os partidos de oposição fora das campanhas presidenciais em alguns condados das montanhas do norte . As únicas eleições competitivas em todo o estado foram as primárias do Partido Democrata e, desde 1900, o Partido Democrata conquistou mais de dois terços do número limitado de votos lançados até mesmo nas eleições presidenciais.
Entre 1900 e 1924, o bloco sul foi capaz de vetar indicações presidenciais por ramos extralimitais do Partido Democrata. Isso mudou antes da eleição de 1928, já que a maioria dos democratas decidiu não participar da convenção por acreditar que o partido não tinha chance de vencer as eleições de novembro. Consequentemente, Al Smith , governador de Nova York com quatro mandatos , conseguiu a indicação na primeira votação.
Campanha eleitoral geral
Quatro características de Smith o tornavam tudo menos um candidato ideal para os democratas do sul: ele era um católico devoto, contrário à Lei Seca , ligado à máquina política de Tammany Hall da cidade de Nova York e filho de imigrantes irlandeses e italianos. Embora geralmente se pense que o Sul aceitaria um homem que possuísse uma dessas características, a combinação provou ser uma dose amarga para muitos dos leais democratas do Alabama. Alguns também achavam que Smith era amigável demais com os negros , incluindo aqueles próximos à Ku Klux Klan , e alguns brancos do Alabama chamavam Smith de "nigger, nigger, nigger". No entanto, essas pessoas não acharam Hoover mais seguro na questão racial, embora preferissem a visão de Hoover sobre a Lei Seca.
O conflito entre a desaprovação da fé e das políticas de Smith por um lado e a hostilidade tradicional extrema contra o Partido Republicano em quase todo o Alabama (as únicas exceções sendo os condados historicamente anti-secessão de Winston e alguns redutos populistas como Chilton ) produziu um sentimento excepcionalmente amargo campanha. Os brancos da faixa preta - que controlavam o governo estadual desde a privação de direitos aos negros e brancos pobres - também consideravam as visões sociais de Smith desagradáveis, especialmente sua oposição ao Ku Klux Klan.
Consequentemente, muitos dos eleitores do Alabama juraram votar em Hoover sem se declararem republicanos, em vez disso se autodenominando "Hoovercrats" (uma mala de viagem de "Hoover" e "democrata"). Deserções foram particularmente pronunciadas no norte do Alabama , onde um bloco contíguo de condados de Birmingham para o nordeste até a fronteira com o Tennessee deu maiorias uniformes para Hoover. Hoover também conquistou vários condados nas regiões costeiras do extremo sul, cujos solos sempre se mostraram inadequados para plantações de algodão. Por outro lado, os brancos da faixa-preta, que eram como Al Smith "molhados" (contra a proibição do álcool), não fugiram do Partido Democrata por causa dessa questão do álcool e de sua forte visão de que os democratas eram os melhores salvaguarda da supremacia branca.
No geral, Smith manteve o estado por pouco mais de sete mil votos, embora os oponentes de Smith acreditassem que a fraude eleitoral era generalizada na faixa preta . Os juízes estaduais Hugh Locke, Horace Wilkinson e Ira Champion argumentaram que até dezessete mil votos para Hoover foram rejeitados. Nenhuma recontagem, entretanto, foi jamais contemplada pelas autoridades. Este resultado constitui a segunda eleição presidencial mais próxima no Alabama desde a Reconstrução, atrás daquela de 1980 , outro deslizamento de terra republicano desta vez afetado pelo voto pessoal no Sul para Jimmy Carter .
Uma forte correlação foi revelada entre a porcentagem de negros na população e a lealdade dos eleitores (brancos) ao Partido Democrata: dos vinte e seis condados conquistados por Hoover, apenas cinco tinham população acima de trinta por cento de negros, e a maioria destes eram áreas urbanas menos apegado às tradições da política da faixa-preta, enquanto o Condado de Chambers foi a casa do senador J. Thomas Heflin, de Hoovercrat . No outro extremo, dos dez condados que possuíam populações abaixo de dez por cento de afro-americanos em 1930 , apenas o condado de Marion permaneceu leal a Smith.
Resultados
Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1928 no Alabama | |||||
---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Votos | Percentagem | Votos eleitorais | |
Democrático | Al Smith | 127.797 | 51,33% | 12 | |
Republicano | Herbert Hoover | 120.753 | 48,50% | 0 | |
Socialista | Norman Thomas | 460 | 0,18% | 0 | |
Participação do eleitor (idade para votar) | 18,8% |
Resultados por condado
condado |
Al Smith
Democrático |
Herbert Hoover
Republicano |
Norman Thomas
Socialista |
Votos totais | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | ||
Autauga | 883 | 56,39% | 683 | 43,61% | 0 | 0,00% | 1.566 |
Baldwin | 1.317 | 48,44% | 1.388 | 51,05% | 14 | 0,51% | 2.719 |
Barbour | 1507 | 63,48% | 845 | 35,59% | 23 | 0,97% | 2374 |
Bibb | 1.188 | 54,02% | 1.003 | 45,61% | 8 | 0,36% | 2.199 |
Blount | 1.607 | 47,94% | 1.745 | 52,06% | 0 | 0,00% | 3.352 |
Bullock | 699 | 73,73% | 249 | 26,27% | 0 | 0,00% | 948 |
Mordomo | 1.235 | 63,86% | 699 | 36,14% | 0 | 0,00% | 1.934 |
Calhoun | 2.117 | 45,48% | 2.537 | 54,50% | 1 | 0,02% | 4.655 |
Câmaras | 999 | 36,58% | 1.732 | 63,42% | 0 | 0,00% | 2.731 |
Cherokee | 894 | 37,05% | 1.515 | 62,78% | 4 | 0,17% | 2.413 |
Chilton | 1.402 | 30,52% | 3.186 | 69,37% | 5 | 0,11% | 4.593 |
Choctaw | 1242 | 74,33% | 429 | 25,67% | 0 | 0,00% | 1671 |
Clarke | 1.662 | 63,97% | 936 | 36,03% | 0 | 0,00% | 2.598 |
Argila | 978 | 34,10% | 1.889 | 65,86% | 1 | 0,03% | 2.868 |
Cleburne | 794 | 41,75% | 1.108 | 58,25% | 0 | 0,00% | 1.902 |
Café | 1.609 | 60,83% | 1.036 | 39,17% | 0 | 0,00% | 2.645 |
Colbert | 2.596 | 65,75% | 1.249 | 31,64% | 103 | 2,61% | 3.948 |
Conecuh | 858 | 43,53% | 1.113 | 56,47% | 0 | 0,00% | 1.971 |
Coosa | 699 | 39,31% | 1.078 | 60,63% | 1 | 0,06% | 1.778 |
Covington | 2.000 | 54,26% | 1.681 | 45,60% | 5 | 0,14% | 3.686 |
Crenshaw | 1.314 | 57,33% | 978 | 42,67% | 0 | 0,00% | 2.292 |
Cullman | 1.574 | 34,72% | 2.959 | 65,28% | 0 | 0,00% | 4.533 |
Dale | 1.233 | 55,19% | 1.000 | 44,76% | 1 | 0,04% | 2.234 |
Dallas | 1.905 | 72,96% | 705 | 27,00% | 1 | 0,04% | 2.611 |
DeKalb | 3.957 | 40,71% | 5.761 | 59,27% | 2 | 0,02% | 9.720 |
Elmore | 1.309 | 42,49% | 1.770 | 57,45% | 2 | 0,06% | 3.081 |
Escambia | 1.077 | 38,03% | 1.754 | 61,94% | 1 | 0,04% | 2.832 |
Etowah | 2.484 | 43,70% | 3.162 | 55,63% | 38 | 0,67% | 5.684 |
Fayette | 1.131 | 40,13% | 1.686 | 59,83% | 1 | 0,04% | 2818 |
Franklin | 2.279 | 43,64% | 2.937 | 56,24% | 6 | 0,11% | 5.222 |
Genebra | 1.485 | 49,20% | 1.533 | 50,80% | 0 | 0,00% | 3.018 |
Greene | 601 | 93,91% | 39 | 6,09% | 0 | 0,00% | 640 |
Hale | 1.048 | 72,23% | 403 | 27,77% | 0 | 0,00% | 1.451 |
Henry | 815 | 50,53% | 796 | 49,35% | 2 | 0,12% | 1.613 |
Houston | 2.290 | 53,81% | 1.963 | 46,12% | 3 | 0,07% | 4.256 |
Jackson | 2.153 | 41,03% | 3.081 | 58,72% | 13 | 0,25% | 5.247 |
Jefferson | 16.735 | 47,94% | 18.060 | 51,74% | 112 | 0,32% | 34.907 |
Lamar | 1.412 | 63,72% | 804 | 36,28% | 0 | 0,00% | 2.216 |
Lauderdale | 2.763 | 67,82% | 1.410 | 34,61% | 1 | 0,02% | 4.074 |
Lawrence | 1.035 | 50,59% | 1.008 | 49,27% | 3 | 0,15% | 2.046 |
Lee | 1.436 | 58,97% | 1.016 | 41,72% | 3 | 0,12% | 2.435 |
Calcário | 1.689 | 80,58% | 407 | 19,42% | 0 | 0,00% | 2.096 |
Lowndes | 703 | 79,61% | 180 | 20,39% | 0 | 0,00% | 883 |
Macon | 526 | 59,98% | 348 | 39,68% | 3 | 0,34% | 877 |
Madison | 2.681 | 49,85% | 2.695 | 50,11% | 2 | 0,04% | 5.378 |
Marengo | 1.898 | 71,62% | 752 | 28,38% | 0 | 0,00% | 2.650 |
Marion | 1.541 | 50,87% | 1.488 | 49,13% | 0 | 0,00% | 3.029 |
Marshall | 2.322 | 47,94% | 2.511 | 51,84% | 11 | 0,23% | 4.844 |
Móvel | 5.965 | 54,07% | 5.058 | 45,84% | 10 | 0,09% | 11.033 |
Monroe | 1.343 | 57,22% | 1.074 | 45,76% | 0 | 0,00% | 2.347 |
Montgomery | 6.347 | 67,06% | 3.114 | 32,90% | 3 | 0,03% | 9.464 |
Morgan | 3.366 | 45,12% | 4.085 | 54,76% | 9 | 0,12% | 7.460 |
Perada | 1.242 | 72,97% | 459 | 26,97% | 1 | 0,06% | 1.702 |
Pickens | 1.028 | 61,85% | 634 | 38,15% | 0 | 0,00% | 1.662 |
Pique | 1.819 | 76,59% | 552 | 23,24% | 4 | 0,17% | 2.375 |
Randolph | 1.257 | 40,89% | 1.815 | 59,04% | 2 | 0,07% | 3.074 |
Russell | 846 | 70,68% | 333 | 27,82% | 18 | 1,50% | 1.197 |
St. Clair | 1.313 | 33,70% | 2.581 | 66,25% | 2 | 0,05% | 3.896 |
Shelby | 1.679 | 39,95% | 2.502 | 59,53% | 22 | 0,52% | 4.203 |
Sumter | 1.015 | 84,16% | 191 | 15,84% | 0 | 0,00% | 1.206 |
Talladega | 1.693 | 51,18% | 1.602 | 48,43% | 13 | 0,39% | 3.308 |
Tallapoosa | 1.849 | 59,51% | 1.257 | 40,46% | 1 | 0,03% | 3.107 |
Tuscaloosa | 2.769 | 69,56% | 1.210 | 30,39% | 2 | 0,05% | 3.981 |
andador | 4.228 | 53,77% | 3.635 | 46,23% | 0 | 0,00% | 7.863 |
Washington | 718 | 58,18% | 515 | 41,73% | 1 | 0,08% | 1.234 |
Wilcox | 979 | 78,57% | 266 | 21,35% | 1 | 0,08% | 1.246 |
Winston | 659 | 24,01% | 2.085 | 75,96% | 1 | 0,04% | 2.745 |
Totais | 127.797 | 51,33% | 120.753 | 48,50% | 460 | 0,18% | 248.982 |