Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1960 na Califórnia - 1960 United States presidential election in California
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Vire para fora | 88,32% (dos eleitores registrados) 1,76 pp 68,77% (dos eleitores elegíveis) 1,18 pp |
|||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados do condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Eleições na Califórnia |
---|
A eleição presidencial de 1960 dos Estados Unidos na Califórnia ocorreu em 8 de novembro de 1960 como parte da eleição presidencial de 1960 dos Estados Unidos . Os eleitores estaduais escolheram 32 deputados, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral , que votaram para presidente e vice-presidente .
A Califórnia votou no candidato republicano , vice-presidente Richard Nixon , em vez do candidato democrata , o senador de Massachusetts John F. Kennedy . Embora a Califórnia fosse o estado natal de Nixon, que ele representava na Câmara e no Senado , e a base política inicial, sua margem de vitória sobre Kennedy acabou sendo extremamente estreita; na verdade, foi o mais próximo dos estados que Nixon venceu e o quarto estado mais próximo na eleição, depois do Havaí , Illinois e Missouri . Na manhã de 9 de novembro, a mesa da vitória da NBC projetou erroneamente a Califórnia para Kennedy.
Nixon viria mais tarde a vencer a Califórnia novamente contra Hubert Humphrey em 1968 e depois contra George McGovern em 1972 .
Primárias
Primária democrática
Sem oposição, o governador da Califórnia, Pat Brown, venceu as primárias democratas do estado como filho favorito .
Embora o primário em si fosse direto, os desenvolvimentos em torno do primário eram muito mais complexos.
Kennedy não chegou facilmente à decisão de não competir nas primárias da Califórnia e, a certa altura, entrou com o pedido provisório para disputar as primárias.
Kennedy havia começado a contemplar as primárias do estado em um estágio inicial do desenvolvimento de sua campanha.
No início de 1958, a equipe de Kennedy havia reconhecido o estado como um alvo democrata para as eleições de meio de mandato , uma vez que os problemas econômicos enfraqueceram a força do Partido Republicano no estado. Isso significava que a eleição intermediária de 1958 serviria para avaliar a perspectiva de os democratas ganharem o estado na eleição presidencial de 1960. Em fevereiro de 1958, Ted Sorensen gastou US $ 1.500 para encomendar uma pesquisa na Califórnia que seria realizada em março, coincidindo com uma visita de dois dias de Kennedy ao estado. A pesquisa mostrou Kennedy vencendo de 55 a 45% em uma hipotética disputa eleitoral geral contra Nixon. A pesquisa também demonstrou que Kennedy tem uma forte liderança na Califórnia entre os católicos, que constituem um quinto da população do estado.
Kennedy, no entanto, permaneceu indeciso sobre se iria ou não competir nas primárias do estado.
Em novembro de 1958, as eleições de meio de mandato deram sinais encorajadores para as perspectivas democratas de levar o estado em 1960. Pat Brown derrotou o candidato republicano apoiado por Nixon, o líder da minoria do Senado dos EUA, William Knowland , na eleição para governador do estado e a democrata Clair Engle derrotou o Candidato republicano apoiado por Nixon, governador cessante Goodwin Knight , na disputa pela vaga no Senado dos Estados Unidos por Knowland .
A Califórnia foi uma das várias grandes delegações estaduais à convenção nacional democrata cujo apoio a campanha de Kennedy passou a acreditar que era essencial quando mapearam seu caminho para garantir a indicação.
A campanha de Kennedy estava preocupada com a possibilidade de Brown concorrer contra Kennedy como filho favorito nas primárias. Brown se via como um potencial companheiro de chapa na chapa democrata. No entanto, ele reconheceu que suas chances de ser selecionado desapareceriam se Kennedy fosse o candidato presidencial, já que Brown e Kennedy eram católicos e uma chapa composta por dois católicos era improvável. Assim. Brown reconheceu que precisaria que Kennedy perdesse a indicação se tivesse uma chance de assegurar a indicação para vice-presidente para si mesmo.
O cenário do Partido Democrata da Califórnia na época estava amplamente dividido entre os partidários de Brown e os partidários de Adlai Stevenson (muitos dos quais tinham esperanças de nomear Stevenson pela terceira vez consecutiva).
A campanha de Kennedy começou a considerar a possibilidade de buscar um acordo com Brown no qual ele concorreria como candidato favorito comprometido com Kennedy . Tal compromisso teria concedido a Brown o perfil e o impulso de ego para vencer as primárias estaduais. Isso teria permitido a Kennedy evitar um cenário em que ele poderia ter um desempenho inferior ou ser derrotado em uma das últimas primárias, o que enfraqueceria o ímpeto que ele precisava ter para entrar na convenção. Também teria evitado o risco de dividir o partido estadual, o que era importante, já que um partido estadual dividido teria dizimado qualquer chance de Kennedy ter de vencer o estado nas eleições gerais. Ao mesmo tempo, tal compromisso ainda teria garantido o apoio da delegação da Califórnia a Kennedy. A campanha de Kennedy decidiu que, enquanto seu candidato ainda tivesse o ímpeto de ter vencido as primárias em outros estados importantes, não haveria problema em ter Brown concorrendo como candidato substituto na Califórnia. Para ajudar a persuadir Brown a se inclinar para esse acordo, Larry O'Brien se reuniu com Brown em nome da campanha e mostrou a ele uma pesquisa que Louis Harris havia conduzido para eles, que mostrou Kennedy vencendo o estado de 60% a 40% em um maneira corrida contra Brown e também estava derrotando-o em uma disputa de três com Humphrey, com 47% de votos contra 33% de Brown e 20% de Humphrey. Por fim, a campanha chegou a um acordo informal com Brown para que ele concorresse, prometido a Kennedy, como seu filho favorito.
Apesar do acordo informal com Brown, a campanha de Kennedy continuou a apresentar preocupações sobre as primárias do estado. Eles não tinham certeza quanto ao grau de intenção de Brown em honrar o acordo. Eles também reconheceram que havia o potencial de Stevenson funcionar nas primárias do estado. Outra preocupação envolvia a candidatura de Hubert Humphrey . A equipe de Kennedy acreditava que havia a possibilidade de Humphrey entrar com um pedido de candidatura no estado. Embora a estratégia de campanha de Kennedy visasse matar a candidatura de Humphrey bem antes das primárias da Califórnia ao lidar com derrotas críticas nas primárias anteriores, eles ainda estavam um tanto preocupados com um cenário potencial em que Kennedy não teria conseguido tirar Humphrey da corrida e Humphrey correu nas primárias da Califórnia. Eles temiam que, em tal caso, Brown pudesse provar ser um oponente muito menos eficaz de Humphrey do que o próprio Kennedy seria.
Para deixar em aberto as opções da campanha, no prazo de 9 de março para apresentar as primárias, Kennedy apresentou sua própria lista de candidatos a delegados que seriam, pelo menos provisoriamente, registrados para concorrer contra a lista de Brown. Humphrey apresentou sua própria lousa mais tarde naquele dia. Isso surpreendeu Brown, que acreditava ter garantido as promessas de ambos os candidatos de que nenhum deles concorreria contra ele nas primárias da Califórnia.
Na época das primárias da Califórnia, Humphrey já havia encerrado sua campanha. Como ele havia entrado com o pedido apenas como precaução para a possibilidade de Humphrey competir na Califórnia, Kennedy tentou fazer as pazes. Kennedy se retirou, concedendo a Brown a oportunidade de concorrer sem oposição.
Sentindo-se traído por Kennedy, Brown não o endossou publicamente, para grande desgosto da campanha de Kennedy. Brown, em última análise, detinha um controle fraco sobre uma delegação estadual rebelde, cujas fileiras incluíam uma série de partidários de Stevenson, e Stevenson havia deixado em aberto a possibilidade de ser eleito candidato na convenção. Depois de não conseguir obter o endosso público de Brown antes da convenção, Kennedy e sua equipe acabaram cortejando membros individuais de sua delegação por seu apoio.
Resultados primários presidenciais democráticos da Califórnia em 1960 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Votos | Percentagem | |||
Democrático | Pat Brown | 1.354.031 | 67,7% | |||
Democrático | George H. McLain | 646.387 | 32,3% | |||
Totais | 2.000.418 | 100,00% |
Primária republicana
Nixon venceu a primária republicana da Califórnia, na qual não teve oposição.
Resultados das primárias presidenciais republicanas da Califórnia em 1960 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Votos | Percentagem | |||
Republicano | Richard Nixon | 1.517.652 | 100,00% | |||
Totais | 1.517.652 | 100,00% |
Eleições gerais
Resultados
Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 1960 na Califórnia | |||||
---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Votos | Percentagem | Votos eleitorais | |
Republicano | Richard Nixon | 3.259.722 | 50,10% | 32 | |
Democrático | John F. Kennedy | 3.224.099 | 49,55% | 0 | |
Proibição | Rutherford Decker | 21.706 | 0,33% | 0 | |
Nenhuma festa | Eric Hass ( escrever ) | 1.051 | 0,02% | 0 | |
Votos inválidos ou em branco | - | ||||
Totais | 6.506.578 | 100,00% | 32 | ||
Comparecimento eleitoral | - |
Resultados por condado
condado | Nixon | Votos | Kennedy | Votos | Outros | Votos |
---|---|---|---|---|---|---|
Alpino | 76,74% | 132 | 23,26% | 40 | 0,00% | 0 |
Mono | 66,33% | 912 | 33,24% | 457 | 0,44% | 6 |
Sutter | 62,91% | 7.520 | 36,63% | 4.379 | 0,46% | 55 |
laranja | 60,81% | 174.891 | 38,95% | 112.007 | 0,24% | 701 |
Santa Cruz | 59,61% | 24.858 | 39,95% | 16.659 | 0,45% | 187 |
Lago | 58,74% | 4.176 | 40,75% | 2.897 | 0,51% | 36 |
Butte | 57,60% | 20.838 | 41,92% | 15.163 | 0,48% | 174 |
Marin | 57,29% | 37.620 | 42,47% | 27.888 | 0,24% | 157 |
Santa Barbara | 56,73% | 38.805 | 42,99% | 29.409 | 0,27% | 188 |
San Diego | 56,41% | 223.056 | 43,31% | 171.259 | 0,28% | 1.106 |
Monterey | 56,26% | 33.428 | 43,43% | 25.805 | 0,30% | 180 |
Riverside | 56,15% | 65.855 | 43,38% | 50.877 | 0,46% | 544 |
Inyo | 54,65% | 2.962 | 45,07% | 2.443 | 0,28% | 15 |
Sonoma | 54,10% | 34.641 | 45,52% | 29.147 | 0,38% | 244 |
San Luis Obispo | 54,04% | 17.862 | 45,30% | 14.975 | 0,66% | 218 |
Mariposa | 53,97% | 1.599 | 45,16% | 1.338 | 0,88% | 26 |
Tulare | 53,97% | 29.456 | 45,60% | 24.887 | 0,44% | 239 |
Imperial | 53,55% | 10.606 | 46,04% | 9.119 | 0,41% | 81 |
Nevada | 53,44% | 5.419 | 45,69% | 4.633 | 0,88% | 89 |
Glenn | 53,17% | 3.911 | 46,36% | 3.410 | 0,48% | 35 |
San Joaquin | 52,85% | 48.441 | 46,76% | 42.855 | 0,39% | 361 |
Santa Clara | 52,67% | 131.735 | 47,05% | 117.667 | 0,28% | 690 |
Calaveras | 52,60% | 2.820 | 46,80% | 2.509 | 0,60% | 32 |
Napa | 52,56% | 15.125 | 46,91% | 13.499 | 0,54% | 154 |
San Bernardino | 52,00% | 99.481 | 47,51% | 90.888 | 0,49% | 944 |
Modoc | 51,80% | 1.839 | 47,63% | 1.691 | 0,56% | 20 |
Yuba | 51,72% | 5.293 | 47,71% | 4.882 | 0,57% | 58 |
San Mateo | 51,70% | 104.570 | 48,04% | 97.154 | 0,26% | 528 |
San Benito | 51,40% | 3.056 | 48,38% | 2.876 | 0,22% | 13 |
Colusa | 51,37% | 2.497 | 48,30% | 2.348 | 0,33% | 16 |
Kern | 50,43% | 52.800 | 49,13% | 51.440 | 0,44% | 465 |
Tehama | 49,96% | 5.522 | 49,61% | 5.483 | 0,43% | 47 |
Stanislaus | 49,62% | 30.213 | 49,77% | 30.302 | 0,62% | 375 |
Ventura | 49,59% | 35.074 | 49,96% | 35.334 | 0,45% | 315 |
Los Angeles | 49,45% | 1.302.661 | 50,25% | 1.323.818 | 0,30% | 8.020 |
Mendocino | 49,29% | 9.301 | 50,21% | 9.476 | 0,50% | 94 |
El Dorado | 49,16% | 6.065 | 50,05% | 6.175 | 0,79% | 97 |
Tuolumne | 49,11% | 3.691 | 50,31% | 3.781 | 0,59% | 44 |
Del Norte | 48,05% | 3.024 | 51,24% | 3.225 | 0,71% | 45 |
Contra Costa | 46,82% | 82.922 | 52,86% | 93.622 | 0,33% | 579 |
Serra | 46,79% | 576 | 52,56% | 647 | 0,65% | 8 |
Humboldt | 46,71% | 18.074 | 52,70% | 20.391 | 0,58% | 226 |
Alameda | 45,61% | 183.354 | 54,02% | 217.172 | 0,37% | 1.474 |
Yolo | 44,73% | 10.104 | 54,87% | 12.395 | 0,40% | 90 |
Amador | 44,51% | 2.175 | 55,04% | 2.690 | 0,45% | 22 |
Fresno | 44,32% | 57.930 | 55,21% | 72.164 | 0,47% | 608 |
Placer | 43,75% | 10.439 | 55,75% | 13.304 | 0,50% | 120 |
Merced | 43,37% | 11.990 | 56,23% | 15.545 | 0,40% | 111 |
Sacramento | 43,26% | 84.252 | 56,32% | 109.695 | 0,42% | 809 |
Siskiyou | 42,95% | 6.279 | 56,40% | 8.245 | 0,66% | 96 |
Reis | 42,31% | 6.991 | 57,13% | 9.439 | 0,56% | 92 |
São Francisco | 41,79% | 143.001 | 57,78% | 197.734 | 0,43% | 1.484 |
Madera | 41,75% | 5.869 | 57,81% | 8.126 | 0,44% | 62 |
Solano | 40,88% | 18.751 | 58,81% | 26.977 | 0,31% | 141 |
Lassen | 40,24% | 2.365 | 59,08% | 3.472 | 0,68% | 40 |
Shasta | 38,94% | 9.462 | 60,45% | 14.691 | 0,61% | 148 |
Trindade | 38,35% | 1.418 | 61,17% | 2.262 | 0,49% | 18 |
Plumas | 37,47% | 2.015 | 61,97% | 3.333 | 0,56% | 30 |