Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1928 na Flórida - 1928 United States presidential election in Florida
 | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
 Resultados do condado
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Eleições na Flórida |
|---|
 |
 Governo
|
A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1928 na Flórida foi realizada em 6 de novembro de 1928, como parte da eleição presidencial dos Estados Unidos de 1928 realizada em todos os quarenta e oito estados contemporâneos. Os eleitores da Flórida escolheram seis eleitores, ou representantes do Colégio Eleitoral , que votaram para presidente e vice-presidente .
Fundo
Desde a cassação dos negros no início da década de 1890, a Flórida era um estado de partido único governado pelo Partido Democrata. A cassação de negros e brancos pobres por poll tax em 1889 deixou o Partido Republicano - entre 1872 e 1888 dependente dos votos negros - virtualmente extinto.
Com a única exceção da vitória de William Howard Taft no condado de Calhoun em 1908, o Partido Democrata venceu todos os condados da Flórida em todas as eleições presidenciais de 1892 até 1916. Apenas duas vezes - e nunca por mais de um mandato - qualquer republicano serviu em qualquer um dos casa da legislatura estadual entre 1896 e 1928. Apesar desse domínio democrático e das restrições à franquia das classes mais pobres devido ao poll tax, movimentos socialistas significativos deveriam se desenvolver e persistir em Tampa e, em menor extensão, em outras partes do estado, especialmente contra o poderoso Ku Klux Klan . Houve também um poderoso movimento proibicionista no antigo norte da Flórida , que viu o Partido da Proibição até mesmo ganhar o governo por um mandato do notório ministro anticatólico Sidney J. Catts , que mais tarde seria um grande inimigo de Alfred Emmanuel Smith.
A eleição presidencial de 1920 viu Warren Harding , ajudado substancialmente pelo sentimento isolacionista na região, ganhar mais apoio na ex-Confederação do que qualquer republicano desde a cassação dos negros, vencendo no processo três condados da Flórida. Calvin Coolidge em 1924 não faria mais do que manter esses ganhos, mas mostrou que o voto presidencial republicano dos nortistas transplantados era igual ou maior do que o voto republicano sindicalista tradicional (que faltava inteiramente na Flórida) do Texas , Arkansas , Alabama ou Geórgia .
Medo anticatólico e proibicionista
Com todos os outros democratas proeminentes sentados na eleição, o partido indicou Alfred E. Smith , governador de Nova York com quatro mandatos como seu candidato em 1928, com pouca oposição. No entanto, quase não houve simpatia pró-Smith na Flórida, que, como parte do " Sul Sólido ", havia sido uma grande força em sua derrota em 1924 . Essa derrota estava relacionada a quatro características de Smith que o tornavam tudo menos um candidato ideal para os democratas do sul: ele era um católico devoto, contrário à Lei Seca , ligado à máquina política de Tammany Hall da cidade de Nova York e filho de imigrantes irlandeses e italianos. Suas conexões com Wall Street também fizeram com que Smith fosse visto pelos brancos mais pobres do sul como um "democrata do ouro". Embora geralmente se pense que o Sul aceitaria um homem que possuísse uma dessas características, a combinação provou ser uma dose amarga para muitos dos leais democratas da Flórida. Muitos protestantes da Flórida acreditavam que a eleição de Smith colocaria em risco a liberdade religiosa e faria com que o papa controlasse a Casa Branca.
Mais criticamente, a Convenção Batista do Sul disse de forma semelhante que
Firmamos um convênio sagrado e juramos solenemente que apoiaremos para o cargo de Presidente, ou qualquer outro cargo, apenas os homens que defendam nossa presente ordem de proibição.
Muito desse programa político anti-Smith foi liderado pela Associação Batista de Jacksonville, unida pela Associação Batista Missionária de Indian River, Associação Batista Seminole, Associação Batista Peace River, Associação Batista Alachua e Associação Batista da Flórida na emissão de resoluções semelhantes em 1928 reuniões anuais. A Igreja Metodista Episcopal adotou o mesmo ponto de vista, e foi o Bispo James Cannon quem apoiou os militantes "secos" para organizar os "Democratas Anti-Smith" em Asheville , Carolina do Norte , prometendo manter o país seco contra o apoio de Smith para modificar o Volstead Aja .
O líder da defesa de Smith foi o senador Duncan Upshaw Fletcher, que argumentou que Smith era um "democrata violento" e que o Partido Republicano era o partido que, no típico estilo do "Sul sólido", denunciava o povo sulista como rebelde e traidor
Ecoando isso, vários juízes da Flórida disseram que seria melhor ter um católico com alguma religião na Casa Branca do que um republicano sem nenhuma. O maior defensor de Smith, o presidente da Suprema Corte William H. Ellis, também argumentou que o Partido Republicano era hipócrita em seu apoio à Lei Seca e que, como os testes religiosos para cargos eletivos eram proibidos pela Constituição, Smith seria incapaz de preencher esses cargos apenas com católicos. Para Ellis, a eleição de Smith foi a única maneira de o Partido Democrata se manter. O democrata Suwanee de fato argumentou que a fé quacre de Hoover significava que ele não poderia ser eleito presidente porque acreditava que os religiosos de Hoover não permitiriam que ele lutasse por seu país e comandava a igualdade racial em um estado cujo eleitorado era todo branco.
Enquetes
Durante os meses entre o início da campanha e a votação propriamente dita, vários jornais - incluindo o Orlando Sentinel e o St. Petersburg Times - utilizaram urnas eletrônicas para fazer uma amostra de cédula. Todas essas pesquisas, apesar de os jornais em questão serem a favor de Smith, deram grandes maiorias a Hoover, no caso do Times de mais de dois para um. Apesar dessas pesquisas, os ativistas de Smith demoraram muito para perceber o perigo de ele não levar o tradicional "Sul Sólido".
Voto
Depois de uma campanha acalorada na qual teve pouca participação, Herbert Hoover venceu a Flórida contra o Al Smith por 42.404 votos ou por uma margem de 16,71 pontos percentuais. Em comparação com a eleição de 1924, oscilações de até 100 pontos percentuais ocorreram na floresta de pinheiros de Panhandle ocidental , onde a oposição à religião católica de Smith atingiu o fanatismo, e Hoover também ganhou com o aumento da votação republicana de migrantes do norte em Miami , Tampa , Fort Lauderdale , Sarasota e Jacksonville , junto com o crescimento de uma classe média urbana nessas cidades. A eleição presidencial de 1928 nos Estados Unidos seria a primeira vez que a Flórida se tornaria um estado-piloto crucial nas eleições presidenciais: a partir de 1928 em diante, o vencedor das eleições presidenciais conquistou o estado em todas as eleições, exceto em 1960 , 1992 e 2020 .
Em contraste, os condados do Panhandle central e oriental permaneceram leais a Smith, que ainda mantinha dez condados nesta região, todos com mais de trinta e cinco por cento de afro-americanos não votantes , por três para um ou maiorias maiores, porque viram partido regularidade como essencial para preservar a supremacia branca contra o negro. No entanto, ao contrário do Alabama e da Geórgia, a Flórida não teve força para conter o voto anticatólico - que foi de fato mais forte do que na maioria das outras partes do Sul branco - com o resultado de Hoover ganhar sua maior margem entre os cinco estados confederados que conquistou.
Resultados
| Candidato presidencial | Festa | Estado de origem | Voto popular | Voto eleitoral |
Companheiro de corrida | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contar | Percentagem | Candidato a vice-presidente | Estado de origem | Voto eleitoral | ||||
| Herbert Hoover | Republicano | Califórnia | 144.168 | 56,83% | 6 | Charles Curtis | Kansas | 6 |
| Al Smith | Democrata | Nova york | 101.764 | 40,12% | 0 | Joseph Taylor Robinson | Arkansas | 0 |
| Norman Thomas | Socialista | Nova york | 4.036 | 1,59% | 0 | James Maurer | Pensilvânia | 0 |
| William Z. Foster | Comunista | Illinois | 3.704 | 1,46% | 0 | Benjamin Gitlow | Nova york | 0 |
| - | Write-ins | - | 2 | 0,00% | 0 | - | - | 0 |
| Total | 253.674 | 100% | 6 | 6 | ||||
| Necessário para vencer | 266 | 266 | ||||||
Resultados por condado
| condado | Herbert Clark Hoover Republicano |
Alfred Emmanuel Smith democrata |
Vários candidatos Outros partidos |
Margem | Total de votos dados | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | ||
| Alachua | 1.824 | 45,51% | 1.965 | 49,03% | 219 | 5,46% | -141 | -3,52% | 4.008 |
| padeiro | 676 | 72,38% | 242 | 25,91% | 16 | 1,71% | 434 | 46,47% | 934 |
| Baía | 974 | 44,27% | 1.190 | 54,09% | 36 | 1,64% | -216 | -9,82% | 2.200 |
| Bradford | 534 | 43,73% | 679 | 55,61% | 8 | 0,66% | -145 | -11,88% | 1.221 |
| Brevard | 1.830 | 62,12% | 1.063 | 36,08% | 53 | 1,80% | 767 | 26,04% | 2.946 |
| Broward | 2.889 | 63,63% | 1.564 | 34,45% | 87 | 1,92% | 1.325 | 29,19% | 4.540 |
| Calhoun | 409 | 35,02% | 727 | 62,24% | 32 | 2,74% | -318 | -27,23% | 1.168 |
| Charlotte | 593 | 55,73% | 441 | 41,45% | 30 | 2,82% | 152 | 14,29% | 1.064 |
| Citrino | 505 | 37,77% | 816 | 61,03% | 16 | 1,20% | -311 | -23,26% | 1.337 |
| Argila | 1.088 | 72,05% | 394 | 26,09% | 28 | 1,85% | 694 | 45,96% | 1.510 |
| Mineiro | 151 | 37,01% | 256 | 62,75% | 1 | 0,25% | -105 | -25,74% | 408 |
| Columbia | 418 | 24,36% | 1.276 | 74,36% | 22 | 1,28% | -858 | -50,00% | 1.716 |
| Dade | 15.860 | 60,15% | 10.136 | 38,44% | 372 | 1,41% | 5.724 | 21,71% | 26.368 |
| De Soto | 1.382 | 64,04% | 748 | 34,66% | 28 | 1,30% | 634 | 29,38% | 2.158 |
| Dixie | 463 | 57,52% | 342 | 42,48% | 0 | 0,00% | 121 | 15,03% | 805 |
| Duval | 16.919 | 63,39% | 9.316 | 34,91% | 454 | 1,70% | 7.603 | 28,49% | 26.689 |
| Escambia | 4.443 | 53,32% | 3.772 | 45,27% | 118 | 1,42% | 671 | 8,05% | 8.333 |
| Flagler | 325 | 58,14% | 219 | 39,18% | 15 | 2,68% | 106 | 18,96% | 559 |
| Franklin | 334 | 44,30% | 417 | 55,31% | 3 | 0,40% | -83 | -11,01% | 754 |
| Gadsden | 346 | 22,31% | 1.184 | 76,34% | 21 | 1,35% | -838 | -54,03% | 1.551 |
| Gilchrist | 125 | 22,73% | 392 | 71,27% | 33 | 6,00% | -267 | -48,55% | 550 |
| Glades | 331 | 53,73% | 281 | 45,62% | 4 | 0,65% | 50 | 8,12% | 616 |
| Golfo | 156 | 34,98% | 275 | 61,66% | 15 | 3,36% | -119 | -26,68% | 446 |
| Hamilton | 167 | 16,83% | 741 | 74,70% | 84 | 8,47% | -574 | -57,86% | 992 |
| Hardee | 2.087 | 70,06% | 826 | 27,73% | 66 | 2,22% | 1.261 | 42,33% | 2.979 |
| Hendry | 337 | 54,18% | 266 | 42,77% | 19 | 3,05% | 71 | 11,41% | 622 |
| Hernando | 661 | 47,79% | 701 | 50,69% | 21 | 1,52% | -40 | -2,89% | 1.383 |
| Planalto | 1.393 | 66,52% | 669 | 31,95% | 32 | 1,53% | 724 | 34,57% | 2.094 |
| Hillsborough | 11.703 | 52,98% | 9.993 | 45,24% | 392 | 1,77% | 1.710 | 7,74% | 22.088 |
| Holmes | 2.260 | 74,44% | 735 | 24,21% | 41 | 1,35% | 1.525 | 50,23% | 3.036 |
| Rio indiano | 847 | 55,61% | 657 | 43,14% | 19 | 1,25% | 190 | 12,48% | 1.523 |
| Jackson | 1.398 | 35,43% | 2.516 | 63,76% | 32 | 0,81% | -1.118 | -28,33% | 3.946 |
| Jefferson | 235 | 20,22% | 919 | 79,09% | 8 | 0,69% | -684 | -58,86% | 1.162 |
| Lafayette | 135 | 23,48% | 435 | 75,65% | 5 | 0,87% | -300 | -52,17% | 575 |
| Lago | 3.383 | 68,08% | 1.474 | 29,66% | 112 | 2,25% | 1.909 | 38,42% | 4.969 |
| Lee | 2.058 | 63,17% | 1.154 | 35,42% | 46 | 1,41% | 904 | 27,75% | 3.258 |
| Leon | 630 | 24,72% | 1.888 | 74,07% | 31 | 1,22% | -1.258 | -49,35% | 2.549 |
| Imposição | 711 | 46,23% | 797 | 51,82% | 30 | 1,95% | -86 | -5,59% | 1.538 |
| Liberdade | 147 | 39,20% | 226 | 60,27% | 2 | 0,53% | -79 | -21,07% | 375 |
| Madison | 266 | 25,70% | 769 | 74,30% | 0 | 0,00% | -503 | -48,60% | 1.035 |
| Peixe-boi | 2.705 | 63,87% | 1.472 | 34,76% | 58 | 1,37% | 1.233 | 29,11% | 4.235 |
| Marion | 1.927 | 49,75% | 1.863 | 48,10% | 83 | 2,14% | 64 | 1,65% | 3.873 |
| Martin | 703 | 58,05% | 474 | 39,14% | 34 | 2,81% | 229 | 18,91% | 1.211 |
| Monroe | 1.142 | 36,93% | 1.899 | 61,42% | 51 | 1,65% | -757 | -24,48% | 3.092 |
| Nassau | 863 | 65,13% | 445 | 33,58% | 17 | 1,28% | 418 | 31,55% | 1.325 |
| Okaloosa | 1.385 | 72,70% | 503 | 26,40% | 17 | 0,89% | 882 | 46,30% | 1.905 |
| Okeechobee | 657 | 68,87% | 287 | 30,08% | 10 | 1,05% | 370 | 38,78% | 954 |
| laranja | 6.524 | 70,04% | 2.616 | 28,08% | 175 | 1,88% | 3.908 | 41,95% | 9.315 |
| Osceola | 1.760 | 60,25% | 1.127 | 38,58% | 34 | 1,16% | 633 | 21,67% | 2.921 |
| Palm Beach | 5.298 | 64,23% | 2.652 | 32,15% | 298 | 3,61% | 2.646 | 32,08% | 8.248 |
| Pasco | 1.591 | 54,26% | 1.308 | 44,61% | 33 | 1,13% | 283 | 9,65% | 2.932 |
| Pinellas | 10.545 | 74,52% | 3.439 | 24,30% | 167 | 1,18% | 7.106 | 50,22% | 14.151 |
| Polk | 7.460 | 60,23% | 4.576 | 36,94% | 350 | 2,83% | 2.884 | 23,28% | 12.386 |
| Putnam | 2.105 | 63,01% | 1.156 | 34,60% | 80 | 2,39% | 949 | 28,40% | 3.341 |
| São João | 1.939 | 36,65% | 3.307 | 62,50% | 45 | 0,85% | -1.368 | -25,86% | 5.291 |
| St. Lucie | 983 | 55,88% | 741 | 42,13% | 35 | 1,99% | 242 | 13,76% | 1.759 |
| Santa Rosa | 1.628 | 73,97% | 541 | 24,58% | 32 | 1,45% | 1.087 | 49,39% | 2.201 |
| Sarasota | 1.603 | 56,46% | 1.181 | 41,60% | 55 | 1,94% | 422 | 14,86% | 2.839 |
| Seminole | 1.788 | 58,89% | 1.187 | 39,10% | 61 | 2,01% | 601 | 19,80% | 3.036 |
| Sumter | 1.152 | 55,60% | 909 | 43,87% | 11 | 0,53% | 243 | 11,73% | 2.072 |
| Suwannee | 606 | 31,68% | 1.286 | 67,22% | 21 | 1,10% | -680 | -35,55% | 1.913 |
| Taylor | 465 | 38,05% | 739 | 60,47% | 18 | 1,47% | -274 | -22,42% | 1.222 |
| União | 177 | 25,69% | 503 | 73,00% | 9 | 1,31% | -326 | -47,31% | 689 |
| Volusia | 6.648 | 67,78% | 3.043 | 31,03% | 117 | 1,19% | 3.605 | 36,76% | 9.808 |
| Wakulla | 66 | 12,18% | 470 | 86,72% | 6 | 1,11% | -404 | -74,54% | 542 |
| Walton | 1.475 | 61,36% | 908 | 37,77% | 21 | 0,87% | 567 | 23,59% | 2.404 |
| Washington | 1.672 | 69,72% | 671 | 27,98% | 55 | 2,29% | 1.001 | 41,74% | 2.398 |
| Totais | 145.860 | 57,87% | 101.764 | 40,37% | 4.444 | 1,76% | 44.096 | 17,49% | 252.068 |