Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1928 no Texas - 1928 United States presidential election in Texas

Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1928 no Texas

←  1924 6 de novembro de 1928 1932  →
  Herbert Hoover - NARA - 532049.tif Sem sucesso 1928.jpg
Nomeado Herbert Hoover Al Smith
Festa Republicano Democrático
Estado de origem Califórnia Nova york
Companheiro de corrida Charles Curtis Joseph T. Robinson
Voto eleitoral 20 0
Voto popular 367.036 341.032
Percentagem 51,77% 48,10%

Resultados da eleição presidencial do Texas, 1928.svg
Resultados do condado

Presidente antes da eleição

Calvin Coolidge
Republicano

Eleito presidente

Herbert Hoover
Republicano

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1928 no Texas ocorreu em 6 de novembro de 1928, como parte da eleição presidencial dos Estados Unidos de 1928, que foi realizada em todos os 48 estados contemporâneos. Os eleitores escolheram 20 representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral , que votaram para presidente e vice-presidente .

Fundo

Desde a criação de um estado, o Texas foi quase o estado mais forte para o Partido Democrata devido à sua história inicial ser um estado do Sul Profundo baseado em torno da escravidão . Mesmo durante a Reconstrução, quando os afro-americanos foram brevemente emancipados, o Partido Republicano venceu apenas uma eleição estadual. Na época em que o Texas participou de sua primeira eleição pós-guerra em 1872 , rachaduras estavam surgindo nos planos de reconstrução republicana, de modo que os " Redentores " democratas ganharam o controle das legislaturas do sul em 1874.

Após a " Redenção " e a aprovação de uma nova constituição em 1876, o Partido Republicano ficou confinado em grande parte às áreas do assentamento alemão abolicionista "Quarenta e Eighter" em Hill Country e a alguns condados do sul do Texas onde os chefes republicanos locais podiam superar seus equivalentes democratas . A Lei Eleitoral Terrell criou um poll tax que, a partir de 1902, privou os eleitores afro-americanos restantes, a vasta maioria dos mexicanos-americanos, e também a maioria dos brancos pobres. A participação eleitoral entre homens com mais de 21 anos caiu de mais de oitenta por cento para menos de trinta por cento após a introdução do poll tax. O período após esta cassação, no entanto, viu uma quantidade substancial de reformas tipicamente " progressivas " sob os governadores James Stephen Hogg e Thomas M. Campbell , e apesar dessa facção progressista ceder o poder em 1906 para os conservadores, o Texas provou ser sólido em seu apoio a Woodrow Wilson em a Convenção Nacional Democrática de 1912 . Nesse ínterim, o Texas continuou a votar solidamente nos democratas: entre 1904 e 1924 nenhum candidato republicano atingiu 24% do total de votos em todo o estado.

Medo anticatólico

No entanto, com todos os outros democratas proeminentes sentando fora da eleição, o partido indicou Al Smith , governador de Nova York com quatro mandatos como seu candidato para 1928, com pouca oposição, apesar do desacordo entre democratas do Texas como o governador Moody , mais "Pa" e " Ma "Ferguson . Smith era o favorito para a nomeação de 1924, mas havia perdido devido à oposição à sua fé católica e a visões "úmidas" sobre a Lei Seca : ele desejava revogar ou modificar a Lei Volstead .

Depois que Smith foi nomeado - apesar de sua tentativa de dissipar os temores nomeando o "seco" democrata do sul Joseph T. Robinson como seu companheiro de chapa - um medo extremo se seguiu no sul, que em sua maioria tinha pouca ou nenhuma experiência com os imigrantes católicos do sul e do leste da Europa quem era o eleitorado local de Smith. Os protestantes fundamentalistas do sul acreditavam que Smith permitiria a liderança papal e sacerdotal nos Estados Unidos, contra a qual o protestantismo foi uma reação. Também houve muita oposição ao apoio de Smith à revogação da Lei Seca, principalmente do ministro J. Frank Norris , que se tornou o centro da campanha anti-Smith, dizendo que

O Texas é o campo de batalha para esta, a luta mais titânica na vida política, moral e religiosa da nação.

A Convenção Batista do Sul também disse que

Firmamos um convênio sagrado e juramos solenemente que apoiaremos para o cargo de Presidente, ou qualquer outro cargo, apenas os homens que defendam nossa presente ordem de proibição.

Os gerentes de campanha de Smith responderam a esta crítica dizendo que os "Hoovercrats" eram "Republicanos, Klansmen e Bolcheviques ".

Voto

Hoover venceu o Lone Star State por uma estreita margem de 3,67 por cento. Sua vitória no estado fez dele o primeiro candidato presidencial republicano a levar o Texas (ironicamente, 4 anos depois de alcançar esse feito histórico, Hoover perderia o Texas pela maior margem de qualquer candidato importante na história presidencial, perdendo todos os condados e não mesmo recebendo 100.000 votos). Ele produziu uma oscilação de mais de 32 por cento em comparação com a votação para Calvin Coolidge em 1924; no entanto, houve grandes variações. Os condados tradicionalmente republicanos da Alemanha do Texas de Comal e Guadalupe , junto com os condados de Lee e Washington de Ferguson em 1920, votaram esmagadoramente em Smith em apreciação de suas opiniões sobre a Lei Seca: no condado de Comal, que havia sido o mais forte de Robert La Follette em todo o país em 1924 , o voto democrata subiu de 13 para 78%, apoiando assim o endosso da família de La Follette a Smith depois que ele morreu.

Em contraste, vários condados de Baptist High Plains viram Hoover ganhar mais de cinquenta por cento em relação a Coolidge devido à veemente oposição ao catolicismo e à revogação da Lei Seca. Hoover também foi ajudado por um voto poderoso da classe média emergente em Dallas – Fort Worth e Houston : sua margem combinada nos condados de Harris , Dallas e Tarrant era ligeiramente maior do que sua pluralidade estadual. O leste do Texas , a região mais antiga do estado com maior medo branco da associação do Partido Republicano com a Reconstrução, e o sul do Texas , que tinha temores semelhantes do poder político mexicano-americano, permaneceram normalmente leais a Smith.

O Texas não apoiaria outro candidato presidencial republicano até 1952, quando o nativo texano Dwight D. Eisenhower conquistou o estado. Na eleição presidencial de 2020 , esta é a última eleição em que Maverick County votou em um candidato presidencial republicano.

Resultados

Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1928 no Texas
Festa Candidato Votos Percentagem Votos eleitorais
Republicano Herbert Hoover 367.036 51,77% 20
Democrático Al Smith 341.032 48,10% 0
Socialista Norman Thomas 722 0,10% 0
Comunista William Z. Foster 209 0,03% 0
Totais 708.999 100,00% 20
Participação do eleitor (idade para votar) 24,8%

Resultados por condado

condado Herbert Hoover
Republicano
Al Smith
Democrata
Vários candidatos
Outros partidos
Margem Total de votos dados
# % # % # % # %
Anderson 1.814 50,94% 1.747 49,06% 0 0,00% 67 1,88% 3.561
Andrews 66 72,53% 25 27,47% 0 0,00% 41 45,05% 91
Angelina 1.209 34,41% 2.305 65,59% 0 0,00% -1.096 -31,19% 3.514
Aransas 161 51,44% 152 48,56% 0 0,00% 9 2,88% 313
Arqueiro 799 48,02% 865 51,98% 0 0,00% -66 -3,97% 1.664
Armstrong 316 45,80% 373 54,06% 1 0,14% -57 -8,26% 690
Atascosa 888 56,56% 682 43,44% 0 0,00% 206 13,12% 1.570
Austin 466 17,94% 2.129 81,98% 2 0,08% -1.663 -64,04% 2.597
Bailey 410 74,28% 142 25,72% 0 0,00% 268 48,55% 552
Bandera 936 74,52% 317 25,24% 3 0,24% 619 49,28% 1.256
Bastrop 850 35,65% 1.534 64,35% 0 0,00% -684 -28,69% 2.384
Baylor 491 38,51% 784 61,49% 0 0,00% -293 -22,98% 1.275
Abelha 1.189 53,18% 1.043 46,65% 4 0,18% 146 6,53% 2.236
Sino 3.366 52,17% 3.079 47,72% 7 0,11% 287 4,45% 6.452
Bexar 16.477 49,69% 16.626 50,14% 57 0,17% -149 -0,45% 33.160
Blanco 615 53,25% 539 46,67% 1 0,09% 76 6,58% 1.155
Borden 98 57,31% 73 42,69% 0 0,00% 25 14,62% 171
Bosque 1.526 55,19% 1.235 44,67% 4 0,14% 291 10,52% 2.765
Bowie 2.225 42,57% 3.002 57,43% 0 0,00% -777 -14,87% 5.227
Brazoria 1.588 59,39% 1.086 40,61% 0 0,00% 502 18,77% 2.674
Brazos 738 33,23% 1.480 66,64% 3 0,14% -742 -33,41% 2.221
Brewster 406 59,36% 273 39,91% 5 0,73% 133 19,44% 684
Briscoe 301 46,96% 336 52,42% 4 0,62% -35 -5,46% 641
Brooks 160 32,52% 332 67,48% 0 0,00% -172 -34,96% 492
marrom 2.033 50,46% 1.992 49,44% 4 0,10% 41 1,02% 4.029
Burleson 339 17,87% 1.558 82,13% 0 0,00% -1.219 -64,26% 1.897
Burnet 936 66,67% 467 33,26% 1 0,07% 469 33,40% 1.404
Caldwell 1.189 49,54% 1.211 50,46% 0 0,00% -22 -0,92% 2.400
Calhoun 333 46,84% 375 52,74% 3 0,42% -42 -5,91% 711
Callahan 979 51,02% 940 48,98% 0 0,00% 39 2,03% 1.919
Cameron 3.544 52,45% 3.202 47,39% 11 0,16% 342 5,06% 6.757
Acampamento 494 43,56% 640 56,44% 0 0,00% -146 -12,87% 1.134
Carson 891 60,04% 592 39,89% 1 0,07% 299 20,15% 1.484
Cass 1.323 43,79% 1.698 56,21% 0 0,00% -375 -12,41% 3.021
Castro 319 45,38% 384 54,62% 0 0,00% -65 -9,25% 703
Câmaras 256 51,41% 242 48,59% 0 0,00% 14 2,81% 498
Cherokee 1.933 49,94% 1.938 50,06% 0 0,00% -5 -0,13% 3.871
Childress 1.438 66,45% 726 33,55% 0 0,00% 712 32,90% 2.164
Argila 1.327 53,36% 1.160 46,64% 0 0,00% 167 6,71% 2.487
Cochran 197 64,38% 109 35,62% 0 0,00% 88 28,76% 306
Coca 450 68,60% 206 31,40% 0 0,00% 244 37,20% 656
Coleman 1.645 53,00% 1.459 47,00% 0 0,00% 186 5,99% 3.104
Collin 3.476 50,55% 3.377 49,11% 23 0,33% 99 1,44% 6.876
Collingsworth 1.179 65,98% 608 34,02% 0 0,00% 571 31,95% 1.787
Colorado 891 33,22% 1.787 66,63% 4 0,15% -896 -33,41% 2.682
Comal 508 21,14% 1.893 78,78% 2 0,08% -1.385 -57,64% 2.403
Comanche 1.483 53,08% 1.311 46,92% 0 0,00% 172 6,16% 2.794
Concho 446 50,97% 426 48,69% 3 0,34% 20 2,29% 875
Cooke 2.262 53,99% 1.924 45,92% 4 0,10% 338 8,07% 4.190
Coryell 1.123 46,21% 1.306 53,74% 1 0,04% -183 -7,53% 2.430
Cottle 473 51,19% 451 48,81% 0 0,00% 22 2,38% 924
Guindaste 127 44,41% 159 55,59% 0 0,00% -32 -11,19% 286
Crockett 291 81,97% 64 18,03% 0 0,00% 227 63,94% 355
Crosby 1.004 57,97% 728 42,03% 0 0,00% 276 15,94% 1.732
Culberson 72 45,86% 85 54,14% 0 0,00% -13 -8,28% 157
Dallam 618 53,00% 539 46,23% 9 0,77% 79 6,78% 1.166
Dallas 27.272 60,89% 17.437 38,93% 78 0,17% 9.835 21,96% 44.787
Dawson 1.448 77,23% 427 22,77% 0 0,00% 1.021 54,45% 1.875
Surdo ferreiro 570 58,10% 411 41,90% 0 0,00% 159 16,21% 981
Delta 753 43,96% 958 55,93% 2 0,12% -205 -11,97% 1.713
Denton 2.587 51,89% 2.384 47,81% 15 0,30% 203 4,07% 4.986
DeWitt 1.142 41,66% 1.594 58,15% 5 0,18% -452 -16,49% 2.741
Dickens 741 64,10% 415 35,90% 0 0,00% 326 28,20% 1.156
Dimmit 626 70,81% 258 29,19% 0 0,00% 368 41,63% 884
Donley 1.092 68,90% 491 30,98% 2 0,13% 601 37,92% 1.585
Duval 434 25,85% 1.245 74,15% 0 0,00% -811 -48,30% 1.679
Eastland 3.233 56,38% 2.501 43,62% 0 0,00% 732 12,77% 5.734
Ector 168 52,66% 151 47,34% 0 0,00% 17 5,33% 319
Edwards 546 89,66% 59 9,69% 4 0,66% 487 79,97% 609
Ellis 3.569 44,72% 4.399 55,12% 13 0,16% -830 -10,40% 7.981
El Paso 6.050 49,74% 6.114 50,26% 0 0,00% -64 -0,53% 12.164
Erath 1.923 56,94% 1.372 40,63% 82 2,43% 551 16,32% 3.377
Quedas 877 26,04% 2.484 73,75% 7 0,21% -1.607 -47,71% 3.368
Fannin 2.122 45,62% 2.525 54,29% 4 0,09% -403 -8,66% 4.651
Fayette 689 15,87% 3.647 84,01% 5 0,12% -2,958 -68,14% 4.341
Fisher 1.259 60,07% 837 39,93% 0 0,00% 422 20,13% 2.096
Floyd 1.176 63,84% 666 36,16% 0 0,00% 510 27,69% 1.842
Foard 430 47,51% 466 51,49% 9 0,99% -36 -3,98% 905
Fort Bend 631 26,77% 1.724 73,14% 2 0,08% -1.093 -46,37% 2.357
Franklin 386 35,12% 713 64,88% 0 0,00% -327 -29,75% 1.099
Freestone 1.178 47,14% 1.318 52,74% 3 0,12% -140 -5,60% 2.499
Frio 673 72,21% 258 27,68% 1 0,11% 415 44,53% 932
Gaines 312 69,03% 140 30,97% 0 0,00% 172 38,05% 452
Galveston 4.401 42,43% 5.951 57,38% 20 0,19% -1.550 -14,94% 10.372
Garza 794 73,59% 285 26,41% 0 0,00% 509 47,17% 1.079
Gillespie 1.447 55,12% 1.174 44,72% 4 0,15% 273 10,40% 2.625
Glasscock 124 78,48% 34 21,52% 0 0,00% 90 56,96% 158
Goliad 554 54,10% 468 45,70% 2 0,20% 86 8,40% 1.024
Gonzales 1.112 45,74% 1.319 54,26% 0 0,00% -207 -8,52% 2.431
cinza 1.871 65,35% 986 34,44% 6 0,21% 885 30,91% 2.863
Grayson 6.277 57,63% 4.600 42,23% 15 0,14% 1.677 15,40% 10.892
Gregg 646 39,29% 996 60,58% 2 0,12% -350 -21,29% 1.644
Grimes 701 37,37% 1.175 62,63% 0 0,00% -474 -25,27% 1.876
Guadalupe 1.442 43,46% 1.872 56,42% 4 0,12% -430 -12,96% 3.318
Hale 2.143 65,98% 1.098 33,81% 7 0,22% 1.045 32,17% 3.248
corredor 1.409 74,08% 493 25,92% 0 0,00% 916 48,16% 1.902
Hamilton 927 48,38% 989 51,62% 0 0,00% -62 -3,24% 1.916
Hansford 417 56,58% 319 43,28% 1 0,14% 98 13,30% 737
Hardeman 1.333 59,43% 910 40,57% 0 0,00% 423 18,86% 2.243
Hardin 951 47,96% 1.032 52,04% 0 0,00% -81 -4,08% 1.983
Harris 27.188 55,70% 21.536 44,12% 86 0,18% 5.652 11,58% 48.810
Harrison 1.776 46,69% 2.023 53,18% 5 0,13% -247 -6,49% 3.804
Hartley 179 52,34% 163 47,66% 0 0,00% 16 4,68% 342
Haskell 1.430 48,08% 1.532 51,51% 12 0,40% -102 -3,43% 2.974
Hays 1.088 63,70% 620 36,30% 0 0,00% 468 27,40% 1.708
Hemphill 489 60,67% 317 39,33% 0 0,00% 172 21,34% 806
Henderson 1.128 39,52% 1.726 60,48% 0 0,00% -598 -20,95% 2.854
Hidalgo 4.285 51,41% 4.034 48,40% 16 0,19% 251 3,01% 8.335
Colina 2.446 50,34% 2.413 49,66% 0 0,00% 33 0,68% 4.859
Hockley 765 75,82% 235 23,29% 9 0,89% 530 52,53% 1.009
de capuz 640 57,09% 479 42,73% 2 0,18% 161 14,36% 1.121
Hopkins 1.767 48,85% 1.845 51,01% 5 0,14% -78 -2,16% 3.617
Houston 763 36,35% 1.336 63,65% 0 0,00% -573 -27,30% 2.099
Howard 812 54,86% 665 44,93% 3 0,20% 147 9,93% 1.480
Hudspeth 123 51,25% 117 48,75% 0 0,00% 6 2,50% 240
Caçar 3.009 46,16% 3.510 53,84% 0 0,00% -501 -7,69% 6.519
Hutchinson 1.115 60,43% 730 39,57% 0 0,00% 385 20,87% 1.845
Irion 259 68,52% 119 31,48% 0 0,00% 140 37,04% 378
Jack 1.068 70,22% 450 29,59% 3 0,20% 618 40,63% 1.521
Jackson 572 54,68% 473 45,22% 1 0,10% 99 9,46% 1.046
Jaspe 611 40,44% 898 59,43% 2 0,13% -287 -18,99% 1.511
Jeff Davis 157 58,15% 112 41,48% 1 0,37% 45 16,67% 270
Jefferson 9.209 56,74% 7.006 43,16% 16 0,10% 2.203 13,57% 16.231
Jim Hogg 109 29,30% 263 70,70% 0 0,00% -154 -41,40% 372
Jim Wells 423 36,06% 747 63,68% 3 0,26% -324 -27,62% 1.173
Johnson 3.181 61,58% 1.981 38,35% 4 0,08% 1.200 23,23% 5.166
Jones 1.995 55,95% 1.563 43,83% 8 0,22% 432 12,11% 3.566
Karnes 855 44,83% 1.052 55,17% 0 0,00% -197 -10,33% 1.907
Kaufman 1.718 39,27% 2.657 60,73% 0 0,00% -939 -21,46% 4.375
Kendall 663 63,63% 377 36,18% 2 0,19% 286 27,45% 1.042
Kenedy 12 9,23% 118 90,77% 0 0,00% -106 -81,54% 130
Kent 363 69,01% 163 30,99% 0 0,00% 200 38,02% 526
Kerr 1.575 73,36% 570 26,55% 2 0,09% 1.005 46,81% 2.147
Kimble 660 80,39% 157 19,12% 4 0,49% 503 61,27% 821
Rei 85 65,38% 45 34,62% 0 0,00% 40 30,77% 130
Kinney 182 47,64% 200 52,36% 0 0,00% -18 -4,71% 382
Kleberg 751 51,94% 695 48,06% 0 0,00% 56 3,87% 1.446
Knox 992 55,70% 784 44,02% 5 0,28% 208 11,68% 1.781
Lamar 2.887 57,08% 2.163 42,76% 8 0,16% 724 14,31% 5.058
Cordeiro 1.266 74,21% 440 25,79% 0 0,00% 826 48,42% 1.706
Lampasas 899 60,91% 567 38,41% 10 0,68% 332 22,49% 1.476
La Salle 327 40,57% 479 59,43% 0 0,00% -152 -18,86% 806
Lavaca 911 24,27% 2.842 75,73% 0 0,00% -1.931 -51,45% 3.753
Lee 449 27,63% 1.176 72,37% 0 0,00% -727 -44,74% 1.625
Leon 543 38,59% 862 61,27% 2 0,14% -319 -22,67% 1.407
Liberdade 1.070 53,63% 918 46,02% 7 0,35% 152 7,62% 1.995
Calcário 1.642 38,64% 2.608 61,36% 0 0,00% -966 -22,73% 4.250
Lipscomb 776 69,35% 331 29,58% 12 1,07% 445 39,77% 1.119
Live Oak 484 55,82% 383 44,18% 0 0,00% 101 11,65% 867
Llano 439 46,07% 514 53,93% 0 0,00% -75 -7,87% 953
Amoroso 6 37,50% 10 62,50% 0 0,00% -4 -25,00% 16
Lubbock 3.079 60,79% 1.979 39,07% 7 0,14% 1.100 21,72% 5.065
Lynn 1.268 62,49% 754 37,16% 7 0,34% 514 25,33% 2.029
McCulloch 1.294 63,59% 741 36,41% 0 0,00% 553 27,17% 2.035
McLennan 5.744 51,81% 5.330 48,07% 13 0,12% 414 3,73% 11.087
McMullen 96 50,00% 94 48,96% 2 1,04% 2 1,04% 192
Madison 364 44,61% 452 55,39% 0 0,00% -88 -10,78% 816
Marion 443 40,90% 640 59,10% 0 0,00% -197 -18,19% 1.083
Martin 330 60,77% 213 39,23% 0 0,00% 117 21,55% 543
Pedreiro 807 76,64% 244 23,17% 2 0,19% 563 53,47% 1.053
Matagorda 1.194 58,85% 829 40,86% 6 0,30% 365 17,99% 2.029
Maverick 311 63,34% 180 36,66% 0 0,00% 131 26,68% 491
Medina 1.243 46,94% 1.400 52,87% 5 0,19% -157 -5,93% 2.648
Menard 589 71,57% 234 28,43% 0 0,00% 355 43,13% 823
Midland 347 49,57% 350 50,00% 3 0,43% -3 -0,43% 700
Milam 1.270 30,86% 2.842 69,05% 4 0,10% -1.572 -38,19% 4.116
Mills 774 63,65% 442 36,35% 0 0,00% 332 27,30% 1.216
Mitchell 1.099 59,57% 746 40,43% 0 0,00% 353 19,13% 1.845
Montague 1.519 51,13% 1.452 48,87% 0 0,00% 67 2,26% 2.971
Montgomery 613 40,36% 905 59,58% 1 0,07% -292 -19,22% 1.519
Moore 87 41,23% 124 58,77% 0 0,00% -37 -17,54% 211
Morris 287 26,90% 780 73,10% 0 0,00% -493 -46,20% 1.067
Heterogêneo 450 56,32% 349 43,68% 0 0,00% 101 12,64% 799
Nacogdoches 822 30,41% 1.879 69,52% 2 0,07% -1.057 -39,10% 2.703
Navarro 3.341 47,80% 3.648 52,20% 0 0,00% -307 -4,39% 6.989
Newton 397 41,27% 564 58,63% 1 0,10% -167 -17,36% 962
Nolan 1.475 58,76% 1.035 41,24% 0 0,00% 440 17,53% 2.510
Nueces 2.481 45,36% 2.985 54,58% 3 0,05% -504 -9,22% 5.469
Ochiltree 556 67,31% 270 32,69% 0 0,00% 286 34,62% 826
Oldham 172 52,28% 157 47,72% 0 0,00% 15 4,56% 329
laranja 919 42,43% 1.247 57,57% 0 0,00% -328 -15,14% 2.166
Palo Pinto 2.001 63,28% 1.161 36,72% 0 0,00% 840 26,57% 3.162
Panola 420 24,21% 1.312 75,62% 3 0,17% -892 -51,41% 1.735
Parker 2.178 66,24% 1.110 33,76% 0 0,00% 1.068 32,48% 3.288
Parmer 620 65,75% 315 33,40% 8 0,85% 305 32,34% 943
Pecos 524 47,99% 562 51,47% 6 0,55% -38 -3,48% 1.092
Polk 508 33,73% 994 66,00% 4 0,27% -486 -32,27% 1.506
Oleiro 3.627 57,90% 2.637 42,10% 0 0,00% 990 15,80% 6.264
Presídio 254 44,64% 315 55,36% 0 0,00% -61 -10,72% 569
Chuvas 202 26,90% 544 72,44% 5 0,67% -342 -45,54% 751
Randall 733 52,66% 659 47,34% 0 0,00% 74 5,32% 1.392
Reagan 387 62,82% 229 37,18% 0 0,00% 158 25,65% 616
Real 479 83,02% 98 16,98% 0 0,00% 381 66,03% 577
Rio Vermelho 1.172 41,30% 1.666 58,70% 0 0,00% -494 -17,41% 2.838
Reeves 344 46,61% 394 53,39% 0 0,00% -50 -6,78% 738
Refugio 383 36,34% 671 63,66% 0 0,00% -288 -27,32% 1.054
Roberts 243 70,03% 104 29,97% 0 0,00% 139 40,06% 347
Robertson 751 33,54% 1.487 66,41% 1 0,04% -736 -32,87% 2.239
Parede de pedra 289 25,37% 850 74,63% 0 0,00% -561 -49,25% 1.139
Runnels 1.645 52,26% 1.494 47,46% 9 0,29% 151 4,80% 3.148
Rusk 1.033 37,36% 1.732 62,64% 0 0,00% -699 -25,28% 2.765
Sabine 419 34,18% 807 65,82% 0 0,00% -388 -31,65% 1.226
San Agostinho 467 36,26% 821 63,74% 0 0,00% -354 -27,48% 1.288
San Jacinto 296 37,00% 503 62,88% 1 0,13% -207 -25,88% 800
San Patricio 1.388 70,56% 579 29,44% 0 0,00% 809 41,13% 1.967
San Saba 682 47,56% 752 52,44% 0 0,00% -70 -4,88% 1.434
Schleicher 227 62,36% 137 37,64% 0 0,00% 90 24,73% 364
Scurry 1.597 77,49% 462 22,42% 2 0,10% 1.135 55,07% 2.061
Shackelford 558 51,10% 533 48,81% 1 0,09% 25 2,29% 1.092
Shelby 676 25,53% 1.961 74,06% 11 0,42% -1.285 -48,53% 2.648
Sherman 248 64,42% 137 35,58% 0 0,00% 111 28,83% 385
Smith 3.493 59,85% 2.343 40,15% 0 0,00% 1.150 19,71% 5.836
Somervell 241 63,93% 136 36,07% 0 0,00% 105 27,85% 377
Starr 79 9,69% 736 90,31% 0 0,00% -657 -80,61% 815
Stephens 1.789 60,60% 1.163 39,40% 0 0,00% 626 21,21% 2.952
Sterling 122 42,21% 167 57,79% 0 0,00% -45 -15,57% 289
Parede de pedra 442 46,92% 500 53,08% 0 0,00% -58 -6,16% 942
Sutton 290 75,92% 92 24,08% 0 0,00% 198 51,83% 382
Swisher 887 70,34% 374 29,66% 0 0,00% 513 40,68% 1.261
Tarrant 20.481 68,99% 9.208 31,01% 0 0,00% 11.273 37,97% 29.689
Taylor 4.050 68,07% 1.891 31,78% 9 0,15% 2.159 36,29% 5.950
Terrell 364 80,71% 85 18,85% 2 0,44% 279 61,86% 451
Terry 622 60,45% 407 39,55% 0 0,00% 215 20,89% 1.029
Throckmorton 703 69,81% 304 30,19% 0 0,00% 399 39,62% 1.007
Titus 469 28,99% 1.149 71,01% 0 0,00% -680 -42,03% 1.618
Tom Green 2.618 63,11% 1.528 36,84% 2 0,05% 1.090 26,28% 4.148
Travis 4.847 51,83% 4.487 47,98% 17 0,18% 360 3,85% 9.351
Trindade 456 39,93% 686 60,07% 0 0,00% -230 -20,14% 1.142
Tyler 298 30,88% 666 69,02% 1 0,10% -368 -38,13% 965
Upshur 649 29,37% 1.553 70,27% 8 0,36% -904 -40,90% 2.210
Upton 270 58,82% 189 41,18% 0 0,00% 81 17,65% 459
Uvalde 1.224 62,10% 747 37,90% 0 0,00% 477 24,20% 1.971
Val Verde 854 57,94% 620 42,06% 0 0,00% 234 15,88% 1.474
Van Zandt 1.502 45,35% 1.789 54,02% 21 0,63% -287 -8,67% 3.312
Victoria 663 27,94% 1.710 72,06% 0 0,00% -1.047 -44,12% 2.373
andador 488 39,51% 747 60,49% 0 0,00% -259 -20,97% 1.235
Waller 376 42,68% 504 57,21% 1 0,11% -128 -14,53% 881
ala 216 45,76% 256 54,24% 0 0,00% -40 -8,47% 472
Washington 275 9,94% 2.491 90,06% 0 0,00% -2.216 -80,12% 2.766
Webb 767 32,16% 1.615 67,71% 3 0,13% -848 -35,56% 2.385
Wharton 1.151 42,69% 1.545 57,31% 0 0,00% -394 -14,61% 2.696
Wheeler 1.038 57,86% 750 41,81% 6 0,33% 288 16,05% 1.794
Wichita 7.226 59,82% 4.853 40,18% 0 0,00% 2.373 19,65% 12.079
Wilbarger 1.590 52,30% 1.447 47,60% 3 0,10% 143 4,70% 3.040
Willacy 389 49,55% 396 50,45% 0 0,00% -7 -0,89% 785
Williamson 1.833 33,14% 3.689 66,70% 9 0,16% -1.856 -33,56% 5.531
Wilson 622 29,33% 1.499 70,67% 0 0,00% -877 -41,35% 2.121
Winkler 162 34,32% 310 65,68% 0 0,00% -148 -31,36% 472
Sensato 2.141 66,20% 1.093 33,80% 0 0,00% 1.048 32,41% 3.234
Madeira 1.161 41,38% 1.645 58,62% 0 0,00% -484 -17,25% 2.806
Yoakum 86 56,58% 66 43,42% 0 0,00% 20 13,16% 152
Novo 1.826 58,88% 1.275 41,12% 0 0,00% 551 17,77% 3.101
Zapata 19 6,03% 296 93,97% 0 0,00% -277 -87,94% 315
Zavala 571 71,38% 229 28,63% 0 0,00% 342 42,75% 800
Totais 372.324 51,88% 344.542 48,00% 867 0,12% 27.782 3,87% 717.733

Veja também

Referências