Estados Unidos v. Alvarez-Machain -United States v. Alvarez-Machain

Estados Unidos v. Alvarez-Machain
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 1º de abril de 1992,
decidido em 15 de junho de 1992
Nome completo do caso Estados Unidos, Peticionários contra Humberto Álvarez-Machaín
Citações 504 US 655 ( mais )
112 S. Ct. 2188; 119 L. Ed. 2d 441
História de caso
Anterior 946 F.2d 1466 ( 9º Cir. 1991); cert . concedida, 502 U.S. 1024 (1992).
Subseqüente Em prisão preventiva, 971 F.2d 310 (9º Cir. 1992).
Contenção
O fato do réu ter sido abduzido à força de outro país não proíbe seu julgamento em um tribunal dos Estados Unidos por violações das leis criminais americanas.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
William Rehnquist
Juizes Associados
Byron White  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Opiniões de caso
Maioria Rehnquist, acompanhado por White, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas
Dissidência Stevens, acompanhado por Blackmun, O'Connor

Estados Unidos v. Alvarez-Machain , 504 US 655 (1992), foi umcaso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que o fato do réu ser sequestrado de um país estrangeiro não proíbe seu julgamento em um tribunal dos Estados Unidos por violações das leis criminais americanas . Ela reconfirmou a Doutrina Ker-Frisbie estabelecida em Ker v. Illinois (1886) e Frisbie v. Collins (1952).

Fundo

Humberto Álvarez Machaín , um médico mexicano , estaria supostamente envolvido no sequestro , tortura e assassinato do agente da DEA Enrique Camarena Salazar em 1985 , "prolongando a vida do Agente Camarena para que outros pudessem torturá-lo e interrogá-lo".

Em 2 de abril de 1990, Álvarez foi sequestrado do México por Trent Tompkins, de Claysville, Pensilvânia, um cidadão contratado por agentes da DEA, e levado a julgamento nos Estados Unidos devido ao protesto de autoridades mexicanas. Uma ação legal chegou à Suprema Corte dos Estados Unidos (conforme acima) com foco no efeito da extradição ilegal sobre a jurisdição do tribunal de primeira instância. Invocando a " doutrina Ker-Frisbie ", a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que a jurisdição do tribunal de primeira instância não foi afetada pela maneira como o acusado foi apresentado a ele. Isso criou alarme e preocupação internacional, pois outras nações temiam que a decisão encorajasse mais esses sequestros.

Apesar dos vigorosos protestos do governo mexicano, Álvarez foi julgado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Los Angeles ; o julgamento, no qual sua defesa se concentrou intensamente na legalidade da prisão, resultou em absolvição . O juiz de primeira instância (cuja decisão anterior rejeitando a acusação foi anulada pelo Supremo Tribunal) decidiu no encerramento do caso do governo em chefe que o governo não havia apresentado um caso prima facie e, portanto, concedeu a absolvição sem apresentar o assunto ao júri para veredicto. O outro suspeito, Javier Vasquez Velasco , foi preso por suposto envolvimento no assassinato, condenado e condenado a três sentenças de prisão perpétua.

Veja também

Referências

  1. ^ Mark S. Zaid: Poder militar versus direito soberano - o sequestro do Dr. Humberto Alvarez-Machain e a precipitação resultante . Houston Journal of International Law , primavera de 1997, citado em Findarticles.com e lá recuperado em 3 de abril de 2011

Leitura adicional

  • Roth, Brad R. (2004). " Sosa v. Alvarez-Machain ; Estados Unidos v. Alvarez-Machain . 124 S.Ct. 2739". The American Journal of International Law . Sociedade Americana de Direito Internacional. 98 (4): 798–804. doi : 10.2307 / 3216702 . JSTOR  3216702 .
  • Semmelman, Jacques (1992). "Estados Unidos v. Alvarez-Machain". The American Journal of International Law . Sociedade Americana de Direito Internacional. 86 (4): 811–820. doi : 10.2307 / 2203796 . JSTOR  2203796 .
  • Sheptycki, JWE (1996). "Aplicação da lei, justiça e democracia na arena transnacional: reflexões sobre a guerra contra as drogas". Revista Internacional de Sociologia do Direito . 24 (1): 61–75. doi : 10.1006 / ijsl.1996.0004 .

links externos