Escândalo de atletismo da Universidade do Sul da Califórnia - University of Southern California athletics scandal
No escândalo de atletismo da Universidade do Sul da Califórnia , a Universidade do Sul da Califórnia (USC) foi investigada e punida por violações das regras da NCAA nos programas de futebol americano de Trojan , basquete masculino e tênis feminino .
As sanções foram anunciadas em 10 de junho de 2010 e afetaram o programa de futebol da USC de 2010 a 2012. As sanções para o time de futebol incluíam proibições de pós-temporada (2 anos), perdas de bolsa de estudos (3 anos), desocupação de jogos antigos (incluindo um jogo do Campeonato BCS ) e se desassociar de Reggie Bush . Separadamente, Bush devolveu seu Troféu Heisman . O técnico da USC, Pete Carroll, também deixou a USC pouco antes do anúncio das sanções.
Fundo
As sondagens da USC e da NCAA descobriram que o astro do futebol Reggie Bush , vencedor do Heisman Trophy em 2005 , e o astro do basquete OJ Mayo perderam efetivamente seu status de amador (no caso de Mayo, antes mesmo de jogar um jogo pela USC) ao aceitar presentes de agentes . Além disso, a seleção feminina de tênis foi citada no relatório por ligações não autorizadas feitas por uma ex-jogadora. Como resultado da investigação em andamento, que progrediu bem nas temporadas de 2010-11 para USC e Reggie Bush's New Orleans Saints , Bush voluntariamente entregou seu Troféu Heisman de 2005 , que o Heisman Trust decidiu deixar vago.
Punição
Como resultado das sanções emitidas tanto pela USC quanto pela NCAA, o programa atlético de Trojan recebeu algumas das penalidades mais severas já aplicadas a um programa da Divisão 1 . A equipe de futebol foi forçada a abandonar as duas últimas vitórias de sua temporada de campeonato nacional de 2004 , bem como todas as suas vitórias em 2005 . Também foi banido dos jogos de boliche em 2010 e 2011 e recebeu 30 bolsas de estudo em três anos. A equipe de basquete desistiu de todas as suas vitórias na temporada 2007-08 e ficou de fora do jogo da pós-temporada em 2010. A NCAA aceitou a eliminação antecipada de suas vitórias no tênis feminino pela USC entre novembro de 2006 e maio de 2009 e não sancionou mais a equipe.
Pouco depois de a NCAA decretar suas penalidades, a Football Writers Association of America anunciou que não mais reconheceria os Trojans como seu campeão nacional em 2004. Em junho de 2011, o Bowl Championship Series retirou os Trojans do título BCS de 2004, embora a Associated Press ainda reconheça os Trojans como seus campeões nacionais em 2004.
Bush é a primeira pessoa na história do Troféu Heisman a devolver seu troféu ao Heisman Trust, e a temporada de 2005 é a única na história do prêmio para a qual não há vencedor.
Crítica de sanções
Essas sanções foram criticadas por alguns escritores de futebol da NCAA, incluindo Ted Miller da ESPN , que escreveu: "Tornou-se um fato aceito entre os observadores do futebol universitário informado que as sanções da NCAA contra a USC eram uma farsa de justiça e a recusa da NCAA em revisitar essa farsa é um grande ato de covardia por parte da organização. "
Miller também sugeriu que as sanções tinham mais a ver com objeções à cultura do futebol na USC do que com seu alegado descumprimento das regras da NCAA:
Durante um atraso de vôo no ano passado, fui encurralado em um aeroporto por um administrador de um grande programa fora do Pac-12. Ele zombou de mim como um "fanboy da USC" por causa de minhas críticas contra a decisão da NCAA contra os Trojans. Mas começamos a conversar. Acontece que ele concordou com quase todos os meus pontos. (Ele simplesmente não gostava de USC.)
Ele me disse, depois de alguma conversa fiada e off-the-record, que "todo mundo" pensava que a USC tinha se ferrado. Ele disse que achava que a NCAA estava tentando assustar a todos com a decisão, mas os casos subsequentes de violações importantes a colocaram em apuros.
Então ele me disse que o USC foi punido por sua "condição de USC", que embora muitos times tenham fechado o acesso - à mídia, aos fãs, etc. - o USC sob Pete Carroll estava completamente aberto, e isso causou grande ressentimento. Havia uma crença generalizada de que a mídia nacional bajulava a USC por causa disso. Além disso, mais do que algumas escolas pensaram que a presença de grandes celebridades, como Snoop Dogg e Will Ferrell , nos treinos e nos jogos constituía uma vantagem de recrutamento injusta para os troianos.
Não era contra as regras, mas todos odiavam. Isso, conforme ele avaliou seu próprio teste de cheiro, era um subtexto da chamada atmosfera de não conformidade a que a NCAA se referia - uma atmosfera que estranhamente rendeu muito poucos casos de não conformidade em torno do programa de futebol, mesmo depois de uma investigação de quatro anos da NCAA.
Em fevereiro de 2014, em uma palestra no campus da USC, o ex-treinador e recente vencedor do Super Bowl Pete Carroll disse sobre as sanções: "Eu pensei (a investigação da NCAA sobre a USC) foi tratada de maneira inadequada e muito irracional e feita de maneira excessiva emoção em vez de fatos. Sentei nas reuniões. Escutei as pessoas falarem. Escutei o veneno que eles tinham para o nosso programa ... Eles tentaram fazer parecer que era outra coisa. Eles cometeram um erro terrível. "
Comparação com escândalos posteriores
Outras críticas às sanções surgiram durante as investigações posteriores da NCAA em outros programas, como a Universidade de Miami e a Universidade de Oregon, por violações de recrutamento, todas as quais levaram a punições substancialmente mais brandas do que as da USC por crimes indiscutivelmente maiores. Isso levou muitas pessoas a pensar que as sanções da NCAA à USC tinham o objetivo de fazer da escola um exemplo para outros programas que a NCAA não seguiu com outros programas universitários.
O mais notável desses escândalos foi o contra Miami, por causa do envolvimento de Paul Dee . Dee era o presidente do Comitê de Infrações para a investigação da NCAA da USC. Foi Dee quem anunciou as penalidades do USC e encerrou com o lembrete de que "atletas de alto nível exigem conformidade de alto nível". Posteriormente, surgiram acusações de que, enquanto Dee era diretor atlético lá, Miami também foi o centro de grandes benefícios indevidos , especificamente o do incentivador da universidade Nevin Shapiro de 2002 a 2010. Os escritores notaram a hipocrisia da punição mais branda de Miami (perda de nove bolsas de estudo e três anos) em comparação com a USC, apesar de Miami ter cometido infrações mais graves por meio de funcionários da universidade por mais tempo. Um escritor declarou: "parece justo [Dee] passar um dia no Heritage Hall da USC vestindo uma tábua sanduíche com a palavra" hipócrita ".
Em 2014, as sanções da USC mais uma vez se tornaram um assunto por causa do escândalo de abuso sexual de crianças em Penn State . As sanções contra a Penn State, que incluíam uma proibição de quatro anos e quarenta bolsas perdidas, foram reduzidas significativamente após dois anos. A USC fez uma petição à NCAA por leniência semelhante, mas ela foi negada, pois a NCAA considerou as situações distintas. Este incidente levou a mais protestos sobre a inconsistência da punição pela NCAA e seu aparente preconceito contra a USC.
Ação de Todd McNair contra a NCAA
Todd McNair , um treinador adjunto running backs da USC, processou a NCAA em junho de 2011, alegando que a investigação da NCAA era unilateral e seus ganhos futuros foram prejudicados por seu relatório sobre o escândalo que levou a sanções contra a USC. A NCAA determinou que McNair mentiu sobre saber sobre alguns dos presentes para a família de Bush.
Em 21 de novembro de 2012, o juiz da Corte Superior de Los Angeles, Frederick Shaller, decidiu que a NCAA era "maliciosa" em sua investigação de McNair. Em sua decisão, o juiz afirmou que os e-mails entre um membro do comitê investigativo, um funcionário da NCAA e uma pessoa que trabalha na divisão de apelações da agência "tendem a mostrar má vontade ou ódio" em relação a McNair. Em um e-mail, um funcionário chamou McNair de "um criminoso mentiroso e moralmente falido, na minha opinião, e um hipócrita da mais alta ordem". O juiz Shaller disse que abriria todo o inquérito sobre McNair em dezembro. "Eu entendo [por que] a NCAA quer manter isso em segredo", disse o juiz. "Mas não vou selar o registro ... Eu sei que vocês vão apelar, mas da minha parte ... Não há razão para selar. Acho que o público tem o direito de saber."
No entanto, em 19 de dezembro de 2012, a NCAA solicitou e obteve a suspensão da ordem do juiz Shaller para abrir os arquivos, muitos dos quais contêm e-mails de funcionários da NCAA e membros do comitê entre si. Como resultado da suspensão, os arquivos relativos à investigação da NCAA sobre a USC permaneceram lacrados até que o Tribunal de Apelação da Califórnia se pronunciou sobre a apelação da NCAA.
Em fevereiro de 2015, o tribunal de apelação da Califórnia decidiu que a NCAA não pode lacrar as cerca de 400 páginas de material referente ao processo por difamação de McNair. A NCAA pode fazer uma petição ao tribunal de apelação para uma nova audiência, bem como levar o assunto ao Supremo Tribunal da Califórnia.
Em julho de 2021, McNair e a NCAA resolveram o processo por meio de mediação. Os termos financeiros do acordo não foram divulgados.