Urena lobata -Urena lobata
| Urena lobata | |
|---|---|
.jpg)
|
|
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Plantae |
| Clade : | Traqueófito |
| Clade : | Angiospermas |
| Clade : | Eudicots |
| Clade : | Rosids |
| Pedido: | Malvales |
| Família: | Malvaceae |
| Gênero: | Urena |
| Espécies: |
U. lobata
|
| Nome binomial | |
|
Urena lobata |
|
| Sinônimos | |
Urena lobata , vulgarmente conhecido como Caesarweed ou Congo juta , é uma proposta perene, variável, erecto, ascendente arbusto ou subarbusto medição até 0,5 metros (1,6 ft) a 2,5 metros (8,2 ft) de altura. Os caules são cobertos por minúsculos pêlos estrelados e, muitas vezes, tingidos de púrpura. Considerada uma erva daninha , tem ampla distribuição nos trópicos, inclusive no Brasil e no Sudeste Asiático .
Descrição
Cada planta individual cresce como um único caule que envia livremente caules espessos. A forma da folha é palmately lobed (com lóbulos que se espalham como dedos em uma mão). Assim como o caule, as folhas também têm pêlos minúsculos. As flores da planta são rosa-violeta e crescem um centímetro de largura. A fruta também é peluda e pode grudar em roupas ou peles.
Invasividade
A planta pode invadir áreas de perturbação ecológica, bem como locais erodidos, plantações de safras e pastagens. Caesarweed é considerada uma espécie invasora no estado da Flórida, Estados Unidos. Lá ela cresce anualmente na maioria das áreas, exceto na região sul, onde pode viver perenemente. Na Flórida, foi relatado que a planta cresceu rapidamente de 0,5 metros (1,6 pés) para 2 metros (6,6 pés) no final de seu primeiro ano de crescimento. A planta não é competitiva em gramíneas altas ou sob dossel.
Os procedimentos de controle de pragas da Universidade da Flórida para o manuseio dessa planta incluem a prevenção por meio do tratamento antes da formação das sementes e manobra de veículos para evitar dirigir perto de Caesarweed, cobertura morta e sombreamento para prevenir a germinação e o uso de herbicidas químicos.
Aguaxima em L'Encyclopédie
Na Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (Vol. 1 [1751], p. 191), o artigo de Denis Diderot sobre a planta está listado sob o título Aguaxima , um nome comum em português para a planta. O verbete é notável não pela descrição em uma frase do assunto ("Aguaxima, uma planta que cresce no Brasil e nas ilhas da América do Sul"), mas pela editorialização de Diderot que o segue. Frustrado com a inutilidade de um artigo tão pobre, ele reflete sobre a que público ele poderia servir. Sua conclusão é uma crítica sucinta da suposição popular de que as enciclopédias devem ser medidas de acordo com sua amplitude ou abrangência, e não de acordo com a qualidade.
Aguaxima, uma planta que cresce no Brasil e nas ilhas da América do Sul. Isso é tudo o que nos é dito sobre isso; e eu gostaria de saber para quem essas descrições são feitas. Não pode ser para os nativos dos países em questão, que provavelmente sabem mais sobre o aguaxima do que está contido nesta descrição, e que não precisam saber que o aguaxima cresce em seu país. É como se você dissesse a um francês que a pereira é uma árvore que cresce na França, na Alemanha, etc. Também não é para nós, que nos importa que exista uma árvore no Brasil chamada aguaxima, se tudo o que sabemos sobre ela é o seu nome? Qual é o sentido de dar o nome? Isso deixa os ignorantes como eles eram e não ensina nada ao resto de nós. Se mesmo assim menciono esta planta aqui, junto com várias outras que são descritas tão mal, então está fora de consideração para certos leitores que preferem não encontrar nada em um artigo de dicionário ou mesmo encontrar algo estúpido do que não encontrar nenhum artigo em absoluto.