Mapa de Vinland - Vinland Map

O mapa de Vinland

O Mapa de Vinland foi um do século 15 afirmou mapa-múndi com informações exclusivas sobre a exploração Norse da América do Norte . Agora é considerado uma falsificação do século XX. Tornou-se conhecido devido à campanha publicitária que acompanhou sua revelação ao público como um mapa pré-colombiano "genuíno" em 1965. Além de mostrar a África , a Ásia e a Europa , o mapa retrata uma massa de terra a sudoeste da Groenlândia no Atlântico rotulado como Vinland ( Vinlanda Insula ).

O mapa descreve esta região como tendo sido visitada por europeus no século XI. Embora tenha sido apresentado ao mundo em 1965 com um livro acadêmico que o acompanhava escrito por bibliotecários do Museu Britânico e da Universidade de Yale , historiadores da geografia e especialistas em documentos medievais começaram a suspeitar que pudesse ser uma farsa assim que as fotos dele se tornassem disponíveis. análises identificaram um dos principais ingredientes da tinta como um pigmento artificial do século XX.

Em 2021, especialistas da Universidade de Yale , onde é realizada, declararam que as últimas pesquisas científicas e históricas estabeleceram que se trata de uma falsificação moderna devido ao uso de pigmentos de titânio do século XX.

Aquisição por Yale e publicação

O último remanescente de antigas marcas de propriedade

O mapa de Vinland apareceu pela primeira vez em 1957 (três anos antes da descoberta do sítio nórdico em L'Anse aux Meadows em 1960), encadernado em um volume estreito com um pequeno texto medieval chamado Hystoria Tartarorum (geralmente chamado de Tártaro em inglês Relation ), e foi sem sucesso oferecido ao British Museum pelo livreiro de Londres Irving Davis em nome de um negociante ítalo-espanhol chamado Enzo Ferrajoli de Ry. Pouco depois, Ferrajoli vendeu o volume, por US $ 3.500, ao comerciante americano Laurence C. Witten II , que o ofereceu à sua alma mater , a Universidade de Yale . Foi inicialmente tratado com suspeita, em parte porque os buracos de minhoca no mapa e a relação não coincidiam. Na primavera de 1958, entretanto, o amigo de Witten, Thomas Marston, um bibliotecário de Yale, adquiriu do livreiro de Londres Irving Davis uma cópia medieval dilapidada dos livros 21-24 do enciclopédico Speculum historiale de Vincent de Beauvais ("Espelho Histórico"), escrito em dois colunas em uma mistura de folhas de pergaminho e papel, com as iniciais maiúsculas em branco, o que acabou sendo o elo que faltava; os buracos de minhoca mostrando que anteriormente havia o mapa no início e a relação no final. Todos os vestígios de marcas de propriedade anterior, exceto por uma pequena parte de um selo rosa brilhante que se sobrepôs à escrita no fólio 223 do Espéculo , foram removidos, talvez para evitar a responsabilidade fiscal do antigo proprietário (embora, como a historiadora Kirsten Seaver observou há muitos anos mais tarde, os selos nas páginas aleatórias do livro indicam propriedade institucional, não privada).

Yale não conseguiu pagar o preço pedido e ficou preocupada porque Witten se recusou a revelar a proveniência do mapa, aparentemente por causa das preocupações fiscais do ex-proprietário. Yale contatou outro ex-aluno, Paul Mellon , que concordou em comprá-lo (por um preço mais tarde declarado em cerca de US $ 300.000) e doá- lo à universidade se pudesse ser autenticado. Reconhecendo sua importância potencial como o mapa mais antigo sem ambigüidade que mostra a América, Mellon insistiu que sua existência fosse mantida em segredo até que um livro acadêmico fosse escrito sobre ela. Até os três autores do livro foram escolhidos entre o pequeno número de pessoas que viram o mapa antes de Mellon comprá-lo - dois curadores do Museu Britânico e Marston. Apenas um deles, Raleigh Ashlin Skelton , guardião da coleção de mapas do Museu, tinha experiência significativa relevante para os problemas apresentados pelo mapa. (Seu colega George Painter , a primeira pessoa a quem Davis mostrara o mapa em 1957, foi trazido para a transcrição e tradução da Relação .) O sigilo excluía quase completamente a consulta a especialistas. Witten fez o possível para ajudar durante esse período, não apenas respondendo às perguntas dos autores, mas também oferecendo suas próprias sugestões. Depois de anos de estudo, as provas do livro, The Vinland Map and the Tartar Relation , ficaram prontas no final de 1964, e Mellon doou o mapa para Yale. O livro foi publicado e o mapa revelado ao mundo na véspera do Dia de Colombo de 1965.

Groenlândia do mapa de Vinland sobreposto (em verde) em um mapa de atlas do início do século 20. A área não pontilhada na ponta norte representa terras não pesquisadas até depois de 1896.

Controvérsias e investigações, 1966-2018

Vinland Map Conference, 1966

Muitos revisores acadêmicos de The Vinland Map e da Tartar Relation aproveitaram a oportunidade para apontar evidências que questionavam a autenticidade do mapa. Então, um ano depois, uma Conferência de Mapas Vinland foi realizada no Smithsonian Institution , durante a qual outras perguntas significativas foram feitas, especialmente a Witten. No entanto, os anais não foram publicados por mais cinco anos.

Houve perguntas sobre o conteúdo real do mapa. Witten apontou que ele tinha fortes semelhanças com um mapa feito na década de 1430 pelo marinheiro italiano Andrea Bianco , mas outros acharam algumas das semelhanças e diferenças muito estranhas - o mapa corta a África onde o mapa de Bianco tem uma página dobrada, mas distorce as formas , e inclui revisões importantes no Extremo Oriente e no Ocidente. A revisão mais surpreendente é que, ao contrário, por exemplo, do famoso Mapa Mundial de Cantino , o Mapa Vinland representa a Groenlândia como uma ilha, notavelmente perto da forma e orientação corretas (enquanto a Noruega , da qual a Groenlândia era apenas uma colônia, é totalmente imprecisa ) embora relatos escandinavos contemporâneos - incluindo a obra de Claudius Clavus na década de 1420 - retratem a Groenlândia como uma península unida ao norte da Rússia. Para fins práticos, o gelo do mar Ártico pode ter tornado essa descrição verdadeira, e a Groenlândia não foi circunavegada com sucesso até o século XX. Skelton também se perguntou se as revisões no Extremo Oriente pretendiam representar o Japão - elas parecem mostrar não apenas Honshu , mas também Hokkaido e Sakhalin , omitidos até mesmo dos mapas orientais no século 15.

Além disso, o texto usa uma forma latina do nome de Leif Ericson ("Erissonius") mais consistente com as normas do século 17 e com transmissão por meio de uma fonte francesa ou italiana. As legendas em latim incluem vários usos da ligadura æ ; isso era quase desconhecido nos tempos medievais posteriores (em vez disso, um e simples foi escrito) e, embora a ligadura tenha sido revivida por estudiosos humanistas italianos no início do século 15, ela é encontrada apenas em documentos de minúsculos humanistas deliberadamente classicizantes produzidos por escribas italianos, e nunca em conjunto com um estilo gótico de escrita, como é visto no mapa.

Outro ponto que questionava a autenticidade do mapa foi levantado na Conferência de 1966: aquela legenda se referia ao Bispo Eirik da Groenlândia "e regiões vizinhas" (em latim, "regionumque finitimarum"), um título conhecido anteriormente a partir da obra do erudito religioso Luka Jelić  [ hr ] (1864–1922). Um ensaio do pesquisador britânico Peter Foote para o Saga Book of the Viking Society (vol. 11, parte 1), publicado logo após a conferência, observou que o pesquisador alemão Richard Hennig  [ de ] (1874-1951) havia passado anos, antes do O mapa de Vinland foi revelado, tentando inutilmente rastrear a frase de Jelić nos textos medievais. Parecia que ou Jelić tinha visto o mapa de Vinland e prometeu não revelar sua existência (mantendo a promessa tão rigidamente que nunca mencionou nenhuma das outras novas informações históricas no mapa), ou que ele inventou a frase como uma descrição acadêmica , e o criador do Mapa Vinland o copiou. Na prática, como o trabalho de Jelić passou por três edições, Foote foi capaz de demonstrar como a primeira edição (em francês) adotou o conceito do trabalho de pesquisadores anteriores, listados por Jelić, então as edições posteriores adaptaram o anacrônico erudito francês frase "évèque régionnaire des contrées américaines" para o latim.

Os especialistas em caligrafia na Conferência de 1966 tenderam a discordar da avaliação de Witten de que as legendas dos mapas foram escritas pela mesma pessoa que os textos Speculum e Relation . Essa também foi a principal razão pela qual o Museu Britânico rejeitou o mapa em 1957, pois o Guardião dos Manuscritos detectou elementos de estilo de caligrafia não desenvolvidos até o século XIX.

Análise de tinta

Reclamações foram feitas na Conferência de que nenhum cientista teve permissão para examinar o mapa e seus documentos acompanhantes em todos os anos de estudo desde 1957. Os colegas científicos de Skelton no Museu Britânico fizeram um breve exame preliminar em 1967 e descobriram que:

  1. apesar de sua aparência a olho nu, a tinta certamente não era uma tinta de ferro-galha convencional como seus dois manuscritos companheiros e, de fato, era diferente de qualquer receita que eles já tinham visto (eles passaram vários meses após o teste inicial tentando encontrar tintas semelhantes até agora fora, como a Islândia);
  2. o contorno do mapa parecia consistir em duas linhas sobrepostas, uma preta (mas quase apagada) que parecia grafite ou fuligem, e uma amarelada;
  3. todo o pergaminho do mapa (novamente, ao contrário de seus companheiros) tinha sido revestido ou embebido em uma substância desconhecida - eles não tinham permissão para pegar uma amostra grande o suficiente para analisá-la;
  4. eles não podiam ter certeza de que as duas metades do mapa, mantidas juntas por uma tira de encadernação colada no verso, tinham sido uma única folha - ao contrário de qualquer outro mapa medieval de página dupla conhecido; olhando para o mapa, é claro que o artista sabia exatamente, até o milímetro mais próximo, onde ele seria dobrado, porque vários topônimos começam ou terminam ao lado dele enquanto nenhum está escrito diretamente sobre ele, e os rios da Europa Oriental correm paralelamente a ele;
  5. a religação do volume do Espéculo sem o mapa e Relação usava fio plástico, disponível apenas desde cerca de 1950.

Em 1972, com a disponibilização de nova tecnologia, Yale enviou o mapa para análise química do especialista forense Walter McCrone cuja equipe, por meio de várias técnicas, descobriu que as linhas amareladas contêm anatase (dióxido de titânio) em forma cristalina arredondada fabricada para uso em pigmentos claros desde 1920, indicando que a tinta era moderna. Eles também confirmaram que a tinta continha apenas vestígios de ferro e que os restos da linha preta estavam em cima do amarelo, indicando que não eram restos de uma linha-guia desenhada a lápis, como especularam os funcionários do British Museum.

Uma nova investigação no início dos anos 1980, por uma equipe de Thomas Cahill na Universidade da Califórnia, Davis , usando a emissão de raios-X induzida por partículas (PIXE) descobriu que apenas vestígios (<0,0062% em peso) de titânio pareciam ser presente na tinta, que deveria ser muito pouco para que algumas das análises de McCrone detectassem. A equipe Cahill reconheceu, no entanto, que o titânio era o único elemento dentro da capacidade de medição de sua técnica que estava significativamente mais concentrado na tinta do que no pergaminho (outros elementos como ferro e zinco foram encontrados concentrados em algumas amostras com tinta, mas apenas um minoria). Um membro da equipe, Gregory Möller, também analisou partículas soltas recuperadas da divisão no meio do mapa por um método diferente, descobrindo que a maioria delas era rica em titânio (embora algumas partículas pretas fossem ricas em cromo e ferro) . Como eles foram os primeiros a aplicar o PIXE à análise de tinta, ninguém na época poderia explicar a diferença entre os números de Cahill e McCrone. Na tentativa de reconciliar os resultados conflitantes, a equipe de Cahill sugeriu que as altas concentrações encontradas por McCrone eram devido a uma combinação de contaminação de poeira moderna e seleção de amostra pobre (ou seja, escolhendo partículas contaminantes como as da divisão); no entanto, eles também optaram por não publicar ou divulgar o estudo de partículas soltas de Möller. O acúmulo de grandes quantidades de dados PIXE de outros laboratórios ao redor do mundo nas décadas seguintes foi suficiente em 2008 para mostrar que os números Cahill para todos os elementos nas tintas do mapa e seus documentos associados são pelo menos mil vezes menores, portanto, a discrepância se deve a um problema com o trabalho.

A equipe McCrone também cometeu erros, embora nenhum tão fundamental quanto o de Cahill. Revisitando suas notas em 1987 para esboçar uma resposta detalhada à versão pública abreviada do relatório de Cahill, Walter McCrone escolheu a amostra errada para ilustrar uma partícula "típica" de tinta preta, selecionando uma que havia sido encontrada apenas fracamente presa à tinta. Ao se concentrar nessa contaminação, rica em cromo e ferro, ele deu a Cahill a oportunidade de enfatizar novamente seu caso em um ensaio para uma versão ampliada do livro oficial de 1965, alguns anos depois.

Em 1991, McCrone visitou Yale para obter novas microamostras do mapa, em parte para verificar seus resultados anteriores e em parte para aplicar novas técnicas. Fotomicrografias tiradas em intervalos de 1 micrômetro através da espessura das amostras de tinta demonstraram que as partículas de anatase fabricadas não estavam apenas aderindo à superfície como as críticas de Cahill sugeriram, e a espectroscopia de transformação de Fourier identificou o aglutinante da tinta como gelatina, provavelmente feita de pele de animal. Em julho de 2002, usando a espectroscopia Raman , a presença de quantidades significativas de anatase na tinta do mapa foi confirmada pelos pesquisadores britânicos Katherine Brown e Robin Clark, e os traços restantes de pigmento preto na tinta foram encontrados consistindo essencialmente de carbono do tipo fuligem .

Vários cientistas formaram suas próprias teorias para explicar como o anatase fabricado no século 20 com a tinta Vinland Map pode ter chegado à tinta medieval genuína. A primeira foi a química Jacqueline Olin, então pesquisadora do Smithsonian Institution, que nos anos 1970 conduziu experimentos que produziram anatásio em um estágio inicial de um processo de produção de tinta de ferro-galha medieval. O exame de seu anátase por um colega, o mineralogista Kenneth Towe, mostrou que era muito diferente dos cristais arredondados encontrados no Mapa de Vinland e nos pigmentos modernos. O próprio Towe, um especialista em argila, considerou brevemente a possibilidade de que o anatásio pudesse ter vindo da argila, onde está presente em pequenas quantidades, mas ao verificar os dados de McCrone não encontraram traços significativos de minerais de argila. Pouco antes de a análise Raman ser publicada, o historiador Douglas McNaughton baseou uma teoria errada sobre a tinta em torno da ênfase de McCrone na partícula preta rica em cromo, tendo obtido dados não publicados sobre as partículas semelhantes no relatório de Möller.

Olin publicou um artigo que identifica o anatase na tinta Vinland Map como sendo bipiramidal truncado em vez de cristais arredondados (no entanto, isso não é muito diferente da descrição dos cristais de McCrones em 1974 como "formas de losango arredondadas e suaves").

Datação de pergaminho

A datação por radiocarbono , iniciada em 1995 pelo físico Douglass Donahue e pelos químicos Jacqueline Olin e Garman Harbottle, localizou a origem do pergaminho em algum lugar entre 1423 e 1445. Os resultados iniciais foram confusos porque a substância desconhecida que o Museu Britânico encontrou em todo o mapa, efetivamente ignorado por pesquisadores posteriores que estavam se concentrando na tinta, acabou capturando minúsculos traços de precipitação profunda no pergaminho dos testes nucleares dos anos 1950 . Embora não houvesse nenhuma dessa substância da década de 1950 no topo da tinta, testes adicionais, começando com uma análise química detalhada, foram necessários para confirmar se as linhas foram desenhadas depois que ela embebeu no pergaminho.

Em 2008, a tentativa de Harbottle de explicar uma possível origem medieval para a tinta foi publicada, mas ele foi mostrado por Towe e outros ter entendido mal o significado das várias análises, tornando sua teoria sem sentido.

Fundações nórdicas em L'Anse aux Meadows , Vinland

"VMTR 95"

A edição expandida do 30º aniversário do livro oficial de 1965, The Vinland Map and the Tartar Relation , foi notável por sua exclusão da maioria das evidências contra a autenticidade do mapa, concentrando-se nas reivindicações de George Painter e Thomas Cahill com o colega Bruce Kusko ( no qual alegaram especificamente que não haviam analisado as partículas soltas que retiraram do mapa no momento de sua pesquisa PIXE), mas reimprimiu um ensaio escrito em 1989 pelo livreiro original Laurence Witten. Ele afirmou que, quando a investigação McCrone concluiu que o mapa era uma falsificação em 1974, Yale pediu a ele que revelasse sua proveniência com urgência e discutisse a possível devolução do dinheiro do Sr. Mellon. Ele respondeu que não tinha ideia de onde veio o mapa, além de Ferrajoli (que foi condenado por roubo logo após a venda e morreu logo após ser libertado da prisão). Sobre o dinheiro, ele disse que não poderia pagar tudo de volta porque havia pago partes acordadas de seus lucros a Ferrajoli e a outro negociante que o apresentou. Por sua vez, Mellon não pediu a devolução de nenhum dinheiro. O ensaio também revelou que Witten, por recomendação de Ferrajoli, se encontrou com Irving Davis depois de comprar o volume do mapa em 1957.

Independentemente da controvérsia, o mapa, que foi avaliado para fins de seguro em mais de $ 750.000 na década de 1960, foi declarado em 1996 como valendo $ 25.000.000.

Maps, Myths, and Men , 2004

Em 2004, Kirsten A. Seaver publicou Mapas, Mitos e Homens: A História do Mapa de Vinland , uma revisão abrangente dos argumentos e evidências apresentados até aquela data. Seaver foi aclamada como a "crítica mais completa e franca dos últimos anos" do mapa de Vinland por seu "estudo interdisciplinar exemplar". Ela também teorizou que o falsificador poderia ter sido o padre Josef Fischer (1858-1944), um cartógrafo austríaco e estudioso jesuíta. No entanto, pesquisas subsequentes sobre a proveniência dos documentos do mapa de Vinland (veja abaixo) sugerem que é improvável que eles tenham passado algum tempo na posse de Fischer. Robert Baier, um analista forense de caligrafia, examinou o texto do mapa e a correspondência de Fischer, e sua opinião era de que "eles não são o mesmo escritor".

Investigação dinamarquesa, 2005-2009

Em 2005, uma equipe da Real Academia Dinamarquesa de Belas Artes , liderada por René Larsen, estudou o mapa e seus manuscritos para fazer recomendações sobre as melhores maneiras de preservá-lo. Entre outras descobertas, este estudo confirmou que as duas metades do mapa eram totalmente separadas, embora possam ter sido unidas no passado. Alguns meses antes, Kirsten Seaver sugerira que um falsificador poderia ter encontrado duas folhas em branco separadas no volume original do "Speculum Historiale", do qual as primeiras dezenas de páginas pareciam estar faltando, e as juntou com a tira de encadernação. Por outro lado, na Conferência Internacional sobre História da Cartografia em julho de 2009, Larsen revelou que sua equipe havia continuado sua investigação após a publicação de seu relatório original, e disse à imprensa que "Todos os testes que fizemos no passado cinco anos - sobre os materiais e outros aspectos - não mostram sinais de falsificação ”. O relatório formal de sua apresentação mostrou que seu trabalho ignorou em vez de contradizer estudos anteriores. Por exemplo, ele fez experiências apenas com buracos de minhoca artificiais e não seguiu a observação feita na Conferência de 1966, de que os traças de livros vivos eram uma ferramenta conhecida do comércio de antiguidades falsas. Da mesma forma, ele alegou que o anatásio na tinta poderia ter vindo da areia usada para secá-la (a fonte hipotética da areia sendo gnaisse da área de Binnenthal na Suíça ), mas sua equipe não examinou os cristais microscopicamente, e Kenneth Towe respondeu que este foi um teste essencial, dado que o tamanho e a forma do cristal devem distinguir claramente o anatásio comercial do anátase encontrado na areia.

Mais tarde, membros da equipe dinamarquesa se juntaram a outros para realizar microanálises da parte restante da amostra de datação por carbono de 1995. Eles encontraram uma quantidade significativa de monoestearina (monoestearato de glicerol ) que é comumente usada nas indústrias alimentícia e farmacêutica, com compostos aromáticos adicionais. Pensou-se que, se não fosse contaminação puramente localizada do manuseio por alguém que usava algo como loção para as mãos, era provável que fosse o produto químico pós-1950 não identificado embebido no pergaminho. Seu exame microscópico confirmou que o pergaminho havia sido tratado de forma muito rude em algum momento, com 95% das fibras danificadas.

Reivindicações de proveniência e autenticidade, 2013

Mapa de Vinland de Yale em exibição no Mystic Seaport Museum, maio de 2018.
O mapa de Bianco (1436)
O planisfério Cantino (1502), que foi o primeiro mapa mundial a mostrar as Américas separadas da Ásia

Em junho de 2013, foi noticiado na imprensa britânica que um pesquisador escocês, John Paul Floyd, afirmou ter descoberto duas referências pré-1957 aos manuscritos Yale Speculum e Tartar Relation que lançavam luz sobre a procedência dos documentos. De acordo com uma dessas fontes (um catálogo de exposição), um volume manuscrito do século 15 contendo os livros 21-24 do Speculum Historiale e a Historia Tartarorum de C. de Bridia foi emprestado pela Arquidiocese de Zaragoza para exposição na Exposición Histórico de 1892-93 -Europea (evento realizado em Madrid, Espanha, para comemorar as viagens de Colombo). Floyd observou que o sacerdote e estudioso espanhol Cristóbal Pérez Pastor também relatou ter visto tal códice, em notas históricas organizadas e publicadas postumamente em 1926. Nem a entrada do catálogo nem a descrição de Pérez Pastor mencionavam a presença de um mapa. Sabe-se que Enzo Ferrajoli, que ofereceu o manuscrito Vinland à venda em 1957, foi condenado por ter roubado manuscritos da Biblioteca da Catedral de La Seo, Zaragoza, na década de 1950.

Separadamente, Floyd também observou que o criador do Mapa de Vinland evidentemente fez uso de uma gravura do século 18 do mapa de Bianco de 1436 por Vincenzio Formaleoni (1752-97), uma vez que o Mapa de Vinland reproduz vários erros de cópia de Formaleoni. Ele argumentou que isso fornecia uma prova nova e decisiva de que o mapa não era autêntico.

Identificação como falsificação, 2018

Como a controvérsia gira em torno do mapa quase desde sua aquisição, as autoridades da Universidade de Yale optaram por não comentar sobre a autenticidade do documento em pergaminho. Em 2002, a bibliotecária de Yale Alice Prochaska comentou que "Nós nos consideramos os guardiães de um documento extremamente interessante e controverso ... e observamos o trabalho acadêmico sobre ele com grande interesse." No entanto, em 2011, o professor de história Chester D. Tripp de Yale, Paul Freedman , expressou sua opinião de que o mapa era "infelizmente uma farsa".

No Simpósio de Mapas de Vinland 2018, o cientista conservacionista de Yale Richard Hark revelou os resultados de novas análises químicas globais do Mapa e da Relação do Tártaro, que estabeleceram, entre muitas outras coisas, que as linhas de tinta do Mapa contêm quantidades variáveis ​​de anatase "consistente com fabricação moderna ". O mesmo ocorre com duas pequenas manchas na primeira página da Tartar Relation, onde a tinta de ferro-galha original parece ter sido apagada e substituída.

Raymond Clemens, curador de primeiros livros e manuscritos na Beinecke Rare Book & Manuscript Library de Yale , considera que a mais recente pesquisa histórica e científica prova "sem sombra de dúvida" que o mapa de Vinland "era uma falsificação, não um produto medieval como afirmava ser . " Em um artigo de março de 2019, Clemens destaca o fato de que "as investigações históricas de John Paul Floyd revelaram que o Mapa de Vinland não se baseia no mapa de Bianco de 1436, mas em um mapa fac-símile impresso feito em 1782. Floyd descobriu isso observando erros em o mapa de 1782 que foi replicado no mapa de Vinland, mas não foi encontrado em nenhum outro lugar. " Além disso, o mapa foi estudado na Biblioteca Beinecke usando uma nova tecnologia. "No caso do mapa de Vinland, fomos capazes de provar ... [o mapa] era claramente uma farsa do século XX."

Veja também

Referências

Outras informações