Protestos da OMC em Seattle em 1999 - 1999 Seattle WTO protests

Protestos da OMC em Seattle em 1999
Parte do movimento antiglobalização
Protestos da OMC em Seattle, 30 de novembro de 1999.jpg
Um policial borrifa spray de pimenta na multidão
Encontro 30 de novembro - 3 de dezembro de 1999
Localização
Seattle , Washington, Estados Unidos
Resultou em Renúncia do chefe da polícia de Seattle, Norm Stamper ;
Maior exposição da OMC na mídia dos EUA; 157 indivíduos presos mas libertados por falta de causa provável ou provas concretas; $ 250.000 pagos aos presos pela cidade de Seattle; Criação do Independent Media Center
Partes do conflito civil
Movimento antiglobalização
Rede de Ação Direta
ONGs
Sindicatos de
estudantes e grupos religiosos
Número
~ 40.000
Desconhecido

Os protestos da OMC em Seattle em 1999 , às vezes chamados de Batalha de Seattle , foram uma série de protestos em torno da Conferência Ministerial da OMC de 1999 , quando membros da Organização Mundial do Comércio (OMC) se reuniram no Centro de Convenções e Comércio do Estado de Washington em Seattle , Washington em 30 de novembro de 1999. A Conferência seria o lançamento de uma nova rodada milenar de negociações comerciais.

As negociações foram rapidamente ofuscadas por massivos protestos de rua em frente aos hotéis e ao Centro de Convenções e Comércio do Estado de Washington. Os protestos foram apelidados de " N30 ", semelhante a J18 e mobilizações semelhantes, e foram considerados polêmicos pela mídia. A grande escala das manifestações, estimada em nada menos que 40.000 manifestantes, ofuscou qualquer manifestação anterior nos Estados Unidos contra uma reunião mundial de qualquer uma das organizações geralmente associadas à globalização econômica (como a OMC, o Fundo Monetário Internacional ou o Banco Mundial ).

Organizações e planejamento

O planejamento das ações começou com meses de antecedência e incluiu organizações locais, nacionais e internacionais. Entre os participantes mais notáveis ​​estavam organizações não governamentais (ONGs) nacionais e internacionais , como Global Exchange (especialmente aquelas preocupadas com questões trabalhistas, meio ambiente e proteção ao consumidor), sindicatos (incluindo a AFL-CIO ), grupos de estudantes, grupos religiosos grupos ( Jubileu 2000 ) e anarquistas (alguns dos quais formaram um black bloc ).

A coalizão foi frouxa, com alguns grupos oponentes focados na oposição às políticas da OMC (especialmente aquelas relacionadas ao livre comércio ), com outros motivados por agendas proletárias, anticapitalistas ou ambientais. Muitas das ONGs representadas nos protestos vieram com credenciais para participar das reuniões oficiais, além de planejar vários eventos educacionais e de imprensa. A AFL-CIO, com a cooperação de seus sindicatos membros, organizou uma grande manifestação e marcha permitida do Seattle Center ao centro da cidade .

As "tartarugas": manifestantes em fantasias de tartarugas marinhas

No entanto, outros estavam mais interessados ​​em tomar medidas diretas , incluindo desobediência civil e atos de vandalismo e destruição de propriedade para interromper a reunião. Vários grupos foram organizados livremente juntos sob a Rede de Ação Direta (DAN), com um plano de interromper as reuniões bloqueando ruas e cruzamentos no centro da cidade para evitar que os delegados cheguem ao centro de convenções, onde a reunião seria realizada. O black bloc não era afiliado à DAN, mas estava respondendo à convocação original para ações de resistência autônoma em 30 de novembro emitida pela People's Global Action .

Das diferentes coalizões que se alinharam em protesto estavam os "caminhoneiros e tartarugas" - uma aliança verde-azulada composta por caminhoneiros (sindicatos) e ambientalistas.

Corporações visadas

Certos ativistas, incluindo moradores locais e um grupo adicional de anarquistas de Eugene, Oregon (onde eles se reuniram naquele verão para um festival de música), defenderam mais táticas de confronto e conduziram o vandalismo de propriedades corporativas no centro de Seattle. Em um comunicado subsequente, eles listaram as empresas específicas visadas, que consideraram ter cometido crimes corporativos.

Meses de preparação

Em 12 de julho, o Financial Times relatou que o último relatório do Desenvolvimento Humano das Nações Unidas defendia "princípios de desempenho para multinacionais em padrões de trabalho, comércio justo e proteção ambiental ... necessários para conter os efeitos negativos da globalização nas nações mais pobres". O próprio relatório argumentou: "Um aspecto essencial da governança global é a responsabilidade para com as pessoas - para com a equidade, para a justiça, para ampliar as escolhas de todos".

Em 16 de julho, Helene Cooper, do The Wall Street Journal, alertou sobre uma iminente "mobilização maciça contra a globalização" que estava sendo planejada para a conferência de fim do ano em Seattle na OMC. No dia seguinte, o jornal London Independent atacou violentamente a OMC e pareceu ficar do lado dos organizadores da tempestade de protestos que se desenvolvia rapidamente:

A maneira como ele usou [seus] poderes está levando a uma crescente suspeita de que suas iniciais deveriam realmente significar World Take Over. Em uma série de decisões judiciais, derrubou medidas para ajudar os pobres do mundo, proteger o meio ambiente e salvaguardar a saúde no interesse de empresas privadas - geralmente americanas. "A OMC parece estar em uma cruzada para aumentar o lucro privado às custas de todas as outras considerações, incluindo o bem-estar e a qualidade de vida da massa da população mundial", disse Ronnie Hall, ativista comercial da Friends of the Earth Internacional. "Parece ter um impulso implacável para estender seu poder."

Em 16 de novembro, duas semanas antes da conferência, o presidente Bill Clinton emitiu a Ordem Executiva 13141 - Revisão Ambiental dos Acordos Comerciais, que comprometeu os Estados Unidos com uma política de "avaliação e consideração dos impactos ambientais dos acordos comerciais" e declarou: "Comércio acordos devem contribuir para o objetivo mais amplo de desenvolvimento sustentável. "

Black bloc se organizando durante protestos na OMC

Ativistas encenaram uma paródia do jornal diário de Seattle Post-Intelligencer na quarta-feira, 24 de novembro, inserindo milhares de edições falsas de uma capa de quatro páginas embrulhada em pilhas de jornais que aguardavam distribuição para centenas de caixas de rua e lojas de varejo. As histórias falsas de primeira página eram "Boeing vai se mudar para o exterior" (para a Indonésia) e "Clinton promete ajuda para as nações mais pobres". A assinatura da história da Boeing atribuída a Joe Hill (um organizador sindical que foi executado por um pelotão de fuzilamento em Utah em 1915). No mesmo dia, o Centro Internacional para o Comércio e o Desenvolvimento Sustentável relatou:

os países em desenvolvimento têm permanecido firmes em sua exigência de que honrem os compromissos da Rodada Uruguai antes de avançar com força total nas novas negociações comerciais. Especificamente, os países em desenvolvimento estão preocupados com a conformidade dos países desenvolvidos com os acordos de acesso ao mercado para têxteis, o uso de medidas antidumping contra as exportações dos países em desenvolvimento e a implementação exagerada do Acordo da OMC sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPs).

Isso prenunciava o conflito iminente da divisão Norte-Sul, que resultaria no colapso das próximas negociações da OMC.

Protestos em massa anteriores contra as cúpulas da APEC em Vancouver, Canadá e Manila, nas Filipinas, também forneceram informações sobre as políticas de globalização, livre comércio e a situação nos países em desenvolvimento, o que provavelmente encorajou mais protestos para enfrentar os fóruns econômicos internacionais. Em 1997, a reunião da APEC Canadá foi realizada no campus da Universidade de British Columbia (UBC) nos dias 24 e 25 de novembro em Vancouver. Os manifestantes no campus e no centro de Vancouver foram tratados com algumas medidas repressivas pela Royal Canadian Mounted Police enquanto viviam divisões entre si sobre questões de tática e os limites da desobediência civil. Essa resposta em massa de alguns milhares incluiu líderes de protestos anteriormente realizados em Manila, onde a APEC realizou uma cúpula em 1996 , quando dezenas de milhares de trabalhadores, camponeses e grupos de justiça social marcharam para se opor ao livre comércio. A UBC pode ter dado as boas-vindas às filmagens de Battle in Seattle devido a esse passado.

N30

Polícia de Seattle na Union Street, durante os protestos

Na manhã da terça-feira, 30 de novembro de 1999, o plano da DAN foi colocado em prática. Várias centenas de ativistas chegaram às ruas desertas perto do centro de convenções e começaram a assumir o controle dos principais cruzamentos. Nas horas seguintes, vários manifestantes começaram a convergir para a área de diferentes direções. Isso incluiu uma marcha de estudantes do norte, uma marcha de cidadãos do mundo em desenvolvimento que marcharam do sul e, começando por volta das 09:00, anarquistas militantes (em uma formação conhecida como black bloc ) marchando pela Pike Street da 6ª Avenida , bloqueando as ruas com caixas de jornais e janelas quebrando. Alguns manifestantes realizaram comícios, outros realizaram palestras e pelo menos um grupo organizou uma festa de rua no início da manhã. Enquanto isso, vários manifestantes ainda controlavam os cruzamentos usando formações de bloqueio.

O controle dos cruzamentos, somado ao grande número de manifestantes na área, impediu os delegados de irem de seus hotéis ao centro de convenções. Também teve o efeito de cortar as forças policiais em duas: os policiais que haviam formado um cordão em torno do centro de convenções foram isolados do resto da cidade. A polícia fora da área eventualmente tentou romper as linhas dos manifestantes no sul.

Bandeira usada por alguns manifestantes

Naquela manhã, o King County Sheriff's Office e o Departamento de Polícia de Seattle dispararam spray de pimenta , bombas de gás lacrimogêneo e granadas de choque contra os manifestantes em vários cruzamentos na tentativa de reabrir as ruas bloqueadas e permitir que tantos delegados da OMC quanto possível passassem pelo bloqueio. Na 6ª Avenida com a Union Street, a multidão jogou objetos de volta na polícia.

No final da manhã, o black bloc havia aumentado para 200 pessoas e destruído dezenas de lojas e carros da polícia. Isso parece ter desencadeado uma espécie de reação em cadeia, com manifestantes não violentos jogando garrafas na polícia e se juntando ao vandalismo pouco antes do meio-dia. Alguns manifestantes tentaram obstruir fisicamente as atividades do black bloc; no entanto, a polícia de Seattle (liderada pelo chefe Norm Stamper) não reagiu imediatamente. Os organizadores do protesto convenceram a polícia de Seattle durante o processo de autorização de protesto de que os organizadores pacíficos iriam reprimir esse tipo de atividade.

A polícia acabou sendo dominada pela massa de manifestantes no centro da cidade, incluindo muitos que haviam se acorrentado e bloqueado cruzamentos. Enquanto isso, a marcha e o comício organizado pelo trabalho no final da manhã atraiu dezenas de milhares; embora a rota de marcha planejada os fizesse voltar antes de chegarem ao centro de convenções, alguns ignoraram os delegados e se juntaram ao que havia se tornado uma cena caótica no centro da cidade.

Homens da Guarda Nacional do Exército marchando para sua próxima missão

Ao meio-dia, a cerimônia de abertura no centro de convenções foi oficialmente cancelada. A polícia demorou grande parte da tarde e da noite para limpar as ruas. O prefeito de Seattle, Paul Schell, declarou estado de emergência, impôs toque de recolher e uma "zona sem protestos" de 50 quarteirões.

1 de Dezembro

Durante a noite, o governador de Washington , Gary Locke , convocou dois batalhões de Guardas Nacionais do Exército , outras agências de aplicação da lei enviaram apoio e, antes do amanhecer de quarta-feira, soldados e oficiais alinharam-se no perímetro da zona sem protestos. A polícia cercou e prendeu vários grupos de possíveis manifestantes (e mais de um espectador). Começando às 21:00, um grande confronto ocorreu na Broadway, nas proximidades de Denny Way, envolvendo pedras, garrafas e granadas de concussão da polícia. Não se tratou de um black bloc, mas parece ter incluído moradores locais, embora se saiba que muitos moradores locais foram tratados como manifestantes, chegando a receber gás lacrimogêneo, apesar de não terem participado dos protestos. A polícia chamada de outras cidades confundiu as ruas tipicamente lotadas do Capitólio com grupos de manifestantes. Mais de 500 pessoas foram presas na quarta-feira. Ao longo do dia, a polícia usou gás lacrimogêneo para dispersar as multidões no centro da cidade, embora uma manifestação permitida organizada pelo Sindicato dos Metalúrgicos tenha sido realizada à beira-mar.

2 a 3 de dezembro

Os protestos continuaram nos dias seguintes. Milhares se manifestaram em frente ao Departamento de Polícia de Seattle protestando contra suas táticas e prisões de manifestantes pacíficos. O presidente Clinton chegou e participou da conferência. Em 3 de dezembro, a conferência terminou porque as delegações não conseguiram chegar a um acordo, em parte em resposta aos protestos.

Resposta da mídia

O New York Times publicou um artigo errôneo que afirmava que os manifestantes na convenção da OMC de 1999 em Seattle jogaram coquetéis molotov na polícia. Dois dias depois, o The New York Times publicou uma correção dizendo que o protesto foi em sua maioria pacífico e nenhum manifestante foi acusado de atirar objetos contra os delegados ou a polícia, mas o erro original persistiu em relatos posteriores na grande mídia.

A Câmara Municipal de Seattle também dissipou esses rumores com suas próprias conclusões de investigação:

O nível de pânico entre os policiais é evidente nas comunicações de rádio e nas estimativas inflacionadas de multidões, que excedem os números mostrados em fitas de vídeo de notícias. Os investigadores da ARC descobriram que os rumores de "coquetéis molotov" e a venda de produtos inflamáveis ​​em um supermercado não tinham fundamento na realidade. Mas, os rumores foram importantes para contribuir para a sensação policial de estar sitiada e em perigo considerável.

Um artigo na revista The Nation contestou que coquetéis molotov tenham sido lançados em um protesto antiglobalização dentro dos Estados Unidos. O vídeo filmado por anarquistas em Seattle mostra alguns manifestantes jogando destroços na polícia.

Embora a cobertura da mídia da Batalha de Seattle tenha condenado a violência de muitos manifestantes, a natureza dessa violência justificou seu uso para algumas pessoas. Especificamente, a violência empregada não foi a violência pessoal, mas "atos dirigidos à propriedade, não às pessoas". Embora muitos ainda tenham denunciado as táticas violentas usadas pelos manifestantes na reunião da OMC de 1999 em Seattle, essa violência resultou claramente no aumento da cobertura da mídia sobre o evento. A reunião da OMC teve um aumento no tempo de transmissão dos noticiários noturnos de 10 minutos e 40 segundos no primeiro dia da reunião para 17 minutos no primeiro dia de violência. Além disso, a cobertura da OMC foi o primeiro ou segundo artigo na CNN , ABC , CBS e NBC depois que a violência foi relatada. Dois dias após o início da violência, a reunião continuou sendo a principal notícia em três das quatro redes. Embora esses números por si só sejam reveladores, a cobertura da mídia das manifestações subsequentes que não incluíram a violência dos manifestantes mostra ainda mais o efeito da violência na cobertura. Por exemplo, as reuniões do Banco Mundial / Fundo Monetário Internacional (WB / FMI) na primavera mostraram um "padrão de cobertura quase o oposto do de Seattle" e que "sugere o papel crucial da violência para ganhar tempo na tela pública . " Em um exemplo ainda mais marcante dos efeitos da violência na cobertura da mídia, a reunião de 2001 da OMC em Doha, Qatar, não incluiu relatos de violência. Como resultado, "não houve absolutamente nenhuma cobertura de notícias noturnas na TV pelas quatro grandes redes".

Essa cobertura não se centrou exclusivamente na violência. Em vez disso, detalhes da mensagem dos manifestantes e da campanha antiglobalização foram incluídos junto com as discussões sobre violência simbólica ocorrendo. DeLuca acredita que a violência serviu como uma superfície densa que abriu a mente dos telespectadores e leitores para uma forma totalmente nova de pensar sobre a globalização e as operações das corporações. Ou seja, não apenas essa violência estava contida no ambiente familiar da televisão, e não apenas atendeu aos critérios de ser dramática e emocional o suficiente para garantir o tempo no ar, mas também quebrou noções preconcebidas de globalização e as práticas das corporações que impulsionam muito da economia da América.

Rescaldo

Para muitos anarquistas e círculos radicais da América do Norte, os motins, protestos e manifestações de Seattle na OMC foram vistos como um sucesso. Antes da "Batalha de Seattle", quase nenhuma menção foi feita à "antiglobalização" na mídia dos EUA, enquanto os protestos foram vistos como tendo forçado a mídia a relatar 'por que' alguém se oporia à OMC.

As manifestações em massa anteriores ocorreram na Austrália em dezembro de 1997, nas quais organizações de base recém-formadas bloquearam os centros das cidades de Melbourne, Perth , Sydney e Darwin .

A controvérsia sobre a resposta da cidade aos protestos resultou na renúncia do chefe de polícia de Seattle, Norm Stamper , e possivelmente desempenhou um papel na derrota de Schell para Greg Nickels nas eleições primárias para prefeito de 2001. O enorme tamanho do protesto acrescentou US $ 3 milhões ao orçamento de reunião estimado da cidade de US $ 6 milhões, em parte devido à limpeza da cidade e contas de horas extras da polícia. Além disso, os danos às empresas comerciais causados ​​por vandalismo e vendas perdidas foram estimados em US $ 20 milhões.

Em 16 de janeiro de 2004, a cidade de Seattle fez um acordo com 157 indivíduos presos fora da zona de não protestos durante os eventos da OMC, concordando em pagar a eles um total de US $ 250.000. Em 30 de janeiro de 2007, um júri federal concluiu que a cidade violou os direitos constitucionais da Quarta Emenda dos manifestantes ao prendê-los sem causa ou evidência provável .

Veja também

Referências

Leitura adicional

Arquivos

links externos