Walter Duranty - Walter Duranty

Walter Duranty
Walter-Duranty.jpg
Foto de 1919
Nascer
Walter Duranty

( 1884-05-25 )25 de maio de 1884
Liverpool , Inglaterra
Faleceu 3 de outubro de 1957 (1957-10-03)(com 73 anos)
Nacionalidade britânico
Alma mater Emmanuel College, Cambridge
Ocupação Jornalista

Walter Duranty (25 de maio de 1884 - 3 de outubro de 1957) foi um jornalista anglo-americano que serviu como chefe do escritório de Moscou do The New York Times por quatorze anos (1922-1936) após a vitória bolchevique na Guerra Civil Russa (1918-1921) .

Em 1932, Duranty recebeu o Prêmio Pulitzer por uma série de relatórios sobre a União Soviética , onze dos quais foram publicados em junho de 1931. Ele foi criticado por sua negação subsequente e, portanto, a exacerbação da fome generalizada (1932-1933) no URSS , mais particularmente a fome na Ucrânia . Anos depois, continuam a haver pedidos para revogar seu Pulitzer, o que até hoje não ocorreu. Em 1990, o The New York Times , que havia apresentado seus trabalhos ao prêmio em 1932, escreveu que seus artigos posteriores negando a fome constituíam "algumas das piores reportagens que apareceram neste jornal".

Juventude e carreira

Duranty nasceu em uma família Merseyside de classe média, filha de Emmeline ( nascida Hutchins) e William Steel Duranty. Seus avós se mudaram das Índias Ocidentais para Birkenhead, no Wirral, em 1842, e estabeleceram um bem-sucedido negócio mercantil no qual seu pai trabalhava. Ele estudou em Harrow , uma das escolas públicas de maior prestígio da Grã-Bretanha, mas um colapso repentino nos negócios da família o levou a ser transferido para o Bedford College . No entanto, ele ganhou uma bolsa para estudar no Emmanuel College, Cambridge , onde se formou com um diploma de primeira classe .

Após completar sua educação, Duranty mudou-se para Paris , onde conheceu Aleister Crowley e participou de rituais mágicos com ele. Duranty se envolveu em um relacionamento com a amante de Crowley, Jane Cheron , e acabou se casando com ela. Em Magick Without Tears , Crowley chama Duranty de "meu velho amigo" e cita o livro de Duranty, I Write as I Please .

Durante a Primeira Guerra Mundial , Duranty trabalhou como repórter do The New York Times . Uma história que Duranty arquivou sobre a Conferência de Paz de Paris de 1919 fez com que ele ganhasse maior notoriedade como jornalista. Ele se mudou para Riga , Letônia , para cobrir eventos nos Estados Bálticos recém-independentes .

Carreira em Moscou

Duranty mudou-se para a União Soviética em 1921. De férias na França em 1924, sua perna esquerda foi ferida em um desastre de trem. Após uma operação, o cirurgião descobriu gangrena e a perna foi amputada. Assim que se recuperou, Duranty voltou para a União Soviética.

Durante a Nova Política Econômica , que implementou uma economia mista , os artigos de Duranty não atraíram a atenção generalizada. Após o advento do primeiro plano de cinco anos (1928–1933), que visava transformar a indústria e a agricultura soviética, no entanto, ele recebeu uma entrevista exclusiva com Joseph Stalin que aumentou muito sua reputação como jornalista. Duranty permaneceu em Moscou por doze anos.

Depois de se estabelecer nos Estados Unidos em 1934, Duranty foi contratado pelo The New York Times , cujos termos exigiam que ele passasse vários meses por ano em Moscou . Nessa posição, ele relatou os julgamentos espetaculares dos oponentes políticos de Stalin em 1936-1938.

Opiniões sobre a União Soviética

Na série de relatórios de 1931 pelos quais recebeu o Prêmio Pulitzer de Correspondência de 1932 , Duranty argumentou que o povo russo era " asiático " em pensamento, valorizando o esforço comunitário e exigindo um governo autocrático . Ele afirmou que eles viam a individualidade e a iniciativa privada como conceitos estranhos que levavam à ruptura social e eram tão inaceitáveis ​​para eles quanto a tirania e o comunismo eram inaceitáveis ​​para o mundo ocidental .

As tentativas fracassadas, desde a época de Pedro, o Grande, de aplicar os ideais ocidentais na Rússia foram uma forma de colonialismo europeu , escreveu ele, que foi finalmente varrida pela Revolução de 1917 . Vladimir Lenin e sua Nova Política Econômica foram ambos fracassos manchados pelo pensamento ocidental. Duranty acreditava que Stalin descartou a Nova Política Econômica porque não tinha competição política. A fome na Ucrânia demonstrou a falta de oposição organizada a Stalin, porque sua posição nunca foi realmente ameaçada pela catástrofe. Stalin teve sucesso onde Lenin falhou: ele "restabeleceu um ditador da idéia imperial e se colocou no comando" por meio da intimidação. "Stalin não se via como um ditador, mas como um 'guardião de uma chama sagrada' que chamou de stalinismo por falta de um nome melhor." O plano quinquenal de Stalin foi uma tentativa de criar um novo estilo de vida para o povo russo.

Duranty argumentou que a mentalidade da União Soviética em 1931 era muito diferente da percepção criada pelas idéias de Karl Marx ; ele via o stalinismo como uma integração do marxismo com o leninismo . Em um de seus artigos submetidos ao Prêmio Pulitzer, Duranty opina sobre as ações soviéticas que levaram à fome.

Duranty às vezes afirmava que os indivíduos enviados para campos de trabalho no norte da Rússia , na Sibéria ou no Cazaquistão tinham a opção de reingressar na sociedade soviética ou tornar-se estranhos desprivilegiados. No entanto, ele admitiu que, para aqueles que não puderam aceitar o sistema, "o destino final de tais inimigos é a morte". Embora descrevendo o sistema como cruel, ele afirmou que "não tinha nada a favor ou contra, nem qualquer propósito a não ser tentar dizer a verdade". Ele argumentou que a campanha de coletivização brutal foi motivada pela "esperança ou promessa de uma subseqüente elevação" de massas de mentalidade asiática na União Soviética que somente a história seria capaz de julgar.

Duranty admitiu a brutalidade do sistema stalinista e defendeu sua necessidade. Ele repetiu os pontos de vista soviéticos como sua própria opinião, como se suas "observações" de Moscou tivessem lhe proporcionado percepções mais profundas do país como um todo.

As motivações de Duranty foram calorosamente debatidas e suas reportagens são criticadas por não serem críticas à URSS, apresentando a propaganda soviética como reportagens legítimas.

Em seu elogio a Joseph Stalin como um ditador imperial, nacional, "autenticamente russo" a ser comparado a Ivan, o Terrível , Duranty expressou opiniões semelhantes às de alguns emigrados brancos (russos) durante o mesmo período, ou seja, o movimento Smenovekhovtsy , ecoando esperanças ainda anteriores do movimento eurasianismo e das correntes do grupo Mladorossi na década de 1920. (Claro, Stalin não era russo , mas georgiano , com ancestralidade ossétia distante - seu bisavô paterno era um ossétio ​​- um fato que ele mesmo minimizou durante sua vida.)

Em 1933, Stalin recompensou este elogio e apreciação dizendo que Duranty tentou "dizer a verdade sobre o nosso país".

Relatando a fome de 1932 a 1933

No The New York Times em 31 de março de 1933, Walter Duranty denunciou relatórios de fome e, em particular, ele atacou Gareth Jones , um jornalista britânico que testemunhou a fome na Ucrânia e emitiu um comunicado de imprensa amplamente publicado sobre sua situação dois dias antes Em Berlim. (O lançamento de Jones foi imediatamente precedido por três artigos não assinados de Malcolm Muggeridge descrevendo a fome no Manchester Guardian .)

Sob o título "Russians Hungry, But Not Starving", o artigo de Duranty descreveu a situação da seguinte maneira:

Em meio ao duelo diplomático entre a Grã-Bretanha e a União Soviética pelos engenheiros britânicos acusados, aparece de uma fonte britânica uma grande história assustadora na imprensa americana sobre a fome na União Soviética, com "milhares já mortos e milhões ameaçados por morte por inanição ".

O "duelo diplomático" foi uma referência à prisão de engenheiros da empresa Metropolitan-Vickers que trabalhavam na URSS. Acusados ​​com cidadãos soviéticos de "destruir" (sabotar) a fábrica que estavam construindo, eles foram objeto de uma série de julgamentos-espetáculo presididos por Andrey Vyshinsky durante o Primeiro Plano Quinquenal. Cinco meses depois (23 de agosto de 1933), em outro artigo do New York Times , Duranty escreveu:

Qualquer relato de fome na Rússia é hoje um exagero ou propaganda maligna. A escassez de alimentos, no entanto, que afetou toda a população no ano passado e particularmente nas províncias produtoras de grãos - a Ucrânia, o norte do Cáucaso [isto é, a região de Kuban] e o baixo Volga  - causou, no entanto, grande perda de vidas .

Duranty concluiu que "é conservador supor" que, em certas províncias com uma população total de mais de 40 milhões, a mortalidade "pelo menos triplicou". O duelo na imprensa por causa das histórias de fome não prejudicou a estima de Duranty. The Nation então descreveu suas reportagens como "os despachos mais esclarecidos e desapaixonados de uma grande nação em formação, que apareceram em qualquer jornal do mundo".

Após negociações delicadas em novembro de 1933 que resultaram no estabelecimento de relações entre os EUA e a URSS , um jantar foi oferecido para o ministro das Relações Exteriores soviético Maxim Litvinov no Waldorf-Astoria Hotel em Nova York . Cada um dos nomes dos participantes foi lido por vez, polidamente aplaudido pelos convidados, até o de Duranty. Com isso, Alexander Woollcott escreveu, "o único pandemônio realmente prolongado foi evocado ... Na verdade, ficou-se com a impressão de que a América, em um espasmo de discernimento, estava reconhecendo a Rússia e Walter Duranty".

Sally J. Taylor, autora da crítica biografia de Duranty Stalin's Apologist , argumenta que suas reportagens da URSS foram um fator chave na decisão do presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt em 1933 de conceder reconhecimento oficial à União Soviética.

Carreira posterior

Em 1934, Duranty deixou Moscou e visitou a Casa Branca na companhia de oficiais soviéticos, incluindo Litvinov. Ele continuou como correspondente especial do The New York Times até 1940.

Ele escreveu vários livros sobre a União Soviética a partir de 1940. Seu nome estava em uma lista mantida pelo escritor George Orwell daqueles Orwell considerados inadequados como possíveis escritores para os britânicos Foreign Office 's Information Research Department , devido à possibilidade de eles serem muito simpático ao comunismo ou possivelmente a agentes comunistas pagos.

Morte

Duranty morreu em Orlando , Flórida, em 1957 e está enterrado no Cemitério Greenwood.

Bolsa de estudo sobre o trabalho de Duranty

Duranty estava relatando em uma época em que as opiniões estavam fortemente divididas sobre a União Soviética e sua liderança.

A admissão da URSS na Liga das Nações em 1934 foi vista com otimismo por alguns. Outros viram um confronto inevitável entre o fascismo e o comunismo como uma exigência de que os indivíduos tomassem um lado ou outro. Após a invasão alemã da URSS , Joseph E. Davies , ex-embaixador dos Estados Unidos na União Soviética (1936–1938), escreveu positivamente sobre "a Rússia e seu povo em sua luta corajosa para preservar a paz até que uma agressão implacável tornasse a guerra inevitável". No mesmo livro, ele se referiu a Stalin como um homem "decente e de vida limpa" e "um grande líder".

Muitos repórteres da época de Duranty inclinaram sua cobertura em favor da União Soviética. Alguns traçaram um contraste com o mundo capitalista, afundando sob o peso da Grande Depressão ; outros escreveram com base em uma verdadeira crença no comunismo; alguns agiram com medo de serem expulsos de Moscou , o que resultaria em perda de meios de subsistência. Em casa, muitos de seus editores achavam difícil acreditar que um estado deixaria deliberadamente milhões de seu próprio povo pela fome. Os relatórios de Duranty para o The New York Times foram fonte de muita frustração para os leitores do jornal em 1932, porque contradiziam diretamente a linha adotada na página editorial do próprio jornal .

A fome na Ucrânia (1932-1933) e os julgamentos-espetáculo de Moscou em 1938

Duranty foi criticado por ceder à propaganda oficial de Stalin e da União Soviética em vez de relatar notícias, tanto quando ele estava morando em Moscou como depois. Por exemplo, ele mais tarde defendeu os Julgamentos de Stalin em Moscou de 1938 , que foram encenados para eliminar potenciais desafiadores à autoridade de Stalin.

A maior controvérsia a respeito de seu trabalho continua sendo sua reportagem sobre a grande fome de 1932–33 que atingiu certas partes da URSS depois que a agricultura foi forçada e rapidamente "coletivizada". Ele publicou relatórios afirmando que "não há fome ou fome real, nem é provável que haja" e "qualquer relato de fome na Rússia é hoje um exagero ou propaganda maligna". Na Ucrânia, a região mais afetada, esse desastre causado pelo homem é hoje conhecido como Holodomor .

Desde o final dos anos 1960, o trabalho de Duranty tem sido cada vez mais criticado por não relatar a fome. Robert Conquest criticou as reportagens de Duranty em The Great Terror (1968), The Harvest of Sorrow (1986) e, mais recentemente, em Reflections on a Ravaged Century (1990). Joseph Alsop e Andrew Stuttaford falaram contra Duranty durante a controvérsia do Prêmio Pulitzer. "Mentir era a marca registrada de Duranty", comentou Alsop. Em suas memórias jornalista britânico Malcolm Muggeridge , em seguida, O Manchester Guardian " correspondente s em Moscou, falou de 'mentira persistente' de Duranty e em outros lugares o chamou de 'o maior mentiroso que já conheci.'.

O que Duranty sabia e quando

Nesse ínterim, ficou claro, pelos comentários de Duranty a outras pessoas, que ele tinha plena consciência da escala da calamidade. Em 1934, ele relatou em particular à embaixada britânica em Moscou que cerca de 10 milhões de pessoas podem ter morrido, direta ou indiretamente, de fome na União Soviética no ano anterior.

A inteligência britânica e a engenheira americana Zara Witkin (1900–1940), que trabalhou na URSS de 1932 a 1934, confirmaram que Duranty intencionalmente deturpou informações sobre a natureza e a escala da fome.

Há alguns indícios de que o equívoco deliberado de Duranty em relação à fome foi resultado de coação. Conquest acreditava que Duranty estava sendo chantageado por causa de suas tendências sexuais.

Em seu livro de 1944, Duranty escreveu em tom moderado sobre suas reportagens de 1932-34, mas ofereceu apenas uma defesa stalinista disso. Ele admite que as pessoas morreram de fome, incluindo não apenas "inimigos de classe", mas também comunistas leais, mas diz que Stalin foi forçado a ordenar as requisições para equipar o Exército Vermelho o suficiente para deter uma invasão japonesa iminente (uma repetição da Intervenção Siberiana de um década antes) - em outras palavras, para salvar a União Soviética da destruição militar iminente, não porque Stalin quisesse coletivizar a população sob a mira de uma arma, sob pena de morte. Embora seja provável que Stalin esperasse uma invasão japonesa (esperando ataques estrangeiros o tempo todo), a maioria dos historiadores hoje não aceita a visão de que foi sua única motivação.

Solicita a revogação do Prêmio Pulitzer, 1990-2003

A preocupação com as reportagens de Duranty sobre a fome na Ucrânia Soviética levou a uma mudança para a retirada póstuma e simbólica do Prêmio Pulitzer que ele recebeu em 1932.

Em resposta ao Apologista de Stalin (1990), a biografia crítica de Sally J. Taylor, The New York Times designou um membro de seu conselho editorial, Karl Meyer, para escrever um editorial assinado sobre o trabalho de Duranty para o Times . Em um artigo mordaz, Meyer disse (24 de junho de 1990) que os artigos de Duranty eram "algumas das piores reportagens que apareceram neste jornal". Duranty, disse Meyer, apostou sua carreira na ascensão de Stalin e "se esforçou para preservá-la ignorando ou desculpando os crimes de Stalin". O Pulitzer Board em 1990 reconsiderou o prêmio, mas decidiu preservá-lo como concedido. Quatro anos antes, em uma revisão de Robert Conquest 's The Harvest of Sorrow (1986), ex-repórter bureau Moscow Craig Whitney escreveu que Duranty efetivamente ignorou a fome até que ele estava quase no fim.

Em 2003, após uma campanha internacional da Associação Ucraniana de Liberdades Civis Canadenses, o Conselho Pulitzer iniciou uma investigação renovada, e o New York Times contratou Mark von Hagen , professor de história da Rússia na Universidade de Columbia , para revisar o trabalho de Duranty como um todo. Von Hagen considerou os relatórios de Duranty desequilibrados e pouco críticos, e que com muita frequência deram voz à propaganda stalinista . Em declarações à imprensa, ele afirmou, "Por uma questão de The New York Times ' honra, eles devem levar o prêmio de distância." O Times enviou o relatório de Von Hagen ao Conselho do Pulitzer e deixou que o Conselho tomasse as medidas que considerasse apropriadas. Em uma carta que acompanha o relatório, o editor do The New York Times Arthur Ochs Sulzberger Jr. chamou o trabalho de Duranty de "desleixado" e disse que "deveria ter sido reconhecido pelo que era por seus editores e por seus juízes do Pulitzer há sete décadas".

Por fim, Sig Gissler, administrador do conselho do Prêmio Pulitzer, se recusou a revogar o prêmio. Em um comunicado à imprensa de 21 de novembro de 2003, ele afirmou que em relação aos 13 artigos de Duranty de 1931 apresentados para o prêmio "não havia evidências claras e convincentes de engano deliberado, o padrão relevante neste caso."

Prêmios literários

( diferente do Pulitzer )

  • O. Henry Awards, First Prize, 1928, por "The Parrot", Redbook , março de 1928.

Na cultura popular

Duranty é retratado por Peter Sarsgaard no filme Mr. Jones (2019). O filme retrata a história do jornalista Gareth Jones enquanto ele busca descobrir a verdade sobre o que estava acontecendo na Ucrânia e, em seguida, ter essa história relatada ao mundo em face da oposição e negações do Kremlin e Duranty de Stalin .

Trabalho

Livros

( cronológico )

  • A Curiosa Loteria e Outros Contos da Justiça Russa . Nova York: Coward – McCann, 1929
  • Economia Vermelha . Nova York: Houghton Mifflin Company, 1932
  • Duranty Reports Rússia . Nova York: The Viking Press, 1934
  • Eu escrevo como eu quiser . Nova York: Simon e Schuster, 1935
  • Europa - guerra ou paz? Panfletos de Assuntos Mundiais No. 7 . Nova York: Foreign Policy Association e Boston: World Peace Foundation, 1935.
  • Solomans Cat . Grand Rapids: Mayhew Press, 1937.
  • One Life, One Kopeck - A Novel . Nova York: Simon e Schuster, 1937
  • Bebês sem cauda, ​​histórias de Walter Duranty . Nova York: Modern Age Books, 1937
  • O Kremlin e o Povo . Nova York: Reynal & Hitchcock, 1941
  • URSS: A História da Rússia Soviética . Nova York: JB Lippincott Company, 1944
  • Stalin & Co .: O Politburo, os homens que dirigem a Rússia . Nova York: W. Sloane Associates, 1949

Periódicos

( contribuidor )

  • "The Parrot", Redbook , março de 1928.
  • Revista ASIA , Volume XXXV, Número 11; Novembro de 1935.
  • Revista ASIA , Volume XXXVI, Número 2; Fevereiro de 1936.

Artigos submetidos ao Prêmio Pulitzer de 1932

Série de onze partes no The New York Times

  • "A Rússia Vermelha de hoje governada pelo stalinismo, não pelo comunismo" (14 de junho de 1931)
  • "O primeiro objetivo do socialismo no programa soviético; os ganhos comerciais em segundo lugar" (16 de junho de 1931)
  • "Stalinismo pratica a ideia de revolta mundial; para ganhar a Rússia primeiro" (18 de junho de 1931)
  • "Sucesso industrial encoraja a política soviética no Novo Mundo" (19 de junho de 1931)
  • "Equilíbrio comercial é o novo objetivo soviético" (20 de junho de 1931)
  • "Soviet Fixes Opinion by Widest Control" (22 de junho de 1931)
  • "A censura soviética prejudica mais a Rússia" (23 de junho de 1931)
  • "O Estalinismo Esmaga os Inimigos em Nome de Marx" (24 de junho de 1931)
  • "O Exército Vermelho não é uma ameaça à paz" (25 de junho de 1931)
  • "Stalinism Solving Minorities Problem" (26 de junho de 1931)
  • "A marca do stalinismo é a disciplina do partido" (27 de junho de 1931)

Dois artigos na revista The New York Times

  • "The Russian Looks at the World" (29 de março de 1931)
  • "A Rússia de Stalin é um eco do ferro de Ivan" (20 de dezembro de 1931)

Traduções

Veja também

Referências

Fontes

em ordem cronológica

  • Muggeridge, Malcolm (1934) - Inverno em Moscou
  • Conquest, Robert (1968) - O Grande Terror: o Expurgo de Stalin dos anos 30
  • Crowl, James W. (1981) - Anjos no Paraíso de Stalin: Repórteres Ocidentais na Rússia Soviética, 1917–1937; Um estudo de caso de Louis Fischer e Walter Duranty . Washington, DC: The University of America Press (1981), ISBN  0-8191-2185-1
  • Conquest, Robert (1986) - The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine
  • M. Carynnyk, BS Kordan e LY Luciuk, eds. (1988) - O Ministério das Relações Exteriores e a Fome: Documentos Britânicos sobre a Grande Fome de 1932–1933 na Ucrânia Soviética. Limestone Press
  • Taylor, Sally J. (1990) - Apologista de Stalin, Walter Duranty: The New York Times's Man in Moscow . Nova york; Oxford: Oxford University Press, 1990. ISBN  0-19-505700-7
  • Luciuk, Lubomyr Y. (2004) - Not Worthy: Walter Duranty's Pulitzer Prize e o New York Times , Kashtan Press ISBN  1-896354-34-3

links externos

Defesa dos expurgos de Stalin

Artigos do Prêmio Pulitzer por Walter Duranty

A controvérsia do Prêmio Pulitzer