Examinador de Washington -Washington Examiner

Examinador de Washington
Imagem da capa da revista Washington Examiner de 29 de julho de 2013.jpg
Capa da revista Washington Examiner de 26 de maio de 2014
Modelo Site, revista semanal
Formato Internet, revista
Os Proprietários) Clarity Media Group
Fundador (es) Philip Anschutz
Editor Ryan McKibben
Editor chefe Hugo Gurdon
Fundado 2005 ; 16 anos atrás (jornal) (como Montgomery Journal , Prince George's Journal e Northern Virginia Journal ) 2013 (revista) ( 2005 )
 ( 2013 )
Língua inglês
Publicação cessada 2013 (jornal) ( 2013 )
Quartel general 1152 15th St. NW
Suite 200
Washington, DC , 20005
U.S.
Local na rede Internet washingtonexaminer.com

The Washington Examiner é um site de notícias e revista semanal conservador americano com sede em Washington, DC. É propriedade da MediaDC, uma subsidiária do Clarity Media Group , propriedade de Philip Anschutz .

De 2005 a meados de 2013, o Examiner publicou um jornal diário do tamanho de um tablóide , distribuído em toda a área metropolitana de Washington, DC . O jornal se concentrou em notícias locais e comentários políticos. O jornal local deixou de ser publicado em 14 de junho de 2013, com o que seu conteúdo passou a se concentrar quase exclusivamente na política nacional, de um ponto de vista conservador, mudando sua edição impressa de um jornal diário para um formato de revista semanal impressa ampliada.

História

Um dispensador do Washington Examiner , da época em que o jornal era um jornal diário gratuito.

A publicação agora conhecida como Washington Examiner começou sua vida como um punhado de agências de notícias suburbanas conhecidas como Journal Newspapers, distribuídas não em Washington DC, mas apenas nos subúrbios de Washington: Montgomery Journal , Prince George's Journal e Northern Virginia Journal . Philip Anschutz comprou a empresa controladora, Journal Newspapers Inc., em outubro de 2004. Em 1º de fevereiro de 2005, o nome do jornal mudou para Washington Examiner e adotou um logotipo e formato semelhantes aos de outro jornal então propriedade de Anschutz, San Francisco Examiner .

O Washington Examiner tornou-se cada vez mais influente nos círculos políticos conservadores , contratando muitos dos talentos do The Washington Times . O site DCist escreveu em março de 2013: "Apesar da inclinação para a direita das páginas editoriais [do Examiner ] e das manchetes de primeira página sensacionalistas, também construiu uma reputação como uma das melhores seções locais em DC" A cobertura local do jornal também ganhou atenção, incluindo um artigo do The New York Times , por contribuir para a prisão de mais de 50 fugitivos por meio de um artigo que a cada semana destacava uma pessoa diferente procurada pelas agências de aplicação da lei.

Em março de 2013, a empresa anunciou que deixaria de imprimir uma edição diária em junho e voltaria a focar na política nacional. A edição impressa foi convertida em revista semanal, enquanto o site era atualizado continuamente. O novo formato foi comparado ao do The Hill . Em dezembro de 2018, a Clarity Media anunciou que a revista se tornaria uma revista impressa expandida, disponível ao público.

Em 27 de janeiro de 2020, Roy Moore entrou com um processo de difamação de $ 40 milhões contra o Washington Examiner . Moore, ex-presidente da Suprema Corte do Alabama e candidato na eleição especial do Senado dos Estados Unidos no Alabama para a vaga deixada em aberto quando Jeff Sessions ingressou no governo Trump, afirmou que a revista publicou repetidamente ataques de "notícias falsas" decorrentes de alegações de que ele fez avanços sexuais e românticos indesejados com garotas de apenas quinze anos quando ele tinha quase 30 anos.

Em janeiro de 2020, o editor de notícias de última hora Jon Nicosia foi demitido após mostrar um vídeo sexualmente explícito aos colegas. Nicósia negou qualquer delito, dizendo que só havia compartilhado o vídeo "porque achava que poderia se tornar viral ... e se tornar uma notícia". Nicosia acusou o editor-chefe Toby Harnden de comportamento abusivo no local de trabalho. A reclamação de um funcionário vista pela CNN dizia que Harnden havia criado um "ambiente de trabalho tóxico" e um clima de "terror e intimidação no local de trabalho". O editor-chefe Hugo Gurdon anunciou então que Harnden havia partido e que estava "recrutando um terceiro para conduzir uma investigação completa" do Examiner . A CNN relatou, no entanto, que " funcionários atuais e antigos do Examiner " disseram que "Gurdon estava ciente do estilo de gestão brutal de Harnden" muito antes de se tornar um problema público, sem fazer nada a respeito.

Em outubro de 2020, o Examiner contratou Greg Wilson como o novo editor administrativo. Como editor online do site Fox News, Wilson publicou uma notícia apoiando a teoria da conspiração sobre o assessor democrata assassinado Seth Rich e Wikileaks.

Em junho de 2020, o Examiner publicou um artigo de opinião de "Raphael Badani", uma pessoa falsa que fazia parte de uma rede mais ampla de propaganda para os Emirados Árabes Unidos e contra o Catar, a Turquia e o Irã. O Daily Beast relatou que as "fotos do perfil de Badani foram roubadas do blog de um involuntário fundador de uma startup de San Diego", enquanto seu "perfil do LinkedIn, que o descreveu como um graduado de George Washington e Georgetown, é igualmente fictício".

Distribuição e leitores

O editor da revista disse em 2013 que agora buscaria distribuir a revista para pelo menos "45.000 governos, relações públicas, defesa, academia e profissionais políticos". A editora também alegou que o Examiner ' leitores s é mais propensos a assinar uma petição, entre em contato um político, assistir a uma reunião política, ou participar de um grupo de defesa do governo do que os dos Roll Call , Politico , ou The Hill . Seu editor afirma que o Examiner tem uma audiência altamente qualificada e de alto rendimento, com 26% possuindo mestrado ou pós-graduação e uma grande porcentagem ganhando mais de US $ 500.000 anuais, provavelmente trabalhando em cargos de gerência executiva ou sênior .

Colunistas e colaboradores notáveis

Conteúdo e postura editorial

O Examiner foi descrito e amplamente considerado conservador. Quando Anschutz começou o Examiner em seu formato de jornal diário, ele imaginou criar um concorrente para o The Washington Post com uma linha editorial conservadora. De acordo com o Politico : "Quando se tratava da página editorial, as instruções de Anschutz eram explícitas - ele 'não queria nada além de colunas conservadoras e redatores de opinião conservadores', disse um ex-funcionário."

De acordo com a Columbia Journalism Review , entre o cenário da mídia conservadora, o Examiner "é estruturado mais ou menos como um jornal convencional - completo com distinções claras entre as funções de reportagem de notícias e comentários. O veículo tem uma das maiores redações da mídia conservadora online, com repórteres de notícias de última hora dedicados e repórteres mais especializados, e uma hierarquia editorial completa. " De acordo com o editor-chefe Hugo Gurdon, o conservadorismo do jornal no lado das notícias foi amplamente baseado na seleção de histórias, citando o Daily Telegraph como inspiração.

O Examiner endossou John McCain nas eleições presidenciais de 2008 e Adrian Fenty nas primárias democratas para prefeito em 2010 . Em 14 de dezembro de 2011, o jornal endossou Mitt Romney para a indicação presidencial republicana de 2012 , publicando um editorial dizendo que ele era o único republicano que poderia derrotar Barack Obama nas eleições gerais.

Histórias anti-imigração

Em janeiro de 2019, o Washington Examiner publicou uma história com o título: "Fazendeiro fronteiriço: 'Encontramos tapetes de oração aqui. É irreal'". Pouco depois, o presidente Donald Trump citou a história como outra justificativa para um muro de fronteira em meio à paralisação do governo federal de 2018–2019 . A história em questão citava um fazendeiro anônimo que não ofereceu nenhuma evidência desses tapetes de oração muçulmanos , como fotos. A história não forneceu detalhes sobre como o fazendeiro sabia que os tapetes em questão eram tapetes de oração muçulmanos. O autor da história trabalhou anteriormente como secretário de imprensa do grupo anti-imigração Federation for American Immigration Reform . Histórias de tapetes de oração muçulmanos na fronteira são mitos urbanos que frequentemente surgiram desde pelo menos 2005, mas sem nenhuma evidência para substanciar as afirmações. O examinador nunca emitiu um esclarecimento ou retratou a história.

Em abril de 2019, Quartz relatou que o conselheiro da Casa Branca Stephen Miller vazou propositalmente informações sobre apreensões na fronteira e requerentes de asilo para o Washington Examiner para que o jornal publicasse histórias com estatísticas alarmantes que às vezes criticavam o secretário do DHS, Kirstjen Nielsen , que ele poderia então mostrar para Trump e minar sua posição. Nielsen foi demitido em abril de 2019, supostamente por não ser suficientemente hawkish na imigração.

Das Alterações Climáticas

Em fevereiro de 2010, o Washington Examiner publicou um artigo no qual Michael Barone , citando a controvérsia por e-mail da Unidade de Pesquisa Climática , argumentou que o consenso científico sobre a mudança climática era "propaganda" que era "baseada em ... evidências de má qualidade e desonestas. " Daniel Sarewitz da Arizona State University criticou Barone, escrevendo que Barone e outros céticos conservadores estavam erroneamente "retratando o desvio da certeza científica e noções altamente idealizadas do 'método científico' como evidência contra as mudanças climáticas", que ele comparou "igualmente ingênuas e idealizadas "apresentações do outro lado do debate, como o filme Uma verdade inconveniente .

Em 2017, o conselho editorial do Washington Examiner apoiou a retirada unilateral do presidente Trump dos Acordos Climáticos de Paris , que o conselho editorial do Examiner descreveu como: "um grande conjunto chamativo de promessas vazias ... O clima da Terra está mudando, como sempre. E parte da razão pela qual está mudando é devido à atividade humana. Mas esses dois fatos não são desculpas para o alarmismo e a ação reflexiva, mas ineficaz, nem para sacrificar a soberania para dar aos políticos um burburinho de curto prazo de virtude falsa e os guerrilheiros verdes outra arma com que emboscar a formulação de políticas democráticas. "

Em 31 de agosto de 2019, o Examiner publicou um artigo de opinião de Patrick Michaels e Caleb Stewart Rossiter intitulado "O grande fracasso dos modelos climáticos". Afirmou que os modelos climáticos amplamente aceitos não eram ferramentas científicas válidas. Os cientistas descreveram o artigo do Washington Examiner como altamente enganoso, observando que havia inúmeras afirmações falsas e dados escolhidos a dedo no artigo.

Referências

links externos