Distribuição de riqueza - Distribution of wealth
A distribuição da riqueza é uma comparação da riqueza de vários membros ou grupos em uma sociedade . Mostra um aspecto da desigualdade econômica ou heterogeneidade econômica .
A distribuição da riqueza difere da distribuição da renda porque considera a distribuição econômica da propriedade dos ativos em uma sociedade, ao invés da renda atual dos membros dessa sociedade. De acordo com a Associação Internacional de Pesquisa em Renda e Riqueza, "a distribuição mundial da riqueza é muito mais desigual do que a da renda".
Para classificações relativas à riqueza, consulte a lista de países por igualdade de riqueza ou a lista de países por riqueza por adulto .
Definição de riqueza
A riqueza de um indivíduo é definida como patrimônio líquido, expressa como: riqueza = ativos - passivos
Uma definição mais ampla de riqueza, que raramente é usada na medição da desigualdade de riqueza , também inclui capital humano . Por exemplo, a definição das Nações Unidas de riqueza inclusiva é uma medida monetária que inclui a soma dos ativos naturais, humanos e físicos.
A relação entre riqueza, renda e despesas é:: variação da riqueza = poupança = renda - consumo (despesas). Se um indivíduo tem uma grande renda, mas também grandes despesas, o efeito líquido dessa renda sobre sua riqueza pode ser pequeno ou mesmo negativo.
Estrutura conceitual
Existem muitas maneiras de analisar a distribuição da riqueza. Um exemplo comumente usado é comparar o valor da riqueza de um indivíduo, digamos, no percentil 99 em relação à riqueza do percentil mediano (ou 50º). Este é P99 / P50, que é uma das razões Kuznets potenciais . Outra medida comum é a proporção do valor total da riqueza na mão de, digamos, 1% da distribuição da riqueza sobre a riqueza total da economia. Em muitas sociedades, os dez por cento mais ricos controlam mais da metade da riqueza total.
A Distribuição de Pareto tem sido freqüentemente usada para quantificar matematicamente a distribuição da riqueza na cauda direita (a riqueza dos muito ricos). Na verdade, a cauda da distribuição de riqueza, semelhante à distribuição de renda, se comporta como uma distribuição de Pareto, mas com uma cauda mais grossa.
As curvas de riqueza sobre pessoas (WOP) são uma forma visualmente atraente de mostrar a distribuição da riqueza em uma nação. As curvas WOP são distribuições modificadas de curvas de riqueza. As escalas vertical e horizontal mostram, cada uma, porcentagens de zero a cem. Imaginamos todas as famílias de uma nação sendo classificadas dos mais ricos aos mais pobres. Eles são então reduzidos e alinhados (o mais rico à esquerda) ao longo da escala horizontal. Para qualquer família em particular, seu ponto na curva representa como sua riqueza se compara (como proporção) à riqueza média do percentil mais rico. Para qualquer nação, a riqueza média de 1/100 das famílias mais ricas é o ponto mais alto da curva (pessoas, 1%; riqueza, 100%) ou (p = 1, w = 100) ou (1, 100). No mundo real, dois pontos na curva WOP são sempre conhecidos antes que qualquer estatística seja coletada. Estes são o ponto mais alto (1, 100) por definição e o ponto mais à direita (pessoas mais pobres, riqueza mais baixa) ou (p = 100, w = 0) ou (100, 0). Este infeliz ponto mais à direita é dado porque sempre há pelo menos um por cento das famílias (encarcerados, doenças de longa duração, etc.) sem nenhuma riqueza. Dado que os pontos mais alto e mais à direita são fixos ... nosso interesse está na forma da curva WOP entre eles. Existem duas formas extremas de curva. O primeiro é o WOP "comunista perfeito". É uma linha reta do ponto mais à esquerda (riqueza máxima) horizontalmente na escala de pessoas até p = 99. Em seguida, cai verticalmente para riqueza = 0 em (p = 100, w = 0).
O outro extremo é a forma de "tirania perfeita". Ele começa à esquerda com a riqueza máxima do Tyrant de 100%. Em seguida, cai imediatamente para zero em p = 2 e continua em zero horizontalmente para o resto das pessoas. Ou seja, o tirano e seus amigos (o maior percentil) possuem toda a riqueza da nação. Todos os outros cidadãos são servos ou escravos. Uma forma intermediária óbvia é uma linha reta conectando o ponto esquerdo / superior ao ponto direito / inferior. Em tal sociedade "Diagonal", uma família no percentil mais rico teria apenas o dobro da riqueza de uma família no percentil mediano (50º). Essa sociedade é atraente para muitos (especialmente os pobres). Na verdade, é uma comparação com uma sociedade diagonal que é a base para os valores de Gini usados como medida da desigualdade em uma economia particular. Esses valores de Gini (40,8 em 2007) mostram que os Estados Unidos são a terceira economia mais desequilibrada de todas as nações desenvolvidas (atrás da Dinamarca e da Suíça).
Modelos mais sofisticados também foram propostos.
Abordagens teóricas
Para modelar aspectos da distribuição e posse de riqueza, muitos tipos diferentes de teorias foram usados. Antes da década de 1960, os dados relativos a isso eram coletados principalmente de registros de imposto de renda e patrimônio, com outras provas reunidas em pequenos exames não representativos e em uma variedade de outras fontes. Os resultados dessas fontes tenderam a mostrar que a distribuição da riqueza era muito desigual e que a herança material tinha um grande papel na questão das diferenças de riqueza e na transmissão do status da riqueza de geração em geração. Também havia motivos para acreditar que a desigualdade de riqueza estava diminuindo com o tempo, e também a forma da distribuição demonstrava regularidades estatísticas particulares que não poderiam ser causadas por coincidência. Assim, os primeiros trabalhos teóricos sobre a distribuição da riqueza queriam explicar as regularidades estatísticas e também compreender a relação de forças básicas que poderiam ser uma explicação para a alta concentração da riqueza e a tendência de declínio ao longo do tempo.
Mais recentemente, a pesquisa sobre distribuição de riqueza se afastou da preocupação com as características distributivas gerais e, em seu lugar, concentra-se mais nas diferenças individuais na posse de riqueza. Essa mudança foi causada em parte porque a importância da poupança para a aposentadoria aumentou e se reflete no papel vital agora atribuído ao modelo de poupança do ciclo de vida desenvolvido por Modigliani e Brumberg (1954) e Ando e Modigliani (1963). Outro progresso importante foi o aumento da disponibilidade e da sutileza em conjuntos de microdados, que oferecem não apenas estimativas de ativos e poupanças de indivíduos, mas também uma variedade de outras características familiares e pessoais que podem ajudar a explicar as diferenças de riqueza.
Desigualdade
Pirâmide de distribuição de riqueza
Em 2013, o Credit Suisse preparou um infográfico da pirâmide de riqueza (mostrado à direita). Os ativos pessoais foram calculados em patrimônio líquido , o que significa que a riqueza seria negada por qualquer hipoteca. Ele tem uma grande base de detentores de baixa riqueza, ao lado de camadas superiores ocupadas por um número cada vez menor de pessoas. Em 2013, o Credit-suisse estima que 3,2 bilhões de indivíduos - mais de dois terços dos adultos no mundo - têm riqueza abaixo de US $ 10.000. Um outro bilhão (população adulta) está na faixa de 10.000 - US $ 100.000. Embora a riqueza média seja modesta nos segmentos da base e do meio da pirâmide, sua riqueza total chega a US $ 40 trilhões, destacando o potencial para novos produtos de consumo e serviços financeiros inovadores direcionados a esse segmento frequentemente negligenciado.
A pirâmide mostra que:
- metade da riqueza líquida do mundo pertence ao 1% do topo,
- os 10% superiores dos adultos detêm 85%, enquanto os 90% inferiores detêm os 15% restantes da riqueza total do mundo,
- 30% da população adulta detém 97% da riqueza total.
Distribuição de riqueza em 2012
De acordo com a OCDE, em 2012, o 0,6% do topo da população mundial (consistindo de adultos com mais de US $ 1 milhão em ativos) ou as 42 milhões de pessoas mais ricas do mundo detinham 39,3% da riqueza mundial. Os 4,4% seguintes (311 milhões de pessoas) detinham 32,3% da riqueza mundial. Os 95% mais pobres detinham 28,4% da riqueza mundial. As grandes lacunas do relatório chegam pelo índice de Gini a 0,893, e são maiores do que as lacunas na desigualdade de renda global, medida em 2009 em 0,38. Por exemplo, em 2012, os 60% mais pobres da população mundial possuíam a mesma riqueza em 2012 que as pessoas na lista dos mais ricos da Forbes, consistindo de 1.226 bilionários mais ricos do mundo.
século 21
No final do século 20, a riqueza estava concentrada entre o G8 e os países industrializados ocidentais , junto com vários países asiáticos e da OPEP .
Desigualdade de riqueza
Um estudo do Instituto Mundial para Pesquisa Econômica do Desenvolvimento da Universidade das Nações Unidas relata que o 1% mais rico dos adultos sozinho possuía 40% dos ativos globais no ano 2000, e que os 10% mais ricos dos adultos representavam 85% do total mundial . A metade inferior da população adulta mundial possuía 1% da riqueza global.
- Lançamento do estudo WIDER sobre a distribuição mundial da riqueza doméstica (inclui comunicado à imprensa, resumo e dados)
- Estimando o nível e a distribuição da riqueza familiar global (cópia do relatório completo com uma página de rosto adicionada)
- The World Distribution of Household Wealth (cópia exata do relatório publicado no site das Nações Unidas)
Além disso, outro estudo descobriu que os 2% mais ricos possuem mais da metade dos ativos domésticos globais .
Imobiliária
Embora um número considerável de famílias não possua terra, poucas não têm renda. Por exemplo, os 10% principais proprietários de terras (todas as empresas) em Baltimore, Maryland, possuem 58% do valor tributável da terra. Os 10% mais pobres daqueles que possuem alguma terra possuem menos de 1% do valor total da terra. Esta forma de análise, bem como a análise do coeficiente de Gini , foi usada para apoiar a tributação do valor da terra .
Relatório Credit Suisse - Wealth Distribution & Gini (2021)
Esta tabela foi criada a partir de informações fornecidas pelo "Global Wealth Databook" do Credit Suisse Research Institute, Tabela 3-1, publicado em 2021.
País | Adultos (1.000) |
Riqueza por adulto (USD) |
Distribuição de adultos (%) por faixa de riqueza (USD) | Gini (%) |
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Quer dizer | Mediana | Menos de 10k | 10k - 100k | 100k - 1M | Mais de 1M | |||
Afeganistão | 18.356 | 1.744 | 734 | 97,6 | 2,4 | 0,1 | 0,0 | 72,8 |
Albânia | 2.187 | 30.524 | 15.363 | 41,0 | 54,2 | 4,7 | 0,1 | 68,2 |
Argélia | 27.620 | 8.871 | 2.302 | 87,0 | 11,7 | 1,2 | 0,1 | 84,8 |
Angola | 14.339 | 3.529 | 1.131 | 93,5 | 6,2 | 0,2 | 0,0 | 80,6 |
Argentina | 30.799 | 7.224 | 2.157 | 88,2 | 11,2 | 0,6 | 0,0 | 81,2 |
Armênia | 2.176 | 22.573 | 9.411 | 52,3 | 44,0 | 3,5 | 0,1 | 73,0 |
Austrália | 19.159 | 483.755 | 238.072 | 9,8 | 20,7 | 60,0 | 9,4 | 65,6 |
Áustria | 7.271 | 290.348 | 91.833 | 14,2 | 36,9 | 44,1 | 4,8 | 73,5 |
Azerbaijão | 7.155 | 11.926 | 5.022 | 73,5 | 25,2 | 1,3 | 0,0 | 72,7 |
Bahamas | 278 | 56.737 | 7.507 | 54,0 | 39,7 | 5,7 | 0,6 | 91,4 |
Bahrain | 1.318 | 87.559 | 14.520 | 45,0 | 48,0 | 6,1 | 0.9 | 88,9 |
Bangladesh | 106.060 | 7.837 | 3.062 | 84,6 | 14,6 | 0,7 | 0,0 | 75,2 |
Barbados | 221 | 63.261 | 21.071 | 41,0 | 46,0 | 12,4 | 0,6 | 80,4 |
Bielo-Rússia | 7.367 | 23.278 | 12.168 | 45,9 | 51,3 | 2,8 | 0,1 | 66,7 |
Bélgica | 8.993 | 351.327 | 230.548 | 11,9 | 20,1 | 62,3 | 5,7 | 60,3 |
Belize | 245 | 10.364 | 3.015 | 82,0 | 16,6 | 1,4 | 0,0 | 83,4 |
Benin | 5.839 | 2.558 | 890 | 95,6 | 4,3 | 0,1 | 0,0 | 78,2 |
Bolívia | 7.088 | 12.286 | 3.804 | 78,1 | 20,5 | 1,3 | 0,1 | 81,0 |
Bósnia e Herzegovina | 2.637 | 30.597 | 15.283 | 41,0 | 54,1 | 4,8 | 0,1 | 68,6 |
Botswana | 1.358 | 15.598 | 3.680 | 80,0 | 16,8 | 3,1 | 0,1 | 87,3 |
Brasil | 153.307 | 18.272 | 3.469 | 79,5 | 17,5 | 2,8 | 0,1 | 89,0 |
Índias Ocidentais Britânicas | 567 | 45.109 | 14.684 | 44,0 | 47,7 | 7,9 | 0,4 | 80,8 |
Brunei | 309 | 39.098 | 5.122 | 64,0 | 32,1 | 3,5 | 0,4 | 91,6 |
Bulgária | 5.586 | 36.443 | 17.403 | 38,7 | 54,9 | 6,2 | 0,2 | 70,1 |
Burkina Faso | 9,48 | 1.681 | 622 | 98,0 | 1,9 | 0,1 | 0,0 | 76,8 |
Burundi | 5.381 | 728 | 281 | 99,5 | 0,5 | 0,0 | 0,0 | 75,1 |
Camboja | 10.180 | 5.895 | 2.031 | 90,7 | 8,7 | 0,6 | 0,0 | 78,7 |
Camarões | 12.716 | 3.042 | 941 | 94,3 | 5,5 | 0,2 | 0,0 | 81,6 |
Canadá | 29.934 | 332.323 | 125.688 | 20,7 | 25,1 | 48,6 | 5,6 | 71,9 |
República Centro-Africana | 2.161 | 840 | 212 | 98,8 | 1,2 | 0,0 | 0,0 | 85,9 |
Chade | 7.059 | 1.117 | 355 | 98,7 | 1,3 | 0,1 | 0,0 | 80,6 |
Chile | 14.259 | 53.591 | 17.747 | 39,1 | 51,6 | 8,8 | 0,5 | 79,7 |
China | 1.104.956 | 67.771 | 24.067 | 20,9 | 66,1 | 12,5 | 0,5 | 70,4 |
Colômbia | 35.612 | 16.928 | 4.854 | 72,0 | 25,4 | 2,5 | 0,1 | 82,7 |
Comores | 447 | 5.397 | 1.466 | 91,5 | 7,9 | 0,6 | 0,0 | 84,8 |
RD congo | 39.740 | 1,24 | 356 | 98,3 | 1,6 | 0,1 | 0,0 | 83,2 |
Congo | 2.707 | 2,18 | 582 | 95,6 | 4,2 | 0,1 | 0,0 | 84,7 |
Costa Rica | 3.696 | 44.337 | 14.662 | 44,0 | 47,4 | 8,4 | 0,3 | 79,9 |
Croácia | 3.303 | 69,14 | 34.945 | 27,0 | 57,0 | 15,5 | 0,5 | 68,5 |
Chipre | 679 | 142.304 | 35.300 | 23,0 | 57,0 | 18,3 | 1,7 | 80,7 |
República Checa | 8.528 | 78.103 | 23.794 | 29,6 | 55,7 | 14,0 | 0,7 | 77,7 |
Dinamarca | 4.557 | 376.069 | 165.622 | 15,4 | 25,4 | 52,5 | 6,7 | 73,6 |
Djibouti | 618 | 3.112 | 1.077 | 94,0 | 6,0 | 0,0 | 0,0 | 78,8 |
Caribe holandês | 258 | 40.909 | 16.810 | 40,0 | 52,7 | 7,1 | 0,2 | 69,1 |
Equador | 11.361 | 17.151 | 5.444 | 69,9 | 27,9 | 2,1 | 0,1 | 80,8 |
Egito | 59.547 | 19.468 | 6.329 | 66,5 | 30,7 | 2,6 | 0,1 | 79,2 |
El Salvador | 4.201 | 34.003 | 11.372 | 47,6 | 46,0 | 6,2 | 0,2 | 79,1 |
Guiné Equatorial | 776 | 18.246 | 4.561 | 77,0 | 18,8 | 4,1 | 0,1 | 86,3 |
Eritreia | 1.728 | 2.846 | 1.086 | 95,2 | 4,7 | 0,1 | 0,0 | 75,7 |
Estônia | 1.044 | 77.817 | 38.901 | 30,5 | 53,5 | 15,3 | 0,7 | 73,8 |
Etiópia | 57.104 | 3.540 | 1.527 | 94,4 | 5,4 | 0,2 | 0,0 | 71,1 |
Fiji | 564 | 15.708 | 5.764 | 69,0 | 28,3 | 2,6 | 0,1 | 77,4 |
Finlândia | 4.373 | 167.711 | 73.775 | 27,8 | 35,2 | 35,1 | 1,9 | 74,0 |
França | 49.967 | 299.355 | 133.559 | 14,8 | 27,0 | 53,3 | 4,9 | 70,0 |
Caribenho francês | 631 | 68.443 | 23.740 | 36,0 | 44,0 | 19,5 | 0,5 | 73,8 |
Gabão | 1.216 | 13.696 | 4.685 | 74,0 | 24,5 | 1,4 | 0,1 | 79,3 |
Gâmbia | 1.115 | 2,5 | 658 | 94,9 | 4,9 | 0,2 | 0,0 | 84,9 |
Georgia | 2.959 | 14.162 | 4.223 | 77,7 | 20,7 | 1,5 | 0,1 | 81,3 |
Alemanha | 68.015 | 268.681 | 65.374 | 10,6 | 45,2 | 39,8 | 4,3 | 77,9 |
Gana | 16.617 | 6.132 | 2.198 | 88,5 | 11,1 | 0,4 | 0,0 | 77,5 |
Grécia | 8.462 | 104.603 | 57.595 | 22,1 | 49,3 | 27,7 | 0.9 | 65,7 |
Guiné | 6.078 | 2.942 | 938 | 94,5 | 5,4 | 0,2 | 0,0 | 80,8 |
Guiné-bissau | 949 | 1.828 | 670 | 97,0 | 3,0 | 0,0 | 0,0 | 77,6 |
Guiana | 497 | 12.280 | 4.637 | 74,0 | 24,6 | 1,4 | 0,0 | 76,5 |
Haiti | 6.621 | 767 | 193 | 99,2 | 0,7 | 0,0 | 0,0 | 85,2 |
Hong Kong | 6.292 | 503.335 | 173.768 | 13,7 | 23,7 | 54,3 | 8,3 | 74,6 |
Hungria | 7.769 | 53.664 | 24.126 | 21,4 | 67,6 | 10,7 | 0,3 | 66,5 |
Islândia | 255 | 337.787 | 231.462 | 6,0 | 18,0 | 70,7 | 5,3 | 50,9 |
Índia | 900.443 | 14.252 | 3.194 | 77,2 | 21,1 | 1,7 | 0,1 | 82,3 |
Indonésia | 180.782 | 17.693 | 4.693 | 67,2 | 30,8 | 1,9 | 0,1 | 77,7 |
Irã | 57.987 | 22.249 | 7.621 | 59,1 | 37,1 | 3,7 | 0,1 | 78,6 |
Iraque | 21.247 | 14.506 | 6.378 | 68,3 | 30,1 | 1,6 | 0,1 | 71,0 |
Irlanda | 3.619 | 266.153 | 99.028 | 30,8 | 19,7 | 44,5 | 5.0 | 80,0 |
Israel | 5.626 | 228.268 | 80.315 | 15,8 | 41,2 | 40,1 | 2,9 | 73,4 |
Itália | 49.746 | 239.244 | 118.885 | 15,5 | 30,1 | 51,4 | 3,0 | 66,5 |
Jamaica | 2.041 | 19.893 | 5.976 | 66,7 | 30,3 | 2,9 | 0,1 | 82,0 |
Japão | 104.953 | 256.596 | 122.980 | 11,0 | 32,6 | 52,9 | 3,5 | 64,4 |
Jordânia | 5.866 | 28.316 | 10.842 | 48,3 | 47,1 | 4,5 | 0,2 | 75,9 |
Cazaquistão | 12.226 | 33.463 | 12.029 | 46,3 | 49,3 | 4,2 | 0,2 | 76,4 |
Quênia | 27.473 | 12.313 | 3.683 | 79,6 | 18,8 | 1,5 | 0,1 | 82,2 |
Coréia | 42.490 | 211.369 | 89.671 | 14,8 | 38,3 | 44,4 | 2,5 | 67,6 |
Kuwait | 3.146 | 129.890 | 28.698 | 42,8 | 44,0 | 10,7 | 2,5 | 86,5 |
Quirguistão | 3.927 | 5.816 | 2.238 | 89,7 | 9,8 | 0,5 | 0,0 | 75,7 |
Laos | 4.288 | 7.379 | 1.610 | 91,6 | 7,0 | 1,3 | 0,0 | 87,9 |
Letônia | 1.477 | 70.454 | 33.884 | 36,0 | 50,5 | 12,7 | 0,8 | 80,9 |
Líbano | 4.548 | 55.007 | 18.159 | 40,6 | 50,5 | 8,4 | 0,5 | 79,7 |
Lesoto | 1.243 | 1.226 | 264 | 97,8 | 2,2 | 0,1 | 0,0 | 88,6 |
Libéria | 2.502 | 4.453 | 1.464 | 91,9 | 7,8 | 0,3 | 0,0 | 80,1 |
Líbia | 4.440 | 17.198 | 6.512 | 67,0 | 31,0 | 1,9 | 0,1 | 76,0 |
Lituânia | 2.166 | 63.500 | 29.679 | 29,3 | 58,0 | 12,2 | 0,5 | 71,0 |
Luxemburgo | 498 | 477.306 | 259.899 | 13,0 | 19,0 | 59,2 | 8,8 | 67,0 |
Madagáscar | 13.812 | 1.962 | 666 | 96,9 | 3,0 | 0,1 | 0,0 | 79,3 |
Malawi | 8.887 | 2.045 | 606 | 96,2 | 3,7 | 0,1 | 0,0 | 82,4 |
Malásia | 22.315 | 29.287 | 8.583 | 55.0 | 41,1 | 3,7 | 0,2 | 82,9 |
Maldivas | 409 | 25.511 | 8.519 | 56,0 | 39,3 | 4,5 | 0,2 | 79,8 |
Mali | 8.625 | 2.424 | 869 | 96,0 | 3,9 | 0,1 | 0,0 | 77,6 |
Malta | 358 | 148.934 | 84.390 | 13,0 | 45,0 | 40,6 | 1,4 | 61,7 |
Mauritânia | 2.370 | 2.788 | 1.037 | 95,2 | 4,7 | 0,1 | 0,0 | 76,3 |
Maurício | 968 | 63.372 | 27.456 | 31,0 | 56,0 | 12,5 | 0,5 | 72,1 |
Melanésia | 711 | 31.106 | 12.183 | 46,0 | 48,6 | 5,2 | 0,2 | 75,8 |
México | 85.136 | 42.689 | 13.752 | 44,7 | 46,9 | 8,1 | 0,3 | 80,5 |
Micronésia | 341 | 13.193 | 4.876 | 74,0 | 23,9 | 2,1 | 0,0 | 77,9 |
Moldova | 3.188 | 15.491 | 7.577 | 61,8 | 36,5 | 1,7 | 0,0 | 69,4 |
Mongólia | 2.053 | 6.324 | 2.546 | 88,0 | 11,5 | 0,5 | 0,0 | 74,4 |
Montenegro | 476 | 60.310 | 30.739 | 29,0 | 57,0 | 13,6 | 0,4 | 68,4 |
Marrocos | 24.654 | 13.459 | 3.874 | 78,4 | 19,7 | 1,9 | 0,1 | 81,9 |
Moçambique | 14.186 | 1.003 | 345 | 98,9 | 1.0 | 0,1 | 0,0 | 79,1 |
Myanmar | 35.734 | 5.025 | 2.458 | 91,7 | 8,0 | 0,3 | 0,0 | 67,0 |
Namibia | 1.375 | 15.294 | 3.677 | 80,5 | 16,4 | 3,0 | 0,1 | 86,6 |
Nepal | 17.887 | 4.056 | 1.437 | 93,3 | 6,3 | 0,3 | 0,0 | 78,1 |
Holanda | 13.462 | 377.092 | 136.105 | 13,6 | 29,4 | 49,3 | 7,7 | 75,3 |
Nova Zelândia | 3.600 | 348.198 | 171.624 | 21,2 | 20,0 | 52,5 | 6,3 | 69,9 |
Nicarágua | 4.107 | 12.239 | 3.694 | 78,2 | 20,5 | 1,3 | 0,1 | 81,0 |
Níger | 9.739 | 1.287 | 492 | 98,7 | 1,3 | 0,1 | 0,0 | 75,6 |
Nigéria | 95.931 | 6.451 | 1.474 | 91,7 | 7,6 | 0,7 | 0,0 | 85,8 |
Noruega | 4.184 | 275.880 | 117.798 | 28,0 | 19,0 | 48,8 | 4,2 | 78,5 |
Omã | 3.765 | 39.434 | 9.886 | 50,5 | 43,1 | 6,0 | 0,4 | 86,7 |
Paquistão | 123.522 | 5.258 | 2.187 | 90,5 | 9,2 | 0,4 | 0,0 | 73,2 |
Panamá | 2.843 | 43.979 | 13.147 | 45,3 | 46,6 | 7,8 | 0,3 | 82,5 |
Papua Nova Guiné | 4.941 | 6.710 | 1.790 | 91,3 | 7,7 | 1.0 | 0,0 | 84,3 |
Paraguai | 4.454 | 11.962 | 3.644 | 78,8 | 19,9 | 1,2 | 0,1 | 81,6 |
Peru | 22,53 | 17.017 | 5.445 | 70,4 | 27,4 | 2,1 | 0,1 | 80,1 |
Filipinas | 66.960 | 15.290 | 3.155 | 83,1 | 14,8 | 2.0 | 0,1 | 86,9 |
Polônia | 30.315 | 67.477 | 23.550 | 19,8 | 64,8 | 14,9 | 0,5 | 70,7 |
Polinésia | 423 | 37.998 | 14.076 | 44,0 | 49,3 | 6,4 | 0,3 | 77,9 |
Portugal | 8.339 | 142.537 | 61.306 | 23,2 | 45,1 | 30,0 | 1,6 | 70,5 |
Catar | 2.396 | 146.730 | 83.680 | 12,0 | 45,3 | 41,7 | 1.0 | 58,1 |
Romênia | 15.208 | 50.009 | 23.675 | 32,1 | 58,5 | 9,1 | 0,3 | 70,1 |
Rússia | 111.845 | 27.162 | 5.431 | 72,8 | 23,8 | 3,1 | 0,2 | 87,8 |
Ruanda | 6.581 | 4.188 | 1.266 | 92,8 | 6,9 | 0,3 | 0,0 | 81,9 |
São Tomé e Príncipe | 104 | 4.029 | 1.702 | 92,4 | 7,3 | 0,2 | 0,0 | 73,1 |
Arábia Saudita | 24.186 | 68.697 | 15.495 | 46,4 | 44,4 | 8,2 | 1.0 | 86,7 |
Senegal | 7.975 | 4.702 | 1.570 | 91,4 | 8,3 | 0,3 | 0,0 | 79,7 |
Sérvia | 5.480 | 31.705 | 14.954 | 41,7 | 52,9 | 5,3 | 0,1 | 70,6 |
Seychelles | 69 | 63.427 | 24.651 | 36,0 | 51,0 | 12,5 | 0,5 | 75,9 |
Serra Leoa | 3.937 | 995 | 370 | 99,0 | 0.9 | 0,0 | 0,0 | 76,7 |
Cingapura | 4.887 | 33.3995 | 86.717 | 16,2 | 38,6 | 39,7 | 5,5 | 78,3 |
Eslováquia | 4.346 | 68.059 | 45.853 | 11,6 | 69,8 | 18,4 | 0,2 | 50,3 |
Eslovênia | 1.672 | 120.173 | 67.961 | 18,0 | 53,0 | 28,2 | 0,8 | 67,1 |
África do Sul | 37.590 | 20.308 | 4.523 | 75,8 | 20,2 | 3,9 | 0,2 | 88,0 |
Espanha | 37.798 | 227.122 | 105.831 | 16,7 | 31,6 | 48,6 | 3,0 | 69,2 |
Sri Lanka | 14.732 | 23.832 | 8.802 | 54,3 | 42,0 | 3,7 | 0,1 | 76,8 |
Sudão | 21.941 | 1.014 | 383 | 99,0 | 0.9 | 0,1 | 0,0 | 75,9 |
Suriname | 382 | 5.644 | 1.349 | 91,2 | 8,1 | 0,7 | 0,0 | 87,1 |
Suécia | 7.794 | 336.166 | 89.846 | 34,0 | 18,4 | 40,3 | 7,3 | 87,2 |
Suíça | 6.958 | 673.962 | 146.733 | 11,9 | 33,7 | 49,3 | 11,2 | 78,1 |
Síria | 10.811 | 2.197 | 807 | 96,3 | 3,6 | 0,1 | 0,0 | 77,2 |
Taiwan | 19.633 | 238.862 | 93.044 | 13,9 | 38,6 | 44,4 | 3,1 | 70,8 |
Tajiquistão | 5.227 | 4.390 | 1.844 | 92,4 | 7,3 | 0,3 | 0,0 | 73,1 |
Tanzânia | 27.744 | 3.647 | 1.433 | 93,7 | 6,1 | 0,2 | 0,0 | 74,5 |
Tailândia | 54.054 | 25.292 | 8.036 | 55,5 | 41,9 | 2,5 | 0,2 | 77,1 |
Timor Leste | 689 | 5.185 | 2.838 | 91,4 | 8,3 | 0,3 | 0,0 | 62,6 |
Ir | 4.084 | 1.484 | 468 | 98,0 | 2.0 | 0,1 | 0,0 | 81,2 |
Trinidad e Tobago | 1.032 | 44.182 | 15.649 | 42,5 | 49,0 | 8,2 | 0,3 | 78,0 |
Tunísia | 8.207 | 17.55 | 6.177 | 67,4 | 30,2 | 2,3 | 0,1 | 77,8 |
Turquia | 57.768 | 27.466 | 8.001 | 57,6 | 38,8 | 3,4 | 0,2 | 81,8 |
Turcomenistão | 3.722 | 20.328 | 9.030 | 54,0 | 43,2 | 2,7 | 0,1 | 70,6 |
Uganda | 19.830 | 1.994 | 646 | 96,6 | 3,3 | 0,1 | 0,0 | 80,4 |
Ucrânia | 34.639 | 13.104 | 2.529 | 79,1 | 19,5 | 1,3 | 0,1 | 84,4 |
Emirados Árabes Unidos | 8.053 | 115.476 | 21.613 | 45,1 | 46,0 | 6,8 | 2,1 | 88,8 |
Reino Unido | 52.568 | 290.754 | 131.522 | 18,0 | 27,8 | 49,5 | 4,7 | 71,7 |
Estados Unidos | 249.969 | 505.421 | 79.274 | 26,3 | 28,5 | 36,4 | 8,8 | 85,0 |
Uruguai | 2,53 | 60.914 | 22.088 | 37,0 | 51,3 | 11,2 | 0,4 | 77,2 |
Venezuela | 18.359 | 21.040 | 7.341 | 60,5 | 36,8 | 2,5 | 0,1 | 78,1 |
Vietnã | 68.565 | 14.075 | 4.559 | 76,3 | 21,9 | 1.8 | 0,1 | 80,2 |
Iémen | 15.281 | 5.581 | 1.223 | 93,0 | 6,2 | 0,8 | 0,0 | 88,0 |
Zâmbia | 8.331 | 3.068 | 692 | 94,3 | 5,5 | 0,2 | 0,0 | 87,7 |
Zimbábue | 7.086 | 7.131 | 2.356 | 86,9 | 12,5 | 0,6 | 0,0 | 79,8 |
Nos Estados Unidos
De acordo com o PolitiFact , em 2011, os 400 americanos mais ricos "têm mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". A riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que ficaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais".
Em 2007, o 1% mais rico da população americana possuía 34,6% da riqueza total do país (excluindo o capital humano), e os próximos 19% possuíam 50,5%. Os 20% mais ricos dos americanos possuíam 85% da riqueza do país e os 80% mais pobres da população 15%. De 1922 a 2010, a participação do 1% do topo variou de 19,7% a 44,2%, sendo a grande queda associada à queda do mercado de ações no final dos anos 1970. Ignorando o período em que o mercado de ações estava deprimido (1976-1980) e o período em que o mercado de ações estava supervalorizado (1929), a parcela da riqueza do 1% mais rico permaneceu extremamente estável, em cerca de um terço da riqueza total. A desigualdade financeira era maior do que a desigualdade na riqueza total, com 1% do topo da população possuindo 42,7%, os próximos 19% dos americanos possuindo 50,3% e os 80% da base possuindo 7%. No entanto, após a Grande Recessão, que começou em 2007, a parcela da riqueza total possuída pelo 1% do topo da população cresceu de 34,6% para 37,1%, e a dos 20% maiores americanos cresceu de 85% para 87,7% . A Grande Recessão também causou uma queda de 36,1% na riqueza média das famílias, mas uma queda de apenas 11,1% para o 1% do topo, ampliando ainda mais a lacuna entre 1% e 99% . Durante a expansão econômica entre 2002 e 2007, a renda do 1% mais rico cresceu 10 vezes mais rápido do que a renda dos 90% mais pobres. Nesse período, 66% dos ganhos totais da renda foram para 1%, que em 2007 teve uma participação maior na renda total do que em qualquer momento desde 1928.
Dan Ariely e Michael Norton mostram em um estudo (2011) que os cidadãos dos EUA em todo o espectro político subestimam significativamente a atual desigualdade de riqueza dos EUA e preferem uma distribuição mais igualitária da riqueza, levantando questões sobre disputas ideológicas sobre questões como tributação e bem-estar.
De acordo com um estudo de 2020 da RAND Corporation , US $ 2,5 trilhões são redistribuídos dos 90% mais pobres dos americanos para o 1% mais rico dos americanos todos os anos.
Ano | 99% inferior |
1% superior |
---|---|---|
1922 | 63,3% | 36,7% |
1929 | 55,8% | 44,2% |
1933 | 66,7% | 33,3% |
1939 | 63,6% | 36,4% |
1945 | 70,2% | 29,8% |
1949 | 72,9% | 27,1% |
1953 | 68,8% | 31,2% |
1962 | 68,2% | 31,8% |
1965 | 65,6% | 34,4% |
1969 | 68,9% | 31,1% |
1972 | 70,9% | 29,1% |
1976 | 80,1% | 19,9% |
1979 | 79,5% | 20,5% |
1981 | 75,2% | 24,8% |
1983 | 69,1% | 30,9% |
1986 | 68,1% | 31,9% |
1989 | 64,3% | 35,7% |
1992 | 62,8% | 37,2% |
1995 | 61,5% | 38,5% |
1998 | 61,9% | 38,1% |
2001 | 66,6% | 33,4% |
2004 | 65,7% | 34,3% |
2007 | 65,4% | 34,6% |
2010 | 64,6% | 35,4% |
Distribuição mundial de riqueza
Por região
Região | Proporção do mundo (%) | ||||
---|---|---|---|---|---|
População | Patrimônio líquido | PIB | |||
PPP | Taxas de câmbio | PPP | Taxas de câmbio | ||
América do Norte | 5,2 | 27,1 | 34,4 | 23,9 | 33,7 |
América Central / Sul | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 8,5 | 6,4 |
Europa | 9,6 | 26,4 | 29,2 | 22,8 | 32,4 |
África | 10,7 | 1,5 | 0,5 | 2,4 | 1.0 |
Médio Oriente | 9,9 | 5,1 | 3,1 | 5,7 | 4,1 |
Ásia | 52,2 | 29,4 | 25,6 | 31,1 | 24,1 |
De outros | 3,2 | 3,7 | 2,6 | 5,4 | 3,4 |
Totais (arredondados) | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Distribuição mundial da riqueza financeira. Em 2007, 147 empresas controlavam quase 40% do valor monetário de todas as corporações transnacionais.
Concentração de riqueza
A concentração de riqueza é um processo pelo qual a riqueza criada , sob algumas condições, pode ser concentrada por indivíduos ou entidades. Aqueles que detêm riqueza têm os meios para investir em fontes e estruturas de riqueza recém-criadas, ou de outra forma alavancar a acumulação de riqueza e, portanto, são os beneficiários de uma riqueza ainda maior.
Condições económicas
A primeira condição necessária para que ocorra o fenômeno da concentração da riqueza é uma distribuição inicial desigual da riqueza. A distribuição da riqueza pela população é freqüentemente aproximada por uma distribuição de Pareto , com caudas que decaem como uma lei de poder na riqueza. (Veja também: Distribuição da riqueza e desigualdade econômica ). De acordo com o PolitiFact e outros, os 400 americanos mais ricos tinham "mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". A riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que ficaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais".
A segunda condição é que uma pequena desigualdade inicial deve, com o tempo, se alargar para uma desigualdade maior. Este é um exemplo de feedback positivo em um sistema econômico. Uma equipe da Universidade Jagiellonian produziu modelos estatísticos de economia mostrando que a condensação da riqueza pode ocorrer quer a riqueza total esteja crescendo ou não (se não estiver, isso significa que os pobres podem ficar mais pobres).
Joseph E. Fargione, Clarence Lehman e Stephen Polasky demonstraram em 2011 que apenas o acaso, combinado com os efeitos determinísticos dos retornos compostos, pode levar a uma concentração ilimitada de riqueza, de modo que a porcentagem de toda a riqueza possuída por alguns empreendedores eventualmente se aproxima de 100% .
Correlação entre ser rico e ganhar mais
Dada uma condição inicial em que a riqueza é distribuída de forma desigual (ou seja, uma " lacuna de riqueza "), vários mecanismos econômicos não exclusivos para condensação de riqueza foram propostos:
- Uma correlação entre ser rico e ter um emprego bem remunerado ( oligarquia ).
- Uma propensão marginal a consumir baixa o suficiente para que altas rendas sejam correlacionadas com pessoas que já se enriqueceram ( meritocracia ).
- A capacidade dos ricos de influenciar o governo de maneira desproporcional a seu favor, aumentando assim sua riqueza ( plutocracia ).
No primeiro caso, ser rico dá a oportunidade de ganhar mais por meio de empregos bem pagos (por exemplo, freqüentando escolas de elite). No segundo caso, ter um emprego bem remunerado dá a oportunidade de enriquecer (economizando seu dinheiro). No caso da plutocracia, os ricos exercem poder sobre o processo legislativo, o que lhes permite aumentar a disparidade de riqueza. Um exemplo disso é o alto custo da campanha política em alguns países, em particular nos Estados Unidos (de forma mais geral, consulte também finanças plutocráticas ).
Como esses mecanismos não são exclusivos, é possível que todas as três explicações funcionem juntas para um efeito composto, aumentando ainda mais a concentração de riqueza. Os obstáculos para restaurar o crescimento dos salários podem ter mais a ver com a disfunção mais ampla de um sistema dominado pelo dólar, particular dos Estados Unidos, do que com o papel dos extremamente ricos.
Os contrapesos à concentração de riqueza incluem certas formas de tributação, em particular o imposto sobre a riqueza , o imposto sobre herança e a tributação progressiva da renda. No entanto, a riqueza concentrada não inibe necessariamente o crescimento dos salários dos trabalhadores comuns.
Mercados com influência social
As recomendações de produtos e informações sobre compras anteriores demonstraram influenciar as escolhas dos consumidores de maneira significativa, seja para música, filme, livro, tecnologia e outros tipos de produtos. A influência social geralmente induz um fenômeno de enriquecimento ( efeito Matthew ), em que produtos populares tendem a se tornar ainda mais populares.
Redistribuição de riqueza e políticas públicas
Em muitas sociedades, foram feitas tentativas, por meio de redistribuição de propriedade , tributação ou regulamentação , de redistribuir a riqueza, às vezes em apoio à classe alta, e às vezes para diminuir a desigualdade econômica .
Exemplos dessa prática remontam ao menos à república romana no século III aC, quando leis foram aprovadas limitando a quantidade de riqueza ou terra que poderia ser propriedade de qualquer família. As motivações para essas limitações de riqueza incluem o desejo de igualdade de oportunidades, o medo de que grande riqueza leve à corrupção política, a crença de que limitar a riqueza ganhará o favor político de um bloco eleitoral ou o medo de que a concentração extrema de riqueza resulte em rebelião . Várias formas de socialismo tentam diminuir a distribuição desigual da riqueza e, portanto, os conflitos e problemas sociais decorrentes dela.
Durante a Idade da Razão , Francis Bacon escreveu: "Acima de tudo, a boa política deve ser usada para que os tesouros e o dinheiro de um estado não sejam recolhidos em poucas mãos ... O dinheiro é como fertilizante, não é bom se não for espalhado."
A ascensão do comunismo como movimento político foi parcialmente atribuída à distribuição da riqueza sob o capitalismo, no qual alguns viviam no luxo, enquanto as massas viviam em extrema pobreza ou privação. No entanto, na Crítica do Programa de Gotha , Marx e Engels criticaram os social-democratas alemães por colocarem ênfase nas questões de distribuição em vez de na produção e propriedade da propriedade produtiva . Embora as idéias de Marx tenham nominalmente influenciado vários estados no século 20, as noções marxistas de socialismo e comunismo permanecem indefinidas.
Por outro lado, a combinação de movimentos trabalhistas , tecnologia e liberalismo social diminuiu a pobreza extrema no mundo desenvolvido hoje, embora os extremos de riqueza e pobreza continuem no Terceiro Mundo .
No Panorama da Agenda Global 2014 do Fórum Econômico Mundial, as crescentes disparidades de renda vêm em segundo lugar como um risco mundial.
Veja também
- Distribuição de riqueza na Europa
- Contabilidade geracional
- coeficiente de Gini
- Desigualdade econômica
- Modelos de troca cinética de mercados
- Lista de países por ativos financeiros per capita
- Lista de países por riqueza total
- Lista de países por riqueza
- Lista de países por igualdade de riqueza
- Lista de países por riqueza por adulto
Referências
links externos
- Estatísticas da ONU - Distribuição de Renda e Consumo; riqueza e pobreza
- Pesquisa sobre a distribuição mundial da riqueza doméstica (UNU-WIDER)
- CIA World Factbook: Field Listing - Distribuição da renda familiar - índice de Gini
- A renda anual das 100 pessoas mais ricas é suficiente para acabar com a pobreza global quatro vezes mais . Oxfam International , 19 de janeiro de 2013.
Pesquisas de riqueza
Muitos países têm pesquisas nacionais de riqueza, por exemplo:
- Pesquisa Britânica de Riqueza e Ativos
- A Pesquisa Italiana sobre Renda e Riqueza Doméstica
- Inquérito sobre finanças domésticas e consumo da área do euro
- Pesquisa dos EUA sobre Finanças do Consumidor
- Pesquisa Canadense de Segurança Financeira
- O Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung alemão
Dados, tabelas e gráficos adicionais
- Riqueza, renda e poder por G. William Domhoff
- Apresentação em PowerPoint: Desigualdades de Desenvolvimento - Curva de Lorenz e coeficiente de Gini
- Artigo sobre o relatório The World Distribution of Household Wealth.
- The Federal Reserve Board - Pesquisa das Finanças do Consumidor
- Gráficos da Pesquisa de Finanças do Consumidor 1998–2004 - pdf
-
Dados da Pesquisa de Finanças do Consumidor 1998–2004
e índices de Gini resultantes para rendas médias: 1989: 51,1 , 1992: 47,8 , 1995: 49,0 , 1998: 50,4 , 2001: 52,6 , 2004: 51,4 - Mudanças na distribuição da riqueza nos EUA, 1989-2001
- Relatório sobre patrimônio líquido e propriedade de ativos das famílias
- Projeções do número de famílias nos EUA 1995-2010
- O Sistema de Contas Nacionais (SNA): comparação das estatísticas das contas nacionais dos EUA com as de outros países
- Organização Mundial do Comércio: Recursos
- Infográfico da taça de champanhe da distribuição de riqueza global do livro de Dalton Conley , You May Ask Yourself: Uma Introdução a Pensar como um Sociólogo, que foi adaptado do livro original do PNUD de 1992