Wikimedia UK - Wikimedia UK
 | |
| Fundado | Novembro de 2008 |
|---|---|
| Modelo | Caridade educacional |
| Número de registro. | 1144513 |
| Localização | |
| Coordenadas | 51 ° 30′18 ″ N 0 ° 06′00 ″ W / 51,50510 ° N 0,09989 ° W Coordenadas : 51,50510 ° N 0,09989 ° W51 ° 30′18 ″ N 0 ° 06′00 ″ W / |
Área servida |
Reino Unido |
| Serviços | Para ajudar pessoas e organizações a criar e preservar conhecimento aberto e para ajudar a fornecer acesso fácil para todos. |
| Método | Alcance público |
Membros |
255 (a partir de 1 de agosto de 2012) |
Pessoas chave |
|
Receita |
£ 593.091 (2016/7) |
Funcionários |
8 |
| Local na rede Internet | wikimedia |
Anteriormente chamado |
Wiki UK Limited |
A Wikimedia UK ( WMUK ) é uma instituição de caridade registrada criada para apoiar voluntários no Reino Unido que trabalham em projetos da Wikimedia , como a Wikipedia . Como tal, é um capítulo da Wikimedia aprovado pela Wikimedia Foundation , que possui e hospeda esses projetos.
A Wikimedia UK começou como Wiki Educational Resources Limited , mas devido a dificuldades financeiras e outros problemas a organização foi dissolvida e foi substituída pela Wiki UK Limited . Depois que sua primeira tentativa de obter o status de caridade em 2009 falhou, o grupo posteriormente fez alterações em seu estatuto a fim de satisfazer os critérios de caridade e foi reconhecido como uma instituição de caridade em 2011. Durante o mesmo ano, a WMUK adicionou funcionários em tempo integral e estabeleceu um escritório permanente em Londres .
O capítulo tem várias colaborações com museus e outras instituições e organizou eventos para voluntários com o objetivo de agregar conteúdo aos projetos da Fundação. Vários dos membros do conselho da organização estiveram envolvidos em controvérsias relacionadas às suas contribuições para a Wikipedia, incluindo alegações de que a colaboração de Gibraltarpedia organizada por um administrador estava sendo usada para fins promocionais.
História
A primeira iteração da Wikimedia UK foi fundada como Wiki Educational Resources Limited (WER) e foi incorporada em 14 de fevereiro de 2006 com Alison Wheeler servindo como presidente do conselho e CEO do WER. O WER enfrentou vários problemas durante seu tempo como uma organização capítulo que incluiu dificuldade em seus esforços de financiamento e em seu relacionamento com a Fundação Wikimedia (WMF). Suas persistentes dificuldades financeiras deixaram a organização com dívidas que ela não conseguiu pagar e em 28 de agosto de 2008 Wheeler anunciou na lista de mala direta do WMUK que planejava convocar uma Assembleia Geral Extraordinária para decidir sobre uma proposta para dissolver o grupo. A Wiki Recursos Educacionais foi formalmente dissolvida em 31 de março de 2009.
A Wiki UK Limited foi constituída como uma empresa privada sem fins lucrativos sob a Lei das Sociedades de 2006 em 5 de novembro de 2008 e, depois que a WMF encerrou o reconhecimento de sua antecessora, a organização foi oficialmente reconhecida como um capítulo em janeiro de 2009. Ela se candidatou oficialmente reconhecimento do status de caridade para HM Revenue and Customs (HMRC) no mesmo ano, mas foi negado. O HMRC argumentou que o propósito do WMUK de disseminar livremente informações através da Wikipedia não seria qualificado como caridade, a menos que incluísse o ensino e a educação como parte de suas atividades. Andrew Turvey, secretário do WMUK, respondeu à decisão prometendo buscar aconselhamento jurídico antes de apelar da decisão. Após a rejeição de seu pedido de registro pelo HMRC, a Wikimedia UK alterou sua constituição adotando novos Artigos de Associação derivados de um modelo aprovado para o status de instituição de caridade e solicitou o registro da Comissão de Caridade como instituição de caridade, que foi concedida em novembro de 2011 uma vez A WMUK atendeu ao requisito de renda mínima da comissão de £ 5.000. A Comissão de Caridade inicialmente rejeitou o pedido do WMUK como uma instituição de caridade educacional, mas finalmente conseguiu, com uma pequena ajuda dos consultores jurídicos do WMUK, registrá-la como uma instituição de caridade de recursos de biblioteca.
Um ano depois, a Wikimedia UK sediou o Wikimedia Fundraising Summit de três dias em Bristol. Christopher Brown, de Bristol 24-7, descreveu isso como a primeira vez que o grupo "sediou um evento dessa importância para o movimento global". No mês de janeiro seguinte, o WMUK organizou uma celebração do 10º aniversário da fundação da Wikipedia na Universidade de Bristol, juntamente com outros grupos, como o Bristol City Council e o Bristol Festival of Ideas . O co-fundador Jimmy Wales deu uma palestra pública na celebração. Durante sua conferência anual de 2011, a Wikimedia UK anunciou seus planos de abrir um escritório permanente e contratar funcionários em tempo integral dentro de um ano.
Durante seus esforços para estabelecer uma equipe em tempo integral, a Wikimedia UK foi auxiliada por vários grupos e indivíduos, como o presidente da Wikimedia Deutschland e prospect-us, uma agência de recrutamento especializada em organizações sem fins lucrativos, que ajudou a selecionar candidatos para o cargo de CEO . Depois de apresentar os três últimos candidatos a CEO para a comunidade em um "wikimeet" de Londres em setembro, a WMUK anunciou no dia 26 daquele mês que havia escolhido Jon Davies, ex-CEO da Families Need Fathers , para o cargo.
Em um esforço renovado para obter o reconhecimento oficial do status de caridade, o conselho da WMUK convocou uma EGM para aprovar Objetos alterados e cláusulas de caridade relacionadas em seu Memorando e Contrato Social de acordo com o conselho de sua equipe jurídica e da Comissão de Caridade. Na reunião, a emenda proposta foi aprovada por 49 votos a nenhum. A Comissão registrou a empresa como uma instituição de caridade em novembro de 2011, permitindo-lhe assim reivindicar o incentivo fiscal Gift Aid de HMRC em suas doações de contribuintes do Reino Unido. Em sua decisão, a Comissão disse que o WMUK forneceu um "recurso público" ao apoiar o acesso público à informação por meio da Wikipedia. Como não atendia aos fins caritativos especificamente delineados na Lei de Caridade de 2006 , a decisão se referia a uma disposição da lei que permitia considerações baseadas na jurisprudência. Jonathan Burchfield, sócio do escritório de advocacia que representou a WMUK em sua petição, afirmou que a decisão não tem precedentes em leis de caridade. Durante o processo, o grupo teve que provar à Comissão que havia controles rígidos sobre o conteúdo da Wikipedia para evitar abusos. Seguindo a decisão, a Wikimedia UK declarou que faria um esforço de arrecadação de fundos com o objetivo de levantar um milhão de libras para apoiar os projetos da Fundação. O capítulo abriu seus novos escritórios no centro de Londres em 14 de novembro, mudando seu endereço registrado de sua localização anterior em Nottingham .
Em sua conferência anual de 2012, em 12 de maio, especialistas em relações públicas fizeram uma apresentação sobre seus esforços para colaborar com a Wikimedia. O membro do conselho, Steve Virgin, descreveu esses esforços para trabalhar com a indústria de RP como "um primeiro passo positivo" no estabelecimento de melhores práticas para abordar as preocupações sobre o trabalho da indústria e a edição de conflito de interesses na Wikipedia .
Atividades
A Wikimedia UK organizou ou apoiou muitos esforços voluntários para contribuir com os projetos da Fundação. Um desses esforços foi uma competição de um mês em fevereiro de 2010 chamada "A Grã-Bretanha ama a Wikipedia", com o objetivo de aumentar a quantidade de imagens licenciadas gratuitamente disponíveis para uso no Wikimedia Commons e na Wikipedia. Os participantes fotografaram exposições nos museus participantes para ganhar dinheiro e outros prêmios. WMUK tem patrocinado eventos semelhantes desde então, bem como "edit-a-thons", a fim de gerar conteúdo para projetos da Fundação.
A organização tem colaborações com outras instituições, como o Arquivo Nacional e o Museu Britânico, com os participantes do evento dando passeios pelas instituições para que o conteúdo possa ser adicionado à Wikipedia e seus sites irmãos. A Wikimedia UK também trabalhou com a Herbert Art Gallery and Museum em Coventry .
A Wikimedia UK também opera a QRpedia , que usa códigos QR em museus, arquivos e outros locais para que as pessoas que visualizam exposições e coleções possam ver instantaneamente o conteúdo relacionado da Wikipedia em dispositivos móveis, em seu idioma preferido, quando disponível. Os direitos na QRpedia são propriedade da Cultural Outreach Limited, uma subsidiária integral da WMUK. WMUK prometeu em 2012 que forneceria suporte para um programa de seis meses estabelecendo um wikipedista pago em tempo integral na posição de Residência na Biblioteca Britânica , o cargo mais duradouro de seu tipo. Seus esforços incluíram apoio aos projetos de Monmouthpedia e Gibraltarpedia .
Controvérsias
Depois de obter o status de caridade, a Wikimedia UK foi exposta a controvérsias que receberam atenção internacional.
Presidente renuncia
Um desses casos dizia respeito ao presidente anterior do grupo, Ashley van Haeften. Em julho de 2012, o Comitê de Arbitragem da Wikipedia decidiu que havia violado as políticas relacionadas ao uso de várias contas e se comportado de maneira rude quando confrontado com preocupações sobre conteúdo explícito . Embora o Comitê tenha declarado que van Haeften foi submetido a assédio, ele também concluiu que eles não estavam separando o assédio da crítica legítima. O caso resultou na proibição de contribuir para a Wikipedia em inglês por um período indefinido. A proibição foi levantada em 12 de março de 2013.
Apesar dos resultados do caso, o conselho da Wikimedia do Reino Unido apoiou a permanência de van Haeften em sua posição como presidente e elogiou seu trabalho com o grupo. A decisão do conselho foi recebida com críticas de alguns membros da organização, que propuseram uma assembleia geral extraordinária que discutiria sua remoção do conselho. O CEO Jon Davies anunciou posteriormente em 2 de agosto de 2012 que van Haeften estava renunciando ao cargo de presidente para evitar a criação de divisões dentro da organização. Eles mantiveram sua posição como membro do conselho e permaneceram presidentes da Wikimedia Chapters Association. Chris Keating foi posteriormente eleito para substituí-los como presidente do conselho.
Gibraltarpedia
Outro membro do conselho de administração da Wikimedia UK, Roger Bamkin, foi exposto à polêmica em 2012 devido ao seu envolvimento com a Gibraltarpedia. Durante o mês de agosto, material sobre Gibraltar apareceu na primeira página da Wikipedia 17 vezes na seção "Você sabia" como resultado do trabalho na Gibraltarpédia. Em vários casos, Bamkin revisou essas entradas e, como estava recebendo pagamento do governo de Gibraltar em conexão com seu trabalho na Gibraltarpédia, os editores levantaram preocupações de que o projeto estava usando a primeira página da Wikipedia para promover o território de Gibraltar em troca de compensação financeira. O governo de Gibraltar declarou mais tarde em 21 de setembro que seu contrato com Bamkin não envolvia pagamento por trabalho na Wikipedia, mas se limitava a fornecer conselhos sobre os códigos QR e treinamento de voluntários.
O envolvimento de Bamkin com a Wikimedia UK como membro do conselho enquanto realizava o trabalho no projeto gerou mais preocupações sobre sua posição no grupo. O co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, declarou em 17 de setembro que, se as alegações sobre edição paga fossem bem fundamentadas, era inapropriado para Bamkin fazer parte do conselho da Wikimedia UK devido ao seu status de caridade. Wales então sugeriu que ele renunciasse ao conselho da organização ou encerrasse seu trabalho com o governo de Gibraltar. Em 20 de setembro, Bamkin renunciou ao conselho da Wikimedia do Reino Unido após uma decisão mútua do conselho de apoiar o movimento em resposta às preocupações sobre a Gibraltarpédia.
O nível de participação do WMUK também foi questionado no que diz respeito à situação com a Gibraltarpédia. Embora a organização não proíba a edição paga, seu apoio às atividades de Bamkin foi criticado como potencialmente inconsistente com seu status de caridade. Em um comunicado à imprensa após sua renúncia, a organização afirmou que havia fornecido suporte material mínimo para o esforço, que Bamkin havia revelado seus interesses comerciais e que não havia se envolvido nas decisões do grupo em relação ao projeto.
Grant Shapps
Em abril de 2015, um funcionário do WMUK bloqueou uma conta na Wikipedia em inglês que ele alegou estar associado ao então presidente do Partido Conservador Grant Shapps . Ele fez isso depois de discutir as acusações com o jornal The Guardian usando seu e-mail WMUK. O Comitê de Arbitragem da Wikipedia em inglês censurou o editor por suas ações, alegando que não havia "nenhuma evidência significativa" ligando a conta bloqueada ao Shapps. Em julho, a Shapps entrou com uma solicitação da Lei de Proteção de Dados , solicitando comunicações da WMUK a respeito dele. WMUK enviou a Shapps 80 páginas de dados, mas afirmou que a maioria dos e-mails sobre o incidente foram "excluídos no curso normal dos negócios". Schapps descreveu a exclusão como "altamente suspeita". Em um e-mail divulgado, um membro do conselho do WMUK afirma: "Devemos estar contentes que Shapps tenha um assento bastante seguro, porque se ele perdesse seu assento, estaríamos abertos à acusação de que a instituição de caridade agiu de forma partidária durante um período eleitoral. "
D'Arcy Myers, então presidente-executivo interino do WMUK, recusou-se a se desculpar com Shapps, afirmando que a instituição de caridade "não estava envolvida" na controvérsia.
Revisão de governança
Em resposta à controvérsia em torno da Gibraltarpedia, a Wikimedia Foundation anunciou que estava assumindo o controle das doações do Reino Unido para a organização e nomeando um investigador independente para investigar os padrões e processos de governança do WMUK.
A revisão da governança do WMUK, comissionada conjuntamente pela Wikimedia Foundation e WMUK em outubro de 2012, foi realizada pela Compass Partnership. O relatório, divulgado em 7 de fevereiro de 2013, concluiu que a reputação da instituição de caridade foi prejudicada e que os conflitos de interesse dos curadores foram mal administrados.