William Pulteney, primeiro conde de Bath - William Pulteney, 1st Earl of Bath
O conde de Bath
| |
---|---|
Primeiro Ministro do Reino Unido | |
Disputado | |
No cargo 10 de fevereiro de 1746 - 12 de fevereiro de 1746 | |
Monarca | George II |
Precedido por | Henry Pelham |
Sucedido por | Henry Pelham |
Secretário de guerra | |
No cargo 1714-1717 | |
Monarca | George I |
Precedido por | Francis Gwyn |
Sucedido por | James Craggs, o Jovem |
Detalhes pessoais | |
Nascer |
William Pulteney
22 de março de 1684 Leicestershire , Inglaterra |
Faleceu | 7 de julho de 1764 | (com 80 anos)
Lugar de descanso | Abadia de westminster |
Partido politico | Whig |
Cônjuge (s) | Anna maria
( m. 1714 ; morreu em 1758 ) |
Crianças | William Pulteney, Visconde Pulteney |
Alma mater | Igreja de Cristo, Oxford |
Ocupação | Político |
Gabinete | Ministério de curta duração |
William Pulteney, 1o Conde de Bath , PC (22 de março de 1684 - 7 de julho de 1764) foi um político Whig britânico que ocupou a Câmara dos Comuns de 1707 a 1742, quando foi criado o primeiro Conde de Bath pelo Rei George II .
Às vezes, afirma-se que Bath foi o primeiro lorde do Tesouro e primeiro-ministro britânico , pelo menor mandato de todos os tempos (dois dias) em 1746 , embora a maioria das fontes modernas reconheça que ele não pode ser considerado como tendo exercido o cargo.
Antecedentes e início de carreira
Filho de William Pulteney com sua primeira esposa, Mary Floyd, ele nasceu em março de 1684 em uma antiga família de Leicestershire . Ele foi educado na Westminster School e na Christ Church, Oxford , matriculando-se em 31 de outubro de 1700. Ele adquiriu amplo conhecimento clássico e, ao deixar Oxford, fez a viagem habitual pelo continente. Em 1705, ele foi levado ao parlamento por Henry Guy (ex-secretário do Tesouro ) para o bairro de Hedon, em Yorkshire . Este assento foi mantido por ele sem descanso até 1734.
Durante o reinado da Rainha Anne, William Pulteney desempenhou um papel importante nas lutas dos Whigs e esteve envolvido na acusação de Henry Sacheverell . Quando os vitoriosos conservadores enviaram seu amigo Robert Walpole à Torre de Londres em 1712, Pulteney defendeu sua causa na Câmara dos Comuns e com os principais Whigs o visitaram na prisão.
Escritórios ministeriais
Pulteney foi secretário da guerra de 1714 a 1717 no primeiro ministério de Jorge I e estava no comitê de sigilo do Tratado de Utrecht , formado em abril de 1715. Dois anos depois, em 6 de julho de 1716, ele se tornou um dos cativos conselho . Quando Townshend foi demitido, em abril de 1717, de seu posto de Lorde Tenente da Irlanda , e Walpole renunciou, eles foram seguidos em sua aposentadoria por Pulteney.
A queda da South Sea Company restaurou Walpole à posição mais alta, mas tudo o que ele ofereceu a Pulteney foi um título de nobreza. A oferta foi rejeitada, mas em maio de 1723 Pulteney concordou em aceitar o lucrativo, mas insignificante cargo de Cofferer da Casa . No entanto, quando se viu abandonado, opôs-se à proposta de Walpole de quitar as dívidas da lista civil e, em abril de 1725, foi despedido de sua sinecura .
Ele foi um dos patrocinadores originais da Royal Academy of Music , fundando uma companhia de ópera em Londres que encomendou várias obras de Handel , Bononcini e outros.
Patriot Whigs
Desde o dia de sua demissão até o dia de seu triunfo final, Pulteney permaneceu na oposição, formando os Patriot Whigs , um grupo de companheiros Whigs que consideravam Walpole corrupto e tirânico. A tentativa de Walpole de conciliação em 1730 com a oferta do lugar de Townshend e de um título de nobreza foi rejeitada. O ressentimento de Pulteney não se limitou a seus discursos no parlamento. Com Bolingbroke iniciou, em dezembro de 1726, um periódico chamado The Craftsman , e em suas páginas o ministro foi incessantemente denunciado por muitos anos. Lord Hervey publicou um ataque ao Craftsman , e Pulteney, abertamente ou por trás da pessoa de Amhurst, seu editor, respondeu ao ataque. Quer a questão em questão fosse a lista civil, o imposto especial de consumo, a renda do Príncipe de Gales ou a situação dos assuntos domésticos, Pulteney estava pronto com um panfleto, e o ministro ou um de seus amigos saiu com uma resposta. Por sua "Resposta adequada a uma difamação obscena tardia" ( Craftsman , 1731), uma resposta a "Sedição e difamação exibidas", ele foi desafiado para um duelo por Lord Hervey; por outro, "uma resposta a uma parte de uma difamação intitulada comentários sobre a indicação do artesão de seus dois patronos honoráveis", ele foi em julho de 1731 retirado do rol de conselheiros particulares e demitido da comissão de paz em vários condados. Na impressão, Pulteney era inferior a Bolingbroke sozinho entre os antagonistas de Walpole, mas no parlamento, do qual Bolingbroke foi excluído, ele se destacou. Quando o fundo de amortização foi apropriado em 1733, ele liderou a denúncia; quando o esquema de impostos especiais sobre o consumo no mesmo ano estava levando o sentimento popular às suas profundezas, a paixão da multidão irrompeu em sua oratória. Walpole conseguiu evitar a queda de seu ministério. Bolingbroke retirou-se para a França por sugestão, dizem, de Pulteney, e a oposição foi enfraquecida pelas dissensões dos líderes.
Desde a eleição geral de 1734 até sua elevação ao título de nobreza, Pulteney se candidatou a Middlesex . Por alguns anos após esta eleição, os agressores do ministro fizeram pouco progresso em seu ataque, mas em 1738 os problemas com a Espanha forneceram-lhes a oportunidade que desejavam. Walpole defendeu por muito tempo a paz, mas era fracamente apoiado por seu próprio gabinete, e o frenesi do povo pela guerra não conhecia limites. Num mau momento para sua própria reputação, ele consentiu em permanecer no cargo e em satisfazer a paixão popular com uma guerra contra a Espanha. Sua queda não foi adiada por muito tempo. A guerra foi declarada em 1739, um novo parlamento foi convocado no verão de 1741 e, devido às divisões nas petições eleitorais, o ministério de Walpole entrou em colapso.
A tarefa de formar a nova administração foi, depois de algum atraso, confiada a Pulteney, que ofereceu o cargo de Primeiro Lorde do Tesouro (Primeiro-Ministro) ao Conde de Wilmington , e se contentou com um assento no gabinete e um nobre, ainda esperando para manter sua supremacia no ministério. Isso o tornou impopular e sua influência se reduziu a nada.
Horace Walpole afirma que quando Pulteney desejou se retirar da nobreza, foi forçado a ele pelo rei, e outro cronista da época registra que quando Walpole e Pulteney se encontraram na Câmara dos Lordes , um como Conde de Orford , o outro como Conde de Bath, a observação foi feita por Orford: "Aqui estamos, meu senhor, os dois sujeitos mais insignificantes da Inglaterra." Em 14 de julho de 1742, Pulteney foi nomeado Barão Pulteney de Heydon, Visconde Pulteney de Wrington, Somerset e Conde de Bath . Em 20 de fevereiro, ele foi restaurado à sua posição no conselho privado. Com a morte de Wilmington em 1743, ele solicitou ao rei o cargo de Primeiro Senhor do Tesouro, apenas para descobrir que havia sido conferido a Henry Pelham .
Primeiro ministro
Em 10 de fevereiro de 1746, a administração de Pelham renunciou em massa e o rei voltou-se para Bath para formar um ministério alternativo. Ele aceitou os selos do cargo e fez nomeações para os cargos mais importantes, mas rapidamente ficou claro que ele não tinha apoio suficiente para formar um governo viável, e após "48 horas, três quartos, sete minutos e onze segundos" ele abandonou a tentativa, forçando o rei a aceitar os termos de Pelham para reassumir o cargo. Como o cargo de primeiro-ministro ainda não existia oficialmente, é uma questão controversa se Bath deve ser considerado primeiro-ministro em virtude de seu ministério de dois dias.
A tentativa fracassada de Bath de formar um governo trouxe-lhe muito ridículo. Horace Walpole registrou a piada de que " Granville e Bath foram encontrados andando pelas ruas, chamando de 'Odd Man', como os presidentes de aluguel fazem quando querem um parceiro", e um panfleto contemporâneo o elogiou satiricamente por "o mais sábio e honesto dos todas as administrações, tendo o ministro ... nunca efetuado uma coisa precipitada; e, o que é mais maravilhoso, deixado tanto dinheiro no T [reasur] y quanto encontrou nele. "
Morte e legado
Um panfleto ocasional e um discurso infrequente foram posteriormente os únicos frutos dos talentos de Bath. Seus elogios durante a aposentadoria foram feitos por dois bispos, Zachary Pearce e Thomas Newton . Em 1762, dois anos antes de sua morte, ele serviu como tesoureiro da enfermaria de Salop em Shrewsbury . Ele foi enterrado em 17 de julho de 1764, em seu próprio cofre na capela Islip, na Abadia de Westminster . O monumento erguido é do escultor Joseph Wilton .
Casou-se em 27 de dezembro de 1714 com Anna Maria, filha e co-herdeira de John Gumley de Isleworth , general comissário do exército que costumava ser satirizado pelos sagazes da época ( Notes and Queries , 3rd S. iI. 40 2-403, ~ 490). Anna Maria era tia do Rev. Dr. John Lockman, Cônego de Windsor . Ela morreu em 14 de setembro de 1758, e seu único filho William Pulteney morreu solteiro em Madrid em 12 de fevereiro de 1763. A vasta fortuna de Pulteney foi passada em 1767 para Frances, esposa de William Johnstone e filha e co-herdeira de seu primo, Daniel Pulteney , um amargo antagonista de Walpole no parlamento, e adotou o nome de Pulteney.
Ele nunca gostou dos negócios, e a perda em 1734 de seu amigo de confiança John Merrill, que havia fornecido as qualidades que lhe faltavam, foi lamentada por ele em uma carta a Jonathan Swift .
A cidade de Poultney, Vermont e o rio Poultney foram nomeados em sua homenagem.
Gabinete de Lord Bath
Portfólio | Ministro | Tomou posse | Saiu do escritório |
---|---|---|---|
Primeiro Senhor do Tesouro | O conde de Bath * | 10 de fevereiro de 1746 | 12 de fevereiro de 1746 |
Lord Privy Seal | O conde de Carlisle | 10 de fevereiro de 1746 | 12 de fevereiro de 1746 |
Primeiro Lorde do Almirantado | O conde de Winchilsea | 10 de fevereiro de 1746 | 12 de fevereiro de 1746 |
The Earl Granville * | 10 de fevereiro de 1746 | 12 de fevereiro de 1746 |
Bibliografia
- William Coxe , Memórias de Sir Robert Walpole (1816) e de Henry Pelham (1829)
- John Morley , Walpole (1889)
- Walter Sichel , Bolingbroke (1901-1902)
- Archibald Ballantyne , Carteret (1887)
- Eng. Hist. Rev. iv. 749-753
- e as memórias políticas gerais da época.
Referências
Atribuição:
- domínio público : Courtney, William Prideaux (1911). " Bath, William Pulteney, Marquês de ". Em Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 3 (11ª ed.). Cambridge University Press. pp. 510-511. Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em
Bibliografia
- Cook, Chris; Stevenson, John (1988), British Historical Facts: 1688–1760 , Palgrave Macmillan UK, ISBN 978-1-349-02369-1
- Haydn, Joseph Timothy (1851), The Book of Dignities , Londres: Longman Brown
links externos
- William Pulteney no Arquivo de Poesia do Século XVIII (ECPA)
- Obras de ou sobre William Pulteney, primeiro conde de Bath no Internet Archive
- Obras de William Pulteney, primeiro conde de Bath na LibriVox (audiolivros de domínio público)