Zakir Naik - Zakir Naik

Zakir Naik
Naik nas Maldivas, maio de 2010
Nascer	( 1965-10-18 )18 de outubro de 1965 (56 anos) Bombay , Índia
Nacionalidade	indiano
Cidadania	Indiano (natural) Saudita (alegado)
Educação	MBBS
Alma mater
Ocupação	Presidente da Islamic Research Foundation, orador público
Anos ativos	1991 – presente
Conhecido por	Dawah Fundador da Peace TV , Peace TV Bangla , Peace TV Urdu e Peace TV Chinese
Membro do conselho de	Fundação de Pesquisa Islâmica , Escola Internacional Islâmica e Ajuda Islâmica Unida
Cônjuge (s)	Farhat Naik
Crianças	Fariq Naik, Zikra Naik, Rushdaa Naik
Pais
Informações do YouTube
Canal	Dr. Zakir Naik
Anos ativos	5 de janeiro de 2011 - presente
Gênero	islâmico
Assinantes	2,88 milhões
Total de visualizações	194,5 milhões
Atos associados	Huda TV
Prêmios para Criadores 100.000 assinantes 1.000.000 de assinantes
Atualizado: 7 de outubro de 2021.
Local na rede Internet

Zakir Abdul Karim Naik (nascido em 18 de outubro de 1965) é um televangelista e pregador islâmico indiano . Naik é conhecido como um estudioso não árabe, orador público e uma autoridade em religião comparada . Ele é o fundador e presidente da Fundação de Pesquisa Islâmica e da Rede de TV da Paz , a maior rede de canais religiosos por satélite do mundo.

Vida pregressa

Zakir Naik nasceu em 18 de outubro de 1965, filho de Abdul Karim Naik e Roshan Naik, em Bombaim , Índia. Ele frequentou o Kishinchand Chellaram College e estudou medicina no Topiwala National Medical College & BYL Nair Charitable Hospital e, posteriormente, na Universidade de Mumbai , onde obteve o título de Bacharel em Medicina e Cirurgia (MBBS).

Carreira

Em 1991, ele começou a trabalhar no campo de Dawah e fundou a Escola Internacional Islâmica em Mumbai e a Ajuda Islâmica Unida, que fornece bolsas de estudo para jovens muçulmanos pobres e destituídos. A esposa de Naik, Farhat Naik, é a presidente da seção feminina da Fundação de Pesquisa Islâmica (IRF) . Ele também estabeleceu uma série de escolas em alguns países árabes e islâmicos para treinar estudantes muçulmanos não árabes desde tenra idade na língua árabe e estudos do Alcorão, e a Ajuda Islâmica Unida , que fornece bolsa de estudos para jovens muçulmanos pobres e destituídos .

Naik disse em 2006 que foi inspirado por Ahmed Deedat , um pregador islâmico que conheceu em 1987. (Naik é às vezes referido como "Deedat plus", um rótulo dado a ele por Deedat.)

O site da Fundação de Pesquisa Islâmica descreve Naik como "o ideólogo e a força motriz por trás da Peace TV Network". O canal da Naik tem como objetivo promover “Verdade, Justiça, Moralidade, Harmonia e Sabedoria para toda a humanidade”, cita seu site. O governo indiano proibiu o canal de TV Peace em 2012. De acordo com o The New York Times em 2015, citando um jornalista indiano anônimo, a polícia de Mumbai o impediu de realizar conferências "porque ele gera polêmica", e os provedores de satélite indianos se recusaram a transmitir seu canal de televisão, Peace TV. No entanto, em agosto de 2019, a Peace TV ainda estava disponível na Índia por meio de um aplicativo gratuito na Google Play Store , que tinha sido baixado mais de cem mil (100.000) vezes.

Após investigações da Ofcom em 2019, a autoridade de transmissão decidiu suspender a licença da Peace TV para transmitir no Reino Unido. Além disso, a Ofcom multou os ex-detentores de licenças da Peace TV Urdu em £ 200.000 e Peace TV em £ 100.000 por quebrar as regras de transmissão. Em abril de 2020, a Comissão de Caridade da Inglaterra e País de Gales abriu um inquérito legal sobre a instituição de caridade registrada Islamic Research Foundation, que financiou a Peace TV.

Na segunda metade de março de 2021, Naik lançou o Al Hidaayah , que oferece conteúdo educacional sobre o Islã . A plataforma tem milhares de horas de vídeos de mais de 40 renomados oradores islâmicos de todo o mundo, incluindo Ahmed Deedat , Yusuf Estes , Hussein Ye e Bilal Philips .

Palestras e debates

Ao contrário de muitos pregadores islâmicos, suas palestras são coloquiais, ministradas em inglês, não em urdu ou árabe , e ele geralmente usa terno e gravata. Naik realizou muitos debates e palestras e diz-se que "deu mais de 4.000 palestras ao redor do mundo" em 2016. O antropólogo Thomas Blom Hansen escreveu o estilo de Naik de memorizar a literatura do Alcorão e Hadith em várias línguas, e sua atividade missionária relacionada , o tornou extremamente popular nos círculos muçulmanos. Muitos de seus debates são gravados e amplamente distribuídos em mídia de vídeo e DVD e online. Suas palestras foram gravadas em inglês e transmitidas nos fins de semana em várias redes a cabo nos bairros muçulmanos de Mumbai e no canal de TV Peace , que ele coproduz. Os tópicos sobre os quais ele fala incluem: " Islã e ciência moderna ", " Islã e cristianismo " e " Islã e secularismo ".

Seu primeiro debate foi em 1994, um debate sobre as visões da escritora Taslima Nasreen sobre o Islã em seu livro Lajja , organizado no "Mumbai Marathi Patrakar Sangh", intitulado "O fundamentalismo religioso é um obstáculo à liberdade de expressão?". Com a presença de quatro jornalistas, o debate durou horas. Em abril de 2000, Naik debateu com William Campbell em Chicago sobre o tema "O Alcorão e a Bíblia: Na Luz da Ciência", um de seus debates mais citados. Em 21 de janeiro de 2006, Naik manteve um diálogo inter-religioso com Ravi Shankar em Bangalore sobre o conceito de Deus no Islã e no Hinduísmo . Em fevereiro de 2011, Naik dirigiu-se à Oxford Union por meio de um link de vídeo da Índia. Todos os anos, desde novembro de 2007, Naik lidera uma Conferência de Paz de 10 dias em Somaiya Ground, Sion, Mumbai . Palestras sobre o Islã foram apresentadas por Naik e vinte outros oradores islâmicos.

Austrália - 2004

Em 2004, Naik, a convite da Rede Islâmica de Informação e Serviços da Australásia , fez uma aparição na Universidade de Melbourne , onde argumentou que apenas o Islã dava às mulheres a verdadeira igualdade. Ele disse que as "roupas ocidentais reveladoras" tornam as mulheres mais suscetíveis ao estupro. Sushi Das of The Age comentou que "Naik exaltou a superioridade moral e espiritual do Islã e satirizou outras religiões e o Ocidente em geral", afirmando ainda que as palavras de Naik "fomentaram um espírito de separação e preconceito reforçado".

País de Gales - 2006

Em agosto de 2006, a visita e conferência de Naik em Cardiff causou polêmica quando o MP conservador galês David Davies pediu o cancelamento de sua participação. Ele disse que Naik era um "promotor do ódio" e que suas opiniões não mereciam uma plataforma pública. Os muçulmanos de Cardiff, no entanto, defenderam o direito de Naik de falar na cidade. Saleem Kidwai , secretário-geral do Conselho Muçulmano de Gales, afirmou que "as pessoas que o conhecem [Naik] sabem que ele é uma das pessoas mais incontroversas que você poderia encontrar. Ele fala sobre as semelhanças entre as religiões e como devemos trabalhar em um terreno comum entre eles ", enquanto também convida Davies para discutir mais com Naik pessoalmente na conferência. A conferência foi adiante depois que o conselho de Cardiff declarou estar satisfeito que ele não pregaria pontos de vista extremistas.

Recusa de entrada no Reino Unido e Canadá - 2010

Naik teve sua entrada negada no Reino Unido e Canadá em junho de 2010. Naik foi proibido de entrar no Canadá depois que Tarek Fatah , fundador do polêmico Congresso Muçulmano Canadense , alertou os parlamentares sobre as opiniões de Naik. Ele foi proibido de entrar no Reino Unido pela então secretária do Interior, Theresa May, depois de fazer palestras em Londres e Sheffield. May disse sobre a ordem de exclusão: "Vários comentários feitos pelo Dr. Naik são evidências para mim de seu comportamento inaceitável". Naik argumentou que o Ministro do Interior estava tomando uma decisão política, não legal, e seu advogado disse que a decisão era "bárbara e desumana". Ele também afirmou que seus comentários foram tirados do contexto. O famoso produtor de cinema hindi Mahesh Bhatt apoiou Naik, dizendo que a proibição constituía um ataque à liberdade de expressão . Foi relatado que Naik tentaria contestar a decisão no Tribunal Superior . Seu pedido de revisão judicial foi indeferido em 5 de novembro de 2010.

Gâmbia - 2014

Em 2014, Naik visitou a Gâmbia a convite do Presidente Yahya Jammeh para participar da grande celebração do 20º aniversário da revolução gambiana . Lá ele ministrou quatro palestras entre 11 e 22 de outubro. As palestras ocorreram na Universidade da Gâmbia , no Pancha Mi Hall do Paradise Suites Hotel, na aldeia natal dos presidentes , Kanilai , Foni Kansala e no Kairaba Beach Hotel, em Kololi . Ministros do gabinete gambiano, líderes religiosos, estudantes e milhares de pessoas assistiram às suas palestras sobre temas como "Terrorismo e Jihad: uma perspectiva islâmica", "religião na perspectiva certa", "Dawah ou destruição?" e "os equívocos sobre o Islã". Enquanto isso, ele também se encontrou com o presidente Yahya Jammeh, juntamente com o Conselho Islâmico Supremo da Gâmbia, e realizou uma conferência islâmica com os imãs da Gâmbia.

Malásia (2012, 2016 e 2019)

Naik ministrou quatro palestras na Malásia durante 2012. As palestras aconteceram em Johor Bahru , Universiti Teknologi MARA em Shah Alam , Kuantan e Putra World Trade Centre em Kuala Lumpur . O ex-primeiro-ministro da Malásia , Mahathir Mohamad , figuras proeminentes e vários milhares de pessoas assistiram às palestras em diferentes lugares, apesar dos protestos dos membros do HINDRAF . Os organizadores dos discursos de Naik disseram que seu objetivo era promover a harmonia entre pessoas de várias religiões.

Naik deu outras seis palestras em abril de 2016. Duas de suas palestras na Malásia, intituladas "Similaridades entre o Hinduísmo e o Islã" e "O Alcorão é a palavra de Deus?" foram objetados pelo HINDRAF , junto com outras ONGs, dizendo que essas palestras poderiam provocar tensões inter-raciais . Com o apoio inicial da autoridade governamental, o evento ocorreu conforme o planejado.

Naik fez um discurso sobre a islamofobia em 9 de agosto de 2019 no Sultan Mohammad IV Stadium , Kota Bharu , Kelantan , que contou com a presença de mais de 100.000 pessoas.

Visualizações

Naik diz que seu objetivo é "concentrar-se nos jovens muçulmanos educados que se desculparam por sua própria religião e começaram a sentir que a religião está desatualizada". Ele considera um dever de todo muçulmano remover os equívocos percebidos sobre o Islã e se opor ao que ele considera o preconceito anti-islâmico da mídia ocidental após os ataques de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos. Naik disse que "apesar da estridente campanha anti-islã, 34.000 americanos abraçaram o islã de setembro de 2001 a julho de 2002". De acordo com Naik, o Islã é uma religião da razão e da lógica, e o Alcorão contém 1000 versos relacionados à ciência, que ele diz explicar o número de convertidos ocidentais. Alguns de seus artigos são publicados em revistas como a Islamic Voice .

Supremacia do Islã

Naik disse que o Islã é a "melhor" religião porque "O Alcorão diz isso. Nenhum outro texto religioso ou escritura afirma esse fato". Ele acrescentou que "o Islã também é rotulado como intolerante, e de fato é, mas em relação à corrupção, discriminação, injustiça, adultério, alcoolismo e todos os males. O Islã é a religião mais 'tolerante' no que diz respeito à promoção dos valores humanos . "

Oposição à partição da Índia

Zakir Naik criticou a divisão da Índia e a criação do Paquistão , chamando-a de uma tragédia. Naik afirma que aqueles que defenderam a criação do Paquistão a partir das províncias do noroeste da Índia colonial "não eram nem mesmo muçulmanos praticantes".

Música

Naik equiparou música com álcool e afirmou que ambos são inebriantes por natureza. Ele condenou dançar e cantar porque são proibidos no Islã.

Castigo por roubo

Naik disse que os culpados devem ser punidos e aceita cortar mãos por roubo. Ele também recomendou que os Estados Unidos implementem essa lógica para reduzir seu alto índice de criminalidade.

Direitos das mulheres

Naik disse acreditar que tanto homens quanto mulheres são iguais, mas não são idênticos em termos de maquiagem. Naik afirmou que é permitido bater "suavemente" na esposa (por exemplo, usando um miswak ou lenço) em casos extremos. No entanto, ele também argumenta que as mulheres geralmente não devem bater no marido devido à retaliação. Ele afirmou ainda que o uso de bater é apenas simbólico e não tem a intenção de ser abusivo.

Homossexualidade

Naik se referiu à comunidade LGBT como "pacientes que sofrem de problemas mentais pecaminosos " e disse que "é porque eles assistem a filmes pornográficos . Os canais de TV são os culpados". "De acordo com o Alcorão e a Sunnah ", ele recomenda a "pena de morte" para os homossexuais .

Evolução biológica

Descartando a evolução biológica , Naik disse que a teoria da evolução é "apenas uma hipótese, e uma conjectura não comprovada na melhor das hipóteses". De acordo com Naik, a maioria dos cientistas "apóia a teoria porque vai contra a Bíblia - não porque seja verdade". Naik argumenta que as teorias científicas foram profetizadas pelo Alcorão. Por exemplo, ele declarou em 2010 que certos versículos do Alcorão descrevem com precisão o desenvolvimento embriológico .

Naik argumentou: "O que Darwin disse foi apenas uma 'teoria'. Não há nenhum livro dizendo 'o fato da evolução' - todos os livros dizem Teoria da evolução ." Ele acrescentou ainda: "Não há uma única declaração no Alcorão, que a ciência provou estar errada ainda. A hipótese vai contra o Alcorão - as teorias vão contra o Alcorão. Não há um único fato científico, que é mencionado no Alcorão Sagrado que vai contra a ciência estabelecida - Pode ir contra a teoria. "

Crítica da mídia

Naik chamou a mídia de "a ferramenta mais importante, em vez da arma mais perigosa do mundo, que converte o preto em branco e um vilão em um herói". Ele sugeriu que "devemos usar a mesma mídia para remover os equívocos, as citações erradas, as interpretações errôneas e as deturpações sobre o Islã." Ele afirmou que as potências ocidentais e a mídia usam uma estratégia de duplo padrão, que descreve os muçulmanos como extremistas e fundamentalistas para difamar o Islã. Ele disse: "O dano máximo causado à imagem do Islã hoje é pela mídia internacional, que está bombardeando conceitos errôneos sobre ele dia e noite usando uma série de estratégias. A mídia internacional, seja impressa, áudio, vídeo ou online, usa um uma série de estratégias para difamar o Islã, primeiro pegando as ovelhas negras da comunidade muçulmana e retratando-as como se fossem muçulmanos exemplares ”. Naik também afirmou que a "terceira e quarta" estratégia da mídia internacional é "pegar uma palavra do Alcorão ou da sunnah e traduzi-la incorretamente" e "difamar o Islã dizendo algo que não pertence a ele".

Naik também disse: "Se uma mulher muçulmana usar hijab ou véu, isso é rotulado como subjugação feminina, mas se uma freira fizer o mesmo, isso se torna um sinal de respeito e modéstia. Um muçulmano de 50 anos se casa com uma de 16 Rapariga idosa (voluntariamente) é uma manchete, mas uma não-muçulmana de 50 anos que estupra uma garota de seis aparece como uma notícia breve ou preenchimento. Eles dizem que o Islã não dá direitos às mulheres e é uma religião ilógica . Eles retratam o Islã como o problema da humanidade, embora seja a solução para todos os problemas do homem. O mesmo se aplica às palavras mal interpretadas "fundamentalista" e "extremista", que são basicamente palavras ocidentais. Um verdadeiro muçulmano deve ser um extremista na direção correta ., por ser extremamente gentil, amorosa, tolerante, honesto e apenas enquanto índios foram lutando por sua liberdade , o governo britânico foi rotulá-los como terroristas;. mesma atividade, mesmas pessoas, mas dois rótulos diferentes o mesmo aconteceu com os muçulmanos que são rotulados como terroristas na mídia, por isso devemos olhar para o backgro unds e razões para uma atividade antes de rotular as pessoas. "

Ele critica a representação de muçulmanos em filmes, dizendo: "Centenas de filmes foram feitos em Hollywood para difamar a imagem do Islã que um não-muçulmano fica com medo quando ouve um muçulmano dizendo ' Alá Akbar ', pensando que ele vai matá-lo . Se alguém realmente quiser saber o quão bom é o Islã, ele ou ela deve estudar suas fontes autênticas; o glorioso Alcorão e Hadith, em vez de olhar para seus seguidores ( muçulmanos ), como é o caso de um motorista cuja direção imprudente deve ser responsabilizada por um acidente, em vez do último carro Mercedes que dirigia. O melhor muçulmano exemplar é o último e último profeta mensageiro , Maomé , que a paz esteja com ele ". Ele também criticou a mídia por "pegar os muçulmanos que criticavam o Islã como Salman Rushdie e dar-lhes prêmios", dizendo: "Se um muçulmano faz algo grande, eles podem dar-lhe crédito, mas ignorar sua religião ou mudar a sua Nome muçulmano como o Aristóteles do Oriente, Avicena , cujo nome verdadeiro era "Ali Ibn Sina". "

Outras religiões

Apostasia

Naik acredita que os muçulmanos que se convertem do islamismo não devem necessariamente receber sentenças de morte, mas que, segundo a lei islâmica, aqueles que deixam o islamismo e então "propagam a fé não islâmica e falam contra o islamismo" devem ser condenados à morte. Outra fonte afirma que, de acordo com Naik, "Não há pena de morte para apóstatas no Islã ... até que o apóstata comece a pregar sua nova religião: então ele pode ser condenado à morte."

Propagação de outras religiões em estados islâmicos

Embora ele aprecie que pessoas de outras religiões permitem que os muçulmanos propaguem livremente o Islã em seu país, Naik prega que a disseminação de outras religiões dentro de um estado islâmico deve ser proibida porque ele acredita que outras religiões são incorretas, então sua propagação é tão errada quanto seria para um professor de aritmética ensinar que 2 + 2 = 3 ou 6 em vez de 2 + 2 = 4.

Da mesma forma, Naik argumenta, "em relação à construção de igrejas ou templos, como podemos nós (muçulmanos) permitir isso quando sua religião é errada e sua adoração está errada?"

Naik critica as atividades dos missionários cristãos no mundo muçulmano , dizendo: "os missionários escrevem versos da bíblia em caligrafia árabe, como 'Deus é amor' para pescar com os muçulmanos. Nós da Peace TV, por exemplo, não usamos tal engano. "

Violência

Em uma palestra proferida na Universidade da Gâmbia , Zakir condenou veementemente as atrocidades ao redor do mundo em nome da Jihad , onde pessoas inocentes perderam suas vidas, dizendo "A Jihad é mal compreendida por muçulmanos e não-muçulmanos, Jihad significa lutar e lutar para tornar a sociedade melhor, a melhor forma de Jihad é lutar e lutar contra os não-muçulmanos, usando os ensinamentos do Alcorão; o Profeta que a Paz esteja com ele e o Deus Todo-Poderoso, o Islã significa paz. " De acordo com Naik, o assassinato de qualquer pessoa inocente, seja muçulmana ou não, é proibido pelo Islã, ao mesmo tempo que condena o duplo padrão , representado pelas potências ocidentais e pela mídia que descreve os muçulmanos como extremistas e fundamentalistas. Ele disse em um termo inequívoco que, mesmo na Jihad Islâmica, existem regras e regulamentos sobre quando e como matar uma pessoa, que ele observou, contradiz totalmente o que está acontecendo atualmente em todo o mundo, por alguns grupos que afirmam lutar pelo Jihad.

Em outra palestra proferida em Al-Khawaneej , Dubai , Naik afirmou que a palavra mais mal traduzida e mal compreendida sobre o Islã por não-muçulmanos e até mesmo alguns muçulmanos é "Jihad", que, disse ele, não tem nada a ver com a frase " guerra santa "isso nunca é realmente usado no Alcorão ou na sunnah e foi usado pela primeira vez pelos cruzados que mataram milhões em nome do Cristianismo . Ele acrescentou a palavra "Jihad" na verdade significa lutar ou lutar contra as próprias inclinações malignas, para tornar a sociedade melhor, em autodefesa no campo de batalha e contra a opressão.

Ataques de 11 de setembro e Osama bin Laden

Suas opiniões e declarações sobre o 11 de setembro foram frequentemente criticadas. Numa palestra proferida em 31 de julho de 2008 na TV Peace, Naik comentou os ataques de 11 de setembro : "É um segredo gritante e aberto que este ataque às Torres Gêmeas foi feito pelo próprio George Bush ". Ele também disse que "até um tolo saberá" que os ataques de 11 de setembro foram "um trabalho interno" orquestrado pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush .

Suas opiniões sobre o 11 de setembro foram denunciadas pelos Estados Unidos e ele teve sua entrada negada no Reino Unido e no Canadá para palestras.

Em 2016, Zakir Naik foi questionado se Osama bin Laden era terrorista , ele afirmou não ter uma opinião, já que não havia feito nenhuma pesquisa sobre ele.

Opiniões sobre terrorismo

Mais tarde, em 2010, Naik disse que havia sido citado fora do contexto em relação aos comentários sobre terrorismo. "No que diz respeito ao terrorismo", disse ele, "digo aos muçulmanos que todo muçulmano deve ser terrorista ... Qual é o significado da palavra terrorista? Terrorista, por definição, significa uma pessoa que aterroriza. Portanto, neste contexto, todos O muçulmano deve ser um terrorista para cada um dos elementos anti-sociais. Estou ciente de que o terrorismo é mais comumente usado para uma pessoa que aterroriza seres humanos inocentes. Portanto, neste contexto, nenhum muçulmano deveria aterrorizar um único ser humano inocente. "

Naik tem estado no centro de várias controvérsias em relação ao tema terrorismo, principalmente por ser visto como uma inspiração para terroristas. Naik negou repetidamente ter apoiado o terrorismo “Nunca promovi o terror, em nome do Islã ou de outra forma”, disse ele. Em 1996, Naik fez um discurso especificamente sobre terrorismo e dirigiu-se a Osama bin Laden. Naik afirmou que "Todo muçulmano deveria ser um terrorista. O fato é que se ele [Osama] está aterrorizando o terrorista, então ele está seguindo o Islã." Talvez a parte mais polêmica de seu discurso foi que ele chamou a América de "o maior terrorista". Em um discurso separado, ele afirma que “os países ocidentais dizem guerra pela paz, guerra pela paz. Não é guerra pela paz, é guerra pela paz”. Como resultado desses comentários, a mídia começou a citar erroneamente e fazer afirmações enganosas sobre o momento do discurso de Naik, e o governo britânico o proibiu com base nesses comentários. No entanto, o advogado de Naik e a IRF argumentaram que o discurso foi feito antes do 11 de setembro e que a decisão de banir Naik do Reino Unido foi "politicamente motivada".

Naik afirmou que Hitler , "que não era muçulmano, é o maior terrorista do mundo, pois incinerou de quatro a seis milhões de judeus".

Quando questionado sobre suas opiniões sobre assassinatos, Naik disse que "o Alcorão diz isso - se alguém mata um ser humano inocente, muçulmano ou não, é como se ele tivesse matado toda a humanidade . Então, como um muçulmano pode matar seres humanos inocentes ? " Só era permitido, disse ele, matar uma pessoa que "matou outra pessoa ... ou criou corrupção na terra". Ele também criticou a mídia por "pegar versículos do Alcorão ou hadiths e citá-los fora do contexto para rotular erroneamente o Islã como uma religião que promove a violência e matança". Ele disse que "os críticos do Islã citam o versículo 5/9 que diz: 'Onde quer que você encontre um não-muçulmano, mate-o' fora do contexto para difamar o Islã, embora fosse uma ordem em um campo de batalha, e o Islã sempre promove a paz como um melhor opção durante a guerra. "

Em uma entrevista coletiva via Skype , quando Naik foi questionado sobre sua opinião sobre os atentados suicidas, ele respondeu afirmativamente, dizendo que era permitido no Islã e disse que "é haram se pessoas inocentes estão sendo mortas. Mas, se o atentado suicida for usado como uma tática de guerra, então pode ser permitido. Por exemplo, na Segunda Guerra Mundial, o Japão usou o atentado suicida como tática de guerra. "

Najibullah Zazi

Najibullah Zazi , o afegão-americano ligado à Al-Qaeda que foi considerado culpado no complô do Metrô de Nova York e do Reino Unido em 2009 era um "admirador" dos sermões de Naik. Quando a Time deu a entender que suas pregações poderiam ter inspirado as atividades terroristas de Najibullah Zazi , Naik insistiu: "Sempre condenei o terrorismo, porque de acordo com o glorioso Alcorão, se você matar uma pessoa inocente, estará matando toda a humanidade".

ISIS

Naik chamou o Estado Islâmico do Iraque e da Síria de "Estado anti-islâmico do Iraque e da Síria" e disse que os inimigos do Islã estavam promovendo o ISIS. Ele também acrescentou: "Não devemos dizer ISIS, devemos dizer AISIS. Porque eles são anti-islâmicos. Peço a todos os muçulmanos do mundo, bem como à mídia muçulmana: por favor, não ajudem os inimigos do Islã no ataque Islamismo." Ele acrescentou: "Se você verificar, saberá que sou totalmente contra o terrorismo. Sou totalmente contra matar qualquer ser humano inocente". Em outra palestra em Dubai, ele afirmou: Não é, portanto, correto dizer que o ISIS ou o Estado Islâmico matou inocentes sírios ou iraquianos. Ele disse: "Devemos dizer que o estado anti-islâmico os mata, pois o Alcorão afirma que quem mata uma pessoa inocente é como se matasse toda a humanidade, e quem salva uma única pessoa - desconsidere sua religião, é como salvar toda a humanidade."

Orlando atirando

Zakir criticou a mídia por "ligar o Islã" ao tiroteio na boate de Orlando . Ele acusou a mídia de uma "estratégia de padrão duplo", dizendo: "a mesma [estratégia de padrão duplo] está acontecendo com um homem que não tinha nada a ver com o Islã, exceto pelo seu nome, que matou mais de 50 gays em Orlando".

BJP e Narendra Modi

Em 11 de maio de 2019, em uma entrevista na revista Week , Naik criticou duramente Narendra Modi e o BJP pelo que chamou de falsas acusações e propaganda contra ele para fins políticos, e disse que ele é alvo de sua popularidade. Ele afirmou que não retornaria à Índia enquanto Modi permanecesse no poder, traçando paralelos com o exemplo de Maomé na Hégira . Ele também descreveu Modi e o BJP como perigosos para a segurança dos muçulmanos indianos, rotulando Modi de "mentiroso" e "terrorista número um da Índia, de acordo com o Google". Ele também convidou Modi para participar de um debate com ele sobre o hinduísmo . Em 2016, Naik elogiou Modi, dizendo: "Sou totalmente a favor dele" porque ele foi o primeiro primeiro-ministro da Índia a visitar tantos países de maioria muçulmana.

Naik afirmou em 11 de janeiro de 2020 que o governo Modi o abordou em setembro de 2019 por meio de um enviado e ofereceu-lhe uma " passagem segura " para a Índia se ele falasse em apoio à medida do governo para revogar o Artigo 370 em Jammu e Caxemira . Em um tweet de 14 de janeiro de 2020, o líder do Congresso Digvijaya Singh pediu a Modi que esclarecesse a alegação de Naik de uma oferta de passagem segura para a Índia.

Recepção, prêmios, títulos e homenagens

Naik foi classificado em 89º na lista do The Indian Express dos "100 índios mais poderosos de 2010". Ele ficou em 82º lugar na edição de 2009. De acordo com Praveen Swami , Naik é "talvez o ideólogo salafista mais influente da Índia". Sanjiv Buttoo diz que é reconhecido como uma autoridade no Islã, mas é conhecido por fazer comentários negativos sobre outras religiões. Sadanand Dhume escreve que Naik tem uma "imagem cuidadosamente elaborada de moderação", por causa de seu comportamento gentil, de usar terno e gravata e de citar escrituras de outras religiões. Ele também está listado no livro The 500 Most Influential Muslims, com menção honrosa, nas edições de 2009-2020.

Naik se reuniu com vários líderes mundiais, incluindo o ex-rei Abdullah da Arábia Saudita , o xeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum dos Emirados Árabes Unidos, Tamim bin Hamad Al Thani do Qatar e Recep Tayyip Erdoğan da Turquia.

Ano de premiação / homenagem	Nome do prêmio / homenagem	Organização premiada / governo
2013	Prêmio Sharjah por Trabalho Voluntário	Sultão bin Muhammad Al-Qasimi , príncipe herdeiro e vice-governante de Sharjah
2013	Prêmio Internacional do Alcorão Sagrado de Dubai - Personalidade Islâmica do Ano	Mohammed bin Rashid Al Maktoum , vice-presidente e primeiro-ministro dos Emirados Árabes Unidos e governante de Dubai
2013	Prêmio Tokoh Ma'al Hijrah 1435/2013	Abdul Halim de Kedah , rei e chefe de estado da Malásia
2014	A Insígnia do Comandante da Ordem Nacional da República da Gâmbia	O Presidente da Gâmbia, Yahya Jammeh
2014	'Doutor em Letras Humanas' (Honoris Causa)	Universidade da Gâmbia
2015	Serviço ao Islã - Prêmio Rei Faisal	O guardião das Duas Mesquitas Sagradas, Rei Salman bin Abdulaziz Al Saud
2017	Prêmio Perkasa National Gallantry	Ibrahim Ali
2019	Daa'ee Ummah	Ustaz Dato Ahmad Yakob , o ministro-chefe de Kelantan

Controvérsias

Com base nas leis de incitação ao ódio , o canal da TV Peace de Naik foi proibido na Índia , Bangladesh , Canadá , Sri Lanka e Reino Unido . O app Peace TV de Naik, por outro lado, não está bloqueado nos mesmos países. Naik argumenta que seus comentários foram tirados do contexto várias vezes.

Naik é um fugitivo , atualmente procurado pelas autoridades indianas por acusações de financiamento do terrorismo, discurso de ódio, incitação ao ódio comunitário e lavagem de dinheiro. Naik fugiu do país em 2016. Apesar de vários pedidos da Agência Nacional de Investigação (NIA) , a força-tarefa antiterrorista da Índia, a Interpol se recusou a emitir um aviso vermelho para a prisão de Naik.

Alegações indianas de promoção do terrorismo

O autor Praveen Swami argumenta que alguns dos ensinamentos de Naik são semelhantes aos de organizações que defendem a violência, embora o próprio Naik rejeite enfaticamente o terrorismo. De acordo com Swami, a IRF de Naik provou ser um "ímã" para figuras ligadas ao Lashkar-e-Taiba , enquanto sua mensagem hipnotizou islâmicos violentos e suas obras "ajudam a compreender as motivações dos recrutas indianos para a jihad " .

Em 2008, um estudioso islâmico em Lucknow , Shahar Qazi Mufti Abul Irfan Mian Firangi Mahali, emitiu uma fatwa contra Naik, alegando que ele apoiava Osama bin Laden e que seus ensinamentos não eram islâmicos. No entanto, Naik afirma que seu discurso foi tirado do contexto, e os telespectadores notaram que o discurso foi ao ar vários anos antes dos eventos mortais de 11 de setembro.

Críticas às alegações indianas

As alegações de Zakir Naik espalhar o terrorismo criaram reações adversas na Índia. Em janeiro de 2020, o líder sênior do Congresso indiano Digvijaya Singh tweetou um vídeo do pregador islâmico fazendo acusações contra o PM Modi e HM Amit Shah. “Quem discorda deles 1 - convence-os, 2- Se não acredita, ameace-o 3- Se ainda não acredita engane-o com dinheiro. 4 - Se ainda não concordar, difame-o com falsidade acusações ", tuitou Singh. Com base na resposta do Dr. Zakir Naik, Singh afirma que o BJP segue a estratégia de 'difamar indivíduos com falsas alegações'. Em uma sequência de tweets que incluiu um vídeo de Naik fazendo acusações contra PM Modi e HM Amit Shah, Singh afirmou que se Modi e Shah não repudiarem formalmente as acusações de Naik, então as alegações são 'corretas'.

Oposição muçulmana indiana contra Naik

Asjad Raza Qadri, o clérigo sênior de Bareilly, o clérigo muçulmano xiita Kalbe Jawad Naqvi e Shahi Imam de Bengala Syed Mohammad Nurur Rahman Barkati estão entre alguns dos mais poderosos estudiosos islâmicos da Índia que criticaram a interpretação e o conhecimento de Naik sobre o Islã e descreveram seus pontos de vista como "falsos", "maliciosos" e "enganosos". Em 2007, relatos afirmavam que Darul Uloom Deoband o considerava um pregador autodenominado independente de qualquer uma das quatro escolas islâmicas sunitas ortodoxas de jurisprudência ( fiqh ) e, portanto, emitiu muitas fatwas contra Zakir Naik, rejeitando-o como sendo um dos ghair muqallidin ( um termo usado no Islã para descrever alguém que não se relacionam com os quatro madhabs viz. Hanafi , Hanbali , Sha'afi e Maliki ) apelando assim para os muçulmanos para evitar ouvir seus sermões. Em 2016, um porta-voz de Darul Uloom esclareceu relatos de que embora algumas fatwas tivessem sido emitidas por Darul Uloom contra Naik em questões jurídicas, elas estavam sendo "deliberadamente destacadas" pela mídia. O vice-reitor de Darul Uloom, Abdul Khaliq Madrasi, manifestou seu apoio, dizendo: "Temos grandes diferenças de opinião com Zakir Naik. Mas ele é reconhecido como um estudioso islâmico em todo o mundo. Não acreditamos que ele pode estar relacionado com o terrorismo de qualquer forma. " Além disso, muitos outros acadêmicos de escolas de maioria sunita reconheceram suas diferenças ideológicas e se manifestaram contra apontar e vincular Naik ao terrorismo. No entanto, a maioria das escolas de pensamento xiitas, como a Frente Nacional xiita, ainda exigia uma investigação CGI em Naik.

Inspiração para o ataque de Dhaka em julho de 2016

Depois de revelar as investigações do Ataque Terror em Dhaka em julho de 2016 publicado pelo The Daily Star que um terrorista envolvido nos assassinatos brutais seguiu a página de Zakir Naik no Facebook e foi influenciado pelos discursos de Naik, o terrorista postou sermões de Zakir Naik nas redes sociais onde Naik exortou "todos os muçulmanos a serem terroristas". O Ministro de Estado da União para Assuntos Internos da Índia , Kiren Rijiju , disse: "O discurso de Zakir Naik é motivo de preocupação para nós. Nossas agências estão trabalhando nisso". Ele foi então considerado uma figura polêmica e popular pela mídia. Após 2 dias de investigação, o Departamento de Inteligência do Estado de Maharashtra (SID) deu uma carta limpa a Zakir Naik e disse que Naik não seria e não pode ser preso em seu retorno à Índia, pois a investigação ordenada pelo governo de Maharashtra não encontrou nenhum outro forte evidências para vincular Naik a atividades relacionadas ao terrorismo. O Daily Star pediu desculpas a Naik pela controvérsia do Ataque Terror em Dhaka e afirmou que nunca o culpou pelo ataque. O jornal citou que apenas relatou como os jovens estavam interpretando mal seus discursos. No entanto, logo depois disso, o governo de Bangladesh proibiu a transmissão do canal de TV Peace, de Naik . Hasanul Haq Inu , o Ministro da Informação, argumentou que "A TV da Paz não é consistente com a sociedade muçulmana, o Alcorão, Sunnah, Hadith, a Constituição de Bangladesh, nossa cultura, costumes e rituais".

Quando a Agência Nacional de Investigação prendeu Mohammad Ibrahim Yazdani, o chefe do Estado Islâmico 's Hyderabad módulo na Índia, mediante interrogatório, foi revelado que os agentes foram influenciados por sermões de Zakir Naik e queria estabelecer a lei Shariah como no estado islâmico

Houve relatos da mídia de agências de inteligência investigando as supostas ligações entre o grupo terrorista Jamaat-ud-Dawa (JuD) e a IRF de Naik. Diz-se que o site JuD está se referindo aos sermões e pregações de Zakir Naik.

Em 2016, ele admitiu que Rahil Sheikh, envolvido nos atentados de trem em Mumbai em 2006, estava trabalhando como voluntário para sua organização Islamic Research Foundation (IRF), mas não conhecia Rahil pessoalmente. No entanto, Naik também afirmou que Rahil foi afastado de seu cargo. Quase 200 pessoas perderam a vida no ataque a bomba e a investigação revelou que os homens-bomba foram influenciados pelas pregações de Naik.

Referindo-se aos ataques mortais perpetrados em Bangladesh por terroristas, a autora Taslima Nasreen disse que "Muitos aspirantes a terroristas de Bangladesh são inspirados por Zakir Naik. Ele não tem facões nas mãos. Mas seus seguidores têm facões nas mãos". Ela acrescentou: "Não sou contra a liberdade de expressão de Zakir Naik, mas sou contra ele por incitar à violência. Fatwabaz deveria ser proibido de emitir".

Ameaças de morte pós-ataque de Dhaka

Em 13 de julho de 2016, o líder do Vishva Hindu Parishad , Sadhvi Prachi, anunciou uma recompensa de $ 50 lakh (US $ 66.000) para qualquer pessoa que desejasse decapitar Zakir Naik. Isso aconteceu um dia depois de um grupo xiita denominar-se "Hussaini tigres" colocados um ₹ 15 lakh (US $ 20.000) recompensa por sua cabeça.

Inspiração para os bombardeios de Páscoa do Sri Lanka 2019

Zahran Hashim, o líder do National Thowheeth Jama'ath que realizou os atentados de Páscoa em 2019 no Sri Lanka , elogiou Naik por incitar os muçulmanos sem ser banido e perguntou "O que os muçulmanos do Sri Lanka podem fazer pelo Dr. Zakir Naik?". Após os ataques, os canais de TV a cabo do Sri Lanka pararam de transmitir a PeaceTV.

O primeiro-ministro indiano Narendra Modi bateu em Zakir Naik em uma de suas visitas eleitorais em maio de 2019, dizendo que o bombardeio no Sri Lanka foi inspirado por ele e, apesar disso, o Congresso apóia Zakir Naik.

Hostilidade para com as minorias muçulmanas e hindus

O Times of India publicou um perfil de Naik intitulado "O controverso pregador" depois que ele foi banido do Reino Unido. De acordo com o The Times , "o fato é que exceto o bando de muçulmanos cujos egos feridos Naik massagea adequadamente por meio de suas conversas de supremacia do Islã, a maioria dos muçulmanos e não muçulmanos racionais consideram sua marca do Islã uma farsa da fé". O Times também afirmou que "o tipo wahabi- salafista do Islã, financiado pela rica Arábia Saudita e propagado por pregadores como Naik, não aprecia a ideia de pluralismo". O artigo cita o estudioso muçulmano Wahiduddin Khan : "Dawah, no qual Naik também afirma estar engajado, é tornar as pessoas cientes do plano de criação de Deus, não espalhar algumas idéias provocativas e duvidosas como Naik faz." Ele acrescenta: "A onda de islamofobia após o 11 de setembro e a ocupação do Iraque e do Afeganistão só aumentaram o sentimento de injúria dos muçulmanos. Em tal situação, quando um debatedor como Zakir Naik, em inglês eloquente, sobre os pregadores de outras religiões e os derrota durante os debates, o peito dos muçulmanos incha de orgulho. Uma comunidade que nutre um grande senso de traição e injustiça naturalmente torna qualquer um que lhe dê um sentimento de orgulho. Não se preocupe se for falso orgulho. "

De acordo com a Art of Living Foundation , Zakir Naik citou versos dos Vedas fora do contexto e tentou insultar o hinduísmo e outras religiões politeístas em um debate com seu fundador - seu discurso era, segundo eles, "desencaminhando e incitando as pessoas".

O jornalista indiano Khushwant Singh diz que "discorda de quase tudo que [Naik] tem a dizer sobre equívocos sobre o Islã". Singh argumenta que os pronunciamentos de Naik são "juvenis", e disse "eles raramente se elevam acima do nível dos debates da faculdade de graduação, onde os concorrentes competem entre si para marcar pontos de brownie." Singh também diz que o público de Naik "o ouve com atenção extasiada e freqüentemente explode em aplausos entusiasmados quando ele despreza outros textos religiosos".

Torkel Brekke, um professor de história religiosa na Noruega, chama Naik de uma "figura muito controversa" por causa de seu ataque retórico a outras religiões e outras variedades do Islã. Ele escreve que Naik é "fortemente odiado" por muitos membros do ulema indiano por ignorar sua autoridade e afirmar que qualquer pessoa pode interpretar o Alcorão. Os mulás conservadores deobandi acusaram Naik de "destruir o Islã" ao afastar os muçulmanos das autoridades religiosas corretas.

No Firstpost , o repórter Sreemoy Talukdar escreveu: "Os ensinamentos regressivos e problemáticos do televangelista de fala mansa , completamente dissecados e discutidos surrados, atacam o componente cultural pluralista de nossa existência e promovem uma versão do Islã que é sombria e incompatível com o moderno mundo."

Posição em relação aos homossexuais e locais de culto

No The Wall Street Journal , Sadanand Dhume criticou Naik por recomendar a pena de morte para homossexuais e por apostasia da fé. Ele também o criticou por pedir que a Índia seja governada pela lei islâmica. Ele acrescentou que, de acordo com Naik, os judeus "controlam a América" ​​e são "os mais fortes na inimizade dos muçulmanos". Ele afirmou que Naik apóia a proibição da construção de locais de culto não muçulmanos em terras muçulmanas, bem como o bombardeio do Talibã contra os Budas de Bamiyan . Dhume argumenta que as pessoas supostamente atraídas pela mensagem de Naik incluem Najibullah Zazi, o afegão-americano preso por planejar ataques suicidas no metrô de Nova York; Rahil Sheikh, acusado de envolvimento em uma série de atentados a bomba em Mumbai em 2006 ; e Kafeel Ahmed , o homem de Bangalore mortalmente ferido em um ataque suicida fracassado no aeroporto de Glasgow em 2007 . Ele também declarou que "a menos que os indianos encontrem a capacidade de criticar um pregador islâmico radical tão vigorosamente quanto fariam com um equivalente hindu, o ideal do secularismo indiano permaneceria profundamente falho".

Controvérsia entre chineses e hindus na Malásia de 2019

Durante uma palestra realizada em 8 de agosto de 2019 em Kota Bharu , estado de Kelantan , Malásia, Naik foi questionado sobre sua resposta aos grupos de direita da Malásia que queriam que Zakir Naik fosse extraditado da Malásia.

Ele respondeu: "A Malásia tornou-se totalmente muçulmana. Então você teve os chineses chegando, os indianos chegando, os britânicos chegando. Eles são nossos novos hóspedes. Sabe, alguém me chamou de 'convidado'. Então eu disse antes de mim [Naik é indiano] que os chineses são os hóspedes. Eles não nasceram aqui. Então, se você quiser que o novo convidado vá, primeiro peça ao antigo convidado para voltar. "

Na mesma palestra, ele também afirmou que os hindus que viviam na Malásia tinham "100 vezes mais direitos" do que a minoria muçulmana na Índia e eram mais leais ao primeiro-ministro indiano Narendra Modi do que ao primeiro-ministro malaio Mahathir Mohamad . Esses comentários geraram indignação na sociedade malaia, sendo percebidos como incitação ao ódio racial e religioso e perturbando a paz e a harmonia entre as comunidades. Em 15 de agosto, quatro ministros do governo pediram a revogação da residência permanente de Zakir Naik e sua extradição para a Índia. Os cidadãos apresentaram um total de 115 queixas policiais contra Naik.

Em 16 de agosto, Naik foi interrogado por cerca de sete horas pela Polícia Real da Malásia em Bukit Aman em Kuala Lumpur sobre suas declarações polêmicas, enquanto o PM Mahathir disse que "Se ele estiver fazendo coisas prejudiciais ao país, será necessário para tirarmos seu status de residente permanente. E nesse caso, é claro, podemos precisar tomar medidas para impedi-lo de fazer tais discursos provocativos, que tentam colocar as diferentes raças umas contra as outras ", acrescentando que um pedido público de desculpas por Naik pode não ser "o suficiente para aplacar a raiva de muitas pessoas". Enquanto isso, Sarawak , o maior estado da Malásia, proibiu Zakir Naik de entrar no estado em 15 de agosto, enquanto o estado de Perlis o impediu de falar em eventos públicos em 16 de agosto, seguido pelo estado de Kedah em 17 de agosto; Naik estava programado para falar em ambos os estados. Em 20 de agosto, Sabah , Malacca , Penang e Selangor juntaram-se aos outros três estados ao proibir Naik de falar em público, barrando-o assim em 7 dos 13 estados malaios. Após outra rodada de 10 horas de audiências policiais em 19 de agosto, o Free Malaysia Today informou que em 20 de agosto a polícia impôs uma proibição de falar nacionalmente sobre Zakir Naik, que a polícia confirmou ao Malay Mail .

Em 19 de agosto, Zakir Naik havia feito seus advogados apresentarem queixas legais contra cinco políticos malaios por 'difamação', alegando que eles haviam interpretado suas declarações fora do contexto e, portanto, prejudicado indevidamente sua reputação. No dia seguinte, ele afirmou que suas declarações haviam sido tiradas do contexto, mas expressou 'sinceras desculpas por esse mal-entendido', pois 'nunca foi minha intenção perturbar qualquer indivíduo ou comunidade'. O PM indiano Modi criticou os comentários de Naik durante um diálogo com Mahathir no Fórum Econômico Oriental em setembro.

Cidadania e Extradição

Em 2016, durante uma entrevista coletiva, Naik afirmou ser um indiano não residente (NRI).

Em 2017, de acordo com o Middle East Monitor , Naik obteve a cidadania da Arábia Saudita, assunto no qual o rei Salman interveio.

Em 18 de julho de 2017, a Índia revogou o passaporte de Naik seguindo uma recomendação da National Investigation Agency (NIA). Em 28 de julho de 2017, a NIA declarou Naik infrator e iniciou um processo para anexar seus bens. Em dezembro de 2017, a Interpol recusou o pedido do governo indiano para emitir uma notificação de canto vermelho (RCN) contra Naik. Em janeiro de 2018, o juiz do Tribunal criticou a Direcção de Execução por anexar as propriedades de Naik sem mencionar quaisquer crimes na folha de acusação. O juiz acrescentou: "Nos últimos 10 anos, o ED não fez nada para anexar as propriedades de Asaram , mas no caso de Naik, posso ver o ED trabalhando com bastante velocidade".

Em julho de 2019, a Interpol se recusou a emitir uma notificação de canto vermelho contra Naik após repetidos pedidos do governo indiano. Naik atualmente reside na Malásia, onde tem status de residente permanente .

O governo indiano abordou a Interpol novamente em dezembro de 2019, alegando novos fatos e circunstâncias, mas Naik argumentou que o novo pedido sobrepunha alegações de lavagem de dinheiro às mesmas atividades religiosas do ensino islâmico que eram o assunto do pedido anterior.

Em 13 de maio de 2020, o governo liderado por Modi enviou um pedido formal à Malásia para a extradição de Zakir Naik, que foi posteriormente rejeitado.

Em 2021, a Interpol rejeitou o pedido da Índia de um Aviso Vermelho para prender Zakir provisoriamente por questionar a base da invocação de acusações de lavagem de dinheiro e discurso de ódio contra Naik no país.

“ O fato de ele ter arrecadado dinheiro com seus ensinamentos religiosos e gasto é“ irrelevante ”e não pode significar lavagem de dinheiro”. O painel de julgamento da Interpol anotado em seu despacho.

Publicações

Veja também

• Ismail ibn Musa Menk
• Delwar Hossain Sayeedi
• Ahmed Deedat
• Dr. Israr Ahmed

Referências

links externos

• Website oficial