Zellig Harris - Zellig Harris

Zellig Harris
Zellig Harris (1909–1992) .jpg
Nascer ( 1909-10-23 )23 de outubro de 1909
Faleceu 22 de maio de 1992 (22/05/1992)(com 82 anos)
Trabalho acadêmico
Disciplina Linguista
Instituições Universidade da Pensilvânia
Assinatura
Zellig S. Harris.svg

Zellig Sabbettai Harris (23 de outubro de 1909 - 22 de maio de 1992) foi um influente lingüista , sintático matemático e metodologista da ciência norte-americano . Originalmente um semita , ele é mais conhecido por seu trabalho em linguística estrutural e análise do discurso e pela descoberta da estrutura transformacional na linguagem. Esses desenvolvimentos dos primeiros 10 anos de sua carreira foram publicados nos primeiros 25. Suas contribuições nos 35 anos subsequentes de sua carreira incluem gramática de transferência, análise de cordas ( gramática de adjunção ), diferenças de sentenças elementares (e redes de decomposição), estruturas algébricas na linguagem, gramática de operadores , gramática de sublinguagem, uma teoria da informação linguística e um relato de princípios da natureza e origem da linguagem.

Biografia

Harris nasceu em 23 de outubro de 1909 em Balta , no governo da Podólia do Império Russo (atual Ucrânia ). Em 1913, quando ele tinha quatro anos, sua família imigrou para a Filadélfia, Pensilvânia . Aos 13 anos, a seu pedido, ele foi enviado para viver na Palestina , onde trabalhou para se sustentar, e pelo resto de sua vida ele voltou freqüentemente para viver em um kibutz socialista em Israel. Seu irmão, Dr. Tzvi N. Harris , com sua esposa Shoshana, desempenhou um papel fundamental na compreensão do sistema imunológico e no desenvolvimento da imunologia moderna. Sua irmã, Anna H. Live, foi diretora do Instituto de Inglês (para alunos ESL ) na Universidade da Pensilvânia (agora chamado de Programa de Língua Inglesa). Em 1941, ele se casou com a física Bruria Kaufman , que foi assistente de Einstein na década de 1950 em Princeton . Na década de 1960, o casal estabeleceu residência no kibutz Mishmar Ha'Emek , em Israel , onde adotou sua filha Tamar. De 1949 até sua morte, Harris manteve um relacionamento próximo com Naomi Sager , diretora do Linguistic String Project da New York University . A filha deles, Eva Harris , é professora de Doenças Infecciosas na Universidade da Califórnia, Berkeley , e presidente da organização sem fins lucrativos Sustainable Sciences Institute. Harris morreu durante o sono após um dia de trabalho rotineiro aos 82 anos de idade em 22 de maio de 1992, em Nova York.

Linguística

Desde o início de seus primeiros trabalhos na década de 1930, Harris preocupou-se em estabelecer as bases matemáticas e empíricas da ciência da linguagem então emergente. Ele viu que não se poderia "explicar" a linguagem ( a parole de Saussure ) apelando para princípios ou competências a priori ( langue ) para os quais a própria linguagem fornece a única evidência. "O perigo de usar tais critérios indefinidos e intuitivos como padrão, símbolo e a prioris lógico, é que a linguística é precisamente o único campo empírico que pode nos permitir derivar definições dessas relações intuitivas fundamentais a partir de correlações de fenômenos observáveis."

Início de carreira e influências

Harris recebeu seu bacharelado (1930), mestrado (1932) e doutorado (1934) no departamento de Estudos Orientais da Universidade da Pensilvânia . Embora sua primeira direção tenha sido como semita , com publicações sobre ugarítico , fenício e cananeu e sobre as origens do alfabeto ; e mais tarde em hebraico , tanto clássico quanto moderno, ele começou a ensinar análise lingüística na Penn em 1931. Sua abordagem cada vez mais abrangente viu a aplicação prática como parte do esforço de guerra na década de 1940. Em 1946–1947, ele estabeleceu formalmente o que se diz ser o primeiro departamento de linguística moderna dos Estados Unidos.

As primeiras publicações de Harris chamaram a atenção de Edward Sapir , que o influenciou fortemente e que passou a considerá-lo seu herdeiro intelectual. Harris também admirava muito Leonard Bloomfield por seu trabalho e como pessoa. Ele não estudou formalmente com nenhum dos dois.

Relação com o estruturalismo "Bloomfieldiano"

É amplamente aceito que Harris levou as idéias Bloomfieldianas de descrição linguística ao seu desenvolvimento extremo: a investigação de procedimentos de descoberta de fonemas e morfemas , com base nas propriedades distribucionais dessas unidades e de elementos fonéticos antecedentes. Seus Métodos em Lingüística Estrutural (1951) é a formulação definitiva do trabalho estrutural descritivo como ele o desenvolveu até cerca de 1945. Este livro o tornou famoso, mas os generativistas às vezes o interpretaram como uma síntese de uma "escola neo-Bloomfieldiana" de Estruturalismo.

Em vez disso, Harris viu seu trabalho como métodos de articulação para verificar se os resultados, embora alcançados, são validamente derivados dos dados da linguagem. Isso estava de acordo com praticamente todas as visões sérias da ciência na época; Os métodos de Harris corresponderam ao que Hans Reichenbach chamou de "o contexto da justificação", em oposição ao "contexto da descoberta". Ele não simpatizava com a visão de que, para ser científico, um analista linguístico deve progredir pela descoberta gradual da fonética à fonêmica , à morfologia e assim por diante, sem "misturar níveis".

Fundamental para esta abordagem, e, de fato, tornando-a possível, é o reconhecimento de Harris de que o contraste fonêmico não pode ser derivado da análise distribucional de notações fonéticas, mas sim que os dados fundamentais da linguística são os julgamentos dos falantes do contraste fonêmico. Ele desenvolveu e esclareceu métodos de experimento controlado empregando testes de substituição, como o teste de pares (Harris 1951: 32), no qual os informantes distinguem a repetição do contraste. É provavelmente correto dizer que os dados fonéticos são considerados fundamentais em todas as outras abordagens da linguística. Por exemplo, Chomsky (1964: 78) "assume [s] que cada enunciado de qualquer idioma pode ser representado exclusivamente como uma sequência de telefones, cada um dos quais pode ser considerado uma abreviatura para um conjunto de características". O reconhecimento da primazia das percepções de contraste do locutor possibilitou notável flexibilidade e criatividade nas análises linguísticas de Harris, que outros - sem essa base aprimorada - rotularam de "jogo" e "hocus-pocus".

Henry Hoenigswald nos diz que no final dos anos 1940 e 1950, Harris era visto por seus colegas como uma pessoa que explorava as consequências de levar os princípios metodológicos ao limite. Como disse um colega de trabalho próximo

O trabalho de Zellig Harris em linguística colocou grande ênfase nos métodos de análise. Seus resultados teóricos foram o produto de uma quantidade prodigiosa de trabalho sobre os dados da linguagem, nos quais a economia da descrição era o principal critério. Ele manteve a introdução de construções no mínimo necessário para reunir os elementos de descrição em um sistema. Sua própria função, disse ele, era simplesmente ser o agente de trazer dados em relação aos dados. ... Mas não foi a falsa modéstia que fez Harris minimizar seu papel particular na obtenção de resultados, tanto quanto uma crença fundamental na objetividade dos métodos empregados. A linguagem só poderia ser descrita em termos de colocações de palavras ao lado de palavras. Não havia nada mais, nenhuma metalinguagem externa. A questão era como essas colocações se transformaram em um veículo para carregar o "fardo semântico" da linguagem. ... Seu compromisso com os métodos era tal que seria justo dizer que os métodos eram o líder e ele o seguidor. Sua genialidade foi ver em vários pontos cruciais aonde os métodos estavam levando e fazer o trabalho analítico necessário para trazê-los a um novo resultado.

Isso, então, é uma extensão e um refinamento da metodologia de distribuição iniciada por Sapir e Bloomfield , investigando quais elementos de uma linguagem podem co-ocorrer e quais não podem. Dada uma representação na qual enunciados contrastantes (não repetições) são escritos de forma diferente, mesmo uma ortografia alfabética convencional, procedimentos estocásticos passíveis de teoria de aprendizagem estatística identificam os limites de palavras e morfemas. Na prática, é claro, os linguistas identificam palavras e morfemas por uma variedade de meios intuitivos e heurísticos. Novamente, esses são testes de substituição. Dados palavras e morfemas, o método geral é experimental da seguinte forma: substitua um elemento em uma cadeia de tais elementos, os outros em seu contexto sendo mantidos constantes e, em seguida, teste a aceitabilidade da nova combinação, seja por encontrá-la em um corpus ou testando sua aceitabilidade pelos usuários do idioma.

A metodologia de distribuição experimental de Harris é, portanto, baseada nos julgamentos subjetivos dos usuários da linguagem: julgamentos quanto à repetição versus imitação, produzindo os dados fundamentais do contraste fonêmico, e julgamentos quanto à aceitabilidade. Os testes de substituição usando esses julgamentos como critérios identificam os "desvios da aleatoriedade" que permitem que a linguagem transmita informações. Isso contrasta com a visão comum de que Harris, como Bloomfield, rejeitava o mentalismo e defendia o behaviorismo .

Principais contribuições na década de 1940

As contribuições de Harris para a linguística por volta de 1945, conforme resumido em Methods in Structural Linguistics (Harris 1951) incluem análise componencial de componentes longos em fonologia, análise componencial da morfologia, morfemas descontínuos e uma gramática de substituição de expansões de palavras e frases que é relacionados à análise de constituintes imediatos, mas sem suas limitações. Com sua data de manuscrito de janeiro de 1946, o livro foi reconhecido como incluindo a primeira formulação da noção de uma gramática generativa .

O objetivo primordial do livro, e a importância da palavra "métodos" em seu título original, é uma especificação detalhada dos critérios de validação para a análise linguística. Esses critérios se prestam a diferentes formas de apresentação que às vezes foram tidas como concorrentes. Harris mostrou como eles são complementares. (Uma analogia pode ser traçada para os parâmetros de intersecção na teoria da otimalidade .) "Não é que a gramática seja uma ou outra dessas análises, mas que as sentenças exibem simultaneamente todas essas propriedades." O tratamento de Harris como ferramentas de análise, em vez de teorias da linguagem, e sua maneira de usá-los para trabalhar em direção a uma apresentação ideal para este ou aquele propósito, contribuíram para a percepção de que ele estava envolvido em um "truque" sem a expectativa de que havia alguma verdade absoluta no assunto.

A preocupação metodológica central de Harris, começando com suas primeiras publicações, era evitar obscurecer as características essenciais da linguagem por trás de pressuposições não reconhecidas, como as que são inerentes às convenções de notação ou apresentação. Nesse sentido, entre seus trabalhos mais esclarecedores na década de 1940 estão as reformulações de análises feitas por outros linguistas, feitas com a intenção de exibir propriedades dos fenômenos linguísticos que são invariáveis ​​em diversas representações. Isso antecipa trabalhos posteriores sobre universais linguísticos . Também aqui é muito relevante o seu trabalho sobre a gramática de transferência, que apresenta a intersecção das gramáticas de duas línguas, esclarecendo precisamente aquelas características em que diferem e a relação entre tais características correspondentes. Isso traz benefícios óbvios para a tradução automática.

Metalinguagem e sistemas notacionais

A base dessa preocupação metodológica era que pressupostos não reconhecidos, como os inerentes às convenções de notação ou apresentação, dependem do conhecimento prévio e do uso da linguagem. Uma vez que o objeto de investigação é a própria linguagem, as propriedades da linguagem não podem ser pressupostas sem uma petição de princípio. "Não podemos descrever a estrutura da linguagem natural em algum outro tipo de sistema, pois qualquer sistema em que pudéssemos identificar os elementos e significados de uma dada linguagem já teria que ter a mesma estrutura essencial de palavras e frases que a linguagem para ser descrito. " "[Nós] e não podemos, em geral, impor nossas próprias categorias de informação sobre a linguagem. ... Não podemos determinar de uma forma 'a priori' a 'forma lógica' de todas as sentenças ...", etc.

A linguagem natural contém comprovadamente suas próprias metalinguagens , nas quais falamos sobre a própria linguagem. Qualquer outro meio de falar sobre a linguagem, como notações lógicas, depende de nossa "linguagem comum" compartilhada anteriormente para nosso aprendizado e interpretação. Para descrever a linguagem, ou para escrever uma gramática, não podemos contar com recursos metalingüísticos fora dos recursos metalingüísticos intrínsecos dentro da linguagem ", pois qualquer sistema em que pudéssemos identificar os elementos e significados de uma dada língua já teria que ter o mesmo essencial estrutura de palavras e frases como a linguagem a ser descrita. " "Não há como definir ou descrever a língua e suas ocorrências, exceto em declarações ditas nessa mesma língua ou em outra língua natural. Mesmo que a gramática de uma língua seja amplamente expressa em símbolos, esses símbolos terão que ser definidos em última instância em uma linguagem natural. "

Dessa observação seguiu-se a conclusão de Harris de que uma ciência que visa determinar a natureza da linguagem se limita à investigação das relações dos elementos da linguagem entre si (sua distribuição ). Na verdade, começando com os dados fundamentais da linguística, os contrastes fonêmicos, todos os elementos são definidos em relação uns aos outros.

Quaisquer noções, representações ou convenções de notação metalingüísticas que não sejam declaradas em asserções de metalinguagem da própria linguagem importam uma complexidade que não é intrínseca à linguagem, obscurecendo seu verdadeiro caráter. Por causa disso, Harris esforçou-se por uma 'gramática mínima'. "A razão para essa demanda é que cada entidade e regra, e cada complexidade e restrição de domínios de uma regra, declara um afastamento da aleatoriedade na linguagem que está sendo descrita. Já que o que temos que descrever é a restrição de combinações na linguagem, a descrição não deve adicionar restrições próprias. "

A hipótese da Gramática Universal (UG) equivale à proposta contrária de que (alguns) recursos metalingüísticos para a linguagem são de fato a priori , anteriores e externos à linguagem, como parte da herança genética dos humanos. Na medida em que a única evidência das propriedades da UG estão na própria linguagem, a visão de Harris era que tais propriedades não podem ser pressupostas, mas podem ser buscadas uma vez que uma teoria da linguagem baseada em princípios seja estabelecida em uma base puramente linguística.

Lingüística como matemática aplicada

Derivando dessa percepção, o objetivo de Harris era aplicar as ferramentas da matemática aos dados da linguagem e estabelecer as bases de uma ciência da linguagem. "[O] problema dos fundamentos da matemática era mais atual do que nunca apenas na época em que Harris se encarregou da empresa 'homóloga' de estabelecer a lingüística em bases claras." "Vemos aqui quase cinquenta anos durante os quais, para realizar o programa que estabeleceu muito cedo, Zellig Harris procurou e encontrou na matemática alguns de seus suportes. Isso merece uma atenção mais atenta e é sem dúvida aconselhável considerá-lo sem encerrá-lo em a caixa redutora de 'possíveis aplicações da matemática à linguística'. A questão não é antes 'como poderia um pouco de matemática se transmutar em lingüística?' "Ele contrastou isso com as tentativas de outros de projetar as propriedades da linguagem a partir de sistemas semelhantes à linguagem formal. "O interesse ... não está em investigar um sistema matematicamente definível que tenha alguma relação com a linguagem, como sendo uma generalização ou um subconjunto dela, mas em formular como um sistema matemático todas as propriedades e relações necessárias e suficientes para o todo linguagem natural. "

Estrutura transformacional na linguagem

Já em 1939, Harris começou a ensinar seus alunos sobre as transformações linguísticas. Eles tiveram utilidade imediata para aumentar a regularidade dos padrões de repetição em textos (análise do discurso). Em 1946, ele já havia feito uma extensa análise transformacional em diversos idiomas, como Kota , Hidatsa e Cherokee , e, claro, hebraico ( antigo e moderno ), bem como o inglês, mas ele não sentiu que estava pronto para publicação até sua "Cultura e artigos de Estilo "e" Análise do Discurso "em 1952. Uma série posterior de artigos começando com" Coocorrência e Transformações na Estrutura Linguística "(1957) desenvolveu uma teoria mais geral da sintaxe.

Harris argumentou, seguindo Sapir e Bloomfield , que a semântica está incluída na gramática, não separada dela, forma e informação sendo duas faces da mesma moeda. Uma aplicação particular da preocupação com pressuposições e metalinguagem, observada acima , é que qualquer especificação de semântica diferente daquela que é imanente na linguagem só pode ser declarada em uma metalinguagem externa à linguagem (que exigiria sua própria descrição sintática e interpretação semântica )

Antes da descoberta das transformações por Harris, a gramática, conforme desenvolvida até agora, ainda não podia tratar de combinações de palavras individuais, mas apenas de classes de palavras. Uma sequência ou n tupla de classes de palavras (mais morfemas invariantes, denominados constantes ) especifica um subconjunto de sentenças que são formalmente semelhantes. Harris investigou mapeamentos de um subconjunto para outro no conjunto de frases. Na álgebra linear , um mapeamento que preserva uma propriedade especificada é chamado de transformação , e é nesse sentido que Harris introduziu o termo na linguística. A análise transformacional de Harris refinou as classes de palavras encontradas na gramática de expansões de 1946 "From Morpheme to Utterance". Ao definir recursivamente subclasses semanticamente mais e mais específicas de acordo com os privilégios combinatórios de palavras, pode-se progressivamente aproximar uma gramática de combinações de palavras individuais.

Uma forma em que isso é exemplificado é no trabalho de léxico-gramática de Maurice Gross e seus colegas

Essa relação de refinamento progressivo foi subsequentemente mostrada de uma maneira mais direta e direta em uma gramática de combinabilidade de substring resultante da análise de string (Harris, 1962).

Noam Chomsky foi aluno de Harris, começando na graduação em 1946. Em vez de fazer transformações no sentido algébrico de mapeamentos de subconjunto em subconjunto, preservando as restrições entre palavras, Chomsky adaptou a noção de regras de transformação vs. regras de formação da lógica matemática . Os termos se originaram com Rudolf Carnap . Ele também foi apresentado às regras de reescrita de símbolos dos sistemas de pós-produção inventados alguns anos antes por Emil Post . Sua capacidade de gerar sistemas formais semelhantes à linguagem estava começando a ser empregada no projeto de máquinas de computação, como o ENIAC , que foi anunciado na Penn com grande alarde como um "cérebro gigante" em 1946. Chomsky empregou regras de reescrita como uma notação para apresentação da análise de constituintes imediatos . Ele chamou essa frase de gramática da estrutura (PSG). Ele começou a reafirmar as transformações de Harris como operações que mapeiam uma árvore de estrutura de frase para outra. Em sua concepção, PSG fornecia as regras de formação que eram “enriquecidas” por suas regras de transformação. Isso levou mais tarde à sua redefinição de transformações como operações que mapeiam uma estrutura profunda abstrata em uma estrutura de superfície. Essa noção muito diferente de transformação cria uma hierarquia complexa de estrutura abstrata que Harris acreditava ser desnecessária e indesejável. Dependências entre palavras são suficientes para determinar transformações (mapeamentos no conjunto de sentenças), e muitas generalizações que parecem importantes nas várias teorias que empregam árvores sintáticas abstratas , como fenômenos de ilha , surgem naturalmente da análise de Harris sem necessidade de explicação especial.

"Na prática, os linguistas pegam atalhos inúmeros e suposições intuitivas ou heurísticas, e mantêm muitos problemas sobre uma determinada língua diante de si ao mesmo tempo". Os primeiros trabalhos sobre transformações usaram a paráfrase como heurística , mas de acordo com os princípios metodológicos observados acima na seção sobre questões de metalinguagem e anteriormente, há também um critério formal para a análise transformacional. No artigo "Co-Occurrence and Transformation" de 1957, esse critério era que as restrições de co-ocorrência entre palavras deveriam ser preservadas no mapeamento; isto é, se duas formas de frase são transformadas, então as escolhas de palavras aceitáveis ​​para uma também são válidas para a outra. Mesmo enquanto a publicação de 1957 estava no prelo, era claro que a preservação da co-ocorrência de palavras não poderia resolver certos problemas, e na "Teoria Transformacional" de 1965 esse critério foi refinado, de modo que se uma diferença de aceitabilidade for encontrada entre um par de sentenças que satisfazem uma forma de sentença, os satisfatores correspondentes da outra forma de sentença são igualmente diferenciados (embora em alguns contextos, por exemplo, em "Eu imaginei" ou "Eu sonhei", as diferenças de aceitabilidade podem ser reduzidas). Essas classificações de aceitabilidade também podem ser expressas como intervalos de contextos nos quais as escolhas de palavras são totalmente aceitáveis, uma formulação que leva naturalmente à gramática de sublinguagem (abaixo).

Gramática do operador

Harris fatorou o conjunto de transformações em diferenças de sentenças elementares, que poderiam então ser empregadas como operações em processos gerativos para decompor ou sintetizar sentenças. São de dois tipos: as operações incrementais que adicionam palavras e as operações parafrásticas que mudam as formas fonêmicas das palavras. O último, Harris denominado " morfofonemia estendida ". Isso levou a uma partição do conjunto de sentenças em duas sublinguagens: uma sublinguagem informacionalmente completa sem ambigüidade nem paráfrase, vs. o conjunto de suas paráfrases mais convencionais e utilizáveis ​​("Os Dois Sistemas de Gramática: Relatório e Paráfrase" 1969). No conjunto parafrástico, os morfemas podem estar presentes de forma reduzida, mesmo reduzida a zero; suas formas totalmente explícitas são recuperáveis ​​desfazendo deformações e reduções da forma fonêmica.

Daí, em paralelo à generalização da álgebra linear para a teoria dos operadores na matemática, ele desenvolveu a Gramática do Operador . Aqui, finalmente, está uma gramática da entrada de palavras individuais na construção de uma frase. Quando a entrada de uma palavra de operador em seu argumento coloca palavras na relação entre si que uma dada redução requer, ela pode ser realizada. (As reduções raramente são obrigatórias). A entrada do operador é trivial para formalizar. Assemelha-se ao cálculo de predicados e tem afinidades com a Gramática Categorial , mas são descobertas posteriores ao fato que não orientaram seu desenvolvimento nem as pesquisas que a conduziram. Um trabalho recente de Stephen Johnson sobre a formalização da gramática de operadores adapta a "gramática do léxico" de Maurice Gross para os detalhes complexos das reduções.

Sublanguage e informação linguística

Em seu trabalho de análise de sublinguagem, Harris mostrou como a sublinguagem para um domínio restrito pode ter uma metalinguagem externa preexistente, expressa em sentenças na língua, mas fora da sublinguagem, algo que não está disponível para a linguagem como um todo. Na linguagem como um todo, as restrições à combinabilidade operador-argumento só podem ser especificadas em termos de aceitabilidade relativa, e é difícil descartar qualquer satisfatório de uma forma de sentença atestada como sem sentido, mas em domínios técnicos, especialmente em sublinguagens de ciência, as definições de metalinguagem de termos e relações restringem a combinabilidade de palavras, e a correlação da forma com o significado torna-se bastante nítida. Talvez seja interessante que o teste e a exemplificação disso em The Form of Information in Science (1989) justifiquem em algum grau a hipótese Sapir-Whorf . Também expressa o interesse de toda a vida de Harris na evolução ou refinamento da linguagem no contexto de problemas de melhoria social (por exemplo, "A Language for International Cooperation" [1962], "Scientific Sublanguages ​​and the Prospects for a Global Language of Science" [1988 ]), e em possíveis desenvolvimentos futuros da linguagem além de suas capacidades atuais.

O trabalho linguístico de Harris culminou nos livros complementares A Grammar of English on Mathematical Principles (1982) e A Theory of Language and Information (1991). A teoria matemática da informação diz respeito apenas à quantidade de informação ou, mais exatamente, à eficiência dos canais de comunicação; aqui, pela primeira vez, é uma teoria do conteúdo da informação. Neste último trabalho, também, Harris se aventurou a propor, por fim, o que poderia ser a "verdade da questão" sobre a natureza da linguagem, o que é necessário para aprendê-la, sua origem e seu possível desenvolvimento futuro. Suas descobertas justificam o reconhecimento de Sapir, há muito desconsiderado, de que a linguagem é preeminentemente um artefato social, cujos usuários a criam e recriam coletivamente no decorrer do uso.

Legado

A influência do trabalho de Harris é penetrante na linguística, muitas vezes de forma invisível. Diversas linhas de pesquisa que Harris abriu continuam a ser desenvolvidas por outros, conforme indicado por contribuições para (Nevin 2002a, 2002b). O processador de linguagem médica desenvolvido por Naomi Sager e outros no Linguistic String Program no Courant Institute of Mathematical Sciences (NYU) foi disponibilizado no Sourceforge . Richard Kittredge e seus colegas desenvolveram sistemas para geração automática de texto a partir de dados, que são usados ​​para transmissões de rádio meteorológicas e para a produção de reportagens sobre a atividade do mercado de ações, resultados esportivos e assim por diante. O trabalho de recuperação de informações tem sido influente no desenvolvimento dos sistemas Lexis-Nexis e em outros lugares.

Trabalhos recentes sobre semântica estatística , em particular semântica distributiva , são baseados na hipótese distributiva e explicitamente reconhecem a influência do trabalho de Harris na estrutura distributiva.

Os alunos de Harris em linguística incluem, entre muitos outros, Joseph Applegate , Ernest Bender , Noam Chomsky , William Evan , Lila R. Gleitman , Michael Gottfried , Maurice Gross , James Higginbotham , Stephen B. Johnson , Aravind Joshi , Michael Kac , Edward Keenan, Daythal Kendall, Richard Kittredge , James A. Loriot / Lauriault , Leigh Lisker , Fred Lukoff , Paul Mattick Jr. , James Munz , Bruce E. Nevin, Jean-Pierre Paillet , Thomas Pynchon , Ellen príncipe , John R. Ross , Naomi Sager , Morris Salkoff , Thomas A. Ryckman e William C. Watt .

Carta de Albert Einstein, Zellig Harris e outros

Política

Harris também influenciou muitos alunos e colegas, embora de uma forma menos pública, no trabalho de melhoria dos arranjos sociais e políticos. Ele esteve comprometido durante toda a sua vida com a transformação radical da sociedade, mas de baixo para cima, e não por meio de uma revolução dirigida de cima para baixo. Seu último livro - The Transformation of Capitalist Society - resumindo suas descobertas, foi publicado postumamente. Nele, ele mostra como o capitalismo abandona as necessidades pessoais e sociais que não são lucrativas; como surgem arranjos cooperativos para atender a essas necessidades; como os participantes desses nichos ganham experiência em formas de ajuda mútua que são cruciais para a sobrevivência em sociedades "primitivas", mas que foram suprimidas onde eram inconvenientes para as exigências do capitalismo; e como eles devem ser promovidos como pontos-semente a partir dos quais um sucessor mais humano do capitalismo pode surgir. Esses são despercebidos e desconsiderados pelos funcionários do capitalismo, da mesma forma que o capitalismo se desenvolveu do mercantilismo em meio ao feudalismo. Alguns de seus escritos não publicados sobre política estão em uma coleção da Biblioteca Van Pelt da Universidade da Pensilvânia .

Desde seus dias de graduação, ele foi ativo em uma organização estudantil sionista de esquerda chamada Avukah (hebraico "Tocha"). Ele renunciou ao cargo de presidente nacional em 1936, ano em que obteve o Ph.D., mas continuou em uma função de conselheiro de liderança até que, como muitas outras organizações estudantis nos anos de guerra, ela se desfez em 1943. Desde o início dos anos 1940, ele e um grupo informal de colegas cientistas em diversos campos colaborou em um extenso projeto chamado A Frame of Reference for Social Change. Eles desenvolveram novos conceitos e vocabulário com base no fato de que os existentes da economia e da sociologia pressupõem e, portanto, perpetuam os construtos capitalistas, e que é necessário "se desvencilhar" antes de prosseguir. Este foi submetido a Victor Gollancz , um editor notoriamente intervencionista, que exigiu uma reescrita completa em termos mais familiares. Um manuscrito entre os papéis de Harris por ocasião de sua morte, intitulado Dirigindo mudança social, foi publicado em 1997 por Seymour Melman , Murray Eden e Bill Evan . A editora mudou o título para A transformação da sociedade capitalista .

Bibliografia

Uma bibliografia completa dos escritos de Harris está disponível. Segue uma seleção das obras de Harris:

  • 1936. A Grammar of the Phoenician Language . Ph.D. dissertação. American Oriental Series , 8.
  • 1939. Development of the Canaanite Dialects: An Investigation in Linguistic History . American Oriental Series , 16.
  • 1946. "From Morpheme to Utterance". Language 22: 3.161–183.
  • 1951. Methods in Structural Linguistics
  • 1962. Análise de String da Estrutura da Sentença
  • 1968. Mathematical Structures of Language
  • 1970. Papers in Structural and Transformational Linguistics
  • 1976. Notes du Cours de Syntaxe (em francês)
  • 1981. Artigos sobre sintaxe
  • 1982. A Grammar of English on Mathematical Principles ( ISBN  0-471-02958-0 )
  • 1988. Language and Information ( ISBN  0-231-06662-7 ) (tradução francesa: Ibrahim AH et Martinot Cl., La langue et l'information, Paris, CRL, 2007.)
  • 1989. The Form of Information in Science: Analysis of an immunology sublanguage ( ISBN  90-277-2516-0 )
  • 1991. A Theory of Language and Information: A Mathematical Approach ( ISBN  0-19-824224-7 )
  • 1997. The Transformation of Capitalist Society ( ISBN  0-8476-8412-1 )
  • 2002. "The background of transformtional and metalanguage analysis." Introdução ao Legado de Zellig Harris: Linguagem e Informação no Século 21: Vol. 1: Filosofia da ciência, sintaxe e semântica , John Benjamins Publishing Company (CILT 228).

Notas

Leitura adicional

[Ver também a bibliografia abrangente de Konrad Koerner em Nevin (2002a: 305–316, 2002b: 293–304), e a revisão dela em Koerner, Konrad; Bruce E. Nevin; Stephen B. Johnson. "A Bibliography of Zellig Harris, 1932–2002" . Página visitada em 28 de julho de 2010 .]

  • Barsky, Robert (2010). Zellig Harris: da linguística americana ao sionismo socialista . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-01526-4.
  • Corcoran, John (1971). "As gramáticas do discurso e a estrutura do raciocínio matemático, Parte I: O raciocínio matemático e a estratificação da linguagem". Journal of Structural Learning . 3 (1): 55–74.Disponível em ResearchGate. https://www.researchgate.net/profile/John_Corcoran2/
  • Corcoran, John (1971). "Gramáticas do discurso e a estrutura do raciocínio matemático, Parte II: A natureza de uma teoria correta da prova e seu valor". Journal of Structural Learning . 3 (2): 1–16.
  • Corcoran, John (1971). "Gramáticas do discurso e a estrutura do raciocínio matemático, Parte III: Duas teorias da prova". Journal of Structural Learning . 3 (3): 1–24.
  • Fuchs, Catherine; Le Goffic, Pierre (1992). "Du distributionalisme au transactionnalisme: Harris et Gross". Em Fuchs, Catherine; Le Goffic, Pierre (eds.). Les Linguistiques contemporaines: Repères théoriques . Paris: Hachette. pp. 53–69.
  • Harris, Randy Allen (1995). As guerras linguísticas . Nova York: Oxford Univ. Aperte. p. 105
  • Hiż, Henry (1994). "Zellig S. Harris (23 de outubro de 1909 - 22 de maio de 1992)". Proceedings of the American Philosophical Society . Filadélfia: American Philosophical Society. 138 (4).
  • Hoenigswald, Henry M. (1996). "Zellig S. Harris". Em Stammerjohann, Harro; Auroux, Sylvain; Kerr, James (eds.). Lexicon Grammaticorum: Um companheiro bio-bibliográfico para a história da linguística . Vol. 1 de 2. Niemeyer. p. 1047. ISBN 978-3-484-73018-2. |volume=tem texto extra ( ajuda )
  • Lentin, André (2002). "Reflexões sobre referências à matemática na obra de Zellig Harris". Em Nevin, Bruce; Johnson, Stephen B. (eds.). O legado de Zellig Harris, linguagem e informações no século 21 . CILT 229. Vol. 2: Computabilidade da linguagem e aplicações informáticas. Tr. of Lentin (1990) por Bruce E. Nevin. Amsterdã e Filadélfia: Publicação John Benjamins. pp. 1-9. |volume=tem texto extra ( ajuda )
  • Martin, Richard M. (1976). "On Harris 'Systems of Report and Paraphrase". Em Kasher, Asa (ed.). Linguagem em foco: fundamentos, métodos e sistemas. Ensaios em memória de Yehoshua Bar-Hillel . Dordrecht / Holanda: D. Reidel. pp. 541–568.
  • Martinot, Claire (2016). Perspectivas harrissiennes . Paris: Cellule de recherche en linguistique.
  • Matthews, Peter H. (1986). Teoria gramatical nos Estados Unidos de Bloomfield a Chomsky . Cambridge: Cambridge University Press .
  • Mattick, Paul (2002). "Algumas implicações do trabalho de Zellig Harris para a filosofia da ciência". Em Nevin, Bruce (ed.). O legado de Zellig Harris, linguagem e informações no século 21 . CILT 228. Vol. 1: Filosofia da ciência, sintaxe e semântica. Amsterdã e Filadélfia: Publicação John Benjamins. pp. 39–55. |volume=tem texto extra ( ajuda )
  • Munz, James (1972). "Reflexões sobre o desenvolvimento de teorias transformacionais". Em Plötz, Senta [Trömel-] (ed.). Transformationelle Analyze: Die Transformationstheorie von Zellig Harris und ihre Entwicklung / Análise Transformacional: A teoria transformacional de Zellig Harris e seu desenvolvimento . Linguistische Forschungen, 8. Frankfurt / Main: Athenäum-Verlag. pp. 251–274.
  • Nevin, Bruce (1984). Revisão de Zellig S. Harris A gramática de Inglês em princípios matemáticos (1982). Lingüística Computacional . Association for Computational Linguistics. 10 (34): 203–211.
  • Nevin, Bruce (1993a). "Harris, o revolucionário: teoria fonêmica". Em Jankowsky, Kurt R. (ed.). History of Linguistics 1993: Artigos da Sexta Conferência Internacional sobre a História das Ciências da Linguagem (ICHoLS VI), Washington DC, 9–14 de agosto de 1993 . Vol. 78. Amsterdam Studies in theory and History of Linguistic Science. Amsterdã e Filadélfia: Publicação John Benjamins. pp. 349–358. |volume=tem texto extra ( ajuda )
  • Nevin, Bruce E. (1993b). "Um Programa Minimalista para Linguística: O trabalho de Zellig Harris sobre significado e informação". Historiographia Linguistica . Amsterdã / Filadélfia: John Benjamins. 20 (2/3): 355–398. doi : 10.1075 / hl.20.2-3.06nev .
  • Nevin, Bruce E. (ed.) (2002a). O legado de Zellig Harris: linguagem e informação no século 21 . CILT 228. Volume 1: Filosofia da ciência, sintaxe e semântica. Amsterdã / Filadélfia: John Benjamins. |volume=tem texto extra ( ajuda )Manutenção de CS1: texto extra: lista de autores ( link )
  • Nevin, Bruce E .; Stephen B. Johnson (eds.) (2002b). O legado de Zellig Harris: linguagem e informação no século 21 . CILT 229. Volume 2: Matemática e computabilidade da linguagem. Amsterdã / Filadélfia: John Benjamins. |volume=tem texto extra ( ajuda )Manutenção de CS1: texto extra: lista de autores ( link )
  • Nevin, Bruce E. (2010). "Mais sobre as raízes da gramática gerativa transformacional". Historiographia Linguistica . Amsterdã / Filadélfia: John Benjamins. XXXVI (2/3): 459–479. doi : 10.1075 / hl.36.2.21nev .
  • Nevin, Bruce E. (2011). "Zellig Harris: ciência, linguagem e transformação radical da sociedade". Historiographia Linguistica . Amsterdã e Filadélfia: Publicação John Benjamins. 38 (3): 55–366. doi : 10.1075 / hl.38.3.05nev .
  • Pereira, Fernando (2000). "Gramática formal e teoria da informação: juntos novamente?". Philosophical Transactions of the Royal Society . Londres: Royal Society Publishing. 358 (1769): 1239–1253. doi : 10.1098 / rsta.2000.0583 . S2CID  14205780 .
  • Pereira, Fernando (2002). "Gramática formal e teoria da informação: Juntos de novo?". Em Nevin, Bruce; Johnson, Stephen B. (eds.). O legado de Zellig Harris, linguagem e informações no século 21 . CILT 229. Vol. 2: Computabilidade de linguagem e aplicações de computador (Revisão de Pereira (2000) ed.). Amsterdã e Filadélfia: Publicação John Benjamins. pp. 13–32. |volume=tem texto extra ( ajuda )
  • [Trömel-] Plötz, Senta (ed.) (1972). Transformationelle Analyze: Die Transformationstheorie von Zellig Harris und ihre Entwicklung / Análise Transformacional: A teoria transformacional de Zellig Harris e seu desenvolvimento . Linguistische Forschungen, 8. Frankfurt / Main: Athenäum-Verlag.Manutenção de CS1: texto extra: lista de autores ( link )
  • Ryckman, Thomas A. (1986). Gramática e Informação: Uma investigação em metateoria linguística (Ph.D.). Nova York: Columbia University.
  • Ryckman, Thomas A [lan] (2002). "Método e teoria na gramática da informação de Harris". Em Nevin, Bruce (ed.). O legado de Zellig Harris, linguagem e informações no século 21 . CILT 228. Vol. 1: Filosofia da ciência, sintaxe e semântica. Amsterdã e Filadélfia: Publicação John Benjamins. pp. 19–37. |volume=tem texto extra ( ajuda )

links externos

Veja também