Conferência de Zimmerwald -Zimmerwald Conference

A Conferência de Zimmerwald foi realizada em Zimmerwald , Suíça , de 5 a 8 de setembro de 1915. Foi a primeira de três conferências socialistas internacionais convocadas por partidos socialistas antimilitaristas de países originalmente neutros durante a Primeira Guerra Mundial . Os indivíduos e organizações que participam desta e das conferências subsequentes realizadas em Kienthal e Estocolmo são conhecidos conjuntamente como o movimento Zimmerwald .

A Conferência de Zimmerwald começou o desmoronamento da coalizão entre socialistas revolucionários (a chamada Esquerda de Zimmerwald) e socialistas reformistas na Segunda Internacional .

Fundo

Discussões socialistas sobre a guerra

Quando a Segunda Internacional , a principal organização socialista internacional antes da Primeira Guerra Mundial, foi fundada em 1889, o internacionalismo era um de seus princípios centrais. "Os trabalhadores não têm pátria", declararam Karl Marx e Friedrich Engels no Manifesto Comunista . Paul Lafargue , genro de Marx, em seu discurso de abertura no congresso de fundação da Internacional, convocou os socialistas a serem "irmãos com um único inimigo comum [...] o capital privado, seja ele prussiano, francês ou chinês". Apesar desse compromisso com o internacionalismo e da criação em 1900 do Bureau Socialista Internacional (ISB) com sede em Bruxelas para administrar os assuntos do movimento, a Internacional permaneceu apenas uma confederação frouxa de organizações nacionais, que consideravam as questões políticas em termos nacionais.

O delegado francês Edouard Vaillant disse no congresso de fundação da Segunda Internacional que "a guerra, o produto mais trágico das relações econômicas atuais, só pode desaparecer quando a produção capitalista abrir caminho para a emancipação do trabalho e o triunfo internacional do socialismo". A oposição à guerra tornou-se um pilar de seu programa, mas a questão do que fazer se a guerra estourasse preocuparia os socialistas ao longo da história da Internacional e foi a questão mais controversa discutida entre as principais figuras da Internacional. Domela Nieuwenhuis , da Holanda, sugeriu repetidamente a convocação de uma greve geral e o lançamento de um levante armado se a guerra explodisse, mas suas propostas falharam. A Segunda Internacional não abordou seriamente a questão de como pretendia se opor à guerra até seu congresso de 1907 em Stuttgart, depois que a crise marroquina de 1905-1906 trouxe a questão à tona. Em Stuttgart, a Seção Francesa da Internacional Operária (SFIO) sugeriu o emprego de todos os meios possíveis para evitar a guerra, incluindo manifestações, greves gerais e insurreições. O Partido Social Democrata da Alemanha (SPD) se opôs fortemente a qualquer menção a greves gerais. Como resultado, a resolução que o congresso promulgou foi contraditória. Conclamou os trabalhadores a "empreender todos os esforços para evitar a eclosão da guerra pelos meios que consideram mais eficazes", mas evitou a resistência à guerra como impraticável, em favor da organização da oposição. Quando a Guerra dos Balcãs de 1912 ameaçou se transformar em um conflito mais amplo, os socialistas organizaram um congresso especial em Basileia, não para debater, mas para protestar contra a escalada militar. Como a reunião de 1907, não conseguiu chegar a nenhum acordo sobre quais táticas empregar para evitar a guerra.

O movimento socialista foi assolado por divergências políticas fundamentais, que levaram a divisões organizacionais em vários países. A hesitação da Internacional em táticas antiguerra refletiu essas diferenças políticas. A direita revisionista defendia uma evolução gradual para o socialismo no quadro do Estado-nação, defendia o colonialismo europeu e apoiava o patriotismo. Os centristas às vezes se opunham a essas posições, mas também apoiavam certas formas de patriotismo. O social-democrata alemão August Bebel , por exemplo, estava determinado a "nunca abandonar um único pedaço de solo alemão ao estrangeiro". O líder francês Jean Jaurès criticou a máxima de Marx e Engels de que os "trabalhadores não têm pátria" como "sutilezas vãs e obscuras" e uma "negação sarcástica da própria história". Em 1912, Karl Kautsky , um dos principais teóricos marxistas, começou a se opor à noção de que o imperialismo capitalista levava necessariamente ao militarismo e previu uma era de ultraimperialismo na qual a cooperação capitalista poderia manter a paz internacional. A esquerda radical era decididamente anti-guerra. Considerava a guerra uma consequência do imperialismo , que se tornou um conceito central nas análises da esquerda. "O imperialismo cresce em ilegalidade e violência, tanto na agressão contra o mundo não capitalista quanto em conflitos cada vez mais sérios entre os países capitalistas concorrentes. A mera tendência ao imperialismo por si só assume formas que tornam a fase final do capitalismo um período de catástrofe" , segundo Rosa Luxemburgo . Vladimir Lenin também argumentou contra a defesa de uma nação.

Eclosão da Primeira Guerra Mundial

Em 28 de junho de 1914, o arquiduque austríaco Francisco Fernando foi assassinado em Sarajevo , levando à eclosão da guerra em 28 de julho. Os socialistas ficaram surpresos com a rapidez com que a questão se transformou em guerra e suas reações foram improvisadas. A maioria acreditava que a guerra seria curta e que suas respectivas nações estavam engajadas em autodefesa. Em 4 de agosto, o Reichstag , o parlamento da Alemanha, votou pelos créditos de guerra. Os delegados socialistas votaram unanimemente a favor das medidas. A política socialista de apoio aos esforços de guerra do governo ficou conhecida como Burgfrieden ou trégua civil . No mesmo dia, os socialistas também se uniram à guerra na França, onde a aquiescência socialista ficou conhecida como union sacrée . No dia seguinte, o Partido Trabalhista Parlamentar do Reino Unido votou para apoiar o governo na guerra. Os partidos socialistas na maioria dos países beligerantes acabaram apoiando o esforço de guerra de seu país. Mesmo alguns da esquerda do movimento socialista internacional, como o alemão Konrad Haenisch , os franceses Gustave Hervé e Jules Guesde (este último tornando-se ministro do governo), e o russo Georgi Plekhanov apoiaram essa política. Socialistas nas nações inicialmente não beligerantes em geral denunciaram a guerra e insistiram que seus governos permanecessem fora dela, mas vários partidos colaboraram com seus governos para dar-lhes poderes em tempo de guerra.

O apoio dos socialistas à guerra refletia em parte os sentimentos patrióticos dos trabalhadores. Antes do início das hostilidades, houve manifestações anti-guerra em todas as principais cidades europeias, incluindo uma marcha de 20.000 pessoas em Hamburgo em 28 de julho. No entanto, quando a guerra começou, muitos a acolheram. De acordo com o líder trabalhista francês Alphonse Merrheim , qualquer um que resistisse à guerra poderia ter sido baleado por trabalhadores franceses, e não pela polícia. Em 1914, o movimento trabalhista europeu estava, de muitas maneiras, firmemente integrado ao sistema capitalista ao qual se opunha. Enquanto defendia a revolução, na verdade o socialismo conquistou principalmente uma posição para os trabalhadores dentro da sociedade capitalista. O apoio socialista aos governos em guerra foi o resultado dessa evolução. Com esse apoio, os socialistas esperavam solidificar seu lugar na comunidade nacional. Mesmo que os socialistas tivessem tentado, eles podem não ter sido capazes de parar a guerra. Grandes manifestações por si só provavelmente não teriam sido suficientes para forçar os governos a parar a guerra. Eles não tinham maiorias nos parlamentos, não haviam se preparado para greves de massa, e a forma como a Internacional estava organizada não se prestava a uma ação rápida e coordenada. Em vez de se opor à guerra e correr o risco de ser reprimido por seus governos, a maioria dos socialistas decidiu apoiar seus governos na guerra.

O apoio socialista à guerra não era universal. Muitos socialistas ficaram chocados com a aquiescência de seus partidos à guerra. Luxemburgo e Clara Zetkin teriam considerado suicídio ao ouvir a notícia. Até 20 de agosto, a imprensa socialista romena optou por não acreditar nos relatos de que o SPD pretendia apoiar o esforço de guerra alemão. Enquanto a maior parte da direita e do centro do movimento socialista apoiou seus governos na guerra e a maior parte da esquerda se opôs, as respostas dos socialistas à nova situação não seguiram nitidamente uma divisão esquerda-direita. Na Alemanha, quatorze dos noventa e dois membros socialistas do Reichstag se opuseram a votar a favor dos créditos de guerra no caucus interno da fração parlamentar, mas se curvaram à disciplina partidária para tornar a votação unânime. Entre os catorze estava Hugo Haase , o co-presidente do partido que anunciou o apoio dos socialistas ao Reichstag . Em dezembro de 1914, o esquerdista Karl Liebknecht desprezou a disciplina partidária ao votar sozinho contra os créditos de guerra. Ele se tornou o oponente socialista mais proeminente da guerra na Europa. A esquerda, incluindo Liebknecht e Luxemburgo, formou o Grupo Internacional que criticou a guerra e o apoio da liderança socialista. Temendo que a esquerda ganhasse apoio, centristas antiguerra, incluindo Kautsky e Haase, também começaram a promover a paz. Na França, a oposição à guerra e ao sindicato sacrée começou a se reunir no outono de 1914. A Federação dos Metalúrgicos e seu líder Merrheim estavam na vanguarda da oposição à guerra. Na conferência nacional de agosto de 1915 da Confederação Geral do Trabalho (CGT), uma resolução anti-guerra apresentada por Merrheim e Albert Bourderon foi rejeitada por 79 a 26. Também houve oposição na SFIO. No geral, a oposição francesa permaneceu cautelosa. O Partido Socialista Italiano (PSI) foi uma exceção na Europa por se opor à guerra como um todo, embora uma facção minoritária pró-guerra liderada por Benito Mussolini defendesse a intervenção em nome dos Aliados, mas ele foi expulso do partido . Em toda a Europa, a oposição socialista à guerra foi inicialmente fraca e fragmentada em moderados e revolucionários. Foi dificultado pela censura e restrições de movimento e comunicação que resultaram da guerra. A progressão da guerra, a fadiga popular da guerra e as dificuldades materiais causadas pela guerra contribuíram para o crescimento dessa oposição.

A cisão no movimento socialista não foi apenas resultado da guerra, mas da incompatibilidade entre as diferentes versões do marxismo que coexistiam na Segunda Internacional. Como o socialista alemão Philipp Scheidemann declarou mais tarde: "A guerra deu origem a um cisma dentro do partido, mas acredito que acabaria por acontecer mesmo sem a guerra". A guerra impossibilitou a continuidade das atividades da Segunda Internacional. O SFIO e o Partido Trabalhista Belga (POB) se recusaram a se envolver com socialistas das Potências Centrais e o ISB foi paralisado. Os socialistas que se opuseram à guerra tiraram várias conclusões do que consideravam o fracasso da Internacional. A maioria sentiu que o socialismo pré-guerra poderia ser revivido. PJ Troelstra , da Holanda, considerou que a Segunda Internacional havia sido fraca demais para parar a guerra e ainda estava viva. Outros sustentaram que a falha foi completa. Luxemburgo afirmou que "tudo está perdido, tudo o que resta é a nossa honra". Leon Trotsky chamou a Segunda Internacional de "concha rígida" da qual o socialismo deve ser libertado. Lenin a denunciou como um "cadáver fedorento" e, em uma conferência bolchevique em Berna no início de 1915, pediu a formação de uma Terceira Internacional.

Preparações

Com a Segunda Internacional inativa, a manutenção das relações entre os socialistas coube a iniciativas independentes. Representantes de partidos socialistas de países neutros reuniram -se em Lugano , Suíça, em setembro de 1914, em Estocolmo, em outubro de 1914, e em Copenhague, em janeiro de 1915. A conferência de Lugano, que envolveu membros do SPS suíço e do PSI italiano, denunciou a guerra como "resultado da política imperialista das grandes potências", e convocou a ISB a retomar suas atividades. Esse encontro ficaria conhecido como o berço do movimento Zimmerwald. Os socialistas pró-guerra também realizaram conferências. Os dos países aliados se reuniram em Londres em fevereiro de 1915 e os das potências centrais seguiram o exemplo em Viena em abril de 1915. Socialistas de lados opostos da guerra se reuniram pela primeira vez em conferências de mulheres e jovens socialistas em Berna em março e abril de 1915, respectivamente. Ambas as conferências denunciaram resolutamente a guerra e o apoio dos socialistas a ela.

No final de 1914 e início de 1915, os partidos suíço e italiano, na esperança de reviver a Internacional, procuraram continuar o diálogo iniciado em Lugano. Eles pretendiam convocar uma conferência para socialistas de todos os países neutros com a bênção do ISB. Em abril de 1915, o deputado parlamentar italiano Oddino Morgari , após consultar os suíços, viajou para a França em nome do partido italiano. Morgari, embora parte da ala direita do PSI, era um pacifista e a favor do movimento socialista trabalhando ativamente pela paz. Ele se encontrou com o líder socialista belga Emile Vandervelde , presidente do Comitê Executivo do Bureau, buscando o apoio do ISB. Suas propostas foram categoricamente rejeitadas por Vandervelde, a quem Morgari acusou de manter a ISB refém, ao que Vandervelde respondeu: "Sim, mas refém da liberdade e da justiça". Em Paris, Morgari também manteve discussões com o menchevique Julius Martov que o convenceu da necessidade de uma conferência de socialistas antiguerra independente do ISB. Essa ideia foi impulsionada pelo fato de que, ao mesmo tempo em que as discussões com Morgari estavam ocorrendo, um manifesto escrito pela oposição antiguerra no SPD chegou à França e inspirou a oposição francesa. Ele também se encontrou com Trotsky, Victor Chernov e socialistas antiguerra franceses agrupados em torno de Merrheim e Pierre Monatte . De Paris, Morgari viajou para Londres, onde o Partido Trabalhista Independente (ILP) e o Partido Socialista Britânico (BSP) manifestaram interesse em uma conferência geral de socialistas anti-guerra. Em uma reunião do partido em 15 e 16 de maio, o PSI endossou uma reunião de todos os partidos e grupos socialistas que se opunham à guerra. Morgari discutiu a proposta com Robert Grimm do SPS. Grimm, um jovem, eloquente e ambicioso líder da ala esquerda do partido suíço, não conseguiu obter o apoio de seu partido para a proposta, mas aprovou ações "individuais" para a paz. Grimm, com a benção do PSI, tornou-se o principal motor do projeto e anunciou uma reunião preparatória a ser realizada em Berna em julho.

A conferência organizadora de 11 de julho contou com a presença de sete delegados: o bolchevique Grigory Zinoviev , o menchevique Pavel Axelrod , Angelica Balabanoff e Oddino Morgari do Partido Socialista Italiano, Adolf Warski da Social Democracia do Reino da Polônia e Lituânia , Maksymilian Horwitz do Partido Socialista Polonês – Esquerda , e Robert Grimm do Partido Social Democrata da Suíça . Apenas os italianos chegaram do exterior, pois os demais, além de Grimm, eram exilados residentes na Suíça. A reunião começou com discussões sobre quem convidar para a conferência. Grimm propôs que todos os socialistas contrários à guerra e a favor de uma renovação da luta de classes fossem bem-vindos. Zinoviev rebateu que a participação fosse limitada à esquerda revolucionária. No final, a reunião decidiu convidar todos os socialistas que se opunham explicitamente à guerra, incluindo centristas antiguerra franceses e alemães, como Haase e Kautsky. Zinoviev também pediu a participação de vários grupos de esquerda, mas foi novamente rejeitado porque nenhum dos delegados apoiou sua proposta. A reunião decidiu limitar a participação aos membros da Segunda Internacional, mas essa restrição acabou não sendo aplicada. O representante bolchevique defendeu a discussão da formação de uma Terceira Internacional, mas essa controvérsia foi apresentada. A reunião endossou unanimemente as declarações moderadas do PSI de 17 de maio e 18 de junho, que enfatizavam a luta pela paz. Uma segunda conferência preparatória foi planejada para agosto, mas acabou sendo cancelada.

Em 19 de agosto, Grimm anunciou que a conferência estava marcada para 5 de setembro. No período que antecedeu essa data, Grimm trabalhou duro para garantir a participação na conferência, principalmente dos moderados. Ele convidou "todos os partidos, organizações trabalhistas ou grupos dentro deles" que se opunham à guerra e eram leais às resoluções anti-guerra da Segunda Internacional. Ele também fez os preparativos finais para a conferência. Ele fez um esforço significativo para mantê-lo em segredo, reservando o decadente Hotel Beau Séjour em Zimmerwald, uma vila perto de Berna, para uma "sociedade ornitológica". Morgari visitou Londres para convidar internacionalistas do ILP e BSP. Lenin, hospedado em um resort de montanha em Sörenberg , expressou tanto entusiasmo quanto ceticismo ao saber da conferência. Ele achava que a maioria dos participantes criticaria o militarismo sem tirar as devidas conclusões revolucionárias dessa crítica e, assim, "ajudar a burguesia a cortar o movimento revolucionário pela raiz". Seu plano era participar da conferência para reunir a esquerda e criticar os moderados. Ele escreveu para seus contatos para garantir que a esquerda estivesse bem representada. Seus esforços não foram inteiramente bem sucedidos. Ele ficou muito desapontado com o fato de a esquerda holandesa se recusar a participar de uma conferência também com a presença de moderados, oferecendo-se até para pagar sua viagem à Suíça.

Nos dias que antecederam a conferência, várias reuniões preparatórias privadas aconteceram quando os delegados chegaram a Berna. Em 4 de setembro, um dia antes do início da conferência, Lenin convidou a esquerda para uma reunião na residência de Zinoviev em Berna para preparar sua estratégia. Ficou claro que a esquerda seria uma minoria. Os esquerdistas decidiram por um projeto de manifesto escrito por Radek, mas com várias emendas propostas por Lenin. Delegados franceses e alemães se reuniram em outra reunião pré-conferência para preparar os esforços de reconciliação entre os dois países, mas essa reunião rendeu poucos resultados.

Participantes

Os trinta e oito delegados se reuniram em Berna no domingo, 5 de setembro de 1915. Da Suíça, Grimm, Charles Naine , Fritz Platten e Karl Moor compareceram, mas não como representantes de seu partido. Da Itália vieram os representantes do PSI Morgari, Balabanoff, Giuseppe Modigliani , Costantino Lazzari e Giacinto Serrati . Merrheim, representante dos grupos antiguerra na CGT e Bourderon também da CGT, mas ao mesmo tempo parte da oposição na SFIO, participou da França. Henriette Roland Holst foi a delegada do Partido Social Democrata dos Trabalhadores da Holanda. Zeth Höglund e Ture Nerman representaram as ligas juvenis sueca e norueguesa . Dez alemães compareceram. Ewald Vogtherr , Georg Ledebour , Adolph Hoffmann , Joseph Herzfeld , Minna Reichert , Heinrich Berges e Gustav Lachenmaier , os quatro primeiros dos quais eram deputados do Reichstag que até então ainda votavam em créditos de guerra, representavam a minoria dentro do SPD. Bertha Thalheimer e Ernst Meyer representaram o Grupo Internacional, um grupo de socialistas antiguerra mais radicais de Berlim liderados por Luxemburgo, Karl Liebknecht e Zetkin. Julian Borchardt veio como membro dos Socialistas Internacionais da Alemanha e do jornal de oposição Lichtstrahlen . Vasil Kolarov participou pelos socialistas do Estreito Búlgaro e Christian Rakovsky pelo Partido Social Democrata da Romênia – ambas as organizações se juntaram à Federação Socialista dos Balcãs . Várias organizações do Império Russo enviaram delegados a Zimmerwald. Os bolcheviques Lenin e Zinoviev representaram o Comitê Central do POSDR, enquanto os mencheviques Axelrod e Martov o fizeram pelo Comitê Organizador. A ala internacionalista do Partido Socialista Revolucionário (SRP) enviou Chernov e Mark Natanson . Trotsky participou em nome de Nashe Slovo , um grupo de expatriados russos em Paris que editou um jornal homônimo. PL Giřs (ou seja , Liebmann Hersch ; pseudônimo: Lemanski) era o representante do General Jewish Labour Bund . Como o Bund não dava a seus líderes emigrantes tanta liberdade para agir em nome da organização, seu papel se limitava ao de observador sem direito a voto e ele não assinou nenhuma das declarações da conferência. Jan Berzin foi o delegado da social-democracia do território letão . Finalmente, os poloneses Radek, Warski e Pavel Lewinson representaram o presidium regional da Social-Democracia do Reino da Polônia e Lituânia (SDPKiL), seu principal presidium, e o Partido Socialista Polonês – Esquerda (PPS–L), respectivamente.

A delegação britânica composta por Frederick Jowett e Bruce Glasier do ILP e Edwin C. Fairchild do BSP não chegou à Suíça porque as autoridades britânicas se recusaram a emitir passaportes. Willi Münzenberg , o organizador da conferência da juventude de abril, não foi admitido como delegado da recém-fundada Internacional da Juventude. Karl Liebknecht não pôde comparecer porque havia sido recrutado. Os socialistas antiguerra austríacos decidiram não comparecer porque não queriam exacerbar as divisões dentro de seu partido. Algumas fontes listam erroneamente Ernst Graber , Nadezhda Krupskaya , Inessa Armand ou Kautsky entre os participantes da conferência.

A Conferência de Zimmerwald reuniu delegados de ambos os lados da guerra, mas as divergências não seguiram as linhas nacionais. Os participantes se dividiram em três facções, embora as divisões às vezes fossem confusas e houvesse divergências dentro das facções. Oito delegados, Lenin, Zinoviev, Radek, Borchardt, Berzin, Platten, Höglund e Nerman, formaram a esquerda. Eles favoreceram a luta abertamente revolucionária e a ruptura com a Segunda Internacional. Eles se opuseram à direita que via a conferência apenas como uma manifestação contra a guerra. A direita compunha a maioria dos delegados composta por dezenove ou vinte delegados: a maioria dos alemães, os franceses, os mencheviques e alguns dos italianos e poloneses. No meio estava o centro, que incluía, entre outros, Grimm, Trotsky, Balabanoff e Roland-Holst. Comparado aos congressos da Internacional antes da guerra, o número de participantes da conferência e a variedade de países representados foram quase insignificantes. Segundo o cientista político Yves Collart, sua composição não era necessariamente representativa do movimento socialista como um todo, nem mesmo de sua ala esquerda. A seleção dos delegados foi aleatória e resultado de contatos pessoais e circunstâncias práticas.

Sessões

Grimm cumprimentou os delegados no Volkshaus em Berna na manhã de 5 de setembro, antes de seguirem para a Eiglerplatz. De lá, partiram em quatro carruagens para uma viagem de duas horas até Zimmerwald , uma pequena vila pré-alpina composta por vinte e uma casas, cerca de dez quilômetros ao sul. De acordo com Trotsky, a caminho de Zimmerwald, os delegados brincaram que "meio século após a formação da Primeira Internacional ainda era possível encaixar todos os internacionalistas da Europa em quatro vagões", mas estavam otimistas. Para manter a reunião secreta, os delegados foram proibidos de enviar cartas enquanto estavam em Zimmerwald e não receberam notícias do mundo exterior. Em seu tempo livre, eles caminhavam pelas montanhas ao redor e se divertiam com o canto de canto de Grimm e as interpretações de Chernov de canções folclóricas russas.

5 e 6 de setembro

Grimm abriu a conferência às 16h da tarde de 5 de setembro. Ele contou como a reunião aconteceu e atacou a ISB por sua inatividade. No entanto, ele enfatizou que o objetivo da conferência era reconstruir a Segunda Internacional, não formar uma Terceira Internacional. Ele convocou a conferência a "erguer a bandeira do socialismo, que escorregou das mãos dos representantes nomeados do socialismo, e erguer sobre os campos de batalha sangrentos o verdadeiro símbolo da humanidade". Karl Liebknecht, a figura mais proeminente da resistência socialista contra a guerra, dirigiu-se à conferência em uma carta, que foi entregue a Grimm pela esposa de Liebnecht, Sophie, pois ele não pôde comparecer. Apelou para "guerra civil, não paz civil", referindo-se ao Burgfrieden , e para uma nova Internacional "surgir das ruínas do antigo". A carta foi lida em voz alta e recebeu muitos aplausos.

Os dois primeiros dias foram gastos em disputas sobre questões processuais e em declarações de abertura dos delegados sobre a situação em seus respectivos países. O destaque entre as declarações de abertura, segundo a historiadora Agnes Blänsdorf, foram os relatos das delegações alemã e francesa. Na opinião de Merrheim, a principal tarefa da conferência era a reconciliação franco-alemã. Ambos os delegados franceses destacaram que as minorias antiguerra em ambos os países devem trabalhar juntas: "Se nos apoiássemos, o movimento contra a guerra cresceria e poderia ser possível acabar com a carnificina", segundo Bourderon . Os alemães Ledebour e Hoffmann concordaram com os franceses. O discurso de Ledebour enfatizou a importância de táticas pragmáticas. Surgiram divergências dentro da delegação alemã sobre quem tinha o direito de falar pela oposição alemã, com os membros do Reichstag de um lado e o Grupo Internacional do outro. De acordo com o historiador R. Craig Nation, as ligas juvenis escandinavas deram a declaração de abertura mais forte. Apelou ao apoio de ações anti-guerra pelas massas e considerou a revolução um pré-requisito para a paz. Dos delegados russos, Axelrod foi o principal orador. Ele destacou que, dos movimentos socialistas europeus, a social-democracia russa foi o único movimento que se uniu em sua oposição à guerra. Ele explicou que isso se devia ao fato de que o czarismo russo era inequivocamente contra-revolucionário. Axelrod e Zinoviev ambos procuraram dissipar a noção de que os socialistas russos exilados eram meros doutrinários sem conexão com o movimento dos trabalhadores e afirmaram que ambas as alas da social-democracia russa desejavam superar o cisma e restabelecer a unidade socialista. Lapinski deu a declaração de abertura para os três grupos poloneses, descrevendo a situação de guerra na Polônia como "mil vezes pior do que na Bélgica". Berzin em sua declaração sobre a Letônia estava otimista de que o movimento no Báltico estava crescendo.

A conferência decidiu estabelecer um Bureau Executivo composto por Grimm, Lazzari e Rakovski para lidar com questões processuais. Disputas dentro da delegação alemã eclodiram sobre o status de Borchardt. Os outros alemães se opuseram à sua participação como delegado com mandato e ameaçaram sair. Lenin, indignado com a perspectiva de exclusão do único alemão da esquerda, defendeu Borchardt. Durante essa disputa, Ledebour, ou possivelmente um dos outros alemães, e Lenin trocaram notas um para o outro, continuando a discussão em particular. A Mesa Executiva concordou em rebaixar sua condição de observador sem direito a voto. Os bolcheviques sugeriram que cada organização polonesa e russa recebesse um mandato independente. A Mesa decidiu que cada delegação nacional deve receber cinco votos, a serem distribuídos conforme cada delegação julgar conveniente. Isso teve o efeito de diminuir a influência da esquerda.

07 de setembro

As discussões sobre o tema central, o item da agenda "Ação de paz do proletariado", só começaram no terceiro dia. Os delegados esperavam obter decisões unânimes, pois isso enviaria um sinal de força. Esta unanimidade acabou por ser difícil de alcançar. A maior parte da discussão sobre este item da agenda girou em torno da questão de qual deveria ser o objetivo do movimento. Lenin e a esquerda empurraram o debate nessa direção. Radek foi o primeiro orador e apresentou a resolução que a esquerda havia acordado. A paz, ele proclamou, só pode ser alcançada através da revolução, mas a revolução não pode parar no fim da guerra, mas deve levar à luta pelo socialismo. Portanto, os socialistas já tinham que começar a se preparar para a revolução. Lenin acrescentou que essa preparação implicava abandonar as organizações existentes e formar uma Terceira Internacional. Os socialistas enfrentaram uma escolha entre "verdadeira luta revolucionária" e "frases vazias" sobre a paz. As posições de Lenin e Radek foram apoiadas pelos outros delegados de esquerda.

Grimm foi o primeiro a desafiar a apresentação da esquerda. Ele considerou o raciocínio de Radek "inadequado", perguntando-lhe: "Queremos um manifesto para os camaradas do partido ou para as amplas massas dos trabalhadores?" Com exceção de Serrati, a posição da delegação italiana era diametralmente oposta à da esquerda. Os italianos insistiram que o objetivo da conferência era apenas resistir à guerra e promover a paz. Lazzari descartou o tom de Radek como "pretensioso", expressou dúvidas de que as insurreições pudessem ser bem-sucedidas neste momento e estava preocupado que o radicalismo pudesse exacerbar as divisões dentro da Internacional. Os franceses expressaram opiniões semelhantes. Merrheim chamou as sugestões de Lenin de fantasias de um sectário. Segundo ele, a classe trabalhadora francesa havia perdido a confiança no socialismo e essa confiança só poderia ser recuperada falando de paz. Os alemães Ledebour e Hoffmann concordaram. Eles acusaram a esquerda de não seguir seus próprios apelos por manifestações e revolução, pois estavam confortáveis ​​​​no exílio. Hoffmann acrescentou que a única coisa a ser feita naquele momento era retornar às velhas formas de luta de classes e clamar pela paz. Ledebour sustentou que "restaurar a Internacional e trabalhar pela paz" eram os únicos propósitos da conferência. Ele apresentou um projeto de resolução próprio, em oposição ao da esquerda.

As posições de Trotsky, Chernov, Thalheimer e Meyer eram semelhantes às da esquerda, mas discordavam em algumas questões táticas. Thalheimer e Meyer se opuseram à esquerda querendo ditar as táticas do partido para seções nacionais e Thalheimer considerou o manifesto da esquerda "taticamente imprudente". Serrati proclamou que "se a guerra não fosse um fato, eu votaria na resolução de Lenin. Hoje chega cedo ou tarde demais". O debate continuou até a noite de 7 de setembro. A esquerda, embora minoritária, conseguiu determinar a estrutura do debate e impedir um consenso entre os moderados. Merrheim finalmente conseguiu unir a maioria moderada, argumentando que o proletariado estava desiludido e ainda não estava pronto para a revolução. Ele atacou Lenin: "Um movimento revolucionário só pode crescer a partir de uma luta pela paz. Você, camarada Lenin, não é motivado por essa luta pela paz, mas pelo desejo de estabelecer uma nova Internacional. É isso que nos divide." Foi decidido criar uma comissão para redigir a resolução da conferência. Consistia em Ledebour, Lenin, Trotsky, Grimm, Merrheim, Modigliani e Rakovski. As mesmas divergências continuaram na comissão. Outro confronto surgiu quando Lenin sugeriu incluir um apelo aos partidos para votar contra os créditos de guerra. Ledebour conseguiu desviar essa iniciativa ameaçando que os alemães deixariam Zimmerwald se tal chamada fosse incluída. No final, Trotsky foi encarregado de escrever um projeto de resolução.

8 de setembro

O rascunho de Trotsky foi apresentado à conferência completa para discussão na manhã seguinte. Grimm pediu diretamente a Lenin que não colocasse em risco a unidade do movimento enfatizando demais as divergências estratégicas. A controvérsia sobre o apoio a créditos de guerra ressurgiu. Roland-Holst e Trotsky juntaram-se à esquerda para exigir que um apelo aos socialistas para votar contra os créditos de guerra em qualquer circunstância fosse incluído no manifesto. Ledebour novamente encerrou a discussão emitindo outro ultimato. Grimm desviou com sucesso outras emendas sugeridas. Chernov objetou que o projeto não mencionava especificamente o czar russo, a culpa da monarquia russa pela guerra, o sofrimento do campesinato durante a guerra ou a perspectiva do socialismo agrário . Ledebour ameaçou retirar seu apoio se Radek, que havia sido excluído do SPD antes da guerra, o assinasse. Por fim, Morgari, para surpresa dos demais delegados, ameaçou vetar o manifesto. Ele insistiu que afirmasse que a Alemanha era mais culpada pela guerra do que outros países. Morgari foi convencido a retirar sua objeção. Eventualmente, Grimm pôs fim ao debate. Todos concordaram em apoiar o rascunho do manifesto, embora os dois socialistas revolucionários Chernov e Natanson tivessem que ser pressionados a isso. Os delegados aplaudiram e cantaram " The Internationale ".

Após a aprovação do manifesto, a conferência, por sugestão de Ledebour, decidiu criar a Comissão Socialista Internacional (ISC) para coordenar as atividades socialistas antiguerra. A esquerda considerava isso um primeiro passo para a criação de uma nova Internacional, enquanto as outras insistiam que seu papel era apenas facilitar a "troca de correspondência", como afirmou Ledebour. A última visão prevaleceu. Grimm, Naine, Morgari e Balabanoff, que deveria atuar como intérprete, foram escolhidos como membros permanentes do ISC. Nenhum representante da esquerda foi incluído. A secretaria do ISC seria localizada em Berna e administrada por Grimm e Balabanoff. Grimm anunciou que o ISC restringiria suas atividades a emitir um boletim internacional e coordenar o movimento pela paz. A maioria das delegações prometeu contribuições financeiras.

Grimm lembrou aos delegados que não levassem documentos da reunião através das fronteiras internacionais e que esperassem quatorze dias antes de discuti-la, para que todos tivessem tempo de retornar ao seu país de origem antes que as notícias se espalhassem. Ele encerrou a conferência às 2h30 da manhã de 9 de setembro. De acordo com Balabanoff, todos estavam exaustos e "o trabalho foi concluído, mas o cansaço era tão grande que quase não havia alegria em sua realização".

Manifesto e resoluções

As Delegações Francesa e Alemã emitiram uma declaração conjunta. Foi um produto de seu acordo durante as discussões de abertura. Denunciou a violação da neutralidade belga pela Alemanha e pediu a restauração da independência belga. Os alemães sugeriram incluir esta passagem, pois temiam que a Alemanha tentasse anexar a Bélgica. A declaração não abordou o futuro da Alsácia-Lorena . Denunciou o imperialismo de todos os governos como a causa da guerra e exortou os partidos socialistas a abandonar seu apoio à guerra e retornar à luta de classes. O objetivo dessa luta deve ser a paz imediata sem anexações. Os franceses e os alemães prometeram lutar pela paz até que seus governos acabassem com a guerra.

O Manifesto de Zimmerwald, que a conferência adotou, é dirigido aos "Trabalhadores da Europa". É semelhante ao rascunho original de Trotsky e reflete principalmente os pontos de vista centristas de Zimmerwald, com algumas concessões à direita. O texto apela principalmente à emoção da classe trabalhadora e não contém a declaração de princípios que Lênin pediu. O manifesto começa com uma descrição drástica das causas e consequências da guerra, que se diz "revelar a forma nua do capitalismo moderno". A guerra transformou a Europa num "gigantesco matadouro humano", enquanto a "mais selvagem barbárie celebra o seu triunfo sobre tudo o que antes era o orgulho da humanidade", afirma. Ele considera "miséria e privação, desemprego e carência, subalimentação e doença", bem como "desolação intelectual e moral, desastre econômico, reação política" como sendo os efeitos da Grande Guerra. Suas causas, segundo os zimmerwaldistas, são o imperialismo e o fato de que cada classe dominante procurou redesenhar as fronteiras de acordo com seus interesses. O manifesto continua criticando os partidos socialistas por abandonarem suas resoluções anteriores entrando no Burgfrieden , votando por créditos de guerra e entrando em governos de guerra. "E assim como os partidos socialistas falharam separadamente", afirma, "o representante mais responsável dos socialistas de todos os países falhou: o Bureau Socialista Internacional". A guerra deve terminar sem anexações e sem reparações. Para isso, o manifesto convoca os trabalhadores a lutarem "por [sua] causa, pelos objetivos sagrados do socialismo, pela salvação das nações oprimidas e das classes escravizadas, por meio da luta irreconciliável da classe trabalhadora". O objetivo desta luta era restaurar a paz.

As posições expressas no Manifesto de Zimmerwald estavam, em grande parte, de acordo com as resoluções pré-guerra da Segunda Internacional. Sua descrição da guerra apenas diferia daquelas declarações na medida em que considerava todas as guerras no capitalismo avançado como sendo de natureza imperialista e, portanto, a defesa nacional sem sentido. Sua crítica aos votos dos socialistas por créditos de guerra não deveria ser interpretada como uma exigência de que os socialistas votassem contra sua concessão, de acordo com Ledebour e Hoffmann. O manifesto foi o maior denominador comum com o qual os delegados puderam concordar e não incluiu nenhuma das demandas de Lenin: oposição aos créditos de guerra, uma clara condenação do revisionismo e um apelo à guerra civil revolucionária. A esquerda expressou suas discordâncias com o manifesto em um adendo. Essa declaração descrevia as insuficiências do manifesto, criticando que ele não denunciava o oportunismo, "o principal culpado do colapso da Internacional", e não apresentava nenhuma tática de luta contra a guerra. No entanto, explicaram os esquerdistas, decidiram assinar o Manifesto de Zimmerwald porque o entenderam como um chamado a uma luta na qual pretendiam lutar ao lado dos demais participantes.

Reações e consequências

Trotsky lembrou em 1930 que logo após a conferência "o nome até então desconhecido de Zimmerwald ecoou em todo o mundo". Em 20 de setembro, Grimm, no Berner Tagwacht , anunciou a conferência como "o início de uma nova época" na qual a Internacional retornaria à luta de classes. No entanto, as notícias da Conferência de Zimmerwald demoraram a se espalhar pela Europa, em parte devido à censura. Na Itália, Serrati conseguiu publicar o Manifesto de Zimmerwald no jornal socialista Avanti! em 14 de outubro enganando o censor com uma versão falsa. Em Paris, Nashe Slovo de Trotsky foi proibido de discutir a conferência, então ele publicou um diário fictício discutindo a conferência sem mencioná-la diretamente. Relatórios sobre a conferência, bem como o manifesto, foram divulgados em toda a Europa por jornais socialistas e por panfletos distribuídos por simpatizantes.

O significado da conferência de Zimmerwald foi que deu aos oponentes socialistas da guerra um impulso psicológico. Uniu e organizou a oposição socialista à guerra, reunindo antimilitaristas de diferentes países, incluindo países de lados opostos do conflito. Após a conferência, um movimento de Zimmerwald emergiu lenta, mas seguramente. Em toda a Europa, a insatisfação popular com a guerra aumentou, à medida que o número de baixas aumentou, as condições de vida em casa se deterioraram e as alegações dos governos de que estavam travando guerras de defesa tornaram-se cada vez mais insustentáveis. Essa insatisfação reforçou a minoria socialista anti-guerra à medida que a base ficou desiludida com o apoio da liderança à guerra. O movimento de Zimmerwald se espalhou até a Sibéria, onde um grupo de mencheviques adotou as posições da ala moderada de Zimmerwald.

Segundo o historiador Willi Gautschi, a Conferência de Zimmerwald foi claramente uma derrota para Lenin e para a esquerda. Seus apelos à formação de uma Terceira Internacional e à revolução imediata foram rejeitados. R. Craig Nation e Alfred Erich Senn , também historiadores, discordam dessa avaliação. Segundo eles, Lênin nunca esperou dominar o movimento antiguerra, mas consolidar uma oposição revolucionária à estratégia da mera paz. Tal oposição, de fato, emergiu da conferência e conseguiu ter um impacto nas discussões desproporcional ao seu tamanho. Após a conferência, a Esquerda de Zimmerwald adotou formalmente o rascunho do manifesto de Radek como seu programa de trabalho, selecionou Lenin, Radek e Zinoviev como um escritório de coordenação e lançou uma série de folhetos sob o nome Internationale Flugblätter para atuar como seu boletim informativo e de curta duração. revista teórica intitulada Vorbote .

Em fevereiro de 1916, o ISC planejou uma segunda Conferência de Zimmerwald, a Conferência de Kiental . Ocorreu de 24 de abril para a noite de 30 de abril para 1º de maio. O manifesto adotado em Kiental, "Ao povo levado à ruína e à morte", representou uma virada à esquerda em relação às declarações anteriores do movimento de Zimmerwald. Em 1916, a insatisfação com a guerra cresceu. Em 1º de maio, grandes manifestações contra a guerra, que desafiaram as maiorias socialistas que apoiavam seus países, ocorreram em várias cidades europeias, com 10.000 marchando em Berlim. Greves de fome e mais manifestações se seguiram no verão. Essa onda de militância confirmou a posição da esquerda, segundo Lenin. A esquerda foi capaz de expandir seus números e sua influência dentro do movimento de Zimmerwald. Por outro lado, vários partidos socialistas que apoiaram a guerra viram seu número de membros diminuir. O SPD alemão, por exemplo, perdeu 63% de seus membros entre agosto de 1914 e 1916. Essa onda de protestos culminou na Revolução de Fevereiro de 1917 na Rússia, que derrubou o governo czarista. O abismo entre a esquerda e a direita do movimento de Zimmerwald aumentou e o movimento efetivamente entrou em colapso durante os meses entre a Revolução de Fevereiro e a Revolução de Outubro . O declínio do movimento foi em parte resultado da luta interna entre a esquerda e o centro e as táticas de divisão da esquerda. O historiador David Kirby também atribui isso ao fato de que a paz estava começando a se tornar uma possibilidade real e a ISB estava retomando sua atividade e a maioria do movimento de Zimmerwald não buscava nada mais do que a paz. Além disso, Grimm, a figura mais capaz de unificar e liderar o movimento, saiu. Em junho, um escândalo diplomático internacional o obrigou a renunciar ao ISC e o controle sobre esta organização foi entregue à esquerda. Balabanoff tornou-se secretário do ISC e membros de Höglund, Nerman e Carl Carleson . Na Terceira Conferência de Zimmerwald , realizada em Estocolmo em setembro, as posições da esquerda, que ainda era minoria no movimento de Zimmerwald, ganharam força com muitos delegados.

A Revolução de Outubro, na qual os bolcheviques tomaram o poder, tornou discutíveis as questões em torno das quais girava o movimento de Zimmerwald. O ISC permaneceu em existência por um ano após a revolução. Apoiou e promoveu as políticas dos bolcheviques, incluindo o tratado de paz da Rússia com a Alemanha . Isso alienou o ISC da maioria de seus afiliados que eram céticos em relação à Revolução de Outubro e aos bolcheviques. Em março de 1919, a Terceira Internacional , também conhecida como Comintern, foi formada em uma conferência em Moscou . O Comintern afirmou sua continuidade com as Internacionais anteriores através de Zimmerwald como intermediário. No congresso de fundação, uma resolução assinada por Lenin, Platten, Radek, Rakovski e Zinoviev anunciou a dissolução do movimento Zimmerwald e sua fusão com o Comintern. De acordo com a resolução, "o sindicato de Zimmerwald sobreviveu a si mesmo. Tudo o que era verdadeiramente revolucionário no sindicato de Zimmerwald passou e se juntou à Internacional Comunista". Balabanoff, falando em nome do ISC, endossou a formação do Comintern, dizendo que Zimmerwald tinha sido apenas uma organização temporária e defensiva. As Vinte e uma Condições para admissão ao Comintern eram muito semelhantes à plataforma da esquerda de Zimmerwald e grande parte do movimento comunista internacional que surgiu nos anos do pós-guerra surgiu da esquerda de Zimmerwald.

Legado

A conferência de Zimmerwald foi um passo fundamental no cisma do movimento trabalhista europeu em um socialista reformista e uma ala comunista revolucionária.

Como "o mito fundador da União Soviética", segundo a historiadora suíça Julia Richers, a conferência continuou a ser lembrada na URSS e em sua esfera de influência. Em alguns mapas soviéticos, a pequena vila de Zimmerwald era a única localidade marcada na Suíça. Durante a Guerra Fria, uma grande quantidade de cartas endereçadas ao "prefeito de Zimmerwald" ou "o diretor do museu Lenin", que não existia, chegou da Europa Oriental.

Toda essa atenção constrangeu as autoridades da aldeia rural totalmente conservadora, que por muito tempo tentou apagar todos os vestígios da conferência. Em 1963, o município proibiu a instalação de quaisquer placas memoriais no território de Zimmerwald e, em 1973, a casa em que se pensava que Lenin dormia foi demolida para dar lugar a um ponto de ônibus. Somente em 2015, com a Guerra Fria ficando na memória, as autoridades do que hoje é o município de Wald organizaram um evento memorial por ocasião do centenário da conferência.

Referências

Fontes

• Blansdorf, Agnes (1979). Die Zweite Internationale und der Krieg: Die Diskussion über die internationale Zusammenarbeit der sozialistischen Parteien 1914–1917 . Stuttgart: Klett-Cotta.
• Carsten, Flórida (1982). Guerra Contra a Guerra: Movimentos Radicais Britânicos e Alemães na Primeira Guerra Mundial . Berkeley, CA: University of California Press.
• Collart, Yves (1965). "La deuxième internationale et la conférence de Zimmerwald". Schweizerische Zeitschrift für Geschichte/Revue suisse d'histoire/Rivista storica svizzera . 15 (4): 433–456.
• Degen, Bernard; Richers, Julia, eds. (2015). Zimmerwald und Kiental: Weltgeschichte auf dem Dorfe . Zurique: Chronos.
• Eley, Geoff (2002). Forjando a Democracia: A História da Esquerda na Europa, 1850-2000 . Nova York: Oxford University Press.
• Gankin, Olga Hess; Fisher, HH (1940). Os Bolcheviques e a Guerra Mundial: A Origem da Terceira Internacional . Stanford, CA: Stanford University Press.
• Gautschi, Willi (1973). Lenin als Emigrant in der Schweiz . Zurique/Colônia: Benziger Verlag.
• Kirby, David (1986). Guerra, Paz e Revolução: Socialismo Internacional na Encruzilhada 1914-1918 . Nova York: St. Martin's Press. ISBN 9780312855871.
• Kirby, David (2010). "Zimmerwald e as origens da Terceira Internacional". Em Rees, Tim; Thorpe, Andrew (eds.). Comunismo Internacional e Internacional Comunista, 1919-1943 . Manchester: Manchester University Press. págs. 15–30.
• Nation, R. Craig (1989). Guerra à Guerra: Lenin, a Esquerda de Zimmerwald e as Origens do Internacionalismo Comunista . Durham, Carolina do Norte: Duke University Press.
• Nishikawa, Masao (2010). Socialistas e Ações Internacionais pela Paz 1914–1923 . Berlim: Frank & Timme.
• Senn, Alfred Erich (1971). A Revolução Russa na Suíça 1914-1917 . Madison, WI: University of Wisconsin Press.
• Serviço, Roberto (1995). Lenin: Uma Vida Política (Volume 2: Mundos em Colisão) . Londres: Macmillan.
• Wohl, Robert (1966). Comunismo francês em formação, 1914-1924 . Stanford, CA: Stanford University Press.

Leitura adicional

• Braunthal, Julius (1967). História da Internacional: Volume II, 1914-1943 . Nova York: Frederick A. Praeger.
• Fainsod, Merle (1935). Socialismo Internacional e a Guerra Mundial . Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Imlay, Talbot C. (2018). A Prática do Internacionalismo Socialista: Socialistas Europeus e Política Internacional, 1914-1960 . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
• Kissin, SF (1988). Guerra e os marxistas: teoria e prática socialista nas guerras capitalistas, 1848-1918 . Boulder, CO: Westview.
• Lademacher, Horst (1967). Die Zimmerwalder Bewegung . Haia: Mouton.

links externos

• Texto do Manifesto de Zimmerwald em marxists.org