Eleições para o Conselho Legislativo da Presidência de Madras em 1926 - 1926 Madras Presidency Legislative Council election

Eleição do conselho legislativo da presidência de Madras em 1926
98 assentos no Conselho Legislativo de Madras; 50 assentos necessários para a maioria
Ministro-chefe antes da eleição; Raja de Panagal;	Ministro Chefe Eleito ; P. Subbarayan ; não partidário

A terceira eleição do conselho legislativo para a Presidência de Madras após o estabelecimento do sistema diárquico de governo pelo Ato do Governo da Índia de 1919 foi realizada em novembro de 1926. O Partido da Justiça perdeu a eleição para o Partido Swaraj . No entanto, como o Partido Swaraja se recusou a formar o governo, o governador de Madras estabeleceu um governo independente sob a liderança de P. Subbarayan e com o apoio dos membros nomeados.

Fundo

A eleição foi realizada em um momento de grande dificuldade econômica na Presidência de Madras. O fracasso das monções do Sudoeste e Nordeste resultou em uma severa seca que afetou as atividades agrícolas. Isso agravou o sustento dos trabalhadores sem-terra, cujas fortunas já haviam sido prejudicadas por coletores de impostos e agiotas. A migração de agricultores das áreas rurais para as cidades em busca de empregos e meios de subsistência aumentou durante esse período. O Partido da Justiça foi assolado por distensão interna e partidarismo. Seu líder Theagaraya Chetty havia morrido em 28 de abril de 1925 e o Raja de Panagal , que era o ministro-chefe da presidência de Madras, o sucedeu como líder. Os esforços de Panagal para unir o partido da Justiça trazendo de volta dissidentes como C. Natesa Mudaliar não foram bem-sucedidos. O governo da Justiça não se dava bem com o visconde Goschen, que sucedera ao marquês Willington como governador de Madras em 1924. Os ministros da Justiça costumavam discordar dos membros do Conselho Executivo do governador por causa de questões de poder e patrocínio.

O Congresso Nacional Indiano também foi enfraquecido pela saída de Periyar EV Ramasamy em novembro de 1925. Irritado com a recusa do Congresso em aprovar resoluções em apoio à representação comunal, ele deixou o Congresso e apoiou abertamente os candidatos da Justiça na eleição. Ele atacou violentamente o Congresso usando seu jornal Tamil kudiarasu (lit. A República).

Constituintes

O Conselho Legislativo de Madras tinha um total de 132 membros, além dos membros ex officio do Conselho Executivo do Governador. Seu presidente em 1926 era Mariadas Ruthnaswamy de 40 anos de idade, que presidia o Conselho. O Conselho teve muitos debates interessantes, um deles foi a reintrodução do The Hindu Religious Endowments Act. Dos 132 membros, 98 foram eleitos de 61 constituintes da presidência. Os constituintes compreendiam três divisões arbitrárias: 1) constituintes comunais, como urbano não muçulmano, rural não muçulmano, urbano não brâmane, islã na Índia urbano, rural muçulmano, cristão indiano, europeu e anglo-indiano; 2) constituintes especiais, como proprietários de terras, universidades, plantadores e associações comerciais (Câmara de Comércio do Sul da Índia e Associação Nattukottai Nagarathar); e 3) constituintes territoriais. 28 dos constituintes foram reservados para não- brâmanes . 34 membros foram nomeados, da qual um máximo de 19 seria funcionários do governo, 5 representariam os Paraiyar , Pallar , Valluvar , Mala , Madiga , Sakkiliar , Thottiyar, Cheruman e Holeya comunidades e 1 representariam os "extensões para trás". A partir desta eleição, mais cinco membros nomeados foram acrescentados à legislatura para representar as mulheres. Incluindo os membros do Conselho Executivo, a força total da legislatura era de 134. Os luminares políticos que eram membros do Conselho incluíam, entre outros - PT Rajan que se tornou Ministro-Chefe 10 anos depois, S. Srinivasa Ayyangar , PT Rajan , S.Satyamurthi , Arcot Ramaswami Mudaliar . O Ministro Chefe foi o Raja de Panagal , dois outros ministros sendo AP Patro e TN Sivagnanam Pillai . A franquia foi limitada com base nas qualificações da propriedade.

Resultados

O atual partido da Justiça perdeu as eleições e conseguiu ganhar apenas 21 cadeiras. Os swarajistas emergiram como o maior partido único com 41 assentos, mas não foram capazes de obter a maioria. Eles até conquistaram todas as quatro cadeiras da cidade de Madras , que havia sido considerada um reduto da Justiça. Líderes notáveis da Justiça como Natesa Mudaliar, O. Thanikachalam Chettiar , Kurma Venkata Reddy Naidu e Arcot Ramasamy Mudaliar foram derrotados. A tabela mostra a distribuição partidária de membros eleitos e não eleitos.

Festa	Eleito	Nomeado e ex officio	Total
Festa da Justiça	21	1	22
Festa Swaraj	41	0	41
Independentes	36	22	58
Anti-ministerial	0	0	0
Funcionários	0	11	11
Total	98	34	132

Análise

A vitória dos swarajistas foi atribuída ao declínio do partido da Justiça e às táticas de campanha superiores dos swarajistas, mais notavelmente S. Srinivasa Iyengar e S. Satyamurti . Eles usaram demonstrações públicas, reuniões, campanhas de porta em porta, procissões de bhajanai para atrair o apoio público. Em contraste, o partido da Justiça manteve seu método tradicional de propaganda eleitoral - angariar apoio de pessoas de influência e homens fortes das aldeias e cidades. A campanha de divulgação em massa dos swarajistas foi bem-sucedida. Eles trabalharam junto com o Congresso de Tamil Nadu para derrotar o partido da Justiça. V. Kalyanasundara Mudaliar e o membro do parlamento Sivagnanam estavam entre os líderes do Congresso que trabalharam duro pela vitória do Swarajista. No entanto, outro notável líder do Congresso, C. Rajagopalachari , não participou das atividades eleitorais. Os swarajistas contestaram as acusações de Periyar de dominação brâmane contra eles, lançando candidatos não brâmanes nas áreas de língua tâmil da presidência e, assim, foram capazes de neutralizar o movimento anti-brâmane. A tabela a seguir mostra a distribuição comunal dos membros eleitos e não eleitos.

Festa	Eleito	Nomeado e ex officio	Total
Brâmanes	18	3	21
não- brâmanes	56	10	66
Classes deprimidas	0	10	10
Maometanos	13	1	14
Cristãos indianos	5	2	7
Europeus e anglo-indianos	6	8	14
Total	98	34	132

Formação de governo

Embora o Partido Swaraj emergisse como o maior partido único, não tinha uma maioria simples no conselho. O governador Goschen convidou seu líder no conselho CVS Narasimha Raju para formar o governo. Os swarajistas recusaram a oferta porque o partido do Congresso Nacional aprovou uma resolução em sua reunião em Cawnporne , de não participar da formação do governo até que a diarquia fosse abolida. O partido da Justiça também se recusou a aceitar o poder por não ter força suficiente no conselho e devido ao seu antagonismo anterior com o governador. Goschen então recorreu aos Independentes Nacionalistas para a formação do ministério. P. Subbarayan , então um membro não afiliado, foi nomeado Ministro-Chefe com carteiras de 1. Educação (exceto Educação Européia e Anglo-Indiana 2. Bibliotecas, Museus e Jardins Zoológicos 3.Luzes e Ferrovias Alimentadoras e Tramways dentro de áreas municipais 4. Governo autônomo local, incluindo panchayats de aldeia, enquanto A. Ranganatha Mudaliar mantinha a carteira de 1 Agricultura 2. Departamento de veterinária civil 3. Sociedades cooperativas 4. Desenvolvimento de indústrias 5. Obras públicas 6. Registro 7. Doações religiosas e beneficentes e RN Arogyasamy Mudaliar realizada os portfólios de 1.Excise 2. Administração médica 3. Pescas 4. Saúde Pública e Saneamento 5 Pesos e Medidas 6 Estatísticas 7.Pilgrimages dentro da Índia Britânica 8.Adulteração de alimentos e outros artigos. Goschen nomeou 34 membros para o Conselho para apoiar o novo ministério. O ministério foi uma administração fantoche do governador. De acordo com David Arnold, professor de história da Universidade de Warwick , foi como um "governo por procuração".

Impacto

O ministério Subbarayan era efetivamente controlado pelo governador que zombava do sistema diárquico. Ela foi inicialmente contestada tanto pelos Swarajistas quanto pelos Justicitas. No entanto, na metade do mandato do ministério, o governador conseguiu convencer o partido da Justiça a apoiar o ministério. Em 1927, os ministros de Subbarayan foram substituídos por S. Muthiah Mudaliar e MR Sethuratnam Iyer . Essa reviravolta dos Justicitas deixou o Congresso desconfiado em relação a eles. Quando uma situação semelhante surgiu após as eleições de 1937 , os líderes do Congresso de Madras tiveram medo de deixar um ministério independente assumir o poder. Eles se lembraram de como o partido da Justiça conseguiu voltar ao poder por meio do ministério independente e conseguiu persuadir o Congresso Nacional a assumir o poder na presidência.

Referências

Conselho Legislativo de Madras "Debates", setembro de 1926, Arquivos Nacionais, Nova Delhi

Languages

In other projects