Pré-eleição de Roxburgh, Selkirk e Peebles de 1965 - 1965 Roxburgh, Selkirk and Peebles by-election
 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
|
Círculo eleitoral de Roxburgh, Selkirk e Peebles | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
.jpg)
10,4%
4,2%
A eleição suplementar de Roxburgh, Selkirk e Peebles foi significativa na medida em que levou à eleição de David Steel , que liderou o Partido Liberal , para a Câmara dos Comuns britânica pela primeira vez. Como tal, foi um marco no renascimento da fortuna política daquele partido desde o seu nadir na década de 1950.
Fundo
Roxburgh, Selkirk e Peebles , um grande eleitorado rural nas fronteiras da Escócia, foram seguramente conservadores por muitos anos. O candidato do Partido Liberal, David Steel, de 26 anos, cortou drasticamente a maioria do comandante Charles Donaldson na eleição geral de outubro de 1964 . Quando Donaldson morreu alguns meses depois, ficou claro que as eleições parciais que se seguiram representaram uma oportunidade para os liberais repetirem triunfos anteriores nas eleições parciais em Torrington e Orpington . No entanto, os conservadores agora estavam na oposição, e não no governo, e a posição do partido no eleitorado foi considerada mais reforçada como seu líder. Sir Alec Douglas-Home era ele próprio um escocês, representando o eleitorado bastante semelhante de Kinross e West Perthshire para o norte.
Resultado
A eleição foi realizada na quarta-feira, 24 de março de 1965. O resultado foi uma grande derrota para os conservadores. Os votos expressos foram os seguintes:
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberal | David Steel | 21.549 | 49,2 | +10,4 | |
| Conservador | Robert L McEwen | 16.942 | 38,6 | -4,2 | |
| Trabalho | Ronald K Murray | 4.936 | 11,2 | -4,6 | |
| Nacionalista Escocês Independente | AJC Kerr | 411 | 0.9 | -1,6 | |
| Maioria | 4.607 | 10,6 | N / D | ||
| Vire para fora | 43.838 | 81,5 | -0,7 | ||
| Ganho liberal do conservador | Balanço | +7,3 | |||
Reação
Essa derrota foi vista como um grande revés para os conservadores, somando-se à derrota nas eleições gerais do ano anterior e eliminando o impulso que haviam recebido na pré -eleição de 1965 em Leyton . Douglas-Home renunciou ao cargo de líder logo depois, e na primeira eleição para líder do partido entre os parlamentares conservadores, foi substituído por Edward Heath .
Após sua vitória, Steel disse que Douglas-Home era a única figura importante nos conservadores que poderia "se confortar com o resultado", já que ele foi o único que não compareceu ao distrito eleitoral para fazer campanha na eleição parcial. O derrotado candidato conservador McEwen atribuiu sua derrota aos eleitores trabalhistas que passaram a apoiar os liberais e previu que a vitória liberal seria anulada nas próximas eleições gerais. Em contraste, o MP Liberal por Caithness e Sutherland George Mackie descreveu o resultado como "um triunfo para David Steel", que mostrou que o "aumento liberal na Escócia" estava continuando e previu que as próximas eleições gerais veriam o partido obter mais ganhos na Escócia.
Embora o candidato trabalhista tenha perdido seu depósito, o partido do governo gostou do desconforto dos conservadores, e o resultado representou uma virada na sorte política do governo após uma abertura muito incerta de alguns meses. Para os liberais, a aquisição de um jovem e talentoso deputado ainda era rara o suficiente para ser extremamente bem-vinda. Steel logo deixou uma impressão nacional e foi seu projeto de lei de membro privado que levou à legalização do aborto em 1967. Ele continuaria a representar a área em Westminster até 1997.