Filhotes tristes - Sad Puppies
 Design de " patch de missão " do Sad Puppies 3 por Artraccoon
| |
| Formação | 8 de janeiro de 2013 |
|---|---|
| Fundador | Larry Correia |
| Modelo | Ativismo na internet |
| Objetivo | Nomeações ao Hugo Awards |
Pessoas chave |
Larry Correia , Brad R. Torgersen , Kate Paulk, Sarah Hoyt |
Anteriormente chamado |
Campanha Filhotes Tristes Pensam nas Crianças |
Sad Puppies foi uma campanha de votação anti-diversidade malsucedida de direita, realizada de 2013 a 2017, com o objetivo de influenciar o resultado do Hugo Awards anual , o prêmio mais antigo (desde 1953) para obras de ficção científica ou fantasia. Foi iniciado em 2013 pelo autor Larry Correia como bloco de votação para que o seu romance Monster Hunter Legion fosse nomeado para o prémio Hugo e, em seguida, tornou-se em ardósias sugeridas , ou conjuntos de trabalhos a nomear, nos anos subsequentes (liderado por Correia em 2014, e, em seguida, Brad R. Torgersen em 2015).
Para o Hugos 2015, a lista de candidatos Sad Puppies e a lista sobreposta de Rabid Puppies , dirigida pela Vox Day , varreu várias categorias inteiras de nomeações. Durante a votação final no Hugos, no entanto, todos, exceto uma dessas categorias foram votados "Não Prêmio"; nessa categoria, Melhor Filme , os Cachorrinhos nomearam filmes já populares. No ano seguinte, a campanha Sad Puppies foi alterada para usar listas de recomendações classificadas em vez de uma lista, embora a campanha Rabid Puppy não tenha seguido o exemplo. Apenas duas categorias foram varridas pelas campanhas e, posteriormente, votadas no "Não Prêmio", e os únicos candidatos a Puppy a ganhar categorias foram aqueles de criadores populares não ligados às campanhas, como Neil Gaiman . A campanha Sad Puppy não voltou em 2017, e a campanha Rabid Puppy reuniu apenas cerca de 80-90 membros e 12 indicações. Naquele ano, as regras de nomeação dos Hugos foram alteradas para limitar o poder de votação do bloco para pequenos conjuntos de obras. Nenhuma das campanhas foi veiculada em 2018 ou foi veiculada desde então.
Histórico do prêmio
A World Science Fiction Society (WSFS) distribui os Hugo Awards todos os anos para as melhores obras e realizações de ficção científica ou fantasia do ano anterior. Os trabalhos são elegíveis para um prêmio se tiverem sido publicados no ano anterior ou traduzidos para o inglês no ano anterior. Os indicados e vencedores do Hugo Award são escolhidos por apoiar ou participar da Convenção Anual de Ficção Científica Mundial , ou Worldcon, e a noite de apresentação constitui seu evento central. O processo seletivo está definido na constituição do WSFS como votação de segundo turno com cinco indicados por categoria, exceto em caso de empate. Os prêmios são divididos em mais de uma dúzia de categorias e incluem obras escritas e dramáticas.
Para cada categoria de Hugo, o eleitor pode classificar "No Award" como uma de suas escolhas. Os eleitores são instruídos a fazê-lo se acharem que nenhum dos indicados é digno do prêmio, ou se acharem que a categoria deve ser totalmente abolida. Um voto para "Sem Prêmio" diferente de sua primeira escolha significa que o eleitor acredita que os indicados com classificação acima de "Sem Prêmio" são dignos de um Hugo nessa categoria, enquanto os classificados abaixo não são.
Durante o período em que a campanha Sad Puppies esteve ativa, a votação consistiu em cinco trabalhos para cada categoria que foram os mais indicados pelos membros naquele ano, sem limite para o número de histórias que poderiam ser nomeadas. As nomeações iniciais foram feitas pelos membros de janeiro a março, enquanto a votação na cédula de cinco nomeações foi realizada aproximadamente de abril a julho, sujeita a alterações dependendo de quando o Worldcon daquele ano for realizado. Os Conselhos Mundiais geralmente são realizados perto do início de setembro e ocorrem em uma cidade diferente ao redor do mundo a cada ano.
História
Campanha de 2013
Correia deu início à primeira campanha Sad Puppies em 2013 quando mencionou no seu blog que uma das suas obras, Monster Hunter Legion , foi elegível para o Hugo Award de Melhor Romance daquele ano . O nome da campanha se originou em um anúncio da SPCA com Sarah McLachlan , e uma piada atribuindo tristeza de cachorro a "prêmios ganhadores de mensagens chatas". A primeira campanha focou principalmente na indicação de Monster Hunter Legion .
Esta primeira campanha falhou: com 101 nomeações, Monster Hunter Legion teve 17 nomeações antes do corte final da votação.
Campanha de 2014
A segunda campanha teve início em janeiro de 2014. Sete dos doze nomeados de 2014 chegaram à votação final, em sete categorias, incluindo o Warbound de Correia .
Um dos sete indicados - Toni Weisskopf na categoria Melhor Editor Profissional (Long Form) - ficou acima do último lugar. Warbound terminou em quinto (último) lugar. Um dos indicados, o conto "Opera Vita Aeterna", foi classificado abaixo de "nenhum prêmio" para a categoria, ocupando, portanto, o sexto lugar entre cinco.
Campanha 2015
Brad R. Torgersen assumiu a terceira campanha, anunciando uma ardósia em 1º de fevereiro de 2015. Torgersen argumentou que as obras populares eram frequentemente preteridas injustamente pelos eleitores de Hugo em favor de obras mais literárias ou histórias com temas políticos progressistas. Os indicados eram predominantemente do sexo masculino, mas incluíam indicadas do sexo feminino e indicadas de várias origens raciais.
Uma segunda lista, os "Rabid Puppies", foi anunciada um dia depois por Vox Day (autor de "Opera Vita Aeterna"), pegando a maioria dos itens da lista Sad Puppies e adicionando trabalhos adicionais para formar um semelhante, mas não completamente sobreposto ardósia. Embora a lista dos Sad Puppies tenha sido listada como "recomendações", Day instruiu explicitamente seus seguidores a nomear a lista "exatamente como eles são".
Cada um apresentou um bloco de votação semelhante que passou a dominar a votação. A lista de candidatos Rabid Puppies colocou 58 de seus 67 candidatos na votação. Duas das nomeações foram para o próprio Day, e onze foram para trabalhos publicados por sua pequena editora finlandesa Castalia House, onde Day atua como editor principal.
As campanhas geraram polêmica entre fãs e autores, com pelo menos seis indicados recusando sua indicação antes e, pela primeira vez, depois da publicação da cédula. Muitas pessoas defenderam votos "sem prêmio", e a vencedora de vários Hugo, Connie Willis, se recusou a apresentar os prêmios. Tor Books diretor criativo Irene Gallo, em sua página pessoal do Facebook, descreveu os filhotes de cachorro triste e cachorros raivosos como sendo "racista impenitentemente, misógino e homofóbico" e "extrema -direita para neo-nazista (...), respectivamente". embora ela tenha esclarecido que esta não era a posição oficial da Tor Books.
Vários meios de comunicação relataram as duas campanhas como uma reação a nomeados e vencedores "de nicho, acadêmicos, abertamente [esquerdistas]" em oposição a "um prêmio de ação afirmativa" que preferia autoras e personagens femininas e não brancas. As placas foram caracterizadas como uma "ala direita", "reação orquestrada" por um "grupo de caras brancos" e links e paralelos foram identificados com a controvérsia Gamergate . George RR Martin chamou a polêmica de "Puppygate". A facção Rabid Puppies foi descrita como membro ou simpatizante do movimento político de extrema direita . O jornalista conservador David French , que apoiou a campanha, caracterizou as respostas negativas como " esquerdistas " e "caluniosas".
Ao todo, 51 das 60 recomendações do Sad Puppy e 58 das 67 recomendações do Rabid Puppy chegaram à votação final. Em cinco categorias, "Melhor Trabalho Relacionado", "Melhor História Curta", "Melhor Novela", "Melhor Editor (Forma Curta)" e "Melhor Editor (Forma Longa)", as nomeações foram compostas inteiramente por nomeados Puppy.
Todos os indicados nas categorias exclusivas para cachorros foram classificados abaixo de Nenhum prêmio e, portanto, nenhum Hugo foi concedido nessas categorias. Em todas as outras categorias, exceto "Melhor apresentação dramática, formato longo", ou seja, nas categorias "Melhor escritor fã", "Melhor Fancast", "Melhor Fanzine", "Melhor Semiprozine", "Melhor Artista Profissional", "Melhor Gráfico História "," Melhor Noveleta "e" Melhor Romance "- todos os indicados ao Cachorro foram classificados abaixo de Nenhum Prêmio; este também foi o caso do Prêmio John W. Campbell de Melhor Novo Escritor . O único trabalho vencedor a aparecer em um quadro de filhotes foi o filme Guardiões da Galáxia .
Campanha 2016
Em março de 2015, a autora Kate Paulk anunciou que iria organizar a quarta campanha Sad Puppies. Mais uma vez, Vox Day reuniu uma lista variante de Filhotes Raivosos.
Novamente, alguns dos autores dos indicados nas duas listas solicitaram a remoção, como Alastair Reynolds por sua novela Slow Bullets , mas não foram removidos.
Os indicados foram anunciados em abril de 2016, com vários indicados dos dois grupos aparecendo na lista, embora menos do que no ano anterior. 64 das 81 indicações do Rabid Puppy apareceram na lista final. John Scalzi afirmou em um artigo para o Los Angeles Times que a mudança no processo para a lista Sad Puppy 4, bem como a maior sobreposição em ambas as listas com trabalhos mais populares em geral, significou que muitos dos trabalhos na votação final, como aqueles dos vencedores anteriores, Neil Gaiman e Neal Stephenson , provavelmente não devem muito de seu sucesso na fase de nomeação à sua presença nas listas de filhotes.
Para a votação final de Hugo, três dos finalistas de Melhor Novela foram mencionados nas listas de recomendações dos Sad Puppies, todos os cinco finalistas de Melhor Novela foram mencionados, bem como três dos finalistas de Melhor Novela, três dos finalistas de Melhor Curta, dois dos nomes indicados para Melhor Escritor Fã, e quatro para a Melhor Apresentação Dramática de Forma Longa.
Na votação final, os itens da lista mais longa de recomendações do Sad Puppies venceram nas categorias de ficção de Melhor Novela ( Nnedi Okorafor ), Melhor Noveleta ( Hao Jingfang ) e Melhor Curta ( Naomi Kritzer ). Os itens da lista dos Filhotes com Raiva venceram apenas na categoria Melhor Noveleta. O Guardian descreveu os resultados da votação final como uma derrota para os Rabid and Sad Puppies; em duas categorias, os resultados foram "No Award" - Best Fancast e Best Related Work - enquanto os vencedores restantes não estavam nas listas de recomendações dos Puppies ou foram vistos, como Gaiman, como desconectados dos grupos.
Campanha de 2017
Uma mudança no processo de indicação ao prêmio Hugo a partir dos prêmios de 2017 foi implementada para reduzir o poder de votação em "bloco".
Para os prêmios Hugo de 2017, embora a autora Sarah Hoyt tenha sido anunciada para executar a campanha Sad Puppies 5 e uma lista de recomendações tenha sido declarada como próxima, nenhuma campanha foi criada.