Avaliação defesa - Advocacy evaluation

Diagram_Policy_Advocacy_Evaluation_vs_Policy_Analysis_Evaluation _-_ Created_by_Grant_Ennis_in_December_2011.png
Advocacy Avaliação .

Avaliação defesa , também chamado de políticas públicas de design defesa, monitoramento e avaliação , avalia o progresso ou resultados de defesa , tais como mudanças na política pública . Isto é diferente de análise de políticas , que geralmente olha para os resultados da política, ou corrente de avaliação do programa , que avalia se os programas ou serviços diretos têm sido bem sucedidas. Defesa se esforça para influenciar um programa ou política, direta ou indiretamente; portanto, a influência está a ser avaliado, em vez dos resultados de que a influência. Avaliadores de advocacia procuram compreender a medida em que os esforços de advocacia têm contribuído para o avanço de uma meta ou política. Eles fazem isso a fim de aprender o que funciona, o que não funciona, eo que funciona melhor para atingir objetivos de defesa e melhorar os esforços futuros.

Metas de defesa (variáveis ​​dependentes)

A fim de avaliar alguma coisa, é preciso conhecer as metas do programa / actividade, neste caso - os esforços de defesa. Avaliação defesa de políticas centra-se no contributo para a realização da política, e não sobre os resultados dessa política. Avaliadores defesa de políticas olhar para estas variáveis dependentes (muitos dos quais se inter-relacionam significativamente com movimento no ciclo de políticas ):

Exemplos Intermediário meta:

  • O aumento da consciência dos constituintes sobre a necessidade de uma política (Identificação do problema -> Configuração Agenda)
  • Alteração na taxa de palavras-chave usar por políticos, por vezes, a partir de 0 (Identificação do problema -> Configuração Agenda)
  • Aumento na proporção de política a ser implementada de acordo com a legislação adoptada (Adoption-> Implementação)
  • capacidade desenvolvida do ator defesa ou rede de atores para conduzir os esforços de advocacia

objetivos finais

  • Própria mudança de política na direção desejada (do ciclo de políticas ). Este é o resultado intermediário mais alto nível, e como uma melhor prática inerente, é o objetivo da maioria dos esforços de advocacia política. Advocacy política funciona para mover uma política através do ciclo político .

desafios distintos de avaliação advocacy

  • Contribuição vs. atribuição: Desde campanha de múltiplos atores, simultaneamente, a favor e contra uma determinada política, é difícil determinar atribuição. Avaliação das contribuições é preferível, neste caso, uma vez que permite que vários atores de influenciar o grau de sucesso.
  • a natureza de longo prazo de defesa: Uma vez que muitos objetivos de defesa são de longo prazo, medir o impacto pode ser um desafio. Em vez disso, os resultados, intercalar e metas intermediárias são as medidas preferenciais de influência.
  • Mudando estratégias: Uma vez que o contexto que os defensores trabalhar dentro está em constante mudança, defensores adaptar suas estratégias, o que cria um ambiente difícil em que para monitorar o progresso.
  • Complexidade e teorias da mudança: modelos lógicos e teorias de mudança para campanhas de defesa são inerentemente complexo; por exemplo: campanhas de protestos + lobbying + mídia -> contribuição para a mudança de políticas. Esses tipos de teorias de mudança tem tantas camadas, nuances e fatores incontroláveis ​​para os que concordância intra e inter organizacional é difícil, fazer o planejamento estratégico e avaliação ainda mais desafiador.

Tipologia de defesa de políticas

Advocacy direto (Diretamente tentando influenciar os decisores políticos):

  • Lobbying (também conhecido como lobby direto) é o ato de tentar influenciar decisões tomadas por funcionários do governo, na maioria das vezes os legisladores ou membros de agências reguladoras. Várias pessoas ou grupos, de indivíduos do setor privado ou empresas, colegas legisladores ou funcionários do governo, ou grupos de advocacia usar lobbying.

Advocacy indireta (Indirectamente influenciar os decisores políticos, obtendo os seus constituintes para defender):

  • Lobbying Grassroots (também conhecido como lobbying indireta) é uma forma de lobbying que incide na sensibilização para uma causa particular ao nível local, com a intenção de atingir o legislativo e fazer a diferença no processo de tomada de decisão. Lobbying Grassroots é uma abordagem que se separa de lobby direto através do ato de pedir o público entrar em contato com legisladores e funcionários do governo sobre o assunto em questão, ao contrário de transmitir a mensagem aos legisladores diretamente.
  • Ativismo consiste em esforços intencionais para promover ou impedir a mudança social, política, econômica ou ambiental. Ativismo pode tomar uma grande variedade de formas, incluindo, desde escrever cartas aos jornais ou políticos, campanha política, ativismo econômico tais como boicotes ou preferencialmente empresas paternalistas, comícios, marchas, greves, sit-ins, e greves de fome.
  • Astroturfing suporta agendas políticas, organizacionais ou empresariais, e é projetado para dar a aparência de um movimento "de base". O objetivo dessas campanhas é disfarçar os esforços de uma entidade política e / ou comercial como uma reação pública independente a alguma entidade, um político político, grupo político, produto, serviço ou evento.

Veja também

documentos de origem

avaliação Advocacia:

Análise de contribuição:

links externos

Exemplos de Avaliação Incidência

Nota - alguns dos seguintes avaliações devem ser vistas como formas de "Proto" Avaliação Advocacy, feito antes, ou sem levar em conta, as melhores práticas correntes neste campo. Muitos conduzir simultaneamente a análise de políticas e avaliação de advocacia. A maior parte são, pelo menos os exemplos, úteis para qualquer pessoa que pretenda realizar a defesa Avaliação.