Cometa de Biela - Biela's Comet
 O cometa de Biela em fevereiro de 1846, logo depois se partiu em dois pedaços
| |
| Descoberta | |
|---|---|
| Descoberto por | Wilhelm von Biela |
| Data de descoberta | 27 de fevereiro de 1826 |
Designações alternativas |
1772; 1806 I; 1832 III; 1846 II; 1852 III; 1826 D1 |
| Características orbitais A | |
| Época | 29 de setembro de 1852 |
| Afélio | 6.190 AU |
| Periélio | 0,8606 AU |
| Semi-eixo maior | 3,5253 AU |
| Excentricidade | 0,7559 |
| Período orbital | 6,619 a |
| Inclinação | 12,550 ° |
| T Júpiter | 2.531 |
| Último periélio | 24 de setembro de 1852 |
| Próximo periélio | Desintegrado em 1852 |
Biela cometa ou cometa Biela (designação oficial: 3D / Biela ) era um periódica cometa Jupiter-família registada pela primeira vez em 1772 por Montaigne e Messier e finalmente identificada como periódica em 1826 por Wilhelm von Biela . Posteriormente, foi observado que se dividiu em dois e não foi mais visto desde 1852. Como resultado, atualmente é considerado como tendo sido destruído, embora os remanescentes pareçam ter sobrevivido por algum tempo como uma chuva de meteoros , os Andromedidas .
Descoberta
O cometa foi registrado pela primeira vez em 8 de março de 1772 por Jacques Leibax Montaigne; durante a mesma aparição, foi descoberto independentemente por Charles Messier . Também foi gravado em 1805 por Jean-Louis Pons , mas não foi reconhecido como o mesmo objeto. Após a aparição de 1805, várias tentativas foram feitas por Gauss (1806) e Bessel (1806) para calcular uma órbita definitiva. Gauss e Olbers notaram uma semelhança entre os cometas de 1805 e 1772, mas não foram capazes de provar uma ligação.
Confirmação como periódica
Foi Wilhelm von Biela , um oficial do exército servindo na cidade-fortaleza de Josefstadt , que observou o cometa durante a aproximação do periélio de 1826 (em 27 de fevereiro) e calculou sua órbita , descobrindo que era periódica com um período de 6,6 anos. Na época, era apenas o terceiro cometa conhecido por ser periódico, depois dos cometas Halley e Encke . O cometa recebeu o nome de Biela, embora tenha havido inicialmente alguma controvérsia devido a uma descoberta posterior, mas independente, de Jean-Félix Adolphe Gambart , que também forneceu a primeira prova matemática ligando os cometas de 1826 e 1805 (cartas de Biela e Gambart foram publicadas no mesma edição do Astronomische Nachrichten ). Uma terceira afirmação foi feita por Thomas Clausen , que ligou os cometas de forma independente.
O cometa apareceu como previsto durante sua aparição de 1832, quando foi recuperado pela primeira vez por John Herschel em 24 de setembro. Os elementos orbitais e efemérides calculados por Olbers para este retorno criaram uma sensação popular, pois mostraram que a coma do cometa provavelmente passaria pela órbita da Terra durante uma aproximação em 29 de outubro. Previsões subsequentes, na mídia da época, da provável destruição da Terra negligenciou o fato de que a própria Terra não alcançaria esse ponto até 30 de novembro, um mês depois, como apontado por François Arago em um artigo destinado a acalmar os temores do público. Apesar disso, o facto de o Cometa de Biela ter sido o único cometa conhecido a cruzar a órbita da Terra tornou-o de particular interesse, tanto para os astrónomos como para o público, durante o século XIX.
A aparição de 1839 foi extremamente desfavorável e nenhuma observação foi feita, pois o cometa nunca se aproximou da Terra a mais de 1,8 UA, pois estava do outro lado do sol. Durante 1839, o cometa nunca teve um alongamento solar maior que 50 graus.
Desintegração
O cometa foi redescoberto em 26 de novembro de 1845, por Francesco de Vico . Exibindo inicialmente uma pequena nebulosidade tênue, as observações subsequentes mostraram que algo notável havia acontecido com ele. Matthew Fontaine Maury , observando em 14 de janeiro de 1846, notou que um aparente companheiro estava localizado a 1 minuto de arco ao norte do cometa. Após este anúncio, muitos astrônomos começaram a observar o cometa e notaram que os dois elementos (geralmente referidos como "Cometa A" e "Cometa B" na nomenclatura moderna) alternavam em brilho, desenvolvendo caudas paralelas à medida que se aproximavam do periélio. Algumas observações indicaram uma "passagem em arco de matéria cometária" estendendo-se entre os dois núcleos, o que pode sugerir que o cometa se dividiu em muito mais pedaços do que dois, mas era simplesmente muito fraco para ser observado individualmente.
Em 1852, o cometa foi novamente redescoberto mais ou menos como previsto, com o "Cometa A" sendo redescoberto primeiro por Angelo Secchi em 26 de agosto. O "Cometa B" foi finalmente realocado em 16 de setembro, e mais uma vez os dois núcleos alternaram em brilho durante o período de observação. "A" foi detectado pela última vez nesta aparição em 26 de setembro e "B" em 29 de setembro, em ambos os casos por Otto Wilhelm Struve . Cálculos orbitais subsequentes indicaram que os núcleos provavelmente se dividiram cerca de 500 dias antes da aparição de 1845, embora trabalhos mais recentes tenham determinado que pode ter ocorrido perto do afélio no final de 1842.
Nenhuma parte foi encontrada em seus retornos periódicos previstos em 1859 (em qualquer caso, um retorno desfavorável para visualização), 1865 ou 1872. No entanto, em 27 de novembro de 1872, uma chuva de meteoros brilhante (3.000 por hora ) foi observada irradiando do parte do céu onde se previa que o cometa cruzaria em setembro de 1872. Esta foi a data em que a Terra cruzou a trajetória do cometa. Esses meteoros ficaram conhecidos como Andromedids ou "Bielids" e parece evidente que foram produzidos pela ruptura do cometa. Os meteoros foram vistos novamente em ocasiões subsequentes pelo resto do século 19, mas agora desapareceram, provavelmente devido à ruptura gravitacional dos filamentos principais.
Possíveis observações e pesquisas
Houve, no entanto, observações inconclusivas durante os retornos de 1865 e 1872. Charles Talmage, usando efemérides fornecidas por John Russell Hind , afirmou ter observado brevemente um objeto nebuloso na posição aproximadamente certa em novembro de 1865. James Buckingham também observou duas nebulosidades em 1865 após estudar as previsões de Hind, mas Hind posteriormente afirmou que era improvável que ser o cometa de Biela, pois estavam muito mais próximos do que deveriam estar os dois componentes do cometa. Uma observação intrigante registrada como X / 1872 X1 , vista por NR Pogson no final de 1872 do Observatório de Madras , também foi especulada para ser uma recuperação do cometa de Biela, embora mais uma vez se tenha mostrado mais tarde ter sido improvável.
Apesar da aparente destruição do cometa, houve uma série de pesquisas por ele durante o final do século XX. Brian G. Marsden e Zdeněk Sekanina tentaram calcular uma órbita provável para qualquer parte restante do cometa; foi durante uma busca usando os cálculos de Marsden que Luboš Kohoutek descobriu o cometa Kohoutek . Foi calculado que a massa dos destroços deixados na corrente do meteoro de Andrômedida ainda é muito menor do que a massa total do cometa. Dado que é mais provável que a perda de massa principal tenha ocorrido perto do afélio antes da aparição de 1845, parece possível que o fragmento A pelo menos ainda possa existir como um cometa "adormecido".
Tem havido várias tentativas de identificação de objetos descobertos posteriormente como o cometa de Biela ou como um resquício dele. O astrônomo alemão Karl Ristenpart tentou várias vezes provar uma ligação com o cometa agora conhecido como 18D / Perrine-Mrkos , que tinha uma órbita muito semelhante à de Biela, exceto por um Argumento do Periélio diferente . Apesar disso, não foi possível provar qualquer relação e Perrine-Mrkos, um objeto intrinsecamente fraco, já se perdeu. O cometa 207P / NEAT (P / 2001 J1), descoberto em 2001 pela pesquisa de asteróides NEAT, também teve uma órbita semelhante à do cometa de Biela, e inicialmente pensou-se que fosse de alguma forma relacionado a ele.
Impactos meteorológicos
Biela foi algumas vezes proposta como a fonte de impactos meteóricos na Terra.
Uma teoria marginal liga vários incêndios importantes que ocorreram simultaneamente na América, incluindo o Grande Incêndio de Chicago , o Grande Incêndio de Michigan e o Incêndio de Peshtigo , alegando que foram causados por fragmentos do cometa de Biela atingindo a Terra, em outubro de 1871. A teoria foi proposto pela primeira vez por Ignatius L. Donnelly em 1883, e foi revivido em um livro de 1985 e posteriormente explorado em um artigo científico de 2004 não publicado. No entanto, os especialistas contestam tal cenário - os meteoritos na verdade são frios ao toque quando atingem a superfície da Terra, e não há relatos confiáveis de qualquer incêndio em qualquer lugar tendo sido iniciado por um meteorito. Dada a baixa resistência à tração de tais corpos, se um fragmento de um cometa gelado atingir a Terra, o resultado mais provável seria que ele se desintegrasse na atmosfera superior, levando a uma explosão aérea de meteoro .
Em 27 de novembro de 1885, um meteorito de ferro caiu no norte do México, ao mesmo tempo que uma explosão de 15.000 por hora da chuva de meteoros de Andrômedida. O meteorito Mazapil foi algumas vezes atribuído ao cometa, mas essa ideia ficou em desuso desde a década de 1950, pois não se acredita que os processos de diferenciação necessários para produzir um corpo de ferro ocorram em cometas.
Importância na história do conceito de éter luminífero
O cometa de Biela (e o cometa Encke ) tiveram um papel no agora desacreditado conceito de éter luminífero : sua órbita estava diminuindo de tamanho, o que foi atribuído ao arrasto de um éter através do qual orbitava.
Referências
links externos
- 3D na Cometografia de Gary W. Kronk
- Simulação orbital Comet 3D / Biela de JPL (Java)
- 3D / Biela na base de dados CometBase de Neil Norman
- 3D / Biela - Minor Planet Center
- Simulação orbital do cometa P / 2001 J1 (NEAT) de JPL (Java)
- Importância na história do éter luminífero , busca pelo cometa de Biela