Era Bostran - Bostran era

A era Bostran (também chamada de era de Bostra , era árabe ou era provincial ) era uma era do calendário (numeração do ano) com uma época (data de início) correspondendo a 22 de   março de 106 DC . Foi a era oficial da província romana de Petraea da Arábia , introduzida para substituir a datação por anos de reinado após a anexação romana do Reino de Nabateu . Tem o nome da cidade de Bostra , que se tornou o quartel-general da Sexta Legião estacionada na província.  

Datas e nomes

A data de início da era Bostran já foi uma questão de disputa, em parte porque o Chronicon Paschale a coloca explicitamente no ano dos cônsules Cândido e Quadrado , ou seja, 105. As descobertas de manuscritos na Caverna das Cartas colocam a questão de lado: a era de Bostra começou em 106. O calendário Bostran era lunisolar . Tinha doze meses de 30 dias com cinco dias epagomenais no final do ano. Os nomes dos meses vieram do antigo calendário macedônio , embora equivalentes nabateus também fossem usados. Um ano bissexto ocorre uma vez a cada quatro anos no calendário Bostran, a partir do segundo ano. Assim, os anos 2, 6, 10 etc. foram anos bissextos com um sexto dia epagomenal. O primeiro dia do primeiro mês, Xanthikos, correspondia a 22 de março no calendário juliano , aproximadamente o equinócio primaveril . O calendário Bostran - como o calendário da Arábia ou dos árabes - é um dos dezesseis que aparecem na hemerologia de Florença, Leiden e Vaticano .

O calendário Bostran era usado em textos das variedades nabateu e judaica palestina do aramaico , em grego e em árabe . As inscrições da Arábia Petraea que não especificam a era, mas simplesmente fornecem um número de ano, geralmente estão na era de Bostra. Em documentos, esta era geralmente é indicada pela frase "[ano] da província" (por exemplo, aramaico lhprkyʾ ). Às vezes, a província é especificada pelo nome "Arábia" ou "Bostra" (por exemplo, grego της επαρχειας Αραβιας, tes eparcheias Arabias ou της Βοστρηνων, tes Bostrenon ; aramaico lhprk bṣrʾ ). Tais indicações, no entanto, são raras para inscrições, onde geralmente aparece apenas um número de ano. O uso ocasional do nome "Bostra" para namoro não deve, no entanto, ser tomado para indicar que era a capital da província; Petra foi de fato mais proeminente nos primeiros anos. A fórmula de datação e o uso da era Bostran não têm nenhuma ligação especial com a cidade, além do fato de que como sede da principal base militar romana, era um símbolo da incorporação de Nabataea como província. O Chronicon Paschale deixa claro que o novo sistema de datação era comum a toda a província.

Existem apenas três inscrições que usam o nome da cidade de Bostra para esclarecer o ano e são datadas de   265/6 DC , 397/8 e 538/9. Existem também duas inscrições de   576/7 AD e 581/2 no mesmo calendário que especificam o ano como sendo o de Elusa . Zbigniew Fiema sugere que a Crise do Terceiro Século , que acabou resultando na divisão da província da Arábia, fez com que os habitantes locais vissem seu calendário com sua data base correspondendo a 106 como distintamente associada a diferentes cidades principais. Para Fiema, a concessão do imperador Filipe, o Árabe , a Bostra do status de metrópole em 244 e a transferência da administração de Palaestina Tertia de Petra para Elusa após o terremoto de 551 são as causas imediatas da mudança de nomenclatura.

Alguns documentos depois de   127 DC são datados pela era da "nova" província (νεα επαρχεια Aραβια, nea eparcheia Arabia ), talvez em conjunto com o primeiro censo na nova província, que foi feito naquele ano.

Uso

A era Bostran foi usada extensivamente em "inscrições comemorativas e honoríficas", mas com menos frequência em "documentos administrativos e legais". Seu uso não foi imposto pelos romanos e muitas cidades continuaram a usar calendários locais em moedas cunhadas localmente. Estes incluíam a era Pompeiana (63   aC) em algumas cidades da Decápolis e a era de Capitolias (   97/98 dC ). A era Bostran pode ser uma resposta local espontânea às mudanças políticas que tornaram impossível a numeração do antigo ano de reinado nabateu.

O exemplo mais antigo da era é encontrado em uma inscrição nabateu em Oboda de   107 DC. O documento mais antigo é um papiro nabateu de Naḥal Ḥever (   120 DC ). O primeiro atestado em grego é de um papiro também de Naḥal Ḥever (   125 DC ). Uma inscrição oficial do Imperador Górdio III em Bostra (   238/9 DC ) usa a era provincial. Um exemplo único e frequentemente citado de datação de Bostran vem de uma inscrição bilíngue de   108/9 DC em Madaba . A cláusula de datação nabateu diz "terceiro ano da eparca de Bostra". Não havia tal cargo e o legado romano não se sentou em Bostra; ao contrário, a inscrição combina desajeitadamente o novo método de datação com o antigo de datação pelo ano de reinado do rei nabateu.

Há alguma incerteza se a era da Arábia alguma vez foi usada fora da província da Arábia (aproximadamente a Transjordânia , o Sinai e o Negev ) enquanto a administração romana ainda estava intacta. Inscrições foram encontradas no Wadi Mukattab no Sinai (   149 e 191 DC ). Algumas inscrições foram provisoriamente identificadas como datadas da era Bostran nas províncias vizinhas da Síria ao norte ou da Judéia a oeste. Um documento judaico em aramaico de   111 DC de Massada, na Judéia, escrito em letras hebraicas pode usar a era, mas David Goodblatt duvida disso.

O uso da era espalhou-se pela província da Arábia e seus sucessores. As inscrições de 397/8 e 538/9 são de Ḥarrān e ʿAmra , respectivamente, locais não incorporados ao império até a dinastia Severan (193–235). Existem várias inscrições cristãs do final do século V e início do século VI na escrita árabe que trazem datas da era árabe. Eles são encontrados na Síria e no Sul da Arábia , muito além das antigas fronteiras provinciais. O uso da era provincial continuou durante o período islâmico , até mesmo em   735 DC. No período posterior, a era do calendário quase nunca foi identificada explicitamente.

Notas

Origens

  • Bowersock, Glen Warren (1970). "A anexação e guarnição inicial da Arábia". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 5 : 37–47. JSTOR   20180208 .
  • Butcher, Kevin (2003). Síria Romana e Oriente Próximo . Publicações Getty.
  • Cotton, Hannah M. (1997). "ʿH νεα επαρχεια ʾAραβια: A nova província da Arábia nos papiros do deserto da Judéia". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 116 : 204–208.
  • Fiema, Zbigniew Tomasz (1988). "The Era of Bostra: A Reconsideration" . Em F. Campanati; R. Goianfranco; F. Goianfranco (eds.). O Processo do XXXV Corso di cultura sull'arte Ravennate e Bizantina . Ravenna. pp. 109-121.
  • Goodblatt, David (1999). "Documentos de datação em Provincia Iudaea : uma nota sobre os papiros Murabbaʿat 19 e 20". Jornal de Exploração de Israel . 49 (3): 249–259. JSTOR   27926897 .
  • Gyllenbok, janeiro (2018). Enciclopédia de metrologia histórica, pesos e medidas . Volume 1. Birkhäuser.
  • Hoyland, Robert (2018). "Duas novas inscrições em árabe: castelos árabes e cristianismo no período omíada". Em Laïla Nehmé; Ahmad Al-Jallad (eds.). Para o Madbar e de volta: Estudos nas línguas, arqueologia e culturas da Arábia dedicado a Michael CA Macdonald . Brill. pp. 327–337.
  • MacAdam, Henry Innes (1979). Estudos de História da Província Romana da Arábia (dissertação de doutorado). Universidade de Manchester.
  • Mercier, Raymond (2001). "Intercalação na Era da Província da Arábia". Revue Biblique . 108 (1): 101–108. JSTOR   44089535 .
  • Meimaris, YE; Kritikakou, K .; Bougia, P. (1992). Sistemas cronológicos na Palestina romano-bizantina e na Arábia: a evidência das inscrições gregas datadas . Centro de Pesquisa da Antiguidade Grega e Romana, Fundação Nacional de Pesquisa Helênica.
  • Millar, Fergus (1993). O Oriente Próximo Romano, 31 AC – 337 DC . Harvard University Press .
  • Samuel, Alan E. (1972). Cronologia grega e romana: calendários e anos na antiguidade clássica . CH Beck.
  • Wasserstein, A. (1989). "Um contrato de casamento da província da Arábia Nova: notas sobre o papiro Yadin 18". The Jewish Quarterly Review . 80 (1): 93–131. doi : 10.2307 / 1454328 . JSTOR   1454328 .

Leitura adicional

  • Freeman, Philip H. (1986). "Apêndice 1. A Era da Província da Arábia: Problemas e Soluções?". Em HI MacAdam (ed.). Estudos de História da Província Romana da Arábia: O Setor Norte . Relatórios Arqueológicos Britânicos. pp. 38–46.
  • MacAdam, Henry Innes (1986). “A Era Provincial”. Estudos de História da Província Romana da Arábia: O Setor Norte . Relatórios Arqueológicos Britânicos. pp. 34–36.